ГолЕма конспирация...[unknown] написа:Знаех си азPositum написа:
"Заядливи" гуми сменяш ли още? По великденско време...?, ама да питам все пак...
Достоен за уважение...
Re: Достоен за уважение...
нефертити написа:Може, разбира се,[unknown] написа:А може да направиш нещо за другите, без да пренебрегваш себе си. Или поне не много.нефертити написа: А да направиш нещо за другите, за някого въобще, пренебрегваки себе си, е направо подвиг, имайки предвид озъбения живот, който живеем в последните години.
но тогава няма да е кой знае какво геройство, а нещо съвсем естествено, ако си Човек!!
Това са едни измислени такива жертви, когато се мъчиш за нещо, което на никой не му трябва наистина, ама ти се пънеш, за да си се чувстваш велик..
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Ми щом ползваш вълшебната думичка, добре, няма!Positum написа:нефертити написа: Че сега ми насаждаш и на мен чувство за вина.
Сакън нИдей, молим те!
Щото иначе, без вина виновни!:winkw:
И кво сега, за нас непросветените в тая конспирация, дайте малко инфо де, аа, молим!
Бива ли така да ни държите настрани в мъглата.
Къв стар НИК, ква е тая загадъчност?
"Спаси си деня!" - Green Light
Re: Достоен за уважение...
Еха, браво,Semiramis написа:нефертити написа:Може, разбира се,[unknown] написа:А може да направиш нещо за другите, без да пренебрегваш себе си. Или поне не много.нефертити написа: А да направиш нещо за другите, за някого въобще, пренебрегваки себе си, е направо подвиг, имайки предвид озъбения живот, който живеем в последните години.
но тогава няма да е кой знае какво геройство, а нещо съвсем естествено, ако си Човек!!аз съм против геройствата
Това са едни измислени такива жертви, когато се мъчиш за нещо, което на никой не му трябва наистина, ама ти се пънеш, за да си се чувстваш велик..
ти пък през каква призма пречупи думите, евала Semiramis!
Което доказва, че всичко би могло да се погледне под различен ъгъл!
"Спаси си деня!" - Green Light
Re: Достоен за уважение...
Тя не е моя тази стълбица, мисля е най-общоприетата.нефертити написа:
Какво да се засягам пък за Кушлуков, да не ми е роднина? Или пък да ми плаща за PR?
Изобщо не визирах него в поста си.
Казах ти, че никой от там присъстващите не съм имала предвид като отговорих по темата тук.
Твоята стълбица е правилна в градацията си, но това само не е достатъчно. винаги има какво още да се желае и постигне!
За Кошлуков - аз за всеки случай да попитам - направих гаф наскоро с потенциалната съпруга на вуйчо ми, изказвайки се негативно за Бойко
Много са субективни нещата, и зависят много от конкертния случай, сложничко е да се обобщава.
В случай с Брадърите - намирам Кристияна Вълчева по-достойна за уважение от Тодор Славков.
Re: Достоен за уважение...
Добре де, ама на мен това хич не ми е ясно.[unknown] написа:Да, но някой фактори са по- значими от други. Например, фактора- "преживял" е по- значим от фактора "постигнал"Мнемозина написа: Е, то всичко може да се окаже достойно за уважение.
"Преживял" в смисъл на "оцелял"? Или на "преживял дълбоко"?
Или искаш да ми кажеш, че преживяването на нещо също е постижение? Ами не за всички и за всичко е така...
Опитвам да разбера конкретната ти мисъл, обаче няма как, ако не ми я кажеш. За мен, както винаги всеки случай си е различен.
Panta rhei...
Re: Достоен за уважение...
Ex't! (Тва е Ейч!- ядосано):lol:Мнемозина написа:Добре де, ама на мен това хич не ми е ясно.[unknown] написа:Да, но някой фактори са по- значими от други. Например, фактора- "преживял" е по- значим от фактора "постигнал"Мнемозина написа: Е, то всичко може да се окаже достойно за уважение.
"Преживял" в смисъл на "оцелял"? Или на "преживял дълбоко"?
Или искаш да ми кажеш, че преживяването на нещо също е постижение? Ами не за всички и за всичко е така...
Опитвам да разбера конкретната ти мисъл, обаче няма как, ако не ми я кажеш. За мен, както винаги всеки случай си е различен.
Конкретната ми мисъл беше неуважението на ИС към КВ във ВИП БББ. Кво по- конкретно?!
Никой не е по-сляп от този, който не иска да вижда!


Re: Достоен за уважение...
Аха, ясно.[unknown] написа:Ex't! (Тва е Ейч!- ядосано):lol:Мнемозина написа:Добре де, ама на мен това хич не ми е ясно.[unknown] написа:Да, но някой фактори са по- значими от други. Например, фактора- "преживял" е по- значим от фактора "постигнал"Мнемозина написа: Е, то всичко може да се окаже достойно за уважение.
"Преживял" в смисъл на "оцелял"? Или на "преживял дълбоко"?
Или искаш да ми кажеш, че преживяването на нещо също е постижение? Ами не за всички и за всичко е така...
Опитвам да разбера конкретната ти мисъл, обаче няма как, ако не ми я кажеш. За мен, както винаги всеки случай си е различен.
Конкретната ми мисъл беше неуважението на ИС към КВ във ВИП БББ. Кво по- конкретно?!
Само че си прав само при тази комбинация от хора. В други конфигурации може и да не е толкова валидно това - ако ще изчисляваме кое е по-достойно за уважение.
По-интересно е достоен ли е за уважение човек, който не е способен или не желае да уважава другите.
Panta rhei...
Re: Достоен за уважение...
ами...Мнемозина написа: Аха, ясно.
Само че си прав само при тази комбинация от хора. В други конфигурации може и да не е толкова валидно това - ако ще изчисляваме кое е по-достойно за уважение.
По-интересно е достоен ли е за уважение човек, който не е способен или не желае да уважава другите.
може би ако е направил нещо значимо и полезно за човеците заслужава уважение, нищо че не уважава хората поотделно
не че се сещам за пример :?:lol:
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Re: Достоен за уважение...
Е точно там е врътката - че уважението всъщност зависи не от уважавания, а от (не)уважаващия.Semiramis написа:ами...Мнемозина написа: Аха, ясно.
Само че си прав само при тази комбинация от хора. В други конфигурации може и да не е толкова валидно това - ако ще изчисляваме кое е по-достойно за уважение.
По-интересно е достоен ли е за уважение човек, който не е способен или не желае да уважава другите.
може би ако е направил нещо значимо и полезно за човеците заслужава уважение, нищо че не уважава хората поотделно
не че се сещам за пример :?:lol:
Тоже двусмислена тема, но както и да е, то няма спасение.
Panta rhei...
Re: Достоен за уважение...
да не говорим, че не знаем какво пък е преживял (не)уважаващия по пътя "до там"
и да затворим кръга
с конкретни примери е по-лесно
с конкретни примери е по-лесно
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Re: Достоен за уважение...
тука може ли да вмъкна, че с най-съхранена психика от концлагерите са излезли престъпниците всъщност.Мнемозина написа: Добре де, ама на мен това хич не ми е ясно.
"Преживял" в смисъл на "оцелял"? Или на "преживял дълбоко"?
Или искаш да ми кажеш, че преживяването на нещо също е постижение? Ами не за всички и за всичко е така...
Опитвам да разбера конкретната ти мисъл, обаче няма как, ако не ми я кажеш. За мен, както винаги всеки случай си е различен.
т.е има социален елемент.
искаше ми се да кажа "преживял" в смисъл на "съхранил се", но и това ще е относително.
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
- frisky lioness
- Мнения: 12307
- Регистриран на: 25.09.06, 12:36
- Обратна връзка:
Re: Достоен за уважение...
като напримерSemiramis написа:да не говорим, че не знаем какво пък е преживял (не)уважаващия по пътя "до там"и да затворим кръга
с конкретни примери е по-лесно
"Ти сега мен уважаваш ли мъ, или не мъ уважаваш?"

All things are full of signs, and it is a wise man who can learn about one thing from another.
Re: Достоен за уважение...
frisky lioness написа: като например
"Ти сега мен уважаваш ли мъ, или не мъ уважаваш?"![]()
![]()
или Абе като те гледам... сякаш много си преживяла....
аз сама ще се ударя с нещо, недей ти
..
ми ку трябва да сме точни /къде изчезна Холи?/ много те уважавам от отдавна
Последно промяна от Semiramis на 03.04.09, 18:06, променено общо 1 път.
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
- frisky lioness
- Мнения: 12307
- Регистриран на: 25.09.06, 12:36
- Обратна връзка:
Re: Достоен за уважение...
Това е щот много си преживяла:winkw:Semiramis написа: ..
ми ку трябва да сме точни /къде изчезна Холи?/ много те уважавам от отдавна
ето, с примери е идеално!
Аз съм от онези неща, невидими за очите, но ТИ си ме видяла:-):winkw:
Само не искай сега да те черпя, дето така ме четкаш:blum::winkw:

All things are full of signs, and it is a wise man who can learn about one thing from another.
Re: Достоен за уважение...
Ти си ни съкровище! Може ли съкровище да се уважава? Миииии... може!frisky lioness написа:Това е щот много си преживяла:winkw:Semiramis написа: ..
ми ку трябва да сме точни /къде изчезна Холи?/ много те уважавам от отдавна
ето, с примери е идеално!
Аз съм от онези неща, невидими за очите, но ТИ си ме видяла:-):winkw:
Само не искай сега да те черпя, дето така ме четкаш:blum::winkw:
Никой не е по-сляп от този, който не иска да вижда!


Re: Достоен за уважение...
Прав съм, прав съм.Мнемозина написа:Аха, ясно.[unknown] написа:Ex't! (Тва е Ейч!- ядосано):lol:Мнемозина написа:Добре де, ама на мен това хич не ми е ясно.[unknown] написа:Да, но някой фактори са по- значими от други. Например, фактора- "преживял" е по- значим от фактора "постигнал"Мнемозина написа: Е, то всичко може да се окаже достойно за уважение.
"Преживял" в смисъл на "оцелял"? Или на "преживял дълбоко"?
Или искаш да ми кажеш, че преживяването на нещо също е постижение? Ами не за всички и за всичко е така...
Опитвам да разбера конкретната ти мисъл, обаче няма как, ако не ми я кажеш. За мен, както винаги всеки случай си е различен.
Конкретната ми мисъл беше неуважението на ИС към КВ във ВИП БББ. Кво по- конкретно?!
Само че си прав само при тази комбинация от хора. В други конфигурации може и да не е толкова валидно това - ако ще изчисляваме кое е по-достойно за уважение.
По-интересно е достоен ли е за уважение човек, който не е способен или не желае да уважава другите.
Прав съм аз по принцип, до доказване на противното.
Аре ся докажи ми, че не съм прав.
Ми, прав съм си и тва е...
Ся, за частният случай е ясно.
Но и по принцип е така.
Не може некъф изтърсак, ма голяма работа, че знаел и можел (имал шанс, потенциал, егоизъм и алчност, ако щете- научил, успял.... И аз знам много неща и умея още повече, мъ тва не е повод за гордост неква спицялна...) или пък, че ИМАЛ, тоест- ПОСТИГНАЛ (голям праз, че постигнал, обикновенно е за сметка на други, които не са постигнали, то е като скачени съдове- за да има някой- друг трябва да няма), да се слага на една везна с този, който е преживял, волю или неволю- нещо ужасно, кошмарно, и се е съхранил и е оцелял, ей тъй- на пук на всичко и всички, които са искали да го смажат, но не са успели...бати и идиотското изречение, ама няма да го редактирам ся...ей тъй си ми харесва, даже няма да се върна да чета кво съм написал, "прати" и тва е:blum:
Никой не е по-сляп от този, който не иска да вижда!


Re: Достоен за уважение...
Е не си прав, точно защото казвайки, че не може да се сложат на една везна, ги слагаш на една везна.[unknown] написа:
Прав съм, прав съм.
Прав съм аз по принцип, до доказване на противното.![]()
Аре ся докажи ми, че не съм прав.
Ми, прав съм си и тва е...
Ся, за частният случай е ясно.
Но и по принцип е така.
Не може некъф изтърсак, ма голяма работа, че знаел и можел (имал шанс, потенциал, егоизъм и алчност, ако щете- научил, успял.... И аз знам много неща и умея още повече, мъ тва не е повод за гордост неква спицялна...) или пък, че ИМАЛ, тоест- ПОСТИГНАЛ (голям праз, че постигнал, обикновенно е за сметка на други, които не са постигнали, то е като скачени съдове- за да има някой- друг трябва да няма), да се слага на една везна с този, който е преживял, волю или неволю- нещо ужасно, кошмарно, и се е съхранил и е оцелял, ей тъй- на пук на всичко и всички, които са искали да го смажат, но не са успели...бати и идиотското изречение, ама няма да го редактирам ся...ей тъй си ми харесва, даже няма да се върна да чета кво съм написал, "прати" и тва е:blum:
Пък то наистина не може, защото е като да сравняваш ябълки с книги.
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.
Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.
Panta rhei...
Re: Достоен за уважение...
Мнемозина написа:
Е не си прав, точно защото казвайки, че не може да се сложат на една везна, ги слагаш на една везна.
Пък то наистина не може, защото е като да сравняваш ябълки с книги.
Везната на живота. Срещнали са се някъде по някакъв повод некви люде и ето ги - на една везна се оказали...
Спри, че ще се объркаш...Мнемозина написа:
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.
Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.
Никой не е по-сляп от този, който не иска да вижда!


Re: Достоен за уважение...
Няма опасност, по-ясно от това направо не може.[unknown] написа:Спри, че ще се объркаш...Мнемозина написа:
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.
Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.
Panta rhei...
Re: Достоен за уважение...
Не се е объркала, не се е хич объркала, това е най-ясният и добре формулиран отговор на въпроса ти, и ако трябва да спре, ще е заради това, че наистина по-ясно от това не може:-)Мнемозина написа:Няма опасност, по-ясно от това направо не може.[unknown] написа:Спри, че ще се объркаш...Мнемозина написа:
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.
Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.
Та въпроса за това кой е достоен за уважение е пряко свързан с въпроса кой има способността и правото да определя достойните!
Та понеже ти ту казваш , че питаш по принцип, пък после пак се връщаш на конкретния повод, не мисля, че е обективно да не уважаваш Тодор Славков само щото е от онова семейство, а пък Кристияна да я уважаваш ей така, по принцип щото много гадости е преживяла...
Така, че преживял определено остава много назад в твоя предполагаем списък, ако не и извън него...
Ако оня се е държал непочтително и невъзпитано с Кристияна е много лошо разбира се, ама мисля си, че уважаващите хора могат да бъдат достатъчно толерантни, за да продължат да си уважават достойния за уважение човек ДОРИ и ако уважавания е напсувал уважаващия например...
...а примери такива много
за съжаление
Блажени са бедните духом
Достоен за уважение е този, който успява (ако трябва с чужда помощ разбира се) ДА СЕ ПРОМЕНЯ КЪМ ПО-ДОБРО!
(или да успее да запази висотата на съвършенството, ако вече го е постинал:-) )
П.С. Много е дразнещо като каже някой "Абе, той си е такъв, не му обръщай внимание, не можеш да го промениш/не може да се промени"...Хем, ще му обръщам внимание, хем ще му го повтарям каквото там трябва да се каже, щото има вероятност той да вземе САМ да се промени...
...Ми Дарт Вейдър?! какъв хубав пример, а
П.С. Ама аз пак да се върна на конкретиката, търсих, търсих, че ми стана интересно и така и не намерих какво точно е казал този Тодор, та така те е ядосал...
Аз обаче като го видях как само изглежда, малееее, кво шкембе, кво държане...много лошо впечатление ми направи. Сигурно пари има, ама как се е запуснал!...Ама има още кредит тоя човек, щото не го познавам

...ама пък намерих един сайт, то голямо хвалене му хвърлиха на тоя:shocked:
(или да успее да запази висотата на съвършенството, ако вече го е постинал:-) )
П.С. Много е дразнещо като каже някой "Абе, той си е такъв, не му обръщай внимание, не можеш да го промениш/не може да се промени"...Хем, ще му обръщам внимание, хем ще му го повтарям каквото там трябва да се каже, щото има вероятност той да вземе САМ да се промени...
...Ми Дарт Вейдър?! какъв хубав пример, а
П.С. Ама аз пак да се върна на конкретиката, търсих, търсих, че ми стана интересно и така и не намерих какво точно е казал този Тодор, та така те е ядосал...
Аз обаче като го видях как само изглежда, малееее, кво шкембе, кво държане...много лошо впечатление ми направи. Сигурно пари има, ама как се е запуснал!...Ама има още кредит тоя човек, щото не го познавам
...ама пък намерих един сайт, то голямо хвалене му хвърлиха на тоя:shocked:
Блажени са бедните духом
Re: Достоен за уважение...
За конкретния повод - лично аз нямам нищо против Тодор Славков. Нито го уважавам, нито не го уважавам, бях забравила, че съществува преди да почне ВИП-а. Това, че е от "онова" семейство няма значение, но пък не знам да е направил нещо, нали. Може пък да не съм чула, знам ли.Sweety написа: ... не мисля, че е обективно да не уважаваш Тодор Славков само щото е от онова семейство, а пък Кристияна да я уважаваш ей така, по принцип щото много гадости е преживяла...
Нали са ги събрали там все постигнали, направили. ОК - всичките са известни, имат кариера и т.н. и т.н. - вместват се в общоприетата норма за "постигнал".
Ми той какво е напрвилв човека?
Кристияна не само е преживяла нещо ужасно, но има силата да продължи напред и да гради наново от самото начало. Това не е лесна задача, лично аз за себе си не знам дали бих се справила.
И освен това, човек, който е минал през подобен ад, заслужава повече толерантност и проява на търпение - не знам каква е била конкретната ситуация и за какво са се скарали. Да оставим настрана, че като мъж, ей тъй на, от добро възпитание, е добре да не се държи грубо.
Re: Достоен за уважение...
И аз това казвам! Предполагам, че се е правил на (остроумен) мъж и казал нещо неуместно и непочтително.pocti_bezobidna написа:Sweety написа: ... не мисля, че е обективно да не уважаваш Тодор Славков само щото е от онова семейство, а пък Кристияна да я уважаваш ей така, по принцип щото много гадости е преживяла...
И освен това, човек, който е минал през подобен ад, заслужава повече толерантност и проява на търпение - не знам каква е била конкретната ситуация и за какво са се скарали. Да оставим настрана, че като мъж, ей тъй на, от добро възпитание, е добре да не се държи грубо.
аз още ще потърся
От друга страна погледнато, те тия от Брадъра и те се опитават да се правят на интересни и може точно такъв паралел да са търсили...щото от друга страна, той сигурно и Тодор доста е преживял заради името си, не знам всъщност...
Блажени са бедните духом
уф, че досадноооо....
Хайде вече да си намерите друга тема да си чешете езиците....
Хайде вече да си намерите друга тема да си чешете езиците....
Последно промяна от Ън на 04.04.09, 20:53, променено общо 1 път.
Никой не е по-сляп от този, който не иска да вижда!


Да бе![unknown] написа:уф, че досадноооо....
Хайде вече да си намерите друга тема да си чешете езиците....
И що?
Последно нещо казвам и наистина спирам по темата: едно време са вярвали, че Господ (или пък други богове, зависи) се явявал на хората най-често във вид на просяк, на странник (т.е. непознат).
Уважаваш ли човек, когото срещаш за пръв път в живота си и за когото не знаеш нищо?
Ей там е ключът от палатката.
Panta rhei...
Re: Достоен за уважение...
нищо не ти разбирамSweety написа:Не се е объркала, не се е хич объркала, това е най-ясният и добре формулиран отговор на въпроса ти, и ако трябва да спре, ще е заради това, че наистина по-ясно от това не може:-)Мнемозина написа:Няма опасност, по-ясно от това направо не може.[unknown] написа:Спри, че ще се объркаш...Мнемозина написа:
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.
Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.
Та въпроса за това кой е достоен за уважение е пряко свързан с въпроса кой има способността и правото да определя достойните!
Та понеже ти ту казваш , че питаш по принцип, пък после пак се връщаш на конкретния повод, не мисля, че е обективно да не уважаваш Тодор Славков само щото е от онова семейство, а пък Кристияна да я уважаваш ей така, по принцип щото много гадости е преживяла...
Така, че преживял определено остава много назад в твоя предполагаем списък, ако не и извън него...
Ако оня се е държал непочтително и невъзпитано с Кристияна е много лошо разбира се, ама мисля си, че уважаващите хора могат да бъдат достатъчно толерантни, за да продължат да си уважават достойния за уважение човек ДОРИ и ако уважавания е напсувал уважаващия например...
...а примери такива много
за съжаление
Добро утро
Как може нещо уж да зависи от очите на гледащия, а да се казва, че той не бил обективен.
Така се оплете тая тема...
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Re: Достоен за уважение...
pocti_bezobidna написа:Нали са ги събрали там все постигнали, направили. ОК - всичките са известни, имат кариера и т.н. и т.н. - вместват се в общоприетата норма за "постигнал".
Ми той какво е напрвилв човека?
Кристияна не само е преживяла нещо ужасно, но има силата да продължи напред и да гради наново от самото начало. Това не е лесна задача, лично аз за себе си не знам дали бих се справила.
И освен това, човек, който е минал през подобен ад, заслужава повече толерантност и проява на търпение - не знам каква е била конкретната ситуация и за какво са се скарали. Да оставим настрана, че като мъж, ей тъй на, от добро възпитание, е добре да не се държи грубо.
само дето са събрали известни, произходът открай време си е велична независеща от постигнатото и си има стойност.
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Re: Достоен за уважение...
Така е. За произхода тва.Semiramis написа:pocti_bezobidna написа:Нали са ги събрали там все постигнали, направили. ОК - всичките са известни, имат кариера и т.н. и т.н. - вместват се в общоприетата норма за "постигнал".
Ми той какво е напрвилв човека?
Кристияна не само е преживяла нещо ужасно, но има силата да продължи напред и да гради наново от самото начало. Това не е лесна задача, лично аз за себе си не знам дали бих се справила.
И освен това, човек, който е минал през подобен ад, заслужава повече толерантност и проява на търпение - не знам каква е била конкретната ситуация и за какво са се скарали. Да оставим настрана, че като мъж, ей тъй на, от добро възпитание, е добре да не се държи грубо.
оооохареса ми
само дето са събрали известни, произходът открай време си е велична независеща от постигнатото и си има стойност.
Ще седна да го гледам Брадъра утре.
Евентуално.
Мнемозина написа: Уважаваш ли човек, когото срещаш за пръв път в живота си и за когото не знаеш нищо?
Ей там е ключът от палатката.
Мнемо, Мнемо...
:Както и да е, темата ми стана вече свръх досадна, по- точно развоя на дискусията в нея, и понеже аз съм я пуснал, наиснина ви моля да я оставим да потъне. Моооооля
Re: Достоен за уважение...
А де!Semiramis написа: Как може нещо уж да зависи от очите на гледащия, а да се казва, че той не бил обективен.
Така се оплете тая тема...:?:blum:
Re: Достоен за уважение...
И на мен ми хареса.Semiramis написа:pocti_bezobidna написа:Нали са ги събрали там все постигнали, направили. ОК - всичките са известни, имат кариера и т.н. и т.н. - вместват се в общоприетата норма за "постигнал".
Ми той какво е напрвилв човека?
Кристияна не само е преживяла нещо ужасно, но има силата да продължи напред и да гради наново от самото начало. Това не е лесна задача, лично аз за себе си не знам дали бих се справила.
И освен това, човек, който е минал през подобен ад, заслужава повече толерантност и проява на търпение - не знам каква е била конкретната ситуация и за какво са се скарали. Да оставим настрана, че като мъж, ей тъй на, от добро възпитание, е добре да не се държи грубо.
оооохареса ми
само дето са събрали известни, произходът открай време си е велична независеща от постигнатото и си има стойност.
Re: Достоен за уважение...
Semiramis написа:нищо не ти разбирамSweety написа:Не се е объркала, не се е хич объркала, това е най-ясният и добре формулиран отговор на въпроса ти, и ако трябва да спре, ще е заради това, че наистина по-ясно от това не може:-)Мнемозина написа:Няма опасност, по-ясно от това направо не може.[unknown] написа:Спри, че ще се объркаш...Мнемозина написа:
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.
Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.
Та въпроса за това кой е достоен за уважение е пряко свързан с въпроса кой има способността и правото да определя достойните!
Та понеже ти ту казваш , че питаш по принцип, пък после пак се връщаш на конкретния повод, не мисля, че е обективно да не уважаваш Тодор Славков само щото е от онова семейство, а пък Кристияна да я уважаваш ей така, по принцип щото много гадости е преживяла...
Така, че преживял определено остава много назад в твоя предполагаем списък, ако не и извън него...
Ако оня се е държал непочтително и невъзпитано с Кристияна е много лошо разбира се, ама мисля си, че уважаващите хора могат да бъдат достатъчно толерантни, за да продължат да си уважават достойния за уважение човек ДОРИ и ако уважавания е напсувал уважаващия например...
...а примери такива много
за съжаление
Добро утро![]()
![]()
Как може нещо уж да зависи от очите на гледащия, а да се казва, че той не бил обективен.
Така се оплете тая тема...:?:blum:
Щом нещо зависи от очите на някой гледащ (или от чувставата на някой чувствителен:winkw:)...пък и доста хора виждат в различни нюанси от него...то това е субективно By definition и следователно това, че не е обективен е пак by definition
Обективното предполага някакви средства за измерване. Както казаха хората по горе има някаква ценностна система, която споделят мнозинството и която предполага обективност...малко статистическа става темата:winkw:
..Аз да приключван тука, че unknown да не вземе да ме набие някъде, че помоли повече да не му надуваме главата:winkw::winkw::winkw:
Блажени са бедните духом
...а аз още от самото начало си мислех, че той май повече я съжалява, отколкото уважава...
Боже! Колко хора имаше покрай мене, които направо или ненаправо си казваха, че мед. сестрите в Либия били курви..и едва ли не си го заслужавали!:shocked: Ето това е едно (субективно) отвратително мнение!
Нека всички се уважаваме защото сме хора!
Боже! Колко хора имаше покрай мене, които направо или ненаправо си казваха, че мед. сестрите в Либия били курви..и едва ли не си го заслужавали!:shocked: Ето това е едно (субективно) отвратително мнение!
Нека всички се уважаваме защото сме хора!

Блажени са бедните духом
Ми за мен точно там е ключът, пък ти както искаш.[unknown] написа:Мнемозина написа: Уважаваш ли човек, когото срещаш за пръв път в живота си и за когото не знаеш нищо?
Ей там е ключът от палатката.
Мнемо, Мнемо...Тва го знае всяко хлапе.
Но не е това ключът от палатката.
Щото след първата среща има и втора, трета...
понаучаваш някой неща за човека и тогава идват наред факторите, които изброих...
![]()
:Както и да е, темата ми стана вече свръх досадна, по- точно развоя на дискусията в нея, и понеже аз съм я пуснал, наиснина ви моля да я оставим да потъне. Моооооля
А факторите впоследствие е все едно какви ще бъдат, всеки си ги избира. Обаче съм забелязала, че ако това първото условие липсва, появилото се по-късно уважение също е илюзорно и крехко, чупливо е.
А защо ти стана досадна темата, щото тръгна не натам, накъдето ти се искаше ли?
Panta rhei...
И тази поредна година не гледам брадъра. И другата поредна пак няма да гледам... Но попрочетох темата.
И ми се струва, че много хора са с доста къса памет. А може и да не са живяли някога си или да са твърде млади за да не са били "съвременници на героите". Дали пък да не напишат имената в татко Гугъл за припомняне...ма да четат наред. И критиките и хвалебствията и за двете имена... Да сверят източниците. Пък после...

Не бих обвързвал темата именно с тази конкретика. Щото ще съм обременен именно с минали страсти.
Виж ако така ангро си го говорим...мнението ми е предишното.
Не ги слушай кво говорят, виж какво са направили.
И ми се струва, че много хора са с доста къса памет. А може и да не са живяли някога си или да са твърде млади за да не са били "съвременници на героите". Дали пък да не напишат имената в татко Гугъл за припомняне...ма да четат наред. И критиките и хвалебствията и за двете имена... Да сверят източниците. Пък после...
Не бих обвързвал темата именно с тази конкретика. Щото ще съм обременен именно с минали страсти.
Виж ако така ангро си го говорим...мнението ми е предишното.
Не ги слушай кво говорят, виж какво са направили.
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Re: Достоен за уважение...
Ще трябва да признаеш, че същесвуват предпоставки. Когато знаеш нещо за някого, ти, без да щеш предпоставяш уважението си към него. Предпоставките в този случай са в полза на Кристиана Вълчева и против Тодор Славков. Той- внук на Тодор Живков, комарджия и герой на процес за изнасилване, тя- политически заложник на Моамар Кадафи. И двамата могат да променят нашето отношение и ние трябва да внимаваме, но предпоставките са налице.Мнемозина написа:Е не си прав, точно защото казвайки, че не може да се сложат на една везна, ги слагаш на една везна.[unknown] написа:
Прав съм, прав съм.
Прав съм аз по принцип, до доказване на противното.![]()
Аре ся докажи ми, че не съм прав.
Ми, прав съм си и тва е...
Ся, за частният случай е ясно.
Но и по принцип е така.
Не може некъф изтърсак, ма голяма работа, че знаел и можел (имал шанс, потенциал, егоизъм и алчност, ако щете- научил, успял.... И аз знам много неща и умея още повече, мъ тва не е повод за гордост неква спицялна...) или пък, че ИМАЛ, тоест- ПОСТИГНАЛ (голям праз, че постигнал, обикновенно е за сметка на други, които не са постигнали, то е като скачени съдове- за да има някой- друг трябва да няма), да се слага на една везна с този, който е преживял, волю или неволю- нещо ужасно, кошмарно, и се е съхранил и е оцелял, ей тъй- на пук на всичко и всички, които са искали да го смажат, но не са успели...бати и идиотското изречение, ама няма да го редактирам ся...ей тъй си ми харесва, даже няма да се върна да чета кво съм написал, "прати" и тва е:blum:
Пък то наистина не може, защото е като да сравняваш ябълки с книги.
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.
Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.
Ние сме само хора, не сме безпристрастни машини.
П.П. И аз не знаех че участват във ВИП Брадър. Тези които режисират това нещо са болни. Защо са поканили Кристиана Вълчева, бе?! Идиоти!
Re: Достоен за уважение...
Green Light, това все едно аз съм го писала 1:1 !Green Light написа:Ще трябва да признаеш, че същесвуват предпоставки. Когато знаеш нещо за някого, ти, без да щеш предпоставяш уважението си към него. Предпоставките в този случай са в полза на Кристиана Вълчева и против Тодор Славков. Той- внук на Тодор Живков, комарджия и герой на процес за изнасилване, тя- политически заложник на Моамар Кадафи. И двамата могат да променят нашето отношение и ние трябва да внимаваме, но предпоставките са налице.Мнемозина написа:[unknown] написа:
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.
Ние сме само хора, не сме безпристрастни машини.
П.П. И аз не знаех че участват във ВИП Брадър. Тези които режисират това нещо са болни. Защо са поканили Кристиана Вълчева, бе?! Идиоти!
1. Защо са я поканили?
и 2. Защо е приела и се е набутала вътре с това обкръжение?
Добре, че не го гледам да не си вдигам адреналина допълнително!
"Спаси си деня!" - Green Light