Бе и да ги дояждам, и да не ги дояждам, то те едни, нали, усилия ако са почнали, начи свършена е тя.bead_ написа:виж, грийни, няма начин определени усилия, насочени в определена посока да не дадат резултатGreen Light написа: .
за тва със сигурност и некакъв закон има, на некой велик ум. или поне аксиома непоклатима.
п.п. апропо, ти винаги ли си дояждаш спагетите:rotfl24:
Positive "proof" of global warming
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
хм, да де, ама дали наистина само ние сме виновни, интересно е товаGaspode написа:http://fishki.net/comment.php?id=55098
Knowing others is intelligence; knowing yourself is true wisdom. Mastering others is strength; mastering yourself is true power.
На мен просто ми хареса как е направено... Интересно едно таковаlatrevw написа:хм, да де, ама дали наистина само ние сме виновни, интересно е товаGaspode написа:http://fishki.net/comment.php?id=55098
Виновни сме, разбира се. Както са виновни вълците като изяждат зайците на определена площ. Или скакалците. Или...
Само дето ние разбираме какво правим. Което не ни пречи да го правим. Само малко ни е кофти, ама то минава...
това не е ли природа?Gaspode написа: Както са виновни вълците като изяждат зайците на определена площ.
не бе, знам че сме виновни, стана ми интересно обаче, дали и без нас някога не би се стигнало до там, Грийна е виновен, аз досега си мислех, че само ние сме виновни
Knowing others is intelligence; knowing yourself is true wisdom. Mastering others is strength; mastering yourself is true power.
Би се стигнало, разбира се.latrevw написа:това не е ли природа?Gaspode написа: Както са виновни вълците като изяждат зайците на определена площ.
не бе, знам че сме виновни, стана ми интересно обаче, дали и без нас някога не би се стигнало до там, Грийна е виновен, аз досега си мислех, че само ние сме виновни
Стигало се е
Е, може би малко по-бързо се стига с нас. И маааалко по-далеч. Но "нищо ново под слънцето" май
Не знам де, не съм се задълбочавал толкова в темата. Още съм на етап изследване на онуй положително доказателство с гащите - трупам статистически матрял и ще сравнявам в следващите години...
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Толкова дълго ни казват че ние сме виновни. Толкова картинки, филмчета и истории има за загиващи тюленчета и изпепелени гори, че е невъзможно да си представим, че всъщност нищичко не зависи от нас и изобщо не можем да повлияем на затоплянето на Земята. От хората зависят други неща. Замърсяването на морето с ядрени отпадъци, нарушението на озоновия слой доказано заради халогенния газ(макар че се бил възстановявал, май) е такива неща. Ама глобалното затопляне? Как така? Защо? От снимките на тюленчета и на топящи се ледници не става ясно че въглеродния двуокис е виновен. Па и да е, то вулканите си изхвърлят май над 150 тона годишно и без нас. Ние ги биеме де, засега, но едно голямо вулканично изригване, като нищо ще ни отсвири. Кракатау като изригнал изхвърлил десетки милиарди тона CO2. Се едно, де. Човешкия фактор е силно надценен искам да кажа. Може и да не е, но нека някой да ми го обясни, като на възрастен човек. Не със снимки и филмчета за делфинчетаGaspode написа:
На мен просто ми хареса как е направено... Интересно едно такова
Виновни сме, разбира се. Както са виновни вълците като изяждат зайците на определена площ. Или скакалците. Или...
Само дето ние разбираме какво правим. Което не ни пречи да го правим. Само малко ни е кофти, ама то минава...
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Зелен съм за заблуда, всъщност съм жълто, но си забравих паролата за оня ник. Иначе да ти кажа природозащитните организации са ми най- съмнителни на мене. Съмнявам се в какво ли не. В сектите, в САЩ, в демокрацията, в Бойко Борисов... но най- съмнителни са ми природозащитните организации.bead_ написа:говори само за себе си. некои хора тука, уж зелени са им никовете, ама грам угризения не изпитват. даже са докачливи на тема грамове, грамажи и прочееGaspode написа: Само малко ни е кофти, ама то минава...
аз също. и като двама съмняващи се хора дай да видим фактите. правителствата са притиснати от нескончаеми доклади, вкл. на техни си служители, за катастрофално повишение на някои газове, предизвикващо парников ефект. обвинението е хвърлено върху индустриализирането, автомобилите и пр. дейности, носещи много кинти. ако, както твърдиш ти, тва са врели-некипели отдавна да са ги сринали и тая теория да е забравена. не ли? никви протоколи от киото, никви ограничения на емисиите /нито пъ търговия с тях/ - щехме да си псуваме тихо и кротко вулканите и тва е. да, ама не.Green Light написа:... но най- съмнителни са ми природозащитните организации.
ти си наред.
just perfect
това е spoof според менRemmivs написа:то ние и без това сме все за там де
я една весела песничка
http://www.youtube.com/watch?v=odxvslDTS-I
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Запасите от изкопаеми горива свършват. Енергийните гиганти трябва да инвестират много пари в изобретяване на заместващи енерг. изт. Защо да ги вадят от своя джоб? Могат да размахат заплахата и да накарат хората да плащат. Колкото по- рано и колкото повече толкова по- добре.bead_ написа:аз също. и като двама съмняващи се хора дай да видим фактите. правителствата са притиснати от нескончаеми доклади, вкл. на техни си служители, за катастрофално повишение на някои газове, предизвикващо парников ефект. обвинението е хвърлено върху индустриализирането, автомобилите и пр. дейности, носещи много кинти. ако, както твърдиш ти, тва са врели-некипели отдавна да са ги сринали и тая теория да е забравена. не ли? никви протоколи от киото, никви ограничения на емисиите /нито пъ търговия с тях/ - щехме да си псуваме тихо и кротко вулканите и тва е. да, ама не.Green Light написа:... но най- съмнителни са ми природозащитните организации.
ти си наред.
В играта ли съм?
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
bead_ написа:единствено, ако не смяташ ядрената енергетика за успешно заместващаGreen Light написа:
В играта ли съм?
ТЕЦовете да. Но не е заместваща бензина в колите. Аз виждам как след 2015 едни пари от моя джоб ще отиват в джоба на тези които продават енергия. Те и сега отиват, но тогава ще отиват повече. Ще отиват от субсидии(които плащам аз), ще отиват и защото зелената енергия е по- скъпа(тва пак го давам аз). Ако заплахата липсваше, щеше да работи пазарния принцип но тогава кой знае кой може дасе намеси в играта и кой знае дали кокъла щеше да остане където е днес
в момента е по-скъпа. както бяха непосилно скъпи първите автомобили /тва само аз и лили иванова го помним/, първите мобилни телефони /тва вече го помним аз, лили и баба ти/, първите плазмени телевизори /тва вече и ти може би го помниш/.Green Light написа:зелената енергия е по- скъпа(тва пак го давам аз). Ако заплахата липсваше, щеше да работи пазарния принцип но тогава кой знае кой може дасе намеси в играта и кой знае дали кокъла щеше да остане където е днес
струва ми се, че в идеята, че планетата и климатът й следват някакви свои цикли и ние с опустошителните си действия въобще не вредим и не се намесваме за надценяване възможностите на естествения кръговрат да "храносмила" огромни количества co2, а и разни наши измисльотини като фреоните например. но от друга страна, да, има чисто природни процеси, които освобождават такива газове.
мисълта ми, макар и накъсана и по женски наивна - с дружни усилия ще е**м майката на всичко, което си заслужава да си сложиш на десктопа.
п.п. кой те накисна в тая anti-climate-change белина?:winkw: абсолютно всички петна е изчистила. аче ряпа да яде
just perfect
jazz написа:това е spoof според мен
я една весела песничка
http://www.youtube.com/watch?v=odxvslDTS-I
PS
http://www.youtube.com/watch?v=mGqyEX4RER4
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Аз пък искам да кажа че аз съм невинен. Хората сме невинни. Слънцето, вулканите и тяхната компания са виновни. Даже днес(съвпадък) четох една статия в дневник(са да я търся ли, да не я ли търся, мързи ли ме, не ме ли мъзиии) за това че слънчевата активност ще бъде висока и заради това затоплянето ще бъде по- здраво и по- бързо от предвиденото. И аз примерно веднага си викам бе тия откъе па знаят каква ще бъде слънчевата активност и тръгвам това да ровя. А после гледам отдолу коментарите. "Аааа! Ние сме виновни понеже сме прасета!" Даже не е това ами "Вие сте виновни, бе олигофрени! Как можахте, бе? Сега, е така, като кучета ще мрете, риш, на кипящия асфалт, нека ви е, гадове мръсни"bead_ написа: ...мисълта ми, макар и накъсана и по женски наивна - с дружни усилия ще е**м майката на всичко, което си заслужава да си сложиш на десктопа.
...
И се чудя и се мая, как остановиха, бе, тия хора, че ние, хората сме виновни за слънчевата активност? И се заслужаваме кучешката смърт.
Аз, да знаеш, онова земетресение в Истанбул, на тебе още не съм ти го простил!
Ето статията. Не ме мързяло: http://www.dnevnik.bg/sviat/2009/07/28/ ... _tvurdiat/
бензин не ни трябва, отдавнаGreen Light написа:ТЕЦовете да. Но не е заместваща бензина в колите. Аз виждам как след 2015 едни пари от моя джоб ще отиват в джоба на тези които продават енергия. Те и сега отиват, но тогава ще отиват повече. Ще отиват от субсидии(които плащам аз), ще отиват и защото зелената енергия е по- скъпа(тва пак го давам аз). Ако заплахата липсваше, щеше да работи пазарния принцип но тогава кой знае кой може дасе намеси в играта и кой знае дали кокъла щеше да остане където е днес
освен за печалби, де
въртим се в кръг
има решения
и те не са вятърничави
но няма капиталистически интерес в тях
свободен пазар един вид
като не искате банани яжте ми бананата
бензин и това е
ама как го извъртяяяяяя.... ей, адвокат на дявола си ти. значи обвинението за повишената слънчева активност ти отпада. ама за останалите /справка виж кво караш, на кво се отопляваш, къде си изхвърляш хладилника, батериите, дезодоранта и дъвката:winkw:/ ще те гоня до дупка като прокурор вальо топлото /тва е неква шибана асоциация с темата:blink:/ и ще тропам с крак и ще настоявам, че има екологичен проблем от антропогенен произходGreen Light написа: Аз пък искам да кажа че аз съм невинен.
п.п. имам пресантиман, че ше извадиш една камара доказателства, че цигарите не причиняват рак, самолетните катастрофи са некво изключение и кренвиршите са от чисто месо. и съм все по-склонна да ти повярвам
just perfect
Основният проблем, според мен, е в броя жители. Издрапали сме на върха на хранителната верига, няма хищници, които да контролират броя ни и ние се множим и изтощаваме ресурсите на планетата. Пак казвам - нищо ново под слънцето - това се е случвало и се случва на много места и с много животински видове. След като изчерпим ресурсите ще измрем от глад. Или от студ, жега, квотоидае. Принципно вариантите за справяне на проблема са а) измираме (ако сме късметлии - до някакъв санитарен минимум и започваме отново може би); бъ) прехвръкваме на друга планета, която да изтощим и захвърлим като и дойде ред; въ) започваме да контролираме потреблението си, щото сме животни, да, но ентелегетне.
Тва последното е най-желаното, разбира се. Но за да се получи, трябва да се ограничи разрастмането, ако не дори да се намали, населението. Което означава ограничаване на разни права. И някак противоречи на "демокрацията". Която нЕкои Умрат да "налагат" по света. Те такива ми ти работи :)
Всички сме чували, че "20% от населението в момента консумират 80% от ресурсите". Я си представете ако останалите 80% започнат да консумират по същия начин... ще настане такъв живот, че само си вика сакън
Тва последното е най-желаното, разбира се. Но за да се получи, трябва да се ограничи разрастмането, ако не дори да се намали, населението. Което означава ограничаване на разни права. И някак противоречи на "демокрацията". Която нЕкои Умрат да "налагат" по света. Те такива ми ти работи :)
Всички сме чували, че "20% от населението в момента консумират 80% от ресурсите". Я си представете ако останалите 80% започнат да консумират по същия начин... ще настане такъв живот, че само си вика сакън
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Не, не само за човешкия фактор и само за затоплянето споря. И само за емисиите на въглероден двуокис. Шубе ме е какво ще стане към 2015та. И се чудя струва ли си.bead_ написа:ама как го извъртяяяяяя.... ей, адвокат на дявола си ти. значи обвинението за повишената слънчева активност ти отпада. ама за останалите /справка виж кво караш, на кво се отопляваш, къде си изхвърляш хладилника, батериите, дезодоранта и дъвката:winkw:/ ще те гоня до дупка като прокурор вальо топлото /тва е неква шибана асоциация с темата:blink:/ и ще тропам с крак и ще настоявам, че има екологичен проблем от антропогенен произходGreen Light написа: Аз пък искам да кажа че аз съм невинен.
п.п. имам пресантиман, че ше извадиш една камара доказателства, че цигарите не причиняват рак, самолетните катастрофи са некво изключение и кренвиршите са от чисто месо. и съм все по-склонна да ти повярвам
Но с тебе си е опасно да се надцаквам. Още ми е мъчно за графа там по- горе.
Гаранция, че и валето е в тебе...
За треньорите по пенис аз съм пас. Виж, по-навит съм някак си за треньорка по плуване, примерноbead_ написа:аз па викам айде да измрем от преяждане, от климатиците в поршетата ни и от младите ни треньори по тенис. незнам, ама по-приемливо ми се вижда...Gaspode написа: ще измрем от глад. Или от студ, жега, квотоидае. :
За останалото - разрешавам!
Обаче проблема си остава - докът не измрем от там квото измрем ще продължим да изтощаваме ресурсите...
от друга страна нема ли да е мноо кофти, ако измрем, а ресурсите останат?!?!?!!!! некво ми се вижда безмислено тва, а?:winkw: да оставим некви ресурси на хлебарките ли, на плъховете ли на квоттам щеше да ни наиграе...Gaspode написа:докът не измрем от там квото измрем ще продължим да изтощаваме ресурсите...
just perfect
така погледнато имаш правоbead_ написа:от друга страна нема ли да е мноо кофти, ако измрем, а ресурсите останат?!?!?!!!! некво ми се вижда безмислено тва, а?:winkw: да оставим некви ресурси на хлебарките ли, на плъховете ли на квоттам щеше да ни наиграе...Gaspode написа:докът не измрем от там квото измрем ще продължим да изтощаваме ресурсите...
че ще измрем (ние в частност) е ясно... начи консумирайте, братя
- Света вода ненапита
- Мнения: 5255
- Регистриран на: 14.06.08, 17:44
Re: Positive "proof" of global warming
ето и още доказателства срещу простотията, наречена "Глобално затопляне"...
Виж подводницата!
U.S. Chamber of Commerce seeks trial on global warming
http://www.latimes.com/news/nationworld ... 1567.story
С две думи, съдебен процес за науката. Нещо като Джордано Бруно, Галилео Галилией или, в по-нови времена, процесът в Щатите срещу еволюционната теория в училищата от 1925. И макар, че Бруно е изгорен, а Галилей се е отрекъл, това не е променило техните открития. А делото от 1925 срещу Дарвин в училищата е загубено.
С две думи, съдебен процес за науката. Нещо като Джордано Бруно, Галилео Галилией или, в по-нови времена, процесът в Щатите срещу еволюционната теория в училищата от 1925. И макар, че Бруно е изгорен, а Галилей се е отрекъл, това не е променило техните открития. А делото от 1925 срещу Дарвин в училищата е загубено.
а ако е вярно това
Слънчевите петна може да изчезнат напълно до 2015
то наистина ни чака охлаждане пък
истински нов Maunder Minimum
PS
странно
ти защо каза, че те е страх точно от 2015
Слънчевите петна може да изчезнат напълно до 2015
то наистина ни чака охлаждане пък
истински нов Maunder Minimum
PS
странно
ти защо каза, че те е страх точно от 2015
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Re: U.S. Chamber of Commerce seeks trial on global warming
Уф, бе човек. Има супер интересна статия от АВето за елита и там не мога да смогна, начи. Не стига че гледам леко оцъклено и се стрескам от всичко наоколо, понеже ми е първи ден на работа. Ми сега ще трябва и да сричам. Дай резюме! Така по диагонала ми изглежда че е вода в мойта мелница тая статия. Тъй ли?Remmivs написа:http://www.latimes.com/news/nationworld ... 1567.story
С две думи, съдебен процес за науката. Нещо като Джордано Бруно, Галилео Галилией или, в по-нови времена, процесът в Щатите срещу еволюционната теория в училищата от 1925. И макар, че Бруно е изгорен, а Галилей се е отрекъл, това не е променило техните открития. А делото от 1925 срещу Дарвин в училищата е загубено.
Re: U.S. Chamber of Commerce seeks trial on global warming
в резюме група бизнесмени искат в съд да се представят доказателства за затоплянето. и съдът да реши дали науката не бърка.Green Light написа:Уф, бе човек. Има супер интересна статия от АВето за елита и там не мога да смогна, начи. Не стига че гледам леко оцъклено и се стрескам от всичко наоколо, понеже ми е първи ден на работа. Ми сега ще трябва и да сричам. Дай резюме! Така по диагонала ми изглежда че е вода в мойта мелница тая статия. Лов на вещици май се заформя. Тъй ли?
щото ако бърка, да не се въвеждат рестрикции за емисиите, което ще удари печалбите
компренде?
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Re: U.S. Chamber of Commerce seeks trial on global warming
Си си, грацие! Ще им стискаме палци, риш.Remmivs написа:в резюме група бизнесмени искат в съд да се представят доказателства за затоплянето. и съдът да реши дали науката не бърка.Green Light написа:Уф, бе човек. Има супер интересна статия от АВето за елита и там не мога да смогна, начи. Не стига че гледам леко оцъклено и се стрескам от всичко наоколо, понеже ми е първи ден на работа. Ми сега ще трябва и да сричам. Дай резюме! Така по диагонала ми изглежда че е вода в мойта мелница тая статия. Лов на вещици май се заформя. Тъй ли?
щото ако бърка, да не се въвеждат рестрикции за емисиите, което ще удари печалбите
компренде?
- Света вода ненапита
- Мнения: 5255
- Регистриран на: 14.06.08, 17:44
едва ли мога да достигна нивата на научни факти, които представяш, ама това ми стана интересно... знам, че темата е "дъвкана" много пъти...Remmivs написа:а ако е вярно това
Слънчевите петна може да изчезнат напълно до 2015
то наистина ни чака охлаждане пък
истински нов Maunder Minimum
PS
странно
ти защо каза, че те е страх точно от 2015
Виж подводницата!