3o4o.net

Gaspode написа:

Е ние нали се тупаме в гърдите, че сме по-католици от папата. Демек туй златното правило си го спазваме ей тъй за кеф. Интересна статийка имаше за тия автоматични санкции, дето щели да се налагат ако префърлиш 3-те %-та - можело да се реши да не се налагат ако 2/3 от министрите са против. Та хем автоматични, хем не съвсем. И тия, дето трябва да ги изтърпят санкциите, ще решават дали да ги налагат или не. Ей такива неща...

ПП. И на мен ми е интересно кво става на Острова. Говорят за цепене на ЕС...

Аз искам да се образовам и няма къде. Искам да питам и няма кой. В тоя информационен водопад аз съм тотално неспособен да намеря информация по въпроса как ще развиваме икономиката си с балансиран бюджет. Нали сме в позиция да започваме, да стимулираме, да привличаме инвестиции... Как ще го правим като обещаваме да не теглим заеми и да не харчим? Да, в бурните години е хубаво че сме толкова дисциплинирани и че това което другите ги поставя на изпитание, нас бълха ни е ухапала. Но защо зорлем трябва да обещаваме да сме така завинаги(или поне десетилетие). Нали не сме принудени? Това не беше ли за страните които са развили каквото е имало и сега трябва да го запазят? За еврозоната беше. Нали така, бъркам ли?
Ние какво пазим?
Дайте ми някакъв линк за да прочета: как ще развиваме икономиката си с балансиран бюджет?
Само това.

Green Light написа: как ще развиваме икономиката си с балансиран бюджет?

ти у твойто семейство и фирма...не си ли балансираш бюджета?!
или живееш само на кредити...

Green Light написа: Аз искам да се образовам и няма къде. Искам да питам и няма кой. В тоя информационен водопад аз съм тотално неспособен да намеря информация по въпроса как ще развиваме икономиката си с балансиран бюджет. Нали сме в позиция да започваме, да стимулираме, да привличаме инвестиции... Как ще го правим като обещаваме да не теглим заеми и да не харчим? Да, в бурните години е хубаво че сме толкова дисциплинирани и че това което другите ги поставя на изпитание, нас бълха ни е ухапала. Но защо зорлем трябва да обещаваме да сме така завинаги(или поне десетилетие). Нали не сме принудени? Това не беше ли за страните които са развили каквото е имало и сега трябва да го запазят? За еврозоната беше. Нали така, бъркам ли?
Ние какво пазим?
Дайте ми някакъв линк за да прочета: как ще развиваме икономиката си с балансиран бюджет?
Само това.

Аз съм тотално неграмотен, признавам си. Опитвам се да мисля, доколкото мога. Та някои необразова(тел)ни размисли тук. Разхвърляни. Първо да видим понятията...
Балансиран бюджет ще рече да харчиш толкова, колкото имаш, нали? Или нещо друго? Ако е това нещата са горе-долу ясни - държавата има определени харчове, предварително в голяма степен известни. Има и определени приходи, също до голяма степен известни - данъци, осигуровки и т.н. Балансиран бюджет ще рече приходната ти част да е >= разходната част, нъл тъй?
Планирането на дефицит ще рече, че се каниш да похарчиш повече, отколкото (ще) имаш, райт? Демек ще трябва от някъде да вземеш заем. Може да е ОК, ако е ясно предварително как ще го връщаш тоя заем - примерно очакваш увеличени приходи за следващите ендесет години. Ама не просто да стискаш палци и да викаш "А дано", ами реално да очакваш завишени приходи. Иначе ти трябва нов кредит за да обслужваш стария, демек трупане на дефицит. Това не става ако си фирма или человек, щото в един момент риска да фалираш става прекалено голям и ти отказват последващи заеми. За държавите не е така, щото държава не може (що ли?) да фалира, и ти дават заеми до откат. Затуй имаме сега държави с дефицит малко по-малък от разстоянието в светлинни години до най-близката звезда :).
Тва за бюджета, начи. И за държавата. Тя не развива икономика директно. Поне не демократичната капиталистическа пазарноикономическа и прочее държава. Може и да бъркам де. Та нейната роля е да създаде условия да се развива икономиката. Да не пречи излишно. Да уреди инфраструктурата. Ей такива неща. Непротиворечащи на балансиран бюджет.
От друга страна, икономическите субекти развиват икономиката. Вземат кредити, инвестират, печелят или не, създават работни места. Там вариатн с небалансиран бюджет и трупане на дефицит го няма, щото никой не е луд да дава кредити безкрай.
Нещо такова. Сори, но ми пречат тук да мисля с разни глупави въпроси по работа. Не знам що ме занимават с глупости. Срамота. Бягам. Може и да се върна...

Green Light написа:.. За еврозоната беше. Нали така, бъркам ли?
Ние какво пазим?
Дайте ми някакъв линк за да прочета: как ще развиваме икономиката си с балансиран бюджет?
Само това.

е че ние къде сме?
не сме ли в еврозоната с тоя валутен борд?
аз за втори път повдигам въпроса за валутния борд в БГ?
Питам и се питам: докога ще сме в този валутен борд?
особено пък сега след 20008 и най вече след 2011 за какво ни етози валутен борд???
Нека да е балансиран бюджета,
само дето като не може да се прави монетранан политика, все тая какъв е бюджета...
ние сме толкоз наплашени вече, че малко печатане на пари може само да ни върне надеждата..
американците печатат пари
европейсите заемат
ние стоим и се огледаме...ту на тая страна..ту на оная
и малко протекционизъм би било добре чувставам...каквото и да значи това

Начи страхотен постинг бях написал тука, да знаете. Много щеше да ви хареса. Обаче, дет вика Гаспода, работа, тва онова, нахалници позволяват си какво ли не и ме разсеяха и затворих мозилата и всичко се затри. Работата е изключителна пречка в тоя мой живот.

Green Light написа:Начи страхотен постинг бях написал тука, да знаете. Много щеше да ви хареса. Обаче, дет вика Гаспода, работа, тва онова, нахалници позволяват си какво ли не и ме разсеяха и затворих мозилата и всичко се затри. Работата е изключителна пречка в тоя мой живот.

Винаги най-голяма е изтърваната риба, шъ знайш

Green Light написа:Начи страхотен постинг бях написал тука, да знаете. Много щеше да ви хареса. Обаче, дет вика Гаспода, работа, тва онова, нахалници позволяват си какво ли не и ме разсеяха и затворих мозилата и всичко се затри. Работата е изключителна пречка в тоя мой живот.

ще да си занемарил пиенето...

писал си и пак ще пишеш, та не те мисля. Писането е съ що нещо кат пийването

ELBI написа: ще да си занемарил пиенето...

Тва е верно, бе Елби. Но (виж по- горе) работата много ми пречи. И на пиенето, и изобщо на развитието ми като личност. Не помня откога не съм имал пиянски прозрения с които да ви светна тука вас.
Ето- и вие даже страдате зарад тоя моя бач.

Gaspode написа:

Green Light написа:Суити, а ти очевидно се местиш от държавна в частна болница. Защо? Какво става в Англия, орязват заплатите ли, какво?
Аз тука голямо чудене му хвърлям за тоя пакт за финансова стабилност и това златно правило, дето зорлем го приехме. Нали не сме в еврозоната, не можеше ли да не го приемем. Щото май е спирака златното правило на икономиката и като говорим за две скорости, и като се има предвид че си слагаме спирачка(при положение че май имахме избор) та май се качихме на бавния а не на бързия влак и тоя път.
Какво става в Албиона?

Е ние нали се тупаме в гърдите, че сме по-католици от папата. Демек туй златното правило си го спазваме ей тъй за кеф. Интересна статийка имаше за тия автоматични санкции, дето щели да се налагат ако префърлиш 3-те %-та - можело да се реши да не се налагат ако 2/3 от министрите са против. Та хем автоматични, хем не съвсем. И тия, дето трябва да ги изтърпят санкциите, ще решават дали да ги налагат или не. Ей такива неща...

ПП. И на мен ми е интересно кво става на Острова. Говорят за цепене на ЕС...

сетих как може да се кажа с две думи..за това какво става на острова..
Как така, как така се получи, че по новините по BBC1 2 години по-рано, хората цъкаха и се кахаряха, че парите за почистването и поддържането на парковете ще будат намалени или съкратени и падналите листа ще развалят тревата, а сега една от честите новини са откраднатите кабели...от BT бритиш телеком
е, поне е като 'мила' родна картинка за мене

Green Light написа:Начи страхотен постинг бях написал тука, да знаете. Много щеше да ви хареса. Обаче, дет вика Гаспода, работа, тва онова, нахалници позволяват си какво ли не и ме разсеяха и затворих мозилата и всичко се затри. Работата е изключителна пречка в тоя мой живот.

следващия ще ми хареса повече

Sweety написа: Как така, как така се получи, че по новините по BBC1 2 години по-рано, хората цъкаха и се кахаряха, че парите за почистването и поддържането на парковете ще будат намалени или съкратени и падналите листа ще развалят тревата, ..

ми..в ония времена им намаляха бившите колонии
а ся си завъдиха от новите колонизатори


от виц" в един чееерен чееерен град... т.н. в една чееерна чееерна стая седят двама чеееерни чееерни мъже. асане! май не требеше а палим тея гуми.. "

само се чудя във втората описана ситуация с кабеляците...
ко щеха а направят бритиш полицаите
и що под тия теми няма разрешен коментар в която и да е медия у БГ

Къде да го постна това, къде - ами хайде тук да е.

http://www.librev.com/discussion-politi ... 8-19-05-55

На Фукуяма му бях ядосана с неговия край на историята , но тази му статия си заслужава да се прочете.

Мнемозина написа:Къде да го постна това, къде - ами хайде тук да е.

http://www.librev.com/discussion-politi ... 8-19-05-55

На Фукуяма му бях ядосана с неговия край на историята , но тази му статия си заслужава да се прочете.

меритократично какво значи?
Дотам съм. Като свърша ще коменирам(останалата част от невежество си)

Green Light написа:

Мнемозина написа:Къде да го постна това, къде - ами хайде тук да е.

http://www.librev.com/discussion-politi ... 8-19-05-55

На Фукуяма му бях ядосана с неговия край на историята , но тази му статия си заслужава да се прочете.

меритократично какво значи?
Дотам съм. Като свърша ще коменирам(останалата част от невежество си)

Меритокрацията е общество, в което управляват заслужилите (каквото и да значи последното).

Да, и аз ще я чета пак, защото засега я минах набързо - но е страшно хубаво някой така лежерно да издълбае нещата. Като че ли най-ценното в нея е това да видиш как именно историята може да ни учи и да ни помогне да мислим за бъдещето.
С такива хора тази куха фраза придобива съвсем реална плът.

Ама какво чудно и благодатно време на всички изследователи на политическите процеси! "Как се заражда идеология? Какво се случва с изоставените от масата теории и как се изхабява политическа система?"

Хубаво четиво, макар и много неприятно, права си, накрая.

Повечето от тези идеи са вече наоколо, в някаква зачатъчна форма; пишещият ще трябва да ги оформи в някакъв последователен ред. Той или тя ще трябва да избегне и проблема с „грешния адрес“. С други думи, критиката на глобализацията ще трябва да бъде обвързана с национализма като стратегия за мобилизация по начин, който да дефинира националния интерес по-изтънчено, отколкото, примерно, различните „купувайте американско“-кампании на профсъюзите в Съединените щати. Продуктът ще трябва да бъде синтез на идеи както отляво, така и отдясно, и откъснато от програмите на маргинализираните групи, които съставляват съществуващото прогресивно движение. Идеологията ще трябва да бъде популистка[тука в скобите е че "популистка" е употербено в смисъл отразяващо най- широк кръг интереси]; посланието й трябва да започва с критика на елитите, които позволиха ползата на мнозинството да бъде пожертвана за онази на малцина, както и критика на паричната политика, особено във Вашингтон, която в огромна степен облагодетелства богатите....


Всъщност, налице са множество причини да се смята, че неравенството ще продължава да се влошава. Настоящата концентрация на богатство в Съединените щати вече става нещо самоутвърждаващо се: както твърди икономистът Саймън Джонсън, финансовият сектор е използвал лобистката си сила, за да избегне по-сериозни форми на регулация. Училищата за богатите са по-добри от всякога; онези за всички останали продължават да се влошават. Елитите във всички общества използват по-добрия си достъп до политическата система, за да защищават интересите си, при което липсва някаква противоположна демократическа мобилизация, която да изправи ситуацията.


Май да. Но пък кога журналистите или теоретиците на обществените процеси изобщо са успели да познаят нещо. Дори и най- общо.

Чакаме философите.
С ужас.

Green Light написа:
Май да. Но пък кога журналистите или теоретиците на обществените процеси изобщо са успели да познаят нещо. Дори и най- общо.

Чакаме философите.
С ужас.

Абе успявали са. Това, което сега става, със сигурност съм го чувала или чела като лоша прогноза и преди. Но то пък и като има най-разнопосочни и всякакви прогнози, все някоя ще се окаже вярна накрая.

Хубавото е, че картината все повече започва да се избистря - защото тези умове, които имат капацитета да го направят, взеха да се намесват.
Не знам дали и прогнозата му ще е вярна, но анализът му е върховен, просто е удоволствие да се чете сам по себе си.

Мнемозина написа:

Green Light написа:
Май да. Но пък кога журналистите или теоретиците на обществените процеси изобщо са успели да познаят нещо. Дори и най- общо.

Чакаме философите.
С ужас.

Абе успявали са. Това, което сега става, със сигурност съм го чувала или чела като лоша прогноза и преди. Но то пък и като има най-разнопосочни и всякакви прогнози, все някоя ще се окаже вярна накрая.

Хубавото е, че картината все повече започва да се избистря - защото тези умове, които имат капацитета да го направят, взеха да се намесват.
Не знам дали и прогнозата му ще е вярна, но анализът му е върховен, просто е удоволствие да се чете сам по себе си.

Пак го прочетох. Тва за удоволствието е вярно. За останалото просто не знам. Много е готин Талеб с черния си лебед, Мнемозина. Гледай сега - нищичко не можем да видим в перспектива. Перспективата е натоварена с нашия личен опит(Твоя Фукуяма просто го доказва с тая статия) а нищо от това което идва не е длъжно да се съобрази с личния ни опит. Нов строй, ядрен апокалипсис или рай на любовта всички те са с еднакъв процент вероятност. Бъдеще. Бяла страница. Тва дето толкова му се радвам на лебеда е че отказва дан на авторитетите. По отношение на прогнозите Фукуяма и Терминаторите са еднакво компетентни

Green Light написа: Пак го прочетох. Тва за удоволствието е вярно. За останалото просто не знам. Много е готин Талеб с черния си лебед, Мнемозина. Гледай сега - нищичко не можем да видим в перспектива. Перспективата е натоварена с нашия личен опит(Твоя Фукуяма просто го доказва с тая статия) а нищо от това което идва не е длъжно да се съобрази с личния ни опит. Нов строй, ядрен апокалипсис или рай на любовта всички те са с еднакъв процент вероятност. Бъдеще. Бяла страница. Тва дето толкова му се радвам на лебеда е че отказва дан на авторитетите. По отношение на прогнозите Фукуяма и Терминаторите са еднакво компетентни

Ми да, ама не е съвсем така.
Трябва да видя какво съм писала в темата за Талеб, но от това, което разказвахте с Гаспод - по принцип не съм съвсем съгласна с него. Цялата му позиция е събрана в простичкото "човек предполага - Господ разполага".
Аз обаче смятам, че има предвидими неща и едно от тях е, че ще трябва да се пръкне нова теория. Това казва и Фукуяма и той започва да я очертава малко по малко (и други опитват). Ако оцелеем и след следващия декември (Талеб, нали, пък народа казва - живи да сме да видим), ще видим.
Другият номер с теориите е, че те не толкова могат да предскажат, колкото силно да повлияят върху бъдещето. Могат да задвижат нещо, да помръднат, да разместят... Могат да преподредят миналото спрямо настоящето. Много неща могат.

Мнемозина написа:

Green Light написа: Пак го прочетох. Тва за удоволствието е вярно. За останалото просто не знам. Много е готин Талеб с черния си лебед, Мнемозина. Гледай сега - нищичко не можем да видим в перспектива. Перспективата е натоварена с нашия личен опит(Твоя Фукуяма просто го доказва с тая статия) а нищо от това което идва не е длъжно да се съобрази с личния ни опит. Нов строй, ядрен апокалипсис или рай на любовта всички те са с еднакъв процент вероятност. Бъдеще. Бяла страница. Тва дето толкова му се радвам на лебеда е че отказва дан на авторитетите. По отношение на прогнозите Фукуяма и Терминаторите са еднакво компетентни

Ми да, ама не е съвсем така.
Трябва да видя какво съм писала в темата за Талеб, но от това, което разказвахте с Гаспод - по принцип не съм съвсем съгласна с него. Цялата му позиция е събрана в простичкото "човек предполага - Господ разполага".
Аз обаче смятам, че има предвидими неща и едно от тях е, че ще трябва да се пръкне нова теория. Това казва и Фукуяма и той започва да я очертава малко по малко (и други опитват). Ако оцелеем и след следващия декември (Талеб, нали, пък народа казва - живи да сме да видим), ще видим.
Другият номер с теориите е, че те не толкова могат да предскажат, колкото силно да повлияят върху бъдещето. Могат да задвижат нещо, да помръднат, да разместят... Могат да преподредят миналото спрямо настоящето. Много неща могат.

И най- вече, и най- важно, могат да се използват за да има за какво да си приказва човек.

Поздрави и чао до догодина! Весело!
П.П. Впрочем току що прочетох че 2012 ще бъде тази, в която най- после ще бъдем разкрити, че сме редом до Тибет и Перу, но много по- силни такива някакви центрове, защото през нас минава оста към ядрото на Земята. Което си е верно. А ядрото било използвано от съществата от вселената за най- важното нещо на вселената въобще. Извинявам се, че не съм съвсем конкретен, докато четох не мислех че после ще го цитирам това и бях разсеян.
Така че Фукутва може тотално да бъде отвян догодина. Той ше ми казва на мен пропасти бедни богати тва онова... бе я...

Green Light написа: И най- вече, и най- важно, могат да се използват за да има за какво да си приказва човек.

Поздрави и чао до догодина! Весело!
П.П. Впрочем току що прочетох че 2012 ще бъде тази, в която най- после ще бъдем разкрити, че сме редом до Тибет и Перу, но много по- силни такива някакви центрове, защото през нас минава оста към ядрото на Земята. Което си е верно. А ядрото било използвано от съществата от вселената за най- важното нещо на вселената въобще. Извинявам се, че не съм съвсем конкретен, докато четох не мислех че после ще го цитирам това и бях разсеян.
Така че Фукутва може тотално да бъде отвян догодина. Той ше ми казва на мен пропасти бедни богати тва онова... бе я...

Ооо, езотерика надушвам тук!

Весело посрещане и на теб!

http://www.dnevnik.bg/analizi/2012/06/1 ... o_ruba_na/


"В много градове, най-забележимо Ню Йорк, общите събрания са се разпаднали, защото демокрацията се превръща в рееща се абстракция без място, където да се закотви", написа скоро той в Aljazeera.com."


Неочаквана мисъл. Социалната ангажираност е тясно свързана с място(и хора). Абстрактността е смърт за политическата борба.

Green Light написа:
Неочаквана мисъл. Социалната ангажираност е тясно свързана с място(и хора). Абстрактността е смърт за политическата борба.

Ми да. Аз откога ти обяснявам, че глобализмът ще ни изяде главите, пък ти не ми вярваш.