3o4o.net

Gaspode написа: А въпросът всъщност е как. Трябват по-високи доходи и нови работни места. Как?

Semiramis написа: хм. аз тогава (и сега) залагах, че ББ ще се задържи 10-12 години. И ще бъде и президент.
И накрая ще му платим ценните книжа. Това вече ми е по-скорошна добавка откакто чета Оня с бронята и слушам разни други хора.

за успокоение на Грийн - ще остане.

Маггот, да те питам това в коя тема да го пусна жалко, че я няма стенограмата
във вицовете? в дреболии? тука при пуканките?
не че има нещо ново, но пък добре е систематизирано..

maggot написа: Е па ти вече го пуснА.

Оня с броня написа:

Kent написа:ми кажи някой великофинансови съобръжения. хората казаха мажоритарен парламент, редукция на броя на дупетатите. критиките ти са основателни, но повече от критики от тебе не съм чул.


ко значи ко значениеима, че някой няма да ни чуе ли. говорим си.

искаш от мен мнение как трябва да стане ли?
първо, обаче ще "похейтъря" (Маготииииич ) още съвсееем малко..
скоро тук се водеха едни дебати за корупцията на пътя... за това дали ще дадем подкуп на шапкаря или не...
помниш ли как завърши дебата?
е, НЯМА да се оправим, докато съотношението в онази тема не се промени в посока на "няма да дам подкуп"...

та... на въпроса...
колко са депутатите е изцяло без никакво значение. по тази логика можем да кажем, че е достатъчно и един да изберем и той да законодателства, управлява, съди...
важното е, че в сегашната конституция няма достатъчно силни механизми за контрол върху депутатите... или по-точно казано НЯМА ИЗОБЩО ТАКЪВ МЕХАНИЗЪМ...
затова и трябва да се въведе такъв.
единият вариант е да се въведе двукамерен парламент... с частична подмяна на членовете му в горната част... но това е система за държави с традиция, както в политиката, така и в културата на гражданите си... (под култура разбирам политическа култура и относително правилно разбиране на думата "демокрация").
другият начин, за който аз съм повече съгласен е: възможност за отзоваване на депутати. тук само да уточня, че дали е мажоритарен или не избора, няма значение... важен е механизъма и то работещ механизъм.

също така трябва да се преразгледат много внимателно механизмите за контрол на решенията и действията на отделните власти една на друга (сега имаме един парламентарен контрол на парламента над правителството и едно, евентуално, коригиращо действие на президента над законите)...

съдебната власт... това е страшното...
първо трябва да се променят отношенията вътре в нея... трябва да се увеличи децентрализацията и да може да се отзовават по-лесно съдии...
наказателно-процесуалния кодекс... това е препъникамъка на всичко... наказателния ни кодекс е един от най-тежките в света... наказателно-процесуалния ни кодекс е такава бозаааа, че разрешава на корумпираните съдии да съдят каквото си искат... т.е. прекалено малко (предимно кокошкари) стигат до наказателния кодекс...

има и още, но... ще стана от хейтър - досадник

maggot написа:... Той не е политически, набий си го в тиквата.
...

Оня с броня написа:

Gaspode написа: А въпросът всъщност е как. Трябват по-високи доходи и нови работни места. Как?

знаеш ли, скоро едно говедо, дето се бара икономист, че и разбирач, обясняваше във фейса, че понеже данък печалба бил 10% затова и идвали да снимат в България филми...
пълен смешник...

но... тогава сериозно се замислих... ако някой гледа макрорамката на законите ни в частта на икономика, то наистина ние би трябвало да сме рай за инвеститорите... за сериозните инвеститори...
да, обаче, защо не съм видял нито един сериозен инвеститор в България? защо не съм видял нито един водещ производител да има производство в България (не броя питейната индустрия - кока кола и бирите)...
имахме заводи за електроника, които в останалите соц.страни нямаше.
а сега известните марки телевизори, например се произвеждат в Полша, Унгария, Чехия...
изобщо КЪДЕ ПО-ДЯВОЛИТЕ СА ИСТИНСКИТЕ ИНВЕСТИТОРИ В БЪЛГАРИЯ?!

те това е въпросът...

п.п. знам отговора... въпросът ми беше риторичен!

Semiramis написа:да бе.
да ме питаш после що няма сериозни инвеститори.
забрави.
после ще се сдърпаме, щото аз съм лява и съм за социална политика...
нтц.

Gaspode написа:

Оня с броня написа:

Gaspode написа: А въпросът всъщност е как. Трябват по-високи доходи и нови работни места. Как?

те това е въпросът...

п.п. знам отговора... въпросът ми беше риторичен!

Ми аз пък не знам отговора. Или го знам, знам ли
Ма може па моя отговор да е различен от твоя... да земем да сравним ли?

При нас всичко е направено с идеята да се доят предприемачите. Разрешителни, лицензи, подпис от тоя или оня, всичко. Големите неща пък без пари под масата не стават. Готовите се продават зарад едната комисионна - нещо, струващо милиард се продава за милион за да се вземе комисионна от 100К. Ся като го написах и се сетих, че май си има една думичка за това - корупция. На всички нива и повсеместна. Съчетано с липса на правосъдие.

Оня с броня написа: пущайте св-та

Оня с броня написа:

Kent написа:ми кажи някой великофинансови съобръжения. хората казаха мажоритарен парламент, редукция на броя на дупетатите. критиките ти са основателни, но повече от критики от тебе не съм чул.


ко значи ко значениеима, че някой няма да ни чуе ли. говорим си.

искаш от мен мнение как трябва да стане ли?

Green Light написа: Не трябва да е прекален, според мен. Прекаления контрол ще парализира инициативата.

Green Light написа:

Gaspode написа:

Оня с броня написа:

те това е въпросът...

п.п. знам отговора... въпросът ми беше риторичен!

Ми аз пък не знам отговора. Или го знам, знам ли
Ма може па моя отговор да е различен от твоя... да земем да сравним ли?

При нас всичко е направено с идеята да се доят предприемачите. Разрешителни, лицензи, подпис от тоя или оня, всичко. Големите неща пък без пари под масата не стават. Готовите се продават зарад едната комисионна - нещо, струващо милиард се продава за милион за да се вземе комисионна от 100К. Ся като го написах и се сетих, че май си има една думичка за това - корупция. На всички нива и повсеместна. Съчетано с липса на правосъдие.

Нека и аз да оставя нещо за сравнение. Според мен ни липсва нещо наречено структурна политика. Тоест декларация и политически консенсус за това кое ще развивавме.
20 години зелена енергия
50 години корабостроене
Оловно цинково производство
газодобив
транспорт
високи технологии
банково дело
алкохолен туризъм
...

Такова нещо липсва. Ако го имаше, тогава човек може да си направи сметката. Ще вложа толкова. Разходите ми за хора, сгради, корупция, на жена ми шапките ще са толкова и толкова. И на десетата година ще видя слънцето.

Без такъв широко дискутиран и утвърден план за структурна политика, не само инвеститори а и никакъв бизнес не може да се развие.

Оня с броня написа:

Green Light написа:

Gaspode написа: Ми аз пък не знам отговора. Или го знам, знам ли
Ма може па моя отговор да е различен от твоя... да земем да сравним ли?

При нас всичко е направено с идеята да се доят предприемачите. Разрешителни, лицензи, подпис от тоя или оня, всичко. Големите неща пък без пари под масата не стават. Готовите се продават зарад едната комисионна - нещо, струващо милиард се продава за милион за да се вземе комисионна от 100К. Ся като го написах и се сетих, че май си има една думичка за това - корупция. На всички нива и повсеместна. Съчетано с липса на правосъдие.

Нека и аз да оставя нещо за сравнение. Според мен ни липсва нещо наречено структурна политика. Тоест декларация и политически консенсус за това кое ще развивавме.
20 години зелена енергия
50 години корабостроене
Оловно цинково производство
газодобив
транспорт
високи технологии
банково дело
алкохолен туризъм
...

Такова нещо липсва. Ако го имаше, тогава човек може да си направи сметката. Ще вложа толкова. Разходите ми за хора, сгради, корупция, на жена ми шапките ще са толкова и толкова. И на десетата година ще видя слънцето.

Без такъв широко дискутиран и утвърден план за структурна политика, не само инвеститори а и никакъв бизнес не може да се развие.

извинявам се за многото мнения едно в друго, но... е важно да се проследи темата...

Грийни, дяволски си прав... точно това ни трябва, но замислил ли си се защо ги няма? няма ги заради това, за което пише Гаспода...

Оня с броня написа:
извинявам се за многото мнения едно в друго, но... е важно да се проследи темата...

Грийни, дяволски си прав... точно това ни трябва, но замислил ли си се защо ги няма? няма ги заради това, за което пише Гаспода...

snowprincess написа: освен това, което казва Гаспода, освен куфарчетата в началото, вие знаете ли, че партийното поръчение е било всичко да се съсипе и фалира, чували ли сте за 7 генерала, ако има още какво да се съсипва, ако още не сме стигнали дъното, не чакайте скоро да тръгнем нагоре

Оня с броня написа:

snowprincess написа: освен това, което казва Гаспода, освен куфарчетата в началото, вие знаете ли, че партийното поръчение е било всичко да се съсипе и фалира, чували ли сте за 7 генерала, ако има още какво да се съсипва, ако още не сме стигнали дъното, не чакайте скоро да тръгнем нагоре

не, това е мит... сбор от едни други неща...
свързани с ново преразпределение на България спрямо Великите сили...
отделно и планът "Ран&Ът"...
а отделно генералите "оперативно управляват", т.е. прокарват решенията на пленумите на едни други...

Оня с броня написа:питахте как я виждам работата... ето как...

радвам се, че има такъв младеж, който е написал толкова добре това, което трябва да бъде! очарован съм!

глас в пустиня написа:Кейнс

snowprincess написа: кое е мит? аз познавам хора започнали с партийни пари, ти вероятно също
чел ли си това? сигурна съм, че знаеш тези неща, но просто се закачам за теб, за да ги пусна

http://lubamanolova.info/component/tag/ ... 0%BE%D0%B2

itcome написа: п.п. Сега ако някой напише и другото ми верую, че не всеки може да гласува - да го споделите ей :)

Оня с броня написа:

snowprincess написа: кое е мит? аз познавам хора започнали с партийни пари, ти вероятно също
чел ли си това? сигурна съм, че знаеш тези неща, но просто се закачам за теб, за да ги пусна

http://lubamanolova.info/component/tag/ ... 0%BE%D0%B2

говорех за поръката да се унищожи всичко... за куфарите знам...

Оня с броня написа:

itcome написа: п.п. Сега ако някой напише и другото ми верую, че не всеки може да гласува - да го споделите ей :)

а те за това ще получиш

maggot написа:

Gaspode написа: Че последните години не сме ли пак на заеми? И то без АЕЦ-ове разни? Икономиката цъфти и връзва, изнаосът е в пъти над вноса и търговският ни баланс е за пример. Разликата е само чии интереси обслужваме. Никога своите, за съжаление.

Нови не сме взимали. Изплащаме стари, от предходните фалити. То за тва и цъфтим и връзваме, щото все някой дето повече гледа собствения си джоб без да му пука, ни управлява.
И сами си го избираме.

Kent написа:има вече и служебно правителство

http://offnews.bg/index.php/162386/fejs ... avitelstvo

itcome написа: Доста добре улегнало убеждение ми е. Бих искал да могат да гласуват хора с принос към обществото. Някакъв.
Данъци, постижения, активност, служба.

Как така ще вземаш социални помощи - пък и ще гласуваш.
Как тъй 18 - и готово - глас. Къркай бира, ще гласуваш като си полезен на обществото.
Ако не можеш да си подредиш собствения живот, защо ще искаш да участваш уредбата на обществения?

WALL-E написа:като на всеки протест със сериозна тема, се минава към план-Б
като продължи малко повече от 3 дни- плаща се на 20-50 лумпени от агитките
/то и без да им се плаща се кефят, но по принцип средствата са за консумативи /
и се действа заедно с определени началници на полицайчетата и група "терминатори",
склонни по психологически профил да бият наред
терминаторите тръгват и бият нормалните ора- "мелница"

Тери Пратчет написа:"Ченгетата винаги са малцинство, затова можеш да си ченге само когато хората са съгласни. Ако променят гледната си точка и им светне, че си поредният типичен идиот със значка, която не струва и едно пени, накрая се превръщаш в петно на паважа." - Нощна стража

maggot написа:

itcome написа: Доста добре улегнало убеждение ми е. Бих искал да могат да гласуват хора с принос към обществото. Някакъв.
Данъци, постижения, активност, служба.

Как така ще вземаш социални помощи - пък и ще гласуваш.
Как тъй 18 - и готово - глас. Къркай бира, ще гласуваш като си полезен на обществото.
Ако не можеш да си подредиш собствения живот, защо ще искаш да участваш уредбата на обществения?

+1

Green Light написа: Искаш контрол над депутатите, контрол над съдиите. Не трябва да е прекален, според мен. Прекаления контрол ще парализира инициативата.

vyara написа:

Green Light написа: Искаш контрол над депутатите, контрол над съдиите. Не трябва да е прекален, според мен. Прекаления контрол ще парализира инициативата.

Каква инициатива може да прояви един депутат или един съдия при положение, че всичко, абсолютно всяка процедура, всяка стъпка или решение са регламентирани, всяко нещо е облечено в закон, т.е. те са служители, работници на Държавата, които следва да прилагат закон на всяка крачка. А инициативата за промени в закона не идва от депутатите, идва от нечии интереси. Те обаче само облужват тези външни частни интереси и "инициативи", неотчитайки моя и твоя интерес на данъкоплатци, поставени все пред свършен факт, щото ние с тебе не сме "инициативни" и не ги контролираме.

Те са си изчислили всичко и така са си оплели кошницата, че никой да не може да ги смени, както и да гласува, а те само да си се въртят на който когато си му дойде реда.

itcome написа:

Оня с броня написа:

itcome написа: п.п. Сега ако някой напише и другото ми верую, че не всеки може да гласува - да го споделите ей :)

а те за това ще получиш

Доста добре улегнало убеждение ми е. Бих искал да могат да гласуват хора с принос към обществото. Някакъв.
Данъци, постижения, активност, служба.

Как така ще вземаш социални помощи - пък и ще гласуваш.
Как тъй 18 - и готово - глас. Къркай бира, ще гласуваш като си полезен на обществото.
Ако не можеш да си подредиш собствения живот, защо ще искаш да участваш уредбата на обществения?