3o4o.net

Remmivs написа: И да вметна, че аз не смятам нито началото на сърдечната дейност, нито първите импулси за начало на човека, просто питах те какво са.

А, ДЕ! какво са? имаше едно време един филм ... "виж кой говори". там всичко беше толкова ясно. май дори яйцеклетката и сперматозоидчето си лафеха фриволно.

bead написа:А, ДЕ! какво са? имаше едно време един филм ... "виж кой говори". там всичко беше толкова ясно. май дори яйцеклетката и сперматозоидчето си лафеха фриволно.

Хехехе. Холивуд.

Исках да кажа, че не знам кога се вселява душата. Дори и аз не мога да знам всичко, егати.

bead написа:

Remmivs написа: И да вметна, че аз не смятам нито началото на сърдечната дейност, нито първите импулси за начало на човека, просто питах те какво са.

А, ДЕ! какво са? имаше едно време един филм ... "виж кой говори". там всичко беше толкова ясно. май дори яйцеклетката и сперматозоидчето си лафеха фриволно.

още нещо за секса
с уди алън е доста по детайлно в нещата

Remmivs написа:. Дори и аз не мога да знам всичко, егати.

не се оправдавай! всичко - не, но за фундаменталните въпроси разчитаме основно на теб.

Леле, как сте се разписали!

Аз съм "за". Начи, аборта е доста неприятно перживяване за една жена, така че, ако може да се избегне е най-добре. Тоест - прави си сметка иска ли дете или не и внимава при секс. Дет се вика - предвидливият мъж винаги носи презерватив, предвидливата жена - два. Служах някакво отче по "Дарик" (тука да вметна, че мнението ми за БГ православна църква е силно негативно) - е, те станаха по-големи католици и от папата. Аборта бил грях, презерватива бил грях... - дрън-дрън! А не е грях да родя дете, което не искам, нямам финансова възможност да отгледам или го родя и го оставя "на държавата" така ли?!

bead написа:не се оправдавай! всичко - не, но за фундаменталните въпроси разчитаме основно на теб.

Хахаха. Мерси! Знаех си, че на никой не му е убягнала диагнозата ми - фундаментално откачен.

Remmivs написа:

ако има качество, което да ценя повече от интелигентността това е способността да се шегуваш със себе си. няма ли да ти дойде малко в повече да демонстрираш завидно количество и от двете?!?

(в случай, че този пост е прекалено f2f, моля да се счита за лична бележка)

bead написа:ако има качество, което да ценя повече от интелигентността това е способността да се шегуваш със себе си. няма ли да ти дойде малко в повече да демонстрираш завидно количество и от двете?!?

(в случай, че този пост е прекалено f2f, моля да се счита за лична бележка)

Thank you very much for your kindness, Lady Bead. However, you are far too generous, I am afraid. I am nothing but a simple man.

(In case this is a private message I would ask everyone and especially my Queen, not to read it. And if you have already done so, please take care to forget it immediately. Thank you!)

bead написа:

[unknown] написа:Някакъв луд поп анатемосал лекарка, защото......правела аборти!!! :shocked::shocked::mad:

не само е луд, но и необразован. по същата причина е трябвало да скочи и срещу спешните контрацептиви като Постинор дуо и вътрематочната спирала.
мен ме вълнува друг въпрос - кога в тялото се появява духът. ако е при раждането - тогава абортът не би трябвало да е проблем, ако душата е още в първите две слети клетки - можем да наречем аборта убийство. какво казва християнството по въпроса? май не съм срещала там обяснение. единственото, което си спомням е как Бог създал човекът от кал и ЧАК ТОГАВА му вдъхнал живот, т.е. вДЪХнал му ДУША.

Повече от ясно е, че описаните процеси в Библията (не само този, за който говориш) хич не съответстват на представените и доказаните от науката факти.

Може би духът се оформя по-късно, съобразно заложеното в днк- и каквото е там. Искрено си признавам, че не знам, но това е наистина интересна и важна тема.

Използвам случая да благодаря на Рем за прекрасната статия за Богът на Дарвин, в която имаше брилятни примери и разсъждения, както и още доста неща, заслужаващи размисъл. Аз успях да я прочета, но не успях миналата седмица да вляза във форума след като я прочетох, но все пак искам да отбележа, че (на мен ми излязоха около 20 стр. разпечатани) определено си заслужаваха времето. Статията съдържаше и редица тези, които допускам, че ще бъдат още по-подробно разглеждани и дискутирани от учени (а може би и от философи).

Дано по време на отсъствието ми тук не е имало други подобни много интересни материали...(ако е имало - моля на биляжки)...

bead написа:

Remmivs написа:

ако има качество, което да ценя повече от интелигентността това е способността да се шегуваш със себе си. няма ли да ти дойде малко в повече да демонстрираш завидно количество и от двете?!?

(в случай, че този пост е прекалено f2f, моля да се счита за лична бележка)

Освен ако не е леко осакатена, не включва ли интелигентността тази способност?

ELBI написа:
Освен ако не е леко осакатена, не включва ли интелигентността тази способност?

при теб... включва:winkw:

bead написа:

ELBI написа:
Освен ако не е леко осакатена, не включва ли интелигентността тази способност?

при теб... включва:winkw:

Добре известно е, че правилни оценки могат да се правят от хора на същото или по-високо ниво

Remmivs написа:
Исках да кажа, че не знам кога се вселява душата.

Вчера си мислех за клонингите и имат ли душа те или не.
И защо възприемаме вселяването като някакъв последващ зачатието процес, когато едва ли не някаква душа с определен размер и други характеристики "влиза" в тялото.
Сигурно не е точно така. Сигурно душите не са точно това. И не се вселяват, а заченатото си носи някаква енергия от самото си начало и после трупа тази енергия и я уголемява - как и аз не знам. Най-вероятно с любов.
Чували ли сте за онези експерименти (дано да не са истина) с бебета, които са отглеждани без майка, без да им се говори, без да получават ласки, усмивки или каквото и да било и след няколко месеца те умират.
Но дори да оставим любовта настрана, си мисля че тези "души" не са всяка коза за свой крак, не са някакви индивидуалности. Осъзнаването на аза идва доста по-късно след раждането.
Но ако искате пък за клонинги да си говорим.

vyara написа:

Верчей, де ти е броилката???

4avdar4e написа:

vyara написа:

Верчей, де ти е броилката???

Снощи е пушила

vyara написа:Вчера си мислех за клонингите и имат ли душа те или не.
И защо възприемаме вселяването като някакъв последващ зачатието процес, когато едва ли не някаква душа с определен размер и други характеристики "влиза" в тялото.
Сигурно не е точно така. Сигурно душите не са точно това. И не се вселяват, а заченатото си носи някаква енергия от самото си начало и после трупа тази енергия и я уголемява - как и аз не знам. Най-вероятно с любов.
Чували ли сте за онези експерименти (дано да не са истина) с бебета, които са отглеждани без майка, без да им се говори, без да получават ласки, усмивки или каквото и да било и след няколко месеца те умират.
Но дори да оставим любовта настрана, си мисля че тези "души" не са всяка коза за свой крак, не са някакви индивидуалности. Осъзнаването на аза идва доста по-късно след раждането.
Но ако искате пък за клонинги да си говорим.

Ние сме като едни потенциални, квантови възможности. Тялото е просто обвивка на душата. Суша какво е не знам. Но никак не е материална според мен.

За такива бебета не съм чувал, но има открити деца живяли без други хора до втората или третата си година, може и по-рано не помня (но скоро ще си спомня щото тренирам ), та има един период ъ-ъ май беше до началото на втората година в който се развива една област от мозъка свързана със речта, а бебетата растат копирайки - факт. И ако никой не им говори в този период след това е почти невъзможно да проговорят. Което обаче не значи, че не носят душа. Може би пък ние развили тази способност губим нещо друго включително и пряк контакт с Божественото може би.

PS
Какво искаш да ти обясня за клонирането?

4avdar4e написа:

vyara написа:

Верчей, де ти е броилката???

Запалих... кво да направя - мекотело съм....

Remmivs написа: PS
Какво искаш да ти обясня за клонирането?

Защо не живеят дълго?