Страница 4 от 8
Публикувано на: 13.03.08, 12:22
от ELBI
Quid написа:нещо объркахте понятията
май не правите разлика никва м/у проститутка, курва и сгодна женица
1. За пари, всеки знае с какво се занимава, признава си че с това си изкарва хляба
2. Не винаги за пари, но и за пари, много знаят с какво се занимава, но не всички, не си признава
3. Със собствения или по любов или от любопитство с друг (без да набъбва много бройката, че отива в 2). няма за хляб, няма признания
Публикувано на: 13.03.08, 12:22
от snowprincess
esti написа:Quid написа:нещо объркахте понятията
май не правите разлика никва м/у проститутка, курва и сгодна женица
аз това чакам - някой да каже разликите.
изключвам темата за децата
копи-пейст
"Открийте 10-те разлики
Няма разлика между курвата и куртизанката...(????!!!!)
Хех...
ИЗВИНЯВАЙ!
Ама не са взаимно заменяеми, нали?
...разлика в ценностната система.
Именно.
Исторически, времето на куртизанките може да е отминало, но продължават да съществуват такива, по душа, които нямат нищо общо с курвите. Е, добре де, единственото общо е между тях е секса, но той в случая не се брои, защото всички правят секс, но не всички могат да бъдат наречени курви или куртизанки. Не говоря само за платената любов, а за това, кое надделява в съзнанието на жената. (Плюс това мъжете, поискали една от тях - курвата или куртизанката,винаги си плащат по един или друг начин. За тяхно съжаление не винаги с пари, което би било най-лесното.)
Курвата е тъмната страна на съзнанието на една жена.
Куртизанката е светлата.
Курвата чука и я чукат.
Куртизанката прави любов.
Курвата говори мръсно.
Куртизанката говори еротично.
Курвата няма мнение и особен глас.
Куртизанката е жена, с която трябва да се съобразяваш.
С курвата няма за какво да се говори, освен за секс.
С куртизанката можеш да говориш за всичко, което се сетиш, включително и за секс.
Курвата е на този, който й плаща.
Куртизанката е свободна да избере кой да й плаща.
Курвата се забравя веднага.
Куртизанката оставя мечтание и жажда за още от нея.
Курвата може да си легне със всеки, защото и без това прави секс механично.
Куртизанката умее да види красивото там където го няма та секса да й достави удоволствие.
Курвата е жена, на която съпругите гледат със снизхождение и съжаление.
Куртизанката е жена, на която съпругите тайно се възхищават, усещайки превъзходството й, и която предизвиква истински страх у тях.
Курвата е една обикновена жена.
Куртизанката е богиня на любовта. "
Публикувано на: 13.03.08, 12:23
от esti
Звеневия написа:
Процеса се извършва:
(проститутка, курва и сгодна женица)
М/у краката
М/у ушите
М/у прането и пускането на прахосмукачката (ама владее и горните два варианта)
Значи най-достойни за уважение са проститутките - договор--->акт--->плащане---->и всеки по пътя си по живо по здраво без да е навредил на никого.
Курвите - кофти.
Най-страшно е ако е между ушите - пораженията за околните са доста възможни.
Сгодните женици - непресказуема работа.
По-добре да не се захваща човек с тях.

Публикувано на: 13.03.08, 12:26
от Quid
ELBI написа:Quid написа:нещо объркахте понятията
май не правите разлика никва м/у проститутка, курва и сгодна женица
1. За пари, всеки знае с какво се занимава, признава си че с това си изкарва хляба
2. Не винаги за пари, но и за пари, много знаят с какво се занимава, но не всички, не си признава
3. Със собствения или по любов или от любопитство с друг (без да набъбва много бройката, че отива в 2). няма за хляб, няма признания
доста усложни нещата:-)
кво значи да не набъбва бройката?
жената като не може да получи това което търси в секса да спре за да не стане курва ли що ли
може да и харесва или да не получава тва което иска в секса
и кво
същото като при мъжете е
на човек може да му е стига и с един партнер а може и да не му е стига
е а са да ги трепаме с камъни а всичките щото са различни и имат нужда от още и още и още
баси

Публикувано на: 13.03.08, 12:26
от Звенения
esti написа:
Значи най-достойни за уважение са проститутките - договор--->акт--->плащане---->и всеки по пътя си по живо по здраво без да е навредил на никого.
Курвите - кофти.
Най-страшно е ако е между ушите - пораженията за околните са доста възможни.
Сгодните женици - непресказуема работа.
По-добре да не се захваща човек с тях.


А ти аджеба за кво питаше???

Публикувано на: 13.03.08, 12:27
от сър Айвънхоу
snowprincess написа:копи-пейст
"Открийте 10-те разлики
Няма разлика между курвата и куртизанката...(????!!!!)
Хех...
ИЗВИНЯВАЙ!
Ама не са взаимно заменяеми, нали?
...разлика в ценностната система.
Именно.
Исторически, времето на куртизанките може да е отминало, но продължават да съществуват такива, по душа, които нямат нищо общо с курвите. Е, добре де, единственото общо е между тях е секса, но той в случая не се брои, защото всички правят секс, но не всички могат да бъдат наречени курви или куртизанки. Не говоря само за платената любов, а за това, кое надделява в съзнанието на жената. (Плюс това мъжете, поискали една от тях - курвата или куртизанката,винаги си плащат по един или друг начин. За тяхно съжаление не винаги с пари, което би било най-лесното.)
Курвата е тъмната страна на съзнанието на една жена.
Куртизанката е светлата.
Курвата чука и я чукат.
Куртизанката прави любов.
Курвата говори мръсно.
Куртизанката говори еротично.
Курвата няма мнение и особен глас.
Куртизанката е жена, с която трябва да се съобразяваш.
С курвата няма за какво да се говори, освен за секс.
С куртизанката можеш да говориш за всичко, което се сетиш, включително и за секс.
Курвата е на този, който й плаща.
Куртизанката е свободна да избере кой да й плаща.
Курвата се забравя веднага.
Куртизанката оставя мечтание и жажда за още от нея.
Курвата може да си легне със всеки, защото и без това прави секс механично.
Куртизанката умее да види красивото там където го няма та секса да й достави удоволствие.
Курвата е жена, на която съпругите гледат със снизхождение и съжаление.
Куртизанката е жена, на която съпругите тайно се възхищават, усещайки превъзходството й, и която предизвиква истински страх у тях.
Курвата е една обикновена жена.
Куртизанката е богиня на любовта. "
Супер! Наистина доста подробно и точно анализиране на "ситуацията"!

Публикувано на: 13.03.08, 12:28
от Звенения
Quid написа:и имат нужда от още и още и още
баси

И се стига до енергийна криза!

Публикувано на: 13.03.08, 12:30
от сър Айвънхоу
Звеневия написа:Quid написа:и имат нужда от още и още и още
баси

И се стига до енергийна криза!

Демек до парафин с конец... Е, сега са направили подобни нещица и от силикон...

Публикувано на: 13.03.08, 12:31
от Quid
Звеневия написа:Quid написа:и имат нужда от още и още и още
баси

И се стига до енергийна криза!

стига се до друго
едни правят секс а други гледат:-)
и понеже тези които гледат имат премного време съграждат едни философски теории които не струват нищо
Публикувано на: 13.03.08, 12:33
от сър Айвънхоу
Quid написа:
стига се до друго
едни правят секс а други гледат:-)
и понеже тези които гледат имат премного време съграждат едни философски теории които не струват нищо
А, не! Понякога гледането е по-скъпо от правенето:
Тарифа в публичен дом
Стандартен секс - 50 евро
Гледане как правят стандартен секс - 100 евро
Гледане как гледат как правят стандартен секс - 200 ерво

Публикувано на: 13.03.08, 12:36
от Quid
Марвин написа:Quid написа:
стига се до друго
едни правят секс а други гледат:-)
и понеже тези които гледат имат премного време съграждат едни философски теории които не струват нищо
А, не! Понякога гледането е по-скъпо от правенето:
Тарифа в публичен дом
Стандартен секс - 50 евро
Гледане как правят стандартен секс - 100 евро
Гледане как гледат как правят стандартен секс - 200 ерво

ми да
колко по извратеняшко е идва по скъпо
ми увеличват се разходите за единица и всичко рипа нагоре
наясно си са с формирането на цената

Публикувано на: 13.03.08, 12:36
от Звенения
Марвин написа:
Quid написа:
Темата беше за търговия!
А вий па у сеха я вденАхте!

Публикувано на: 13.03.08, 12:41
от Quid
Звеневия написа:Марвин написа:
Quid написа:
Темата беше за търговия!
А вий па у сеха я вденАхте!

ми махаме всякакъв подтекст в темата и скачаме здраво у проблема
кво ще се лигавиме:blum::-)
Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 12:57
от Амаранта
esti написа:
.........Мен лично ме дразнят оня тип жени, които намират оправдание да се подсигурят материално, дори ако се наложи и да пренебрегнат децата си, достойнството си и самоуважението си......по-скоро да добиват самоуважение от това, че са успяли да се изтъргуват добре.
....
Това е въпрос на ниво. Има хора, които са по-интелигентни и одухотворени, и други, които са по-примитивни. По-интересният въпрос е, защо първите се потискат от вторите? Мисля, че става въпрос за някаква вътрешна борба, нещо ненадживяно, което си стои някъде в човека и от време на време се обажда и го тегли нанякъде...

Публикувано на: 13.03.08, 13:00
от 4avdar4e
Quid написа:
кво не е ясно
при проститутката - плащаш ,има услуга ,получаваш услугата и чао лека нощ
курвата?
тва е един виртуален образ на жена измислен от мъже за жени които не искат да им бутнат
или с дръги думи измислен образ на жена която искат да жигосат поради различни причини . е те така просто и да и натепат некви комплекси или друго.
има и друго. в подобна позиция обикновенно жената е слаба и не може да се противопостави на тва което се опитват да и вменяват.
сгодната жена знае какво иска знае кво е тя знае кои са другите стреми се към нещо и го получава и т.н. и изобщо не е неква слаба позиция.
пример
е а да вземе някой да каже на някоя сгодна жена че е курва а?
е а де:-)
нещо такова е
Куиде, за мен това ти изказване е абсолютно в десетката!!!!
П.П. Не че с теб в 90% от случаите не съм съгласна, ама...

Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:03
от 4avdar4e
Амаранта написа:
Това е въпрос на ниво. Има хора, които са по-интелигентни и одухотворени, и други, които са по-примитивни. По-интересният въпрос е, защо първите се потискат от вторите? Мисля, че става въпрос за някаква вътрешна борба, нещо ненадживяно, което си стои някъде в човека и от време на време се обажда и го тегли нанякъде...

Не само, че се подтискат, ами се опитват и тях да подтискат - с думи, с отношение... Нещо като "Как Сийке, аз не съм от тях" А дали просто не им стиска, ммм??

Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:03
от esti
Амаранта написа:esti написа:
.........Мен лично ме дразнят оня тип жени, които намират оправдание да се подсигурят материално, дори ако се наложи и да пренебрегнат децата си, достойнството си и самоуважението си......по-скоро да добиват самоуважение от това, че са успяли да се изтъргуват добре.
....
Това е въпрос на ниво. Има хора, които са по-интелигентни и одухотворени, и други, които са по-примитивни. По-интересният въпрос е, защо първите се потискат от вторите? Мисля, че става въпрос за някаква вътрешна борба, нещо ненадживяно, което си стои някъде в човека и от време на време се обажда и го тегли нанякъде...

Доста абсурдно звучи, ако изобщо разбирам намека ти, но всеки си има някакви теории...
Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:07
от esti
4avdar4e написа:Амаранта написа:
Това е въпрос на ниво. Има хора, които са по-интелигентни и одухотворени, и други, които са по-примитивни. По-интересният въпрос е, защо първите се потискат от вторите? Мисля, че става въпрос за някаква вътрешна борба, нещо ненадживяно, което си стои някъде в човека и от време на време се обажда и го тегли нанякъде...

Не само, че се подтискат, ами се опитват и тях да подтискат - с думи, с отношение... Нещо като "Как Сийке, аз не съм от тях" А дали просто не им стиска, ммм??

Съвсем отговорно заявам как сийке, че аз не съм от тях!
Изобщо не ми е минавало през ума, че имам някакво потиснато влечение към това да си зарежа детето или да си плюя на фасона, заради едното чукане.
Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:08
от 4avdar4e
esti написа:
Снощи четох една тема в която една разведена жена се чудеше, дали да приеме, като нормално това, че гаджето и (заедно са само от 6 месеца без все още да живеят заедно) е ударило шамар на 5 годишното и дете.
То по думите на жената било разглезено и т.н.
Ести, и аз попрочетох нещичко (малко отгоре-отгоре, ама..). С какво впечатление останах??
1. Майката изобщо не е наясно какво точно иска - постингите й се променят в зависимост от това, кой какво казва/пише и т.н.
2. Детето видимо е разглезено и върху него се излива чувство за вина.
3. Останах с впечатлението, че гаджето е отдавнашно и кандидат-съпруг/баща. Тоест, не е случаен човек, любовник за една нощ и т.н.. Ако наистина го е плеснал зад врата (както първо!!! пишеше), това на мен пък хич не ми се вижда страшно.
Защото някога в Младост се нагледах на чужди деца, които, с ръка на сърцето, ми идеше да спукам от бой:shy:
Та пак всичко е въпрос на гледна точка и .... на равновесие

Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:11
от 4avdar4e
esti написа:
Съвсем отговорно заявам как сийке, че аз не съм от тях!
Изобщо не ми е минавало през ума, че имам някакво потиснато влечение към това да си зарежа детето или да си плюя на фасона, заради едното чукане.
Ъъъъ, за какво зарязване на деца става въпрос??? Или аз нещо упущих?? Да не чета в друга тема???

Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:12
от latrevw
4avdar4e написа:esti написа:
Съвсем отговорно заявам как сийке, че аз не съм от тях!
Изобщо не ми е минавало през ума, че имам някакво потиснато влечение към това да си зарежа детето или да си плюя на фасона, заради едното чукане.
Ъъъъ, за какво зарязване на деца става въпрос??? Или аз нещо упущих?? Да не чета в друга тема???

тука направо на в.Лична драма отиват нещата

Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:13
от esti
4avdar4e написа:
Ести, и аз попрочетох нещичко (малко отгоре-отгоре, ама..). С какво впечатление останах??
1. Майката изобщо не е наясно какво точно иска - постингите й се променят в зависимост от това, кой какво казва/пише и т.н.
2. Детето видимо е разглезено и върху него се излива чувство за вина.
3. Останах с впечатлението, че гаджето е отдавнашно и кандидат-съпруг/баща. Тоест, не е случаен човек, любовник за една нощ и т.н.. Ако наистина го е плеснал зад врата (както първо!!! пишеше), това на мен пък хич не ми се вижда страшно.
Защото някога в Младост се нагледах на чужди деца, които, с ръка на сърцето, ми идеше да спукам от бой:shy:
Та пак всичко е въпрос на гледна точка и .... на равновесие

Пише, че са заедно от 6 месеца, като дори не живеят заедно, въпреки, че често се виждат - вкл и с детето.
Освен това мен повече ме потресе онова другото мнение, че едва ли не всеки тъпкач (простете грубостта ми:shy:) който мине през къщата ти има право да ошамарва децата ти, щото нали те са разглезени и си го заслужават, а и имат нужда от здрава ръка.
Абе мани....
Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:13
от сър Айвънхоу
latrevw написа:4avdar4e написа:esti написа:
Съвсем отговорно заявам как сийке, че аз не съм от тях!
Изобщо не ми е минавало през ума, че имам някакво потиснато влечение към това да си зарежа детето или да си плюя на фасона, заради едното чукане.
Ъъъъ, за какво зарязване на деца става въпрос??? Или аз нещо упущих?? Да не чета в друга тема???

тука направо на в.Лична драма отиват нещата

С елементи на "статии" от в."Шок"

Публикувано на: 13.03.08, 13:13
от ELBI
Quid написа:ELBI написа:Quid написа:нещо объркахте понятията
май не правите разлика никва м/у проститутка, курва и сгодна женица
1. За пари, всеки знае с какво се занимава, признава си че с това си изкарва хляба
2. Не винаги за пари, но и за пари, много знаят с какво се занимава, но не всички, не си признава
3. Със собствения или по любов или от любопитство с друг (без да набъбва много бройката, че отива в 2). няма за хляб, няма признания
доста усложни нещата:-)
кво значи да не набъбва бройката?
жената като не може да получи това което търси в секса да спре за да не стане курва ли що ли
може да и харесва или да не получава тва което иска в секса
и кво
същото като при мъжете е
на човек може да му е стига и с един партнер а може и да не му е стига
е а са да ги трепаме с камъни а всичките щото са различни и имат нужда от още и още и още
баси

знаех,че ще си имам проблеми с набъбване на бройката...
обаче...недей да спориш, че ако една жена е преспала със 110 души не се води курва... макар и наистина да не и стига...
сложна работа е това с бройката...
никъде не говоря за трепане на никого. Ни с камъни, ни с калашников, та не украсявай темата като детска учителка
И не се обиждай от последния лаф

Просто се замисли, че ... бе някак си бройката си има значение. Не мога да го дефинирам как и колко, но не е без значение.
Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:14
от esti
4avdar4e написа:esti написа:
Съвсем отговорно заявам как сийке, че аз не съм от тях!
Изобщо не ми е минавало през ума, че имам някакво потиснато влечение към това да си зарежа детето или да си плюя на фасона, заради едното чукане.
Ъъъъ, за какво зарязване на деца става въпрос??? Или аз нещо упущих?? Да не чета в друга тема???

Ми виж там някъде по-нагоре, щото и на мен ми писна и не ми се рови за цитат.
ПП айде от мен да мине:
.........Мен лично ме дразнят оня тип жени, които намират оправдание да се подсигурят материално, дори ако се наложи и да пренебрегнат децата си, достойнството си и самоуважението си......по-скоро да добиват самоуважение от това, че са успяли да се изтъргуват добре
Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:18
от 4avdar4e
Марвин написа:latrevw написа:
тука направо на в.Лична драма отиват нещата

С елементи на "статии" от в."Шок"

Вие се радвайте, че не сме стигнали до в. "Трета възраст"

Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:20
от latrevw
4avdar4e написа:Марвин написа:latrevw написа:
тука направо на в.Лична драма отиват нещата

С елементи на "статии" от в."Шок"

Вие се радвайте, че не сме стигнали до в. "Трета възраст"

бе да ти кажа, може той пък да е по-интересен

Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:22
от сър Айвънхоу
4avdar4e написа:Марвин написа:latrevw написа:
тука направо на в.Лична драма отиват нещата

С елементи на "статии" от в."Шок"

Вие се радвайте, че не сме стигнали до в. "Трета възраст"


:rotfl24::rotfl24:
Публикувано на: 13.03.08, 13:23
от Quid
бройката има значение до 28
след тва бройката се обърква
защо 28?
е това е вече въпрос сериозен........
може да е свързано с лунния календар а може и да не е
50 на 50
има неква връзка може би с този календар
опаааа
тва за мъжете беше май
при жените е 360 вероятно щото там трябва да сеързано със слънчевия календар
след тази смесица от сериозно и майтап

бройката не може да се фиксира и да се каже кое и колко
колкото толкова
и кво като една жена ти каже че правила секс със 110 и ти си 112 - я?!
въпрос на гледна точка:-)
Публикувано на: 13.03.08, 13:25
от latrevw
Quid написа:
и кво като една жена ти каже че правила секс със 110 и ти си 112 - я?!
въпрос на гледна точка:-)
това с бройката е много сериозна тема, всички мъже казват "е кво значение има" и като чуят реалната бройка им става лошо моменталически, щото 90% от мачовците искат да са втори:rotfl24:
Публикувано на: 13.03.08, 13:27
от ELBI
може би 28 ... не знам...
бе я си признай, че ако жена ти каже (или някой друг), че е изневерила с 3 или 5 ще реагираш по един начин, но ако разбереш, че е със 112 (или 97 примерно) - на устата ти ще дойде друга дума...
а де?
Публикувано на: 13.03.08, 13:27
от сър Айвънхоу
ELBI написа:на устата ти ще дойде друга дума...
а де?
Та, да си дойдем на думата!

Публикувано на: 13.03.08, 13:30
от Quid
latrevw написа:Quid написа:
и кво като една жена ти каже че правила секс със 110 и ти си 112 - я?!
въпрос на гледна точка:-)
това с бройката е много сериозна тема, всички мъже казват "е кво значение има" и като чуят реалната бройка им става лошо моменталически, щото 90% от мачовците искат да са втори:rotfl24:
реалната бройка мъжа никога не я научава
що да се утепва всичко детско у мъжа

Публикувано на: 13.03.08, 13:31
от snowprincess
latrevw написа:Quid написа:
и кво като една жена ти каже че правила секс със 110 и ти си 112 - я?!
въпрос на гледна точка:-)
това с бройката е много сериозна тема, всички мъже казват "е кво значение има" и като чуят реалната бройка им става лошо моменталически, щото 90% от мачовците искат да са втори:rotfl24:
в "Четири сватби и едно погребение" на Хю Грант му стана лошо като Анди Макдауъл изброяваше трийсет и няколко гаджета и му каза нещо от рода "ние на село обичаме да се търкаляме в сламата":lol:
Публикувано на: 13.03.08, 13:33
от snowprincess
Quid написа:
реалната бройка мъжа никога не я научава
що да се утепва всичко детско у мъжа

важното е да знае, че е последния

Публикувано на: 13.03.08, 13:34
от ELBI
snowprincess написа:...като Анди Макдауъл изброяваше трийсет и няколко гаджета и му каза нещо от рода "ние на село обичаме да се търкаляме в сламата":lol:
абе 30-иняколко е близо до 28

средната квадратична грешка може да се приложи...

Публикувано на: 13.03.08, 13:38
от Quid
ELBI написа:може би 28 ... не знам...
бе я си признай, че ако жена ти каже (или някой друг), че е изневерила с 3 или 5 ще реагираш по един начин, но ако разбереш, че е със 112 (или 97 примерно) - на устата ти ще дойде друга дума...
а де?
малииииииии ква жена имам
е тва първо ще си помисля:-)
Re: Кой кого създаде?
Публикувано на: 13.03.08, 13:39
от Dark Angel
latrevw написа:
както и не знам защо, например ти, ести, и Дарки, може би фриски, като чуете за изневеря и направо побеснявате - сега съвсем я отнесох темата
аз?
верно ли?

:rotfl24::rotfl24:
начи веднага го утрепвам любимия (ако го хвана)
моето е мое, чуждото е общо
това е положението
Публикувано на: 13.03.08, 13:41
от Quid
snowprincess написа:Quid написа:
реалната бройка мъжа никога не я научава
що да се утепва всичко детско у мъжа

важното е да знае, че е последния

трябва да знае
че
би
могъл да е последния
щото тва къде си се отстоява нон стоп

Публикувано на: 13.03.08, 13:42
от ELBI
Quid написа:ELBI написа:може би 28 ... не знам...
бе я си признай, че ако жена ти каже (или някой друг), че е изневерила с 3 или 5 ще реагираш по един начин, но ако разбереш, че е със 112 (или 97 примерно) - на устата ти ще дойде друга дума...
а де?
малииииииии ква жена имам
е тва първо ще си помисля:-)
говорехме какво ще излезе от разговорните ти органи
ала по принцип не съм фен на подобни сравнения, щото стават много лични. От друга страна, точно за много лични неща като се замислим как искрено ще реагираме, бихме могли да сме обективни към стълбовете на истината, която показваме как крепим без да трепваме...