3o4o.net

Мнемозина написа:
Свекърва ми пристигна, не са някакви тежки гости.

аха...така кажи
тя в кухнята, ти на компа ...
:rotfl24::rotfl24:
лигаво ми е тая вечер

Semiramis написа:

Мнемозина написа:
Свекърва ми пристигна, не са някакви тежки гости.

аха...така кажи
тя в кухнята, ти на компа ...
:rotfl24::rotfl24:
лигаво ми е тая вечер

и на мен и Мнемото като изцепи нещо, ще се напикая вече

П.П. Сем... отговорих ти в другата тема:rotfl24:

Semiramis написа:

Мнемозина написа:
Свекърва ми пристигна, не са някакви тежки гости.

аха...така кажи
тя в кухнята, ти на компа ...
:rotfl24::rotfl24:
лигаво ми е тая вечер

Стига бе, ей!
Компютърът какво пречи на кухнята, не мога да разбера.

П.П.
Вярно, че като Куида се изказвам днес, даже словоредът ми е подобен.
Обаче пунктуацията ми не е.

latrevw написа: теб те чувствам близък не знам защо и въпреки че ме ядосваш

:shocked::shocked:Ядосвам те:shocked::shocked::shocked:кога:shocked::shocked::shocked:как:shocked::shocked::shocked:

Капинчо написа:

latrevw написа: теб те чувствам близък не знам защо и въпреки че ме ядосваш

:shocked::shocked:Ядосвам те:shocked::shocked::shocked:кога:shocked::shocked::shocked:как:shocked::shocked::shocked:

е, ти чак сега ли прочете....
ами като вземеш да ми говориш, че 50 били много, тинтири-минтири и се ядосвам

latrevw написа:
е, ти чак сега ли прочете....

Ми това днес в канонадата съм го пропущил. А то най-интересното.

ами като вземеш да ми говориш, че 50 били много, тинтири-минтири и се ядосвам

Аз съм си такъв още от момиченце. Не ми придиряй. Трудно ми се угажда. Затова казвам, че женичката ми е една от малкото, които мога да търпя и единствената, която търпи мен.

latrevw написа: ами като вземеш да ми говориш, че 50 били много, тинтири-минтири и се ядосвам

Може някой да го е казвал вече (може дори и аз да съм ) ама тук му е мястото:

След петдесе живота едва започва... казала дамата и си поръчала още петдесет...

esti написа: Така става, когато сте си втълпили, че хората са половинки някакви, а те са си цяло - всеки за себе си, отделно.

Тука много грешиш скъпа. Дали ще го наречеш половинка или едно цяло няма никакво значение. Сам за себе си човек е едно НИЩО. Споделянето на ония силните чувства за които говорим и от които никак не разбирам, няма нищо общо с цялостта. Цялостта се определя от собственото его и измамното чувство за значимост. Любовта, пак казвам, е изкуството да даваш, а не да вземаш.

БоЕВ написа: Сам за себе си човек е едно НИЩО. Споделянето на ония силните чувства ...

уф, с това съм много съгласна, въпреки че сме сами със себе си, всъщност сме едно нищо, без хората около нас, дори и да не става дума за най-близкия човек


П.П. Чавето няма ли да се появи? Някой нещо? Is she ok?

БоЕВ написа:
Тука много грешиш скъпа. Дали ще го наречеш половинка или едно цяло няма никакво значение. Сам за себе си човек е едно НИЩО. Споделянето на ония силните чувства за които говорим и от които никак не разбирам, няма нищо общо с цялостта. Цялостта се определя от собственото его и измамното чувство за значимост. Любовта, пак казвам, е изкуството да даваш, а не да вземаш.

Имах предвид това, че една "половинка" може да провокира дадени качества от характера на човек - да ги подтиска или изявява - но не може да ги създаде.
Всеки е личност, цяло независимо от половинката.
Освен това споделянето на силните чувства може да се случи с един, втори, трети...
Те са си в нас и чакат някой да ги събуди, а не да ги произведе и напъха в нас.
В този смисъл ние сме си цели, а не половинки.
Иначи си абсолютно прав, че живота е по-хубав с любими хора около нас.

latrevw написа:

БоЕВ написа: Сам за себе си човек е едно НИЩО. Споделянето на ония силните чувства ...

уф, с това съм много съгласна, въпреки че сме сами със себе си, всъщност сме едно нищо, без хората около нас, дори и да не става дума за най-близкия човек


П.П. Чавето няма ли да се появи? Някой нещо? Is she ok?

хм...
можеш да постигнеш Двойка когато си завършен като Личност....
нещо такова си мисля, но пак няма да го изразя като хората
или както казваше един умен човек
когато единият множител е нула няма как накрая да излезе друго

latrevw написа:


П.П. Чавето няма ли да се появи? Някой нещо? Is she ok?

Всичко е наред.
Каза, че няма да пише няколко дни.
Според мен ще издържи до довечера.

Semiramis написа:

хм...
можеш да постигнеш Двойка когато си завършен като Личност....
нещо такова си мисля, но пак няма да го изразя като хората
или както казваше един умен човек
когато единият множител е нула няма как накрая да излезе друго

Така е - има хора, които са като паразити - могат да живеят само нечии друг живот, и все гледат да се прилепят някъде и да смучат. Сами наистина за нищо не стават.

Мнемозина написа:

latrevw написа:


П.П. Чавето няма ли да се появи? Някой нещо? Is she ok?

Всичко е наред.
Каза, че няма да пише няколко дни.
Според мен ще издържи до довечера.

Аз пак да кажа, че не е честно!
Майтапя се!
Чавдарче, добре че индиректно научаваме нещичко за тебе, да ти кажа, щото и аз съм пане. Женчо малко, демек, така и не можах да го науча тоя мачо маниер.
Що не земе да се лекуваш с хубави емоции? То и на мене няма да ми е излишно, ще взема да си направя списък. Е утре, имам една губи време оперативка, ще си извадя бележника, хвърлям продължителен поглед на аудиторията, кимвам, се едно нещо съм се сетил и си пиша глупости. Или направо вадя лаптопа и щракам тука.
Айде чао ти до след няколко дни. Но най- добре - до довечера.

Semiramis написа:

latrevw написа:

БоЕВ написа: Сам за себе си човек е едно НИЩО. Споделянето на ония силните чувства ...

уф, с това съм много съгласна, въпреки че сме сами със себе си, всъщност сме едно нищо, без хората около нас, дори и да не става дума за най-близкия човек


П.П. Чавето няма ли да се появи? Някой нещо? Is she ok?

хм...
можеш да постигнеш Двойка когато си завършен като Личност....
нещо такова си мисля, но пак няма да го изразя като хората
или както казваше един умен човек
когато единият множител е нула няма как накрая да излезе друго

Виж сега, тука индиректно отговарям и на Ести, правим си еквилибристика с неподходяща терминология. Защото като кажеш двойка се сещам за двойка кебапчета, да, ама те не правят едно цяло докато не ги изпапкам.
Завършен като личност!!! - преминал пробен тест на стенд за съответствие и приспособимост, придружен с щемпел за качество и сертификат за степен на завършеност...сори, ама това опредметяване само усложнява нещата.
Любовта е спонтанна, нелогична, дори не рядко и сляпа.
Само при сляпата любов има пълно съвпадение по степен завършеност, и за съжаление при първите несъответствия любовта се разпада и възниква нуждата от заместители - втори, трети,...,N-ти.
Спонтанната любов пък е другата крайност, защото и тя бързо преминава и завършва в търсене на заместители.
Нелогичната е най-трайна, защото въпреки нагласите и разбиранията на обществото, влюбените се приемат с всичките си недостатъци и въпреки тях са щастливи - просто в недостатъците се вижда чар, а не дефект за отстраняване.
И те така, точна рецепта няма. Красотата е в очите на гледащия(здрасти Рем), бих перефразирал така - любовта е в сърцето на влюбения, и най-добре е тая любов да намери взаймност, но за съжаление трудно се получава в днешно време, тъкмо заради заблудите които битуват, че човек може да бъде завършена и самодостатъчна си съвършенна еденица.

БоЕВ написа: Виж сега, тука индиректно отговарям и на Ести, правим си еквилибристика с неподходяща терминология. Защото като кажеш двойка се сещам за двойка кебапчета, да, ама те не правят едно цяло докато не ги изпапкам.
Завършен като личност!!! - преминал пробен тест на стенд за съответствие и приспособимост, придружен с щемпел за качество и сертификат за степен на завършеност...сори, ама това опредметяване само усложнява нещата.
Любовта е спонтанна, нелогична, дори не рядко и сляпа.
Само при сляпата любов има пълно съвпадение по степен завършеност, и за съжаление при първите несъответствия любовта се разпада и възниква нуждата от заместители - втори, трети,...,N-ти.
Спонтанната любов пък е другата крайност, защото и тя бързо преминава и завършва в търсене на заместители.
Нелогичната е най-трайна, защото въпреки нагласите и разбиранията на обществото, влюбените се приемат с всичките си недостатъци и въпреки тях са щастливи - просто в недостатъците се вижда чар, а не дефект за отстраняване.
И те така, точна рецепта няма. Красотата е в очите на гледащия(здрасти Рем), бих перефразирал така - любовта е в сърцето на влюбения, и най-добре е тая любов да намери взаймност, но за съжаление трудно се получава в днешно време, тъкмо заради заблудите които битуват, че човек може да бъде завършена и самодостатъчна си съвършенна еденица.

Каква сласификация само!
Спонтанна, сляпа, нелогична... Че тя не е ли едновременно все такава?!
И как изобщо може да се говори за любовта. То е като да говориш за светлината. Не по-зле е. Светлината все ще я обясниш с някакви закони.
За любовта може само да се мълчи. :blum:

vyara написа: За любовта може само да се мълчи. :blum:

Затова пък в кулминацията на любовта може и да се пъшка:blum:

ПП Кой казваше, че съм бил циничен:roll:

vyara написа: Каква сласификация само!
Спонтанна, сляпа, нелогична... Че тя не е ли едновременно все такава?!
И как изобщо може да се говори за любовта. То е като да говориш за светлината. Не по-зле е. Светлината все ще я обясниш с някакви закони.
За любовта може само да се мълчи. :blum:

Еееех, де го Витгенщайн сега...

Капинчо написа:

vyara написа: За любовта може само да се мълчи. :blum:

Затова пък в кулминацията на любовта може и да се пъшка:blum:

ПП Кой казваше, че съм бил циничен:roll:

Пъшка... Абе пъшка се, като ти е тежко.

Мнемозина написа:
Еееех, де го Витгенщайн сега...

Тоя пък кой е? Отскоро ли е в клуба? Не съм го чел.

Капинчо написа:

Мнемозина написа:
Еееех, де го Витгенщайн сега...

Тоя пък кой е? Отскоро ли е в клуба? Не съм го чел.

Той е филисоф, естествено. Негов афоризъм е:

За което не може да се говори, за него трябва да се мълчи.

Но той казва също така:

Което не може да се каже, може да се покаже.

Мнемозина написа: Но той казва също така:

Което не може да се каже, може да се покаже.

Да, да. Това исках да кажа и аз.

Мнемозина написа:

Капинчо написа:

Мнемозина написа:
Еееех, де го Витгенщайн сега...

Тоя пък кой е? Отскоро ли е в клуба? Не съм го чел.

Той е филисоф, естествено. Негов афоризъм е:

За което не може да се говори, за него трябва да се мълчи.

Но той казва също така:

Което не може да се каже, може да се покаже.

Подозирах, че е такъв. С това еврейско име едва ли е земеделец.

Вие тука всички философи ли сте прочели? Няма ли ги някъде резюмирани само цитатите им, та да се образовам и аз.

vyara написа: Пъшка... Абе пъшка се, като ти е тежко.

Аз пък да не знам, че ви било тежко. То верно, че съм 90 кила, ама ...

vyara написа:

Мнемозина написа: Но той казва също така:

Което не може да се каже, може да се покаже.

Да, да. Това исках да кажа и аз.

еее, то откак го каже филисофът, всички искаме да се прикъламисаме

Капинчо написа:
Вие тука всички философи ли сте прочели? Няма ли ги някъде резюмирани само цитатите им, та да се образовам и аз.

Не, не съм ги чела, но са ми ги преразказвали.

Мнемозина написа:

Капинчо написа:
Вие тука всички философи ли сте прочели? Няма ли ги някъде резюмирани само цитатите им, та да се образовам и аз.

Не, не съм ги чела, но са ми ги преразказвали.

Значи да почвам да си водя записки:lol:

vyara написа: За любовта може само да се мълчи. :blum:

Само за мъртвите или добро, или мълчание, а любовта е жива и много одумвана!:winkw::blum:

Капинчо написа: ...

Вие тука всички философи ли сте прочели? ...:

И аз съм се канел да питам това от любопитство. Аз лично, съм чел повече анализи или изследвания базирани на творчеството и идеите на известните философи. Нитше е примера при мене. Теорията за свръхчовека е много интересна и обичам да си играя с нея. И винаги съм се чудел, дали ако прочета ТакаречеЗаратустра до края, няма да открия, че тоя човек съвсем друго е имал предвид. Или па Владетеля на Макиавели - абсолютно аналогично. Чел съм много, но все чужди анализи.

Green Light написа: Или па Владетеля на Макиавели - абсолютно аналогично. Чел съм много, но все чужди анализи.

Аз тоя Макиавели се опитах да го чета, щото ми промляха главата какъв йезуит бил, ама нещо тегаво ми тръгна и не стигнах много далеч. Това, което прочетох, бих могъл и аз да го напиша. Е, може би не по неговото време.

Green Light написа:

Капинчо написа: ...

Вие тука всички философи ли сте прочели? ...:

И аз съм се канел да питам това от любопитство. Аз лично, съм чел повече анализи или изследвания базирани на творчеството и идеите на известните философи. Нитше е примера при мене. Теорията за свръхчовека е много интересна и обичам да си играя с нея. И винаги съм се чудел, дали ако прочета ТакаречеЗаратустра до края, няма да открия, че тоя човек съвсем друго е имал предвид. Или па Владетеля на Макиавели - абсолютно аналогично. Чел съм много, но все чужди анализи.

Много е възможно да откриеш такова нещо.
Зависи какви анализи си чел.

4avdar4e написа:..е така тихичко и кротичко да си легна ... и утре да не се събудя. Точно в тоя момент ужасяващо ми се иска да умра. И няма нещо, което да ме спре Или има.... Не, децата не могат да ме спрат.. Те ще се справят. Както много други. Искам да съм сама ...

Чаве, много си уморена, изтощена и в такива моменти на човек му идват едни мисли... Замини някъде! Дай време на себе си!



Утре ме чака едно премеждие и като се съвзема, ако искаш можем да изпием по едно... аз кафе не пия .
Скоро да ти стане по-светло на душата!

създания от светлина и мрак

любима книжка на зелазни

обаче друго исках да кажа

мракът е светлина

и светлината е мрак

и всичко е едно (любов)

БоЕВ написа:
Виж сега, тука индиректно отговарям и на Ести, правим си еквилибристика с неподходяща терминология.

Не, просто си споделяме мирогледа.
Но оставам с впечатление, че не си ме разбрал.
Аз не отричам съществуването на любовта.
Любов има и ще има, но според моя мироглед не е необходимо да се разполовяваме, за да я изпитаме. Просто не ми се ще да повтарям думите на Амаранта, които са малко груби, но пък съвсем точни.

БоЕВ написа: Виж сега, тука индиректно отговарям и на Ести, правим си еквилибристика с неподходяща терминология. Защото като кажеш двойка се сещам за двойка кебапчета, да, ама те не правят едно цяло докато не ги изпапкам.
Завършен като личност!!! - преминал пробен тест на стенд за съответствие и приспособимост, придружен с щемпел за качество и сертификат за степен на завършеност...сори, ама това опредметяване само усложнява нещата.
Любовта е спонтанна, нелогична, дори не рядко и сляпа.
Само при сляпата любов има пълно съвпадение по степен завършеност, и за съжаление при първите несъответствия любовта се разпада и възниква нуждата от заместители - втори, трети,...,N-ти.
Спонтанната любов пък е другата крайност, защото и тя бързо преминава и завършва в търсене на заместители.
Нелогичната е най-трайна, защото въпреки нагласите и разбиранията на обществото, влюбените се приемат с всичките си недостатъци и въпреки тях са щастливи - просто в недостатъците се вижда чар, а не дефект за отстраняване.
И те така, точна рецепта няма. Красотата е в очите на гледащия(здрасти Рем), бих перефразирал така - любовта е в сърцето на влюбения, и най-добре е тая любов да намери взаймност, но за съжаление трудно се получава в днешно време, тъкмо заради заблудите които битуват, че човек може да бъде завършена и самодостатъчна си съвършенна еденица.

Здрасти, Боев! Приятно ми е да поспорим Да ти кажа, че си написал нещо много кариво, но ... невярно ..поне колкото моето по-горе.

Това всичко е валидно за влюбването. За любовта/обичането е изключително важно като начало да можеш да изпитваш чувства /нямам предвид...е са ш-се разсмия наглас/ ..тези с малките душИ. :lol:

Пък и с Ести не съм много съгласна.

esti написа:
Имах предвид това, че една "половинка" може да провокира дадени качества от характера на човек - да ги подтиска или изявява - но не може да ги създаде.
Всеки е личност, цяло независимо от половинката.
Освен това споделянето на силните чувства може да се случи с един, втори, трети...
Те са си в нас и чакат някой да ги събуди, а не да ги произведе и напъха в нас.
В този смисъл ние сме си цели, а не половинки.
Иначи си абсолютно прав, че живота е по-хубав с любими хора около нас.

Щото тя е по-хард някак. Втори, пети, десети ..и накрая няколко едновременно сигурно.

Излиза май, че от всички изказвания по темата моето си е най-правилното
Една Половинка не само че провокира, но и допълва качествата
В множител нула и Господ да си качества освен нулеви не можеш да откриеш.

Semiramis написа:

Щото тя е по-хард някак. Втори, пети, десети ..и накрая няколко едновременно сигурно.

Не се поддавайте на разюздания ми форумен имидж - дано разбирате, че нямах предвид безразборна смяна на партньори.
Аз лично познавам човек с 3 брака.
И нито един от браковете му не е бил по-малко значим от другите.
Не можете да ме убедите, че човек, ако е обичал веднъж и край - остава му за цял живот без да може да погледне друг.
Красиво е, възвишено, идилично - но нереално и лъжливо.
Горките вдовици ако е така....

esti написа:

Semiramis написа:

Щото тя е по-хард някак. Втори, пети, десети ..и накрая няколко едновременно сигурно.

Не се поддавайте на разюздания ми форумен имидж - дано разбирате, че нямах предвид безразборна смяна на партньори.
Аз лично познавам човек с 3 брака.
И нито един от браковете му не е бил по-малко значим от другите.
Не можете да ме убедите, че човек, ако е обичал веднъж и край - остава му за цял живот без да може да погледне друг.
Красиво е, възвишено, идилично - но нереално и лъжливо.
Горките вдовици ако е така....

аз няма да те убеждавам

esti написа:

Semiramis написа:

Щото тя е по-хард някак. Втори, пети, десети ..и накрая няколко едновременно сигурно.

Не се поддавайте на разюздания ми форумен имидж - дано разбирате, че нямах предвид безразборна смяна на партньори.
Аз лично познавам човек с 3 брака.
И нито един от браковете му не е бил по-малко значим от другите.
Не можете да ме убедите, че човек, ако е обичал веднъж и край - остава му за цял живот без да може да погледне друг.
Красиво е, възвишено, идилично - но нереално и лъжливо.
Горките вдовици ако е така....

ти сега пък се запали... споко. моята първа тема в старото 30-40 пък беше за семеен фей, нищо че така пиша и аз.

пък и аз се хванах за теб, щото познавам човек с 1 брак и 2 "съжителства" дълги ... Той така ги разбира нещата - днес имам брак с една жена, а утре какво пречи да имам с друга. Кърпички. Когато човек тръгва с нагласата, че ще се случва нещо голямо сто пъти не ми казвай, че го изживява истински.
Всяка жена трябва да се обича като единствена. Искам някой мъж да го каже.

Remmivs написа:създания от светлина и мрак

любима книжка на зелазни

обаче друго исках да кажа

мракът е светлина

и светлината е мрак

и всичко е едно (любов)

Искаш ли да го напишеш отново? Пречим, а искаш да сложиш един красив завърек на темата, усещам те

Semiramis написа:
ти сега пък се запали... споко. моята първа тема в старото 30-40 пък беше за семеен фей, нищо че така пиша и аз.

пък и аз се хванах за теб, щото познавам човек с 1 брак и 2 "съжителства" дълги ... Той така ги разбира нещата - днес имам брак с една жена, а утре какво пречи да имам с друга. Кърпички. Когато човек тръгва с нагласата, че ще се случва нещо голямо сто пъти не ми казвай, че го изживява истински.
Всяка жена трябва да се обича като единствена. Искам някой мъж да го каже.

Нека липсата на смайлита не те подвежда - не съм запалена, напротив. Ям череши и затова малко непрежно се отнасям към стайлинга на мненията си.
А що се отнася до изживяването истински, то си е индивидуално.
Едни го могат - други, каквото и да правят не го могат.
Причините не са само в нагласата, но това е друга тема.
А не е ли "обичането, като единствен/а" една от индикациите, че имаме любов на хоризонта?
Аз нещо не мога да си представя, хем да обичам истински някой, хем да мисля за смяната му.
Каквото и да си говорим всичко е до късмет.
Едни срещат любовта няколко пъти в живота си, други само веднъж, а трети хич.
Тва е положението.
Но половинки ня-ма!