3o4o.net

Мнемозина написа: Ясно.
Но тогава защо си говорим изобщо? Ден да мине и друг да дойде? Убиваме си времето?

Както и да е.

Аз защо според теб си говорим?

vyara написа:

Мнемозина написа: Ясно.
Но тогава защо си говорим изобщо? Ден да мине и друг да дойде? Убиваме си времето?

Както и да е.

Аз защо според теб си говорим?

Ами да, явно няма смисъл.

Мнемозина написа:
Знаеш ли къде е още по-глупавият парадокс?

Че когато никой не казва нещо, защото уж нещата са ясни за всички, постепенно всеки поединично се примирява. И в крайна сметка всеки приема, че сигурно щом всички мълчат и нищо не казват, само неговото възприятие е такова и че е грешно.

Парадокса е повече в това, че не приема собственото си възприятие за грешно, въпреки, че всички мълчат.
Затова я има тази приказка - всеки е прав за себе си.

Мнемозина написа:

vyara написа:

Мнемозина написа:Не.
По-точното е, че искам да подскажа на Х и У, че без да се усетят, се превръщат в Z, съпротивлявайки му се.
Нищо повече не е и възможно да се направи.

Всяко нещо, доведено до крайност се превръща в своята противоположност.
Ади стига умни приказки за днес.
И успокой се най-сетне.

Точно това е неприятното - че съм спокойна. И че спира да ми пука изобщо.
Не обичам така, това не е добър знак.

Обичам да обичам нещата, с които се занимавам.

мнемо ти си знаеш, но аз бих игнорирала мненията на докторка и сет все едно са невидими и не бих разговаряла
става омагьосан кръг

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:Питах не кое може да бъде опошлено, а в какво се състои удоволствието да опошляваш. И защо човек би го правил.
Имаш ли идея?

Не говоря за случаите, в които това се прави просто от липса на възможности за нещо повече. Там е ясно, човекът толкова си може.

Зависи в какъв контекст питаш.
Понякога причината може да е твърде банална - просто защото пошлото се котира повече и по-лесно.

То това май за всички контексти може да се отнесе.
По-лесно е, безспорно.

shshtt написа:...
става омагьосан кръг

Аха, именно.
Просто се чудя доколко двата случая са различни.

esti написа:

Мнемозина написа:
Знаеш ли къде е още по-глупавият парадокс?

Че когато никой не казва нещо, защото уж нещата са ясни за всички, постепенно всеки поединично се примирява. И в крайна сметка всеки приема, че сигурно щом всички мълчат и нищо не казват, само неговото възприятие е такова и че е грешно.

Парадокса е повече в това, че не приема собственото си възприятие за грешно, въпреки, че всички мълчат.
Затова я има тази приказка - всеки е прав за себе си.

Да, не се изразих точно - всеки си мисли, че само той вижда нещата така и че е възможно да греши.

pocti_bezobidna написа: Каде е това "пак там"? Струва ми се интересно...

Айн Ранд, "Изворът"

Опошляването морално или (а)морално е?

Мнемозина написа:какво ли е удоволствието от опошляването и снизяването.

невротично.

Амаранта написа:

Мнемозина написа:какво ли е удоволствието от опошляването и снизяването.

невротично.

Невралгично

Мнемозина написа:

esti написа:

Мнемозина написа:
Питах не кое може да бъде опошлено, а в какво се състои удоволствието да опошляваш. И защо човек би го правил.
Имаш ли идея?

Не говоря за случаите, в които това се прави просто от липса на възможности за нещо повече. Там е ясно, човекът толкова си може.

Разбрах, какво питаш и затова така ти отговорих - че тези, които опошляват може изобщо да не виждат така нещата.
А за удоволствието не знам - не съм опошлявала преднамерено и умишлено.
Питай този, който мислиш, че го прави.
Аз наистина не знам, какво делите.

Питам по принцип.
Ми на, никой не си признава - и никой не ще да влезе в обувките на някой такъв. Пък аз искам да разбера.

Тук всинца сме чисти като сълзи

Ако ме питаш ме, - това е (а)морално

Мнемозина написа:

shshtt написа:...
става омагьосан кръг

Аха, именно.
Просто се чудя доколко двата случая са различни.

Що не питаш невинно

Без задна мисъл

shshtt написа:
мнемо ти си знаеш, но аз бих игнорирала мненията на докторка и сет все едно са невидими и не бих разговаряла
става омагьосан кръг

На революционер и на доктор не се отказва

Амаранта написа:

Мнемозина написа:какво ли е удоволствието от опошляването и снизяването.

невротично.

Вярно си е.

Мнемозина написа:

Амаранта написа:

Мнемозина написа:какво ли е удоволствието от опошляването и снизяването.

невротично.

Вярно си е.

Тиху да не ти лепне дофтурката диагноза

Set написа:

Мнемозина написа:

Амаранта написа:

Мнемозина написа:какво ли е удоволствието от опошляването и снизяването.

невротично.

Вярно си е.

Тиху да не ти лепне дофтурката диагноза

това не е нещо ,с което бих се шегувала.
всеки един може да се впише в определен патологичен комплекс.
накои си чешат умовете,други го виждаме това ежедневно.

затова докторката ще си затрае

Мнемозина написа:

shshtt написа:...
става омагьосан кръг

Аха, именно.
Просто се чудя доколко двата случая са различни.

параноя?

doktorka написа:

Мнемозина написа:

shshtt написа:...
става омагьосан кръг

Аха, именно.
Просто се чудя доколко двата случая са различни.

параноя?

Е-баси как си затрая...

...

Капинчо написа:

doktorka написа:
накои си чешат умовете,други ...

си драпат макарите.

Ей сатира на революцията!

Я се почеши по левия рог

...

Капинчо написа:

Set написа:
Ей сатира на революцията!

Я се почеши по левия рог

Нямам ляв и десен (женичката не се е погрижила), но имам централен, мога да ти услужа за известно време.

На мен ми върши работа ляв само

Кат си готов ми намигни по революционния телефон

Set написа:

doktorka написа:

Мнемозина написа:

shshtt написа:...
става омагьосан кръг

Аха, именно.
Просто се чудя доколко двата случая са различни.

параноя?

Е-баси как си затрая...

Малко ви поизнервих, извинявам се, но не предполагах, че сте чак толкова нетърпеливи.

Така.
Слушай сега внимателно, Сете, щото няма да повтарям.

Значи, опошляването е акт не етически (морално-аморално), а естетически.

Второ, имам неприятния навик да задавам въпроса, когато отговорът някак си се е самоналожил. И нищо параноично няма в него, само се чудех има ли смисъл да говоря с теб или няма.

И сега - дръж се здраво, за да не припаднеш от радост:
Не знам на кого се отказва и на кого - не, обаче аз в тоз момент с удоволствие те зарязвам.
Оттук нататък проблемът с личния ти аморал и с революционния такъв си остава изцяло твоя отговорност. Мен просто ме ня-ма, ура!

...

Мнемозина написа:
Малко ви поизнервих, извинявам се, но не предполагах, че сте чак толкова нетърпеливи.

Така.
Слушай сега внимателно, Сете, щото няма да повтарям.

Значи, опошляването е акт не етически (морално-аморално), а естетически.

Второ, имам неприятния навик да задавам въпроса, когато отговорът някак си се е самоналожил. И нищо параноично няма в него, само се чудех има ли смисъл да говоря с теб или няма.

И сега - дръж се здраво, за да не припаднеш от радост:
Не знам на кого се отказва и на кого - не, обаче аз в тоз момент с удоволствие те зарязвам.
Оттук нататък проблемът с личния ти аморал и с революционния такъв си остава изцяло твоя отговорност. Мен просто ме ня-ма, ура!

Малей как не си наясно

Земи отвори учебника другарко (а)морализатор.

Морал

Етиката и моралът са съответно еднакви на теория и практика.Етиката показва теорията на правилното действие и великото добро, докато моралът посочва тяхната практика.”Моралът” има двойно значение.Първото показва схващането на личността за морал и начинът да се приложи в практика.В това значение, антоним е “аморалното”, показващо неспособността да се различи правилното и грешното.Второто прилага на практика тези ценности.В този смисъл антонимът е “неморалното” се отнася към действия,който нарушават етичните принципи.

http://xn--80ajji2b.com/

П.с. Обичам вашият плам , но пък трябва да ръботите още върху (а)моралността.

Set написа: Малей как не си наясно

Земи отвори учебника другарко (а)морализатор.

Морал

Етиката и моралът са съответно еднакви на теория и практика.Етиката показва теорията на правилното действие и великото добро, докато моралът посочва тяхната практика.”Моралът” има двойно значение.Първото показва схващането на личността за морал и начинът да се приложи в практика.В това значение, антоним е “аморалното”, показващо неспособността да се различи правилното и грешното.Второто прилага на практика тези ценности.В този смисъл антонимът е “неморалното” се отнася към действия,който нарушават етичните принципи.

http://xn--80ajji2b.com/

П.с. Обичам вашият плам , но пък трябва да ръботите още върху (а)моралността.

Чети по-внимателно, преди да опитваш да започваш да спориш.

Мнемозина написа:
Чети по-внимателно, преди да опитваш да започваш да спориш.

За какво спорите всъщност?
Нямам спомен да сте били в конфликт, а изведнъж сега - морал, аморал.....от нищото.
Май вече не е майтап?
Ох.....

Мнемозина написа:
Чети по-внимателно, преди да опитваш да започваш да спориш.

Това сега как да го приемам - като разговор, или като нравоучение

опошлявам:
опростявам, банализирам, вулгаризирам

Знаете ли другарко, че гърците ни наричат "Вулгарис"

Ама това не ни пречи да сме им ЕПЛ когато е трябвало.

Та зависи от гледната точка

П.с. Аз пък ще ви обръщам внимание постоянно. Определено ми е приятна вашата компания.

П.с.2. Да "грешката" е моя

esti написа:

Мнемозина написа:
Чети по-внимателно, преди да опитваш да започваш да спориш.

За какво спорите всъщност?
Нямам спомен да сте били в конфликт, а изведнъж сега - морал, аморал.....от нищото.
Май вече не е майтап?
Ох.....

Спорим всъщност, че когато някой има задника да задава въпроси, които са си наложили отговора, трябва да има задника да не се прави на луд с псевдо извинения.

Мнемоооо, чакам да ми се извиниш

Set написа:

doktorka написа:

Мнемозина написа:

shshtt написа:...
става омагьосан кръг

Аха, именно.
Просто се чудя доколко двата случая са различни.

параноя?

Е-баси как си затрая...

това не е диагноза...
това е емоция...
страх.

doktorka написа:

Set написа:

doktorka написа:

Мнемозина написа:

shshtt написа:...
става омагьосан кръг

Аха, именно.
Просто се чудя доколко двата случая са различни.

параноя?

Е-баси как си затрая...

това не е диагноза...
това е емоция...
страх.

Уа-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а-а-а-а-а--а-а-
Па мнооо сте страшни със Сет-я.

Ти ги държиш
по
он ги бие
или
обратно.


Кучетата на войната.
да ги викаме ли
ПАК?

БоЕВ написа: Кучетата на войната.
да ги викаме ли
ПАК?

кучето скача според тоягата...

doktorka написа:

БоЕВ написа: Кучетата на войната.
да ги викаме ли
ПАК?

кучето скача според тоягата...

С бая сопа
са
те подкарали тогава.

БоЕВ написа:

doktorka написа:

БоЕВ написа: Кучетата на войната.
да ги викаме ли
ПАК?

кучето скача според тоягата...

С бая сопа
са
те подкарали тогава.

който може-го може...

doktorka написа:

БоЕВ написа:

doktorka написа:

БоЕВ написа: Кучетата на войната.
да ги викаме ли
ПАК?

кучето скача според тоягата...

С бая сопа
са
те подкарали тогава.

който може-го може...

С тия думи залъгват
и
маймунките в
цирка.

БоЕВ написа:който може-го може...

С тия думи залъгват
и
маймунките в
цирка.[/quote]

и те душа носят...

doktorka написа:

БоЕВ написа:който може-го може...

С тия думи залъгват
и
маймунките в
цирка.

и те душа носят...[/quote]

И се борят за своите пет минутки слава.
Докато трае номера.
Док.

БоЕВ написа:И се борят за своите пет минутки слава.
Докато трае номера.
Док.

не всички могат да са Мр Нелсън..:lol:



п.с. за настроение
пипилота

doktorka написа:

БоЕВ написа:И се борят за своите пет минутки слава.
Докато трае номера.
Док.

не всички могат да са Мр Нелсън..:lol:



п.с. за настроение
пипилота