3o4o.net

поручик Ржевски написа:

Mila написа:

поручик Ржевски написа:
Прост въпрос ви зададох бе момичета: Как бихте погледнали на мъж, който заявява, че се влюбва само в богати жени? Отговорете ми плс.

Аааа, това ли бил въпросът? Ми никак - не ме интересува. Сигурно защото рядко се случва. Женския вариант е по-разпространен.

Бе аз не питам за честотата на повторение на събитията или за статистика.
И не казвай, че не те интересува - не може да нямаш мнение.

maggot написа:

почти безобидна написа: Ми малко като крава за разплод се почуствах, ама знам ли - може да е вярно...:eek:

Всички сме такива - разплодни добичета. Целта на съществуването ни както при абсолютно всички живинки на тази планета е да създадем здраво и добруващо поколение.
Само едно не мога да си обясня - защо всеки човек търси смисъла на живота в нещо друго?

поручик Ржевски написа: Истината не винаги е красива.
А м/у другото можех и по-тежка дума да употребя.
От моята си камбанария и с моите си виждания по темата съм чист като капка роса.

Remmivs написа:

maggot написа:

почти безобидна написа: Ми малко като крава за разплод се почуствах, ама знам ли - може да е вярно...:eek:

Всички сме такива - разплодни добичета. Целта на съществуването ни както при абсолютно всички живинки на тази планета е да създадем здраво и добруващо поколение.
Само едно не мога да си обясня - защо всеки човек търси смисъла на живота в нещо друго?

Това е на тялото ни бря. Душата къде остана? Тя има ли я или я няма? А дали се влюбва и в какво?

maggot написа: Само едно не мога да си обясня - защо всеки човек търси смисъла на живота в нещо друго?

vyara написа:
Да, аз бих съкратила въпроса дори още. Защо изобщо търси?
Трябва повече да гледа и да се вслушва, защото всички отговори ги имало в нас самите... така съм чувала

Mila написа:

vyara написа:
Да, аз бих съкратила въпроса дори още. Защо изобщо търси?
Трябва повече да гледа и да се вслушва, защото всички отговори ги имало в нас самите... така съм чувала

Може и още да се съкрати "Защо?" е напълно достатъчно.

Mila написа:
И на мен ми изглежда съвсем нормално една жена да предпочете по-богатият мъж.
Все пак, ние имаме нужда от стабилност, за да отглеждаме спокойно децата си.

п.п. От горното да не се разбира, че съм се омъжила за богат - просто искам да кажа, че ги разбирам момичетата.

Remmivs написа: Парите нямат смисъл освен да не мислиш за пари.

bead_ написа:

Remmivs написа: И за това, че те подсъзнателно избират повече или по-малко успял мъж. Може да не е Крез и обикновено не е. Но има данни, че ще отгледа добре поколението. Това е нормално и естествено.

един мъж, особено ако е на крехката възраст 18-28, най-вероятно не е успял /в смисъла, който най-често влагаме в тази дума/, но умната жена винаги ще забележи потенциала. т.е. в някакъв смисъл, рем, си прав, че избираме стойностния човек, който в годините напред може при определени обстоятелства да фискализира качествата си.
не е важно да избереш богат мъж, защото всеки качествен мъж /дано не прозвучи грозно тази квалификация/ може да стане и богат, ако съпругата му осигури необходимите условия за това и ако желае това.

Dark написа:можеш да почнеш с момичетата от социалните домове, 99 % мечтаят да избягат от мизерията с цялата си душа и сърце и са готови на много /да не казвам всичко/

Mila написа:

4avdar4e написа: П.П. Аз пък си избрах мъж, дето може да си глади ризите сам и да готви:lol:

Умница си ти!:lol: Ми аз де гледАх навремето?:oops:

Stranniche написа:

Mila написа:
И на мен ми изглежда съвсем нормално една жена да предпочете по-богатият мъж.
Все пак, ние имаме нужда от стабилност, за да отглеждаме спокойно децата си.

п.п. От горното да не се разбира, че съм се омъжила за богат - просто искам да кажа, че ги разбирам момичетата.

Парите могат да се загубят - инфлация, фалит, държавен преврат и "национализация" на собствеността... И тогава какво остава - човекът, който някога е имал пари и сега няма. Нето тегло . Ами ако характерът му е нестабилен и пр.?
Вярно, че децата имат нужда от пари, но за психологическото им израстване и за това, какви хора ще станат и как ще се чувстват, много по-важна е личността на бащата.
Богатството като критерий за избор крие доста рискове.

Mila написа:

Stranniche написа:

Mila написа:
И на мен ми изглежда съвсем нормално една жена да предпочете по-богатият мъж.
Все пак, ние имаме нужда от стабилност, за да отглеждаме спокойно децата си.

п.п. От горното да не се разбира, че съм се омъжила за богат - просто искам да кажа, че ги разбирам момичетата.

Парите могат да се загубят - инфлация, фалит, държавен преврат и "национализация" на собствеността... И тогава какво остава - човекът, който някога е имал пари и сега няма. Нето тегло . Ами ако характерът му е нестабилен и пр.?
Вярно, че децата имат нужда от пари, но за психологическото им израстване и за това, какви хора ще станат и как ще се чувстват, много по-важна е личността на бащата.
Богатството като критерий за избор крие доста рискове.

Вече писах подобно и на Поручика - никъде не "пише", че богатият трябва да е "нестабилен", насилник и тъпак- дори напротив - необходимите качества за постигане на успех са много повече от тези, които се изискват да си "седиш" беден.

поручик Ржевски написа:

графинята написа: Нямам против стига да ме поканиш на сватбата.Хаха.

Няма да те поканя, щото тогава ще съм богат и съответно - скръндза :-):P

графинята написа:
То по тая логика сватба няма да има ,че да не се харчиш изобщо. Щото с един -двама по-вече или по- малко все тая.:blum::winkw: