3o4o.net

pocti_bezobidna написа: Ох че хубаво лисиче!
На опитомено прилича

И знае истината за житата, ловците и идването винаги в точно определения час

4avdar4e написа:

Green Light написа: Ама как бе!?
Той най- вероятно ще е на първо място! Даже честитих на АВе в началния постинг. Майстора е фаворита. Но до голяма степен- сред равни, нали?
И на мене ми се услажда всяка дума.
Ама, че е приятно да се говори за книги!

Да не си мислите, че бих си позволил да налея на дама водка? Това е чист спирт!- Бегемот

Грийни, ти говориш за Булгаков, аз - за Набоков

О!

ХАХАХАХАХА!

Сори за Набочката!
ХАХАХА!
Не, бе наистина сори! Не заслужава да е зуки.
хихихи

pocti_bezobidna написа: ПС. И за "Лолита" гласувах, ама това е положението - все пак е в стотицата.
Аз пък исках "Бесове" да е в челните места, а романа изобщо не влезе в класацията.

Отдъхнах си

П.П. Ма много любопитна манджа с грозде се е получила в крайна сметка

Green Light написа:

[unknown] написа:

pocti_bezobidna написа: ама типичен пример за употреба на талант по много кофти

Това пък защо? Книгата е страхотна!

Защото е писана по поръчка, по време на въродителния процес. Ако човек не знае за това, че е използвана за пропаганда, като агитационна листовка, тогава му доставя истинско удоволствие. Силен автор, огромен талант, обаче използван от властта с пропагандни цели. Аз бих могъл да си затворя очите за това.
Но този факт сигурно присъства в гласуването!

Филма е поръчков.
Но и той е добър, не мога да си кривя душата - актьорска игра, операторска работа...
Книгата е от края на 60-те, ако се не лъжа...
не че тогава не е имало опити за смяна на имена, ама от е имало такива и по царско време.

pocti_bezobidna написа:

Green Light написа:

[unknown] написа:

pocti_bezobidna написа: ама типичен пример за употреба на талант по много кофти

Това пък защо? Книгата е страхотна!

Защото е писана по поръчка, по време на въродителния процес. Ако човек не знае за това, че е използвана за пропаганда, като агитационна листовка, тогава му доставя истинско удоволствие. Силен автор, огромен талант, обаче използван от властта с пропагандни цели. Аз бих могъл да си затворя очите за това.
Но този факт сигурно присъства в гласуването!

Филма е поръчков.
Но и той е добър, не мога да си кривя душата - актьорска игра, операторска работа...
Книгата е от края на 60-те, ако се не лъжа...
не че тогава не е имало опити за смяна на имена, ама от е имало такива и по царско време.

Аха!

[unknown] написа:

pocti_bezobidna написа:

[unknown] написа:

pocti_bezobidna написа: ама типичен пример за употреба на талант по много кофти

Това пък защо? Книгата е страхотна!

Книгата е страхотна, да. Мисля, че вече го казах.
И не е нито първат, нито последната страхотна книга (или идея) използвана за пропаганда...

Ооооо, разбирам те какво те дразни... Истината, че еничарите и башибозука са били главорези...

Не искам да споря с теб на такава тема.
Всяка войска, завладяваща друг народ е сбирщина главорези.
Във всяка епоха, на всяка територия.
И не ме дразни. Тъжно е.

pocti_bezobidna написа:
Филма е поръчков.
Но и той е добър, не мога да си кривя душата - актьорска игра, операторска работа...
.

тя и сиктинската капела е поръчкова:winkw:

bead_ написа:

pocti_bezobidna написа:
Филма е поръчков.
Но и той е добър, не мога да си кривя душата - актьорска игра, операторска работа...
.

тя и сиктинската капела е поръчкова:winkw:

bead_ написа:

pocti_bezobidna написа:
Филма е поръчков.
Но и той е добър, не мога да си кривя душата - актьорска игра, операторска работа...
.

тя и сиктинската капела е поръчкова:winkw:

А това е пример за манипулация - сравняване на две различни неща и прехвърляне на символната натовареност на едното въху другото.

pocti_bezobidna написа:
А това е пример за манипулация - сравняване на две различни неща и прехвърляне на символната натовареност на едното въху другото.

сори. професионално изкривяване. пр го наречи и повече не го обиждай:shy:

bead_ написа:

pocti_bezobidna написа:
А това е пример за манипулация - сравняване на две различни неща и прехвърляне на символната натовареност на едното въху другото.

сори. професионално изкривяване. пр го наречи и повече не го обиждай:shy:

Нищо де, всички имаме професионални изкривявания

pocti_bezobidna написа:

bead_ написа:

pocti_bezobidna написа:
Филма е поръчков.
Но и той е добър, не мога да си кривя душата - актьорска игра, операторска работа...
.

тя и сиктинската капела е поръчкова:winkw:

А това е пример за манипулация - сравняване на две различни неща и прехвърляне на символната натовареност на едното въху другото.

Не точно. Примера е доста удачен. Катедралата е за възхвала на Бога. В името на този Бог са избити милиони! В името на Аллах- също!
А Бог нали е един....

[unknown] написа: Не точно. Примера е доста удачен. Катедралата е за възхвала на Бога. В името на този Бог са избити милиони! В името на Аллах- също!
А Бог нали е един....

Всеки грях е оправдан, стига да си Микеланджело

4avdar4e написа:

lancelote написа: Я си носи новите дрехи и старите греди!:rotfl24:

О-о-о-о, Чаве, как я караш?

"Прекрасен ловен обект" - бих добавил!:-)

Написаното остава - не ли?!

Green Light написа:
Всеки грях е оправдан, стига да си Микеланджело

Лелеееее, къде ме метна :rotfl24:
Щото, таковата, нали знаеш, той е бил ляво ориентиран

4avdar4e написа:

Green Light написа:
Всеки грях е оправдан, стига да си Микеланджело

Лелеееее, къде ме метна :rotfl24:
Щото, таковата, нали знаеш, той е бил ляво ориентиран

Е, нямах предвид това. Но защо не и то? Гениите, победителите и Бойко Борисов ги съдят по друг начин, нъл знаеш?

pocti_bezobidna написа: Книгата е от края на 60-те, ако се не лъжа...
не че тогава не е имало опити за смяна на имена, ама от е имало такива и по царско време.

Смяната на имената започва още от балканската война - с влизането на войската в помашко/турско село се е правило и покръстване, предимно в района на Неврокоп, това действие обаче е съпроводено от доста бурна критика в средите на офицерството и тогавашната интелигенция и не след дълго тоя факт е отчетен като грешка.

Да, книгата е от 60-те и това я поставя над събитията от 85-та, даже, ако трябва да сме честни, в момента се води кампания срещу нея. Защото тя е в разрез с тенденцията да се "омекоти" образа на турците/османците за по-бързото им интегриране в ЕС. Тая книга е трън в очите на хората които твърдят, че помохамеданчването е ставало доброволно, чрез икономически методи, а кръвният данък и вземането на деца за еничари не е бил нищо друго освен доброволен акт от страна на гяурите които са искали светло бъдеще и военна кариера за децата си.

И книгата, и филма са хубави, и не ми харесват едностранчиви коментари чии интереси обслужва.

Green Light написа: Е, нямах предвид това. Но защо не и то? Гениите, победителите и Бойко Борисов ги съдят по друг начин, нъл знаеш?

:rotfl24:
Чеки да заприличам малко на Ланселот Знайш кви са прогнозите за изборите??? ГЕРБ, БСП, СДС и Атака, ахъм, и ГЕРБ ще трябва да влезе в коалиция с БСП, иначе .. нема да стане Ко прайм, Грийни, аз съм в потрес, честна дума

мене на първо място ми е майстора и маргарита
а двутомника известен на илф и петров
седи между корана/умна книга/
и библията/спорна книга/
нещо като ръководство по оцеляване

pocti_bezobidna написа:Димов комунистически?!? Интересно тогава защо най-завладяващите персонажи в романа са все от грешната страна на идеологията

Защото Димов е дописал "правилните" герои после, след "другарски" препоръки от СБП, че липсват комунисти в книгата и не пише почти нищо за "Съпротивата"...

скоро излезе първия вариант...

БоЕВ написа:

4avdar4e написа:

lancelote написа: Я си носи новите дрехи и старите греди!:rotfl24:

О-о-о-о, Чаве, как я караш?

"Прекрасен ловен обект" - бих добавил!:-)

Написаното остава - не ли?!

боев, тва лисиче мило знаеш ли как мирише:crying:
един път се бях наврял в една лисича дупка
мислех че е начало на пещера в делиормана
отмъкнах сичките бълхи на лисичето семейство
и ми се умириса душата:lol:

Кент написа: а двутомника известен на илф и петров
седи между корана/умна книга/
и библията/спорна книга/
нещо като ръководство по оцеляване

АбсЕлютно подкрепям!!!

БоЕВ написа: Написаното остава - не ли?!

Оооо, дааа, и ръкописите не горят

4avdar4e написа:

БоЕВ написа: Написаното остава - не ли?!

Оооо, дааа, и ръкописите не горят

...Който дири истината Бог вижда. И който лъже Бог вижда..

Едва ли има човек да не е чел поне веднъж някъде този цитат от надписа на Кан Пресиян при Филипи.
А всъщност целият надпис гласи:
Пресиян от Бога владетел на многото българи изпрати кавхан Исбул, като му даде войска, ичиргу боила и кана боила колобъра. И кавханът при смоляните...Който дири истината Бог вижда. И който лъже Бог вижда...Българите направиха много добрини на християните и християните ги забравиха, но Бог вижда.”
Когато е извадено от контекста обаче звучи много по- философски,отколкото обидата от предателството на българския владетел.
Или пък българите са вярвали,че като го напишат за вовеки веков,техните наследници няма да повтарят тяхната грешка?

БоЕВ написа: ...Който дири истината Бог вижда. И който лъже Бог вижда..

Цитирах Булгаков, тоя, дето е на 1-во място

4avdar4e написа:

БоЕВ написа: ...Който дири истината Бог вижда. И който лъже Бог вижда..

Цитирах Булгаков, тоя, дето е на 1-во място

А, аз ханът!:blum:

БоЕВ написа: А, аз ханът!:blum:

Оправи му правописът тогава

Ох, чао, засегааааа

4avdar4e написа:

БоЕВ написа: А, аз ханът!:blum:

Оправи му правописът тогава

Ох, чао, засегааааа

"Зайо, ти май пак си без шапка!"

4avdar4e написа:

БоЕВ написа: ...Който дири истината Бог вижда. И който лъже Бог вижда..

Цитирах Булгаков, тоя, дето е на 1-во място

вече на първо ли е, ей бе имало умни четящи
и филма е як за майстора
и още един намерих
"Морфий" има го в замундата
за мойта професия
...интересно.... защо най-четените книги се създават
в най-мрачните години
е в най-мрачните според нас де

Кент написа:...интересно.... защо най-четените книги се създават
в най-мрачните години
е в най-мрачните според нас де

Според мен, защото тогава най-силно се изпозва езоповският език, силата на притчата, нещо такова ми се върти в (празната) глава

4avdar4e написа:

pocti_bezobidna написа: Ох че хубаво лисиче!
На опитомено прилича

И знае истината за житата, ловците и идването винаги в точно определения час

и две три притчи сигурно знае

Метаморф написа: Защото Димов е дописал "правилните" герои после, след "другарски" препоръки от СБП, че липсват комунисти в книгата и не пише почти нищо за "Съпротивата"...

скоро излезе първия вариант...

да
тъй е
а книгата е велика
персонажите са просто един път
много истински
а другите, другите се чувстват като кръпки

къде е кама сутра в таз класация
или и тя е поръчкова

Напоследък нямам време за четене.. А как бих се заровил в измислените истории...също като в сънищата ми.
Да питам де е Оруел тогава? А от "Железният светилник" и "Дъщерята на Калояна" избирахме навремето името на сина...
За съжаление днес сме доста по-близо до Оруел.
А "Улица Консервна" ме беше вкарала у същото това настроение...само дето бях на 17..

купих си днес "Филипополски разкази"
загледах картинката, 2 котки на една павирана филипополска улица
мисля ще е хубава - попрочетох малко в книжарницата

какво беше в книжарницата......не е истина просто......
меле от народ (оргия

БоЕВ написа: И книгата, и филма са хубави, и не ми харесват едностранчиви коментари чии интереси обслужва.

Бе, Волен поне по Коледа не ви ли дава почивка от агитпропа?
Я стачкувайте малко, и редовия щурмовак има право на почивка!
Аааа! Това си е чиста ескплоатация, Боев!

Глейте сега какво се сетих - аз гласувах и за Орхан Памук и за Милорад Павич.
И тях ги няма в стотицата!
При вас как е? Има ли книги, за които сте гласували, пък не са влезли изобщо в първите 100?

Айде, дигам гълъбите от виртуала!
Весело порсещане и безглавоболно събуждане!

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа: И книгата, и филма са хубави, и не ми харесват едностранчиви коментари чии интереси обслужва.

Бе, Волен поне по Коледа не ви ли дава почивка от агитпропа?
Я стачкувайте малко, и редовия щурмовак има право на почивка!
Аааа! Това си е чиста ескплоатация, Боев!

Весели празници лейди Почти_безобидна!