3o4o.net

ELBI написа: един женски бой

леко изврати темата, включвайки известно количество кал, плът и зрелища

... незнам дали ни отива?!?!?:winkw:

ELBI написа:...Рем ще е съдията на един женски бой

Най-тъжното е, че и двете са прави...

bead_ написа:

Semiramis написа:
пак го казвам.
защото мисля, че на Боев не е също.
:lol::lol:

ако ти и боев сте прави... щеше да бъде прекрасно
всъщност има ли това значение, след като се чувствате щастливи от това, че сте направили правилен ход?!?!

прав и ненаивен са синоними ли?
остави

Влад написа:

ELBI написа:...Рем ще е съдията на един женски бой

Най-тъжното е, че и двете са прави...

ей, добре дошъл отново

и след това - кво пъ толкова ви бърка като са прави жените не мога да разбера?!?!?!?!!!:winkw:

bead_ написа:

БоЕВ написа:
В този кризисен момент на страна и трябват хора/личности които могат да инициират предложения/промени и имат куража да ги внасят за решаване и да ги отстояват докато станат решения, .

какво й трябва да на страната е едно на ръка. идеята, че като избереш бившия шеф на жена си щот бил готин човек и всичко се подрежда... не е ли наивна?

Идеята да ме принизиш до лумпена който гласува за кварталния бакалин с идеята, че ще му опрости вересиите ме обижда!:-)

Никога не съм се хвалил кого, как, колко и защо от депутатите познавам лично - няма и да го направя.
Приведох примера с "шефа", като довод на това, че познавам И човека, а не само политика, че познавам работата му И извън това което е описано в (авто)биографията му.

Не на последно място обаче е И местният/регионален шовинизъм. Това е човека с чието съдействие/застъпничество успяхме да получим средства от МИС (на)Емел Етем за частичен и наложащ ремонт на селската църква. Та така, това е моят/нашият народен представител който съм/сме избрали и винаги можем да разчитаме на него когато се наложи съдействие по политически, финансов или чисто човешки проблем. Не е ли това философията на "народното" представителство?

bead_ написа:

Влад написа:

ELBI написа:...Рем ще е съдията на един женски бой

Най-тъжното е, че и двете са прави...

ей, добре дошъл отново

и след това - кво пъ толкова ви бърка като са прави жените не мога да разбера?!?!?!?!!!:winkw:

и Боев може ли да причислим в случая?
не към жените.

bead_ написа:...ей, добре дошъл отново

Благодаря!:flower:

bead_ написа:и след това - кво пъ толкова ви бърка като са прави жените не мога да разбера?!?!?!?!!!:winkw:

Имах предвид, тъжно е, че от една страна правилното е да се гласува, а от друга страна аз самия не съм гласувал толкова отдавна, по причините, които изтъквате ти и Ремиус.

bead_ написа:

ELBI написа: един женски бой

леко изврати темата, включвайки известно количество кал, плът и зрелища

... незнам дали ни отива?!?!?:winkw:

мокри фанелки... леко разкъсани...

о, ужасно много ви отива...

Remmivs написа:

БоЕВ написа:Ако ти разбираш от ядрена физика и енергетика, както и разбираш, за министър на земеделието същият човек, със същите познания ли ще търсиш?

По делата им ще ги познаете, сиреч, човек трябва да се интересува от СиВиТу на кандидатите за управленци, а не да ги избира на база две-три пердизборни интервюта и някой и друг ТиВи дебат.

За министрите, Мнемо ти го е казала, но откъде знаеш, че не съм им чел биографиите на кандидат депутатите (щото автобиографиите на политиците не ми се чинят много читави, малко пропаганда ми идват и агитация)

Кабинет от експерти необвързани с политичската сила която има мнозинство се съставя само в краен случай и се нарича - правителство на народното съгласие. Спомни си Димитър Попов. През другото време министрите идват с партийно назначение.

Semiramis написа:... и Боев може ли ...

Да, разбира се. Извинявай, Боев, неумишлено пропуснах.

Semiramis написа:

и Боев може ли да причислим в случая?
не към жените.

боев?!?... на пръв поглед е фен на мисионерската...

БоЕВ написа: Не е ли това философията на "народното" представителство?

е, не е бакалинът, а е мис. идеята на народното представителство е едикъдеси, където е нашият човек нещата да се подредят така, че на нас да ни е добре.

bead_ написа:

Semiramis написа:

и Боев може ли да причислим в случая?
не към жените.

боев?!?... на пръв поглед е фен на мисионерската...

да. обикновено с теб разминаването ни е точно по параграф наивитет на всички останали.

Влад написа: Имах предвид, тъжно е, че от една страна правилното е да се гласува, а от друга страна аз самия не съм гласувал толкова отдавна, по причините, които изтъквате ти и Ремиус.

Хех - не го приемай лично, просто се закачам за теб.
Защо е необходимо да се сърдим на турците че били сплотени и гласували под строй. Защо трябва да търсим начини да им ограничим правата и да отнемем двойното гражданство след като болшинството българи в чужбина и голяма част в страната са пасивна маса. Може би е най-добре да оставим един път Доган да спечели мнозинство и да състави кабинет! Може би тогава не гласуващите българи ще получат представителство във властта и ще са доволни!

Не знам! Не съм сигурен! Не съм сигурен дали изобщо ще има България след това!

Semiramis написа: параграф наивитет на всички останали.

ако такъв параграф съществуваше едва ли щях да влизам тук

bead_ написа:

БоЕВ написа: Не е ли това философията на "народното" представителство?

е, не е бакалинът, а е мис. идеята на народното представителство е едикъдеси, където е нашият човек нещата да се подредят така, че на нас да ни е добре.

Хех!

Права си - така е!

Ако в задълженията на един "народен представител" не влиза задължението да "представлява народа", и не на някакво обобщено събирателно "народ", а точно на хората/избирателите/електората който го е избрал - сиреч - хората от многомандатния район от който е избран - то тогава каква е според теб философията на "народното представителство"?

БоЕВ написа: Ако в задълженията на един "народен представител" не влиза задължението да "представлява народа", и не на някакво обобщено събирателно "народ", а точно на хората/избирателите/електората който го е избрал - сиреч - хората от многомандатния район от който е избран - то тогава каква е според теб философията на "народното представителство"?

това е основният недъг на нашето народно събрание... т.нар. парламентаристи забравят за тези, които са ги пратили там. има хора, които никога не са стъпвали в избирателния си район! това е отвратително!
трябва да се задължат народните представители, както има ден за парламентарен контрол, така да има ден за "народен контрол"... т.е. един ден от седмицата депутатите задължително да са в някое населено място от избирателния си район и да приемат всеки, който иска да постави проблемите си...

Semiramis написа:

Remmivs написа:

Green Light написа:За човек, който дълбоко и трайно не желае да знае, какво става в политиката, се ориентираш безгрешно. Може да даваш уроци на не един и двама "политолози".

Глупости! Прави партия, че ми писна! Честно!

може ли по-лява?
знам, че няма да може, но какво да направя като съм с леви убеждения
тия ме принуждават просто да избирам по други критерии

идеализъм, знам, ама това е.

И ако включите силно националистически елемент, чието мото е Сагрегационния принцип - Разделени, но равни - за българи, цигани и фесове - влизам и ще ви стана водач на вътрешно ведомствения контрол...

БоЕВ написа:тогава каква е според теб философията на "народното представителство"?

такава е. да представлява хората. във всякакви аспекти да им помага. ама първо започва от себе си. след това семейството. след това съседите и приятелите. и то - като се огледа. ресурсът е свършил. не е ли така? и затова всеки пуска гласът си я за бакалин, я за мис, я за собственика на мината, в която работи. и напълно те подкрепям, ако си гласувал така. объркала се бях, че гласуваш за идеята - лява или дясна... и от тук като се отприщи една тема за наивитета...

lancelote написа:

Semiramis написа:

Remmivs написа:

Green Light написа:За човек, който дълбоко и трайно не желае да знае, какво става в политиката, се ориентираш безгрешно. Може да даваш уроци на не един и двама "политолози".

Глупости! Прави партия, че ми писна! Честно!

може ли по-лява?
знам, че няма да може, но какво да направя като съм с леви убеждения
тия ме принуждават просто да избирам по други критерии

идеализъм, знам, ама това е.

И ако включите силно националистически елемент, чието мото е Сагрегационния принцип - Разделени, но равни - за българи, цигани и фесове - влизам и ще ви стана водач на вътрешно ведомствения контрол...

ай стига с тоя национализъм, де!

я помисли за световния мир дай така, манекенски, нещо лежерно...

или по-голямо.

БоЕВ написа:

Мнемозина написа:
Ние не избираме министри обаче.

А министрите откъде идват?:-)

Има две възможности за тях:
1. Министрите - на сапун с омекотител и ароматизатор.
2. Министрите - в казана. Тук обаче трябва да се намерят по-подходящи кулинарни рецепти от Окаишен министър на жар.
ЕДИТ Иииии.... Има още една възможност - всички министри на БДСМ и фист... Който оцелее е невинен и може да продължи кариерата си.

Semiramis написа:

lancelote написа:

Semiramis написа:

Remmivs написа:

Green Light написа:За човек, който дълбоко и трайно не желае да знае, какво става в политиката, се ориентираш безгрешно. Може да даваш уроци на не един и двама "политолози".

Глупости! Прави партия, че ми писна! Честно!

може ли по-лява?
знам, че няма да може, но какво да направя като съм с леви убеждения
тия ме принуждават просто да избирам по други критерии

идеализъм, знам, ама това е.

И ако включите силно националистически елемент, чието мото е Сагрегационния принцип - Разделени, но равни - за българи, цигани и фесове - влизам и ще ви стана водач на вътрешно ведомствения контрол...

ай стига с тоя национализъм, де!

я помисли за световния мир дай така, манекенски, нещо лежерно...

или по-голямо.

Мис Догания 09? Или Мистър Чеп - футуре?:shocked::-)

бързо трий цитатите!



Мис Мисля_по-тъмно_зелените_да_го_д***_аз_съм_най?
и мистър, естествено.

Метаморф написа:

БоЕВ написа: Ако в задълженията на един "народен представител" не влиза задължението да "представлява народа", и не на някакво обобщено събирателно "народ", а точно на хората/избирателите/електората който го е избрал - сиреч - хората от многомандатния район от който е избран - то тогава каква е според теб философията на "народното представителство"?

това е основният недъг на нашето народно събрание... т.нар. парламентаристи забравят за тези, които са ги пратили там. има хора, които никога не са стъпвали в избирателния си район! това е отвратително!
трябва да се задължат народните представители, както има ден за парламентарен контрол, така да има ден за "народен контрол"... т.е. един ден от седмицата депутатите задължително да са в някое населено място от избирателния си район и да приемат всеки, който иска да постави проблемите си...

Аз пък имам идея - що ли не я подшушнем на Батман - а некой депутат мръдне у лево, а да го поразходят като мечкарин мечка из изборния му район...

Semiramis написа:бързо трий цитатите!



Мис Мисля_по-тъмно_зелените_да_го_д***_аз_съм_най?
и мистър, естествено.

Нема се оплакваш - я как сме Сърдечна Антанта между Атака и млада социалистка!:rotfl24:

при правилно съчетаване - изтребление в световен мащаб.
тихо, тихо...

Мнемозина написа:

Green Light написа:
П.П. Мисля че е срамота, че Даниел Вълчев е загубил мажоритарния вот. Както и че двамата Паси и Кунева са вън- те от парламента, тя от комисарството. НДСВ имаше достойнства.

Пак за статистиката: за Даниел Вълчев съм на едно мнение с Елби.
Бих могла да го разширя с няколко страници, но едва ли има нужда.
Вълчев направи ужасно много показни акции в материален план и тройно повече допринесе за досриването на авторитета на образованието и образоващите.

Не знам какво работиш, нямам представа, извини ме, ако изказването ми не уцелва адресата, но ако си вътре или засегната от реформата едва ли си най- обективна.
За мен Вълчев не е унизил по никакъв начин учителите. Аз по принцип ги уважавам, като професия, та в моите очи никой никого не е повдигал или понижавал, но мисля че този човек само помогна. Отделно че(казвал съм го) грижата на образованието са учениците, а не учителите, това е целта и обществената нужда, на която служи този министър. Той спечели омразата на подопечните си служители но въведе правила. 25 години, какво чакаха тия матури, финасиране, съкращения, акредитации(под каквато и да е форма)? От Фол насам нищо ново. Впрочем той също беше мразен. Имаше единица за нещо си "един Фол".
Вълчев са го чакали.

Green Light написа: Не знам какво работиш, нямам представа, извини ме, ако изказването ми не уцелва адресата, но ако си вътре или засегната от реформата едва ли си най- обективна.
За мен Вълчев не е унизил по никакъв начин учителите. Аз по принцип ги уважавам, като професия, та в моите очи никой никого не е повдигал или понижавал, но мисля че този човек само помогна. Отделно че(казвал съм го) грижата на образованието са учениците, а не учителите, това е целта и обществената нужда, на която служи този министър. Той спечели омразата на подопечните си служители но въведе правила. 25 години, какво чакаха тия матури, финасиране, съкращения, акредитации(под каквато и да е форма)? От Фол насам нищо ново. Впрочем той също беше мразен. Имаше единица за нещо си "един Фол". Вълчев са го чакали.

Никой не може да бъде обективен, каквото и да работи.
Не съм засегната от реформата, поне не и пряко.

И всъщност... каква реформа по-точно е направил Вълчев? Ама съвсем сериозно питам.
Въвеждането на матурите не е реформа, нито пък затягането на дисциплината.

Между другото, само да ти кажа, че основната заслуга на Фол също беше затягането на дисциплината, униформите, вечерния час и прочие. И не си спомням нещо друго да е било променено. А, УПК-тата ли бяха по негово време?
Какво стана с тия УПК-та и какво изобщо значеше това, убий ме, не мога да се сетя.

Най-важното не са учителите, най-важното е какво и как учат децата. И точно по този въпрос не забелязах никакви съществени и смислени изменения, направени от Даниел Вълчев. Онова, дето му викат "цялостна визия" - продължава тотално да липсва.
Иначе за дисциплината - хубаво.

Мнемозина написа:

Green Light написа: Не знам какво работиш, нямам представа, извини ме, ако изказването ми не уцелва адресата, но ако си вътре или засегната от реформата едва ли си най- обективна.
За мен Вълчев не е унизил по никакъв начин учителите. Аз по принцип ги уважавам, като професия, та в моите очи никой никого не е повдигал или понижавал, но мисля че този човек само помогна. Отделно че(казвал съм го) грижата на образованието са учениците, а не учителите, това е целта и обществената нужда, на която служи този министър. Той спечели омразата на подопечните си служители но въведе правила. 25 години, какво чакаха тия матури, финасиране, съкращения, акредитации(под каквато и да е форма)? От Фол насам нищо ново. Впрочем той също беше мразен. Имаше единица за нещо си "един Фол". Вълчев са го чакали.

Никой не може да бъде обективен, каквото и да работи.
Не съм засегната от реформата, поне не и пряко.

Между другото, само да ти кажа, че основната заслуга на Фол беше затягането на дисциплината, униформите, вечерния час и прочие. И не си спомням нещо друго да е било променено. А, УПК-тата ли бяха по негово време?
Какво стана с тия УПК-та и какво изобщо значеше това, убий ме, не мога да се сетя.

Най-важното не са учителите, най-важното е какво и как учат децата. И точно по този въпрос не забелязах никакви съществени и смислени изменения, направени от Даниел Вълчев. Онова, дето му викат "цялостна визия" - продължава тотално да липсва.
Иначе за дисциплината - хубаво.

Как ще не си засегната! Ами цената на лешниците сега ще падне! Ко ще правим тогава - ммм?:rotfl24:

Semiramis написа: ай стига с тоя национализъм, де!

я помисли за световния мир дай така, манекенски, нещо лежерно...

или по-голямо.

групичка от манекенки? Отбор от манекенки? Няколко отбора от манекенки?

Мнемозина написа:И всъщност... каква реформа по-точно е направил Вълчев? Ама съвсем сериозно питам.
Въвеждането на матурите не е реформа, нито пък затягането на дисциплината.
...

за реформа си е реформа (матурите) но изобщо не е заслуга на Вълчев, а на Законът за народната просвета (и ако не се лъжа, идеята и законът са на Марко Тодоров). Още лигльото Атанасов трябваше да въведе матурите, но някакви процеси, липса на воля и акъл - та се отложиха 3-4 години. Уж не бил завършил еди кой си випуск. Вълчев беше ДЛЪЖЕН по закон (от доста преди него) да въведе матурите. Той просто нямаше избор - това е. Матурите трябваше да се въведат още 2002! Та ... единственият му принос бе да говори за тях малко по-смислено и дълго пред камерите. Друг принос (не че е малък) той за матурите няма.

Метаморф написа:

БоЕВ написа:
А министрите откъде идват?:-)

... не ги ли носеха щъркелите?

ХАХАХАХАХА

ELBI написа:

Мнемозина написа:И всъщност... каква реформа по-точно е направил Вълчев? Ама съвсем сериозно питам.
Въвеждането на матурите не е реформа, нито пък затягането на дисциплината.
...

за реформа си е реформа (матурите) но изобщо не е заслуга на Вълчев, а на Законът за народната просвета (и ако не се лъжа, идеята и законът са на Марко Тодоров). Още лигльото Атанасов трябваше да въведе матурите, но някакви процеси, липса на воля и акъл - та се отложиха 3-4 години. Уж не бил завършил еди кой си випуск. Вълчев беше ДЛЪЖЕН по закон (от доста преди него) да въведе матурите. Той просто нямаше избор - това е. Матурите трябваше да се въведат още 2002! Та ... единственият му принос бе да говори за тях малко по-смислено и дълго пред камерите. Друг принос (не че е малък) той за матурите няма.

Ами само по себе си не е реформа, като се замислиш, защото и аз съм държала матури. Виж как се врътват нещата с крачките напред.

bead_ написа:

БоЕВ написа:тогава каква е според теб философията на "народното представителство"?

такава е. да представлява хората. във всякакви аспекти да им помага. ама първо започва от себе си. след това семейството. след това съседите и приятелите. и то - като се огледа. ресурсът е свършил. не е ли така? и затова всеки пуска гласът си я за бакалин, я за мис, я за собственика на мината, в която работи. ...

А как би трябвало да бъде? Според теб. Защото и аз мисля така - нещата са сгрешени. Грешка е цялата тая работа с демокрацията.

bead_ написа:е, с риск да си навлека глева на всички социално и политически активни зочовци - аз пък никога не съм. не знам как изглежда прочутата тъмна стаичка отвърте. познавам, по стечение на обстоятелствата, десетки хора, които се занимават с политика. различни поколения, различни партии, от 1991 насам... част от тях ти харесвах даже. но пък всеки има право да намери начин да сложи върху хляба малко черен хайвер... айде, че оспамих темата

странно
от същия период датират и познанствата ми с някои лица в последствие станали депутати, а някои от тях и министри даже
вярно не бяха десетки, но и тези, които познавах (щото не мисля, че е уместно да говоря в сегашно време за неща отпреди 20-на години) ми баха достатъчно

Green Light написа:А как би трябвало да бъде? Според теб. Защото и аз мисля така - нещата са сгрешени. Грешка е цялата тая работа с демокрацията.

всеки според възможностите си, на всеки според нуждите му
така трябва да е
ама е утопия

Мнемозина написа:

ELBI написа:

Мнемозина написа:И всъщност... каква реформа по-точно е направил Вълчев? Ама съвсем сериозно питам.
Въвеждането на матурите не е реформа, нито пък затягането на дисциплината.
...

за реформа си е реформа (матурите) но изобщо не е заслуга на Вълчев, а на Законът за народната просвета (и ако не се лъжа, идеята и законът са на Марко Тодоров). Още лигльото Атанасов трябваше да въведе матурите, но някакви процеси, липса на воля и акъл - та се отложиха 3-4 години. Уж не бил завършил еди кой си випуск. Вълчев беше ДЛЪЖЕН по закон (от доста преди него) да въведе матурите. Той просто нямаше избор - това е. Матурите трябваше да се въведат още 2002! Та ... единственият му принос бе да говори за тях малко по-смислено и дълго пред камерите. Друг принос (не че е малък) той за матурите няма.

Ами само по себе си не е реформа, като се замислиш, защото и аз съм държала матури. Виж как се врътват нещата с крачките напред.

млада си - ние не сме държали матури. Но да не издребняваме- въвеждането им (масово) си е някакъв вид реформа. За образование всеки говори - нещо като за футбол...Нямам предвид теб, щото по темата съм на 95.8% съгласен с писаното от твоя милост :)

Мнемозина написа: Никой не може да бъде обективен, каквото и да работи.
Не съм засегната от реформата, поне не и пряко.

И всъщност... каква реформа по-точно е направил Вълчев? Ама съвсем сериозно питам.
Въвеждането на матурите не е реформа, нито пък затягането на дисциплината.

Между другото, само да ти кажа, че основната заслуга на Фол също беше затягането на дисциплината, униформите, вечерния час и прочие. И не си спомням нещо друго да е било променено. А, УПК-тата ли бяха по негово време?
Какво стана с тия УПК-та и какво изобщо значеше това, убий ме, не мога да се сетя.

Най-важното не са учителите, най-важното е какво и как учат децата. И точно по този въпрос не забелязах никакви съществени и смислени изменения, направени от Даниел Вълчев. Онова, дето му викат "цялостна визия" - продължава тотално да липсва.
Иначе за дисциплината - хубаво.

Финансирането на училищата. Това, че ако няма ученици- няма пари. Това направи. Съкратиха се учители, заплатите на чуителите вече не са такъв воденичен камък на министерството, вече може да се мисли за бонуси, насърчения такива работи. А защо матурите да не са реформа?
Впрочем, Елби, какво значение може да има, че не Вълчев е измислим матурите и че били седели на бюрото му от предишния мандат? На сегашния министър на вътрешните работи седи подобна папка. От поне два мандата. Кога ще има съкращения сред полицаите, за да поемат и те въздух? 70 000 човека по 250 лева ли трябва да взимат? 70 000 просяци, или 40 или 30 хиляди ПОЛИЦАИ. И чия би била заслугата, на Румен Петков или на кой беше по времето на ндсв, или на този който го направи и си осигури доживотната омраза на всички полицаи, но пък реформира най- накрая тая дупка?

Green Light написа: Финансирането на училищата. Това, че ако няма ученици- няма пари. Това направи. Съкратиха се учители, заплатите на чуителите вече не са такъв воденичен камък на министерството, вече може да се мисли за бонуси, насърчения такива работи. А защо матурите да не са реформа?
Впрочем, Елби, какво значение може да има, че не Вълчев е измислим матурите и че били седели на бюрото му от предишния мандат? На сегашния министър на вътрешните работи седи подобна папка. От поне два мандата. Кога ще има съкращения сред полицаите, за да поемат и те въздух? 70 000 човека по 250 лева ли трябва да взимат? 70 000 просяци, или 40 или 30 хиляди ПОЛИЦАИ. И чия би била заслугата, на Румен Петков или на кой беше по времето на ндсв, или на този който го направи и си осигури доживотната омраза на всички полицаи, но пък реформира най- накрая тая дупка?

Това е също външна промяна. То не променя (реформира) образованието като такова, ами преразпределя едни пари.
Ако приоритетите и най-важното в управлението е само и единствено в пестене на пари, напълно достатъчен ни е само един министър - на финансите.

bead_ написа:... объркала се бях, че гласуваш за идеята - лява или дясна...

Още в първото ми изречение по тая тема казах, че съм гласувал мажоритарно дори и в листата.

Относно ляво и дясно - на тоя етап няма значение - ситуацията не позволява да се води друг вид политика освен дясна.