3o4o.net

БоЕВ написа:

Боев, мойта майка вчера ме изненадА с едно доста радикално виждане. Каза, че трябвало да вдигнат заплатите, да уволнят всички учители, да се направят конкурси и така щяло да се даде шанс на много хора, които сега мизерстват из разни научни институти, примерно. Напрао ме сащиса:shocked: Пък знам, че не атакистка, а костовистка

Що ти го казвам на теб? Може би защото ти си малко по-радикален от другите

suaganyogo написа:...
защо ако мога да си взема нещо сам, трябва да се надявам някой да ми го даде...

О`кей-о`кей! - както казва Иван К(Х)ристОв.
Това е най-важното, решил си, можеш, и го правиш, и ти харесва. Поста ми беше насочен към хорато които повтарят/заплашват, че "всички ще се изнесат", "никой нама до остане" и тн. За 13 века все някой нещо отписва, закрива и затрива България, а не е така! Дори и след по-страшни и по-грозни падения, народът, държавата са се съвземали.

[unknown] написа:

Мнемозина написа: В момента у нас има една много основна разлика между здравеопазването и образованието. И тя е, че каквото и да става, каквото и да се говори за медиците, каквито и батаци да има в тази система, няма опасност да се реши негласно, бавничко да се утаи мнението, че от здравеопазване практически няма нужда.

За съжаление, това не е точно така. Все повече се увеличава процента на българите стигнали дъното на невежеството, с нулева здравна култура и склонни да се самолекуват, да бродят по шамани, знахари, врачки, билкари, екстрасенси, биоенерголечители и т.н. , но не и при лекари.

Ами друже, хигиенни навици и здравно възпитание се получават в семейството. А, за ходенто по врачки и шамани вина имат и лекарите, защото и при тях се всели печалбарство и шарлатанство. И понеже не искам да забивам в нова парлива тема, ще ти споделя като на приятел. За мен си остава неизвестен факта, как така отявлени престъпници, с телосложение на бикове, биват докарвани до окаяно здравословно състояние граничещо с инвалидност само с един подпис на лекар. Лекар, принадлежащ към същото съсловие, учил от същите учебници и клел се в същата Хипократова клетва.

БоЕВ написа: Това е най-важното, решил си, можеш, и го правиш, и ти харесва.

Харесва или юне,работи- за мен.
Няма да се затрие,не разбирам кой го е измислил това, защо е ясно

БоЕВ написа:

Ами друже, хигиенни навици и здравно възпитание се получават в семейството. А, за ходенто по врачки и шамани вина имат и лекарите, защото и при тях се всели печалбарство и шарлатанство. И понеже не искам да забивам в нова парлива тема, ще ти споделя като на приятел. За мен си остава неизвестен факта, как така отявлени престъпници, с телосложение на бикове, биват докарвани до окаяно здравословно състояние граничещо с инвалидност само с един подпис на лекар. Лекар, принадлежащ към същото съсловие, учил от същите учебници и клел се в същата Хипократова клетва.

Шарлатани има навсякъде. Но не може заради малцина, да се обвинява цялото съсловие.
А за последното, ми кво да кажа- мафия, то е ясно!

Мнемозина написа:
Невежеството?

А може ли да е обратно!
Вече има снимки на човешката аура, нещо смятоно до преди 10-на, 20 години за ерес. И защо трябва да се съмняваме в правилното диагностициране на здравен проблем, локализиран от човек имащ "дарбата" да вижда и различава процесите в тая материя? И ако тоя "феномен" не е все още добре изследван, то ирисовата диагностика набира все по-голяма популярност. Имам честта да познавам лекар с доста добро образование и практика, който работи по тоя метод. За билкарите да не говорим, защото много голям % от лекарствата са на билкова основа, и стават все повече за сметка на химията. А има и една много тънка подробност, лечението с билки дори и да не помогне, със сигурност няма да навреди, което не е валидно за поставена грешна диагноза и проведено грешно лечение.
Всъщност нещата са комбинирани - страх(от некомпетентност, всеки търси инфо лекарят при който отива дали е добър - що ли?) и финансова невъзможност да си подсигуриш необходимите, скъпоструващи илачи.
Затова аз предпочитам навместо противогрипна ваксина да рупам чесън и тук "доброто образование" няма връзка.

4avdar4e написа:

БоЕВ написа:

Боев, мойта майка вчера ме изненадА с едно доста радикално виждане. Каза, че трябвало да вдигнат заплатите, да уволнят всички учители, да се направят конкурси и така щяло да се даде шанс на много хора, които сега мизерстват из разни научни институти, примерно. Напрао ме сащиса:shocked: Пък знам, че не атакистка, а костовистка

Що ти го казвам на теб? Може би защото ти си малко по-радикален от другите

За по-радикален не знам, но открито казвам това което мисля, като се старая мислите ми да бъдат свободни от субективизъм.

suaganyogo написа:

БоЕВ написа: Това е най-важното, решил си, можеш, и го правиш, и ти харесва.

Харесва или юне,работи- за мен.
Няма да се затрие,не разбирам кой го е измислил това, защо е ясно

[unknown] написа:
Шарлатани има навсякъде.

Точно за това трябва да внимаваме какви права делегираме на определено съсловие.
Не бива да забравяме, че първо сме хора, а чак след това "професионалисти" по призвание или поради друга причина.

БоЕВ написа:

сър Айвънхоу написа:Накой искаха да се запознаят с мнението на учителите... Този сайт е техен... четете!

"Бонбон! Не, благодаря!"

Извинявай друже, но това е все едно да четеш мненията за 11-ти Септември в сайт на АлКаида!:lol:

Благодаря ти! Разбрах вече колко и как можеш да спориш!
Също така и как приемаш мотивите и доказателствата на другите!

Просто спирам да споря с теб за каквото и да било! Явно няма смисъл!

сър Айвънхоу написа: Явно няма смисъл!

Явно няма да стигнем до истината! - е по-правилно според мен.:winkw:
Много съдебни дела се провалят поради слабости в доказателственият материал, затова човек трябва да внимава от къде и с какво се аргументира.
Мога да ти спретна бърз анализ на примера с тениските от вчера, но не го правя, защото се надявам че нарочно си предоставил подвеждаща, непълна и неточна информация с цел манипулиране на общественото/форумно мнение.

БоЕВ написа: Мога да ти спретна бърз анализ на примера с тениските от вчера, но не го правя, защото се надявам че нарочно си предоставил подвеждаща, непълна и неточна информация с цел манипулиране на общественото/форумно мнение.

Е, точно с това си изказване ще се наложи направиш не само бърз, но и подробен анализ на примера ми с тениската!
Дадох пример, който е наистина съществуващ! С това съм се занимавап доста време и познавам трикотажния бизнес отлично!

Така, че мили ми приятелю, защото ме обвини в манипулация, настоявам веднага да направиш анализ на примера с тениската!
И, моля те, помни, че имам и документен материал, с който да докажа твърденията си!!!

БоЕВ написа: Пускане по течението ще е изпълнение на поставените искания от стачкуващите! Невъзможност да се освободиш от некадърен учител и наплив от некадърници заради високото заплащане. Регламента за назначаване е неясен...
Всъщност, ще ми е интересно да прочета тази статия, всяко мнение по въпроса ме интересува. От предната статия останах много доволен, защото автора потвърди това в което се съмнявах - раздут материал, съревнование по "важност" на определена дисциплина и др. В мен се оформя едно мнение, че ситуацията е ясна за всички учасници - управляващите се правят на разсеяни за да не оберат негативите от реформата, а на заетите в образователната сфера така им изнася. Затова всички предпочитат да се прехласват пред новата дреха на царя, вместо дза го посочат с пръст и да заявят, че царя е гол.
Ако те интересува по-глобален поглед върху създалата се ситуация прочети ТОВА>>> на мен определено ми хареса. Признавам си, не мислех, че може да се стигне до аржентински вариант.

Не не, аз ти говоря за личното ни пускане по течението. На всеки един от нас - като собствено решение и поведение.
Все едно де, говорим за различни неща.

Онази статия е писана преди 70 години и няма нищо общо със стачката, тя се отнася до... до едни други измерения на проблема, които потънаха пак.

Сега вече наистина - особено след като отстраних Капинчо - се оттеглям от тази тема и отивам да си лакирам ноктите.

П.П. Само да ти кажа, че да закриеш няколко банки и да закриеш няколко училища не е едно и също.
Има сфери, от които държавата НЕ БИВА да се оттегля.
Както и да е, явно наистина е необратимо всичко това.

Мнемозина написа: Сега вече наистина - особено след като отстраних Капинчо - се оттеглям от тази тема и отивам да си лакирам ноктите.

Има сфери, от които държавата НЕ БИВА да се оттегля.

Чакай само да ти кажа нещо преди да се лакираш Днес любимият ни премиер заявил, че кандидат-кметовете масово плащали на учителите, за да стачкуват :shocked:

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: Сега вече наистина - особено след като отстраних Капинчо - се оттеглям от тази тема и отивам да си лакирам ноктите.

Има сфери, от които държавата НЕ БИВА да се оттегля.

Чакай само да ти кажа нещо преди да се лакираш Днес любимият ни премиер заявил, че кандидат-кметовете масово плащали на учителите, за да стачкуват :shocked:

А космосът дали е крив?
Абе моля ти се...

Мнемозина написа:
Не не, аз ти говоря за личното ни пускане по течението. На всеки един от нас - като собствено решение и поведение.
Все едно де, говорим за различни неща.

Онази статия е писана преди 70 години и няма нищо общо със стачката, тя се отнася до... до едни други измерения на проблема, които потънаха пак.

Сега вече наистина - особено след като отстраних Капинчо - се оттеглям от тази тема и отивам да си лакирам ноктите.

П.П. Само да ти кажа, че да закриеш няколко банки и да закриеш няколко училища не е едно и също.
Има сфери, от които държавата НЕ БИВА да се оттегля.
Както и да е, явно наистина е необратимо всичко това.

Нещо ме човърка и ме кара да не се съгласявам. Започвах да ти отговарям и спирах...и отново започвах и пак обратно...
Мнемо, равният старт(доколкото може да е такъв) няма нищо общо с "равните възможности". Защото всички знаем, че равни възможности няма, равенство също. Та идеята ми е малко по-особена, една такава...Времето на брамините, когато едно населено място си е отглеждало(в буквалния смисъл) учител, духовен водач и наставник е вече минало, но Индия се развива с бързи темпове. Тибетският вариант където училищата са превърнати в храмове, а учители и ученици са се отказали от всичко земно, също е неприложим. Светът се развива, дори и когато не го забелязваме, с всеки изминал ден нищо не е като предишния, сетивата ни ни правят лоша шега като ни карат да си мислим че заобикалящият ни свят е в покой. Няма нищо лошо в промяната, стига тя да е желана и търсена! Няма нищо лошо да речем на преподавателите да им бъде разрешено, по някаква облекчена процедура, да създават свой собствени школи, школи по изкуствата, спортни школи и др. Така хем ще имат възможност да избират, хем ще се легализират, хем ще се докажат, а пазарните принципи ще определят цената на услугата. В задължителното обучение до 16г да рем, децата ще имат възможност да се запознаят с най-важното и общата теория на предметите и тогава найстина ще бъде въпрос на личен избор, кой накъде ще се насочи. А, не както е сега. Дъщеря ми е в 11-ти клас и още играят физическо:blink: кажи ми какъв е смисъла! Единствената цел на тоя предмет е да покрият някакви измислени нормативи като за професионални атлети, и както се очаква накрая, най-ниските оценки са именно там. Обучението е стока! И колкото по-бързо започнем да гледаме на него като на такава, толкова по-добре.

БоЕВ написа: ... Светът се развива, дори и когато не го забелязваме, с всеки изминал ден нищо не е като предишния, сетивата ни ни правят лоша шега като ни карат да си мислим че заобикалящият ни свят е в покой. Няма нищо лошо в промяната, стига тя да е желана и търсена! ...

Защо си сигурен че се развива, в смисъл, че върви напред?
Кое е "светът"? Хората в него?
Това, че всичко се променя не означава непременно, че то се и подобрява.
И движението не е задължително по права линия, а по-скоро по спирала. Вървим, вървим, и пак се връщаме на някакво място, където вече сме били - макар и да е изглеждало по-различно.
А дали спиралата е нагоре или надолу, зависи от гледната точка. Както и всичко останало.

сър Айвънхоу написа:

БоЕВ написа: Мога да ти спретна бърз анализ на примера с тениските от вчера, но не го правя, защото се надявам че нарочно си предоставил подвеждаща, непълна и неточна информация с цел манипулиране на общественото/форумно мнение.

Е, точно с това си изказване ще се наложи направиш не само бърз, но и подробен анализ на примера ми с тениската!
Дадох пример, който е наистина съществуващ! С това съм се занимавап доста време и познавам трикотажния бизнес отлично!

Така, че мили ми приятелю, защото ме обвини в манипулация, настоявам веднага да направиш анализ на примера с тениската!
И, моля те, помни, че имам и документен материал, с който да докажа твърденията си!!!

За бърз - да, но подробен - не, както споменах "укриваш" информация.
Като за начало - губят ти се едни 44стинки от сметката, много ли е, малко ли е не знам, но самото им неспоменаване ме кара да си мисля че има нещо гнило. Не казваш нищо за обема на "поръчката" и срока за изпълнение с което не се дава представа за големината на фирмата - може и да си говорим за гараж с две шевни машини и преса, предполагам че си ги виждал мното такива и си запознат в кой сектор са, а допълнителен аргумент за мисли в тая насока е и неспоменаването на осигуровки, даваш само разходите за труд. Не даваш информация дали 50-те стинки броени на работничка са включени в "това което взема фирмата" - 1,50лв, защото ако са включени става много лошо, от сметката ти автоматично изчезват още 50стинки. А, ако не са включени в "това което взема фирмата" става още по-зле, защото по презумпция предполагам, че говорим за "голям" производител с висок обем на производството, а според правилото, че повишаването на обема води до снижаване на теглото на разходите в себестойността на продукцията излиза, че фирмата е материало, енерго и много други видове емка. Не става ясно също за производство ли говориш или за "ишлеме", защото "ишлемето" е услуга. Та така друже, може още да расъждавам и едва ли ще стигна до това което си имал ти в предвид. Просто предположих, че си разчитал на първосигнална реакция от страна на четящите в клуба като им набиеш в очите цифрата от 1,25евро в началото и 20 евро накрая с подобаващ пълнеж в средата. Типичен пример за демагогия и манипулация.
Този ми пост е изцяло по твоя молба и се надявам да не ми се сърдиш!

Защо си сигурен че се развива, в смисъл, че върви напред?

Защото на пенсионерите не им никнат зъби, а оръжията за убиване стават все по-съвършени.

Кое е "светът"? Хората в него?

За всекиго е различен! Най-често се визира средата в която живеем и познаваме.

Това, че всичко се променя не означава непременно, че то се и подобрява.

Ако говорим за човешките взаимоотношение, то определено се подобряват - има гарантирани права и задължения за всеки.

И движението не е задължително по права линия, а по-скоро по спирала. Вървим, вървим, и пак се връщаме на някакво място, където вече сме били - макар и да е изглеждало по-различно.

Това няма как да стане! Движението по спирала е, кото изкачването или слизането по стълбището на много висока сграда, никога не минаваш през един и същи етаж,макар че, всеки следващ страшно прилича на отминатия.

А дали спиралата е нагоре или надолу, зависи от гледната точка. Както и всичко останало.

А също така и определенията за добро-зло, справедливо-несправедливо и др.:-)

4avdar4e написа: Чакай само да ти кажа нещо преди да се лакираш Днес любимият ни премиер заявил, че кандидат-кметовете масово плащали на учителите, за да стачкуват :shocked:

Хе - хе!:lol:
Ставам омразен и на себе си, но все пак да помислим преди да отсъдим.
Факт е, че стачкуващите "набират" средства по всевъзможен начин, включително и с "покана" към родителите, за бензина с който зареждат коли, автобуси и др. превозни средства необходими за транспорт до Сф или друго възлово място. И ако са "поканили/помолили" някой кандидат кмет и той се е "отзовал", това какво е?:lol:

БоЕВ написа:...

Нещо такова. Само дето това с гарантираните права и задължения е доста смътно и все по-смътно става в нашия свят (разбиран като средата, в която живеем и познаваме).

Мнемозина написа: (разбиран като средата, в която живеем и познаваме).

Не разбирането на процесите които протичат във времето в което живеем, идва точно от познаването на средата в която сме живяли!:lol:
Или казано с други думи - няма начин с дипломирането ти във ВУЗ да бъдеш назначен на една работа и там да откараш до пенсия, без да бъдеш изпитван, препитван, обучаван, принуждаван да се усъвършенстваш.
Това идва малко и в контекста на "правата" и "задълженията" - имаш гарантираното право на работа, а твое задължение е да се развиваш и самоусъвършенстваш. Неспазването на едното води до неспазване и на другото.

БоЕВ написа:

Мнемозина написа: (разбиран като средата, в която живеем и познаваме).

Не разбирането на процесите които протичат във времето в което живеем, идва точно от познаването на средата в която сме живяли!:lol:
Или казано с други думи - няма начин с дипломирането ти във ВУЗ да бъдеш назначен на една работа и там да откараш до пенсия, без да бъдеш изпитван, препитван, обучаван, принуждаван да се усъвършенстваш.
Това идва малко и в контекста на "правата" и "задълженията" - имаш гарантираното право на работа, а твое задължение е да се развиваш и самоусъвършенстваш. Неспазването на едното води до неспазване и на другото.

Ееее, БоЕВ, тук се оплете, извинявай!
Или не те разбирам за кое време и среда говориш.
От кого си задължен да се развиваш и усъвършенстваш? Ако някой те задължава, трябва да ти осигури условия за да го направиш.

Хайде стига вече, защото съм се лакирала.
Ти ли беше снимал едни снежинки?

Е ми не, не мога да се сдържа.

Виж какво прочетох тази вечер - това по повод на спиралата ти го пускам:

Мода е от известно време – не само у нас – целокупният живот на нацията да се свежда до формулите на една стопанска аритметика. Духовните и творчески сили на обществения организъм са в плен на някакъв икономически, стопански или финансов императив, който далеко е надхвърлил границите на своя район. Това проличава най-вече при изработването на държавните бюджети и се наблюдава във все по-голямата намеса на финансовата власт във всички прояви на държавния живот. Финансовият законодател започва да превишава своите функции и прави опит да принесе многостранните прояви на нацията в жертва на „търговския баланс”. По тоя начин, вместо държавният бюджет да се изработва с оглед към културните нужди на държавата, днес става обратно: духовният живот на народа се понижава, за да се пригоди съм непроверимите и много относителни съображения на бюджета.

Това е един от признаците за културния упадък и духовната оскъдица на нашето време.

Култът на „бюджетното равновесие” послужи за оправдание да се насочи вниманието на държавника изключително към стопанската дейност, а повикът за „икономии” стана параван на една борба против културните институти у нас.


Това знаеш ли кога е писано?
През 1934 г. в списание "Златорог".
Единствената разлика е, че ако днес някой спомене за "културни нужди на държавата", всички ще изпопадаме от смях. На друг етаж сме, нали...

(То не е от онази статия, която исках да пусна и не пуснах, защото тя наистина се отнася до други неща разни... уж.)

Мнемозина написа: Ееее, БоЕВ, тук се оплете, извинявай!

Приятно ми е да си словоплетствам с теб, за това и усуквам по килифаревски от доста време!
Възможно е и да съм се оплел.

БоЕВ написа:

Мнемозина написа: Ееее, БоЕВ, тук се оплете, извинявай!

Приятно ми е да си словоплетствам с теб, за това и усуквам по килифаревски от доста време!
Възможно е и да съм се оплел.

И на мен приятно, разбира се.
Освен когато се ядосвам.
Не бе, не се ядосвам, обаче утре да ми обясниш откъде идва това "усуквам по килифаревски", че не знам.

БоЕВ написа: За бърз - да, но подробен - не, както споменах "укриваш" информация.
Като за начало - губят ти се едни 44стинки от сметката, много ли е, малко ли е не знам, но самото им неспоменаване ме кара да си мисля че има нещо гнило. Не казваш нищо за обема на "поръчката" и срока за изпълнение с което не се дава представа за големината на фирмата - може и да си говорим за гараж с две шевни машини и преса, предполагам че си ги виждал мното такива и си запознат в кой сектор са, а допълнителен аргумент за мисли в тая насока е и неспоменаването на осигуровки, даваш само разходите за труд. Не даваш информация дали 50-те стинки броени на работничка са включени в "това което взема фирмата" - 1,50лв, защото ако са включени става много лошо, от сметката ти автоматично изчезват още 50стинки. А, ако не са включени в "това което взема фирмата" става още по-зле, защото по презумпция предполагам, че говорим за "голям" производител с висок обем на производството, а според правилото, че повишаването на обема води до снижаване на теглото на разходите в себестойността на продукцията излиза, че фирмата е материало, енерго и много други видове емка. Не става ясно също за производство ли говориш или за "ишлеме", защото "ишлемето" е услуга. Та така друже, може още да расъждавам и едва ли ще стигна до това което си имал ти в предвид. Просто предположих, че си разчитал на първосигнална реакция от страна на четящите в клуба като им набиеш в очите цифрата от 1,25евро в началото и 20 евро накрая с подобаващ пълнеж в средата. Типичен пример за демагогия и манипулация.
Този ми пост е изцяло по твоя молба и се надявам да не ми се сърдиш!

Дадох достатъчно инфо, за този, който може да чете цифри! Подробностите, които искаш са безпредмети, но явно не разбираш за какво говоря!
ОК! Давам подробности:
1. Фирмата е с около 170 човека персонал, от които 120 са пряко заети в производството, а от тях 100 са шивачки (моля те да не ми казваш, че е раздут щата, защото не е).
2. Фирмата е производител. Защото при ишлеме печалбата на единица е още по-малка.
3. Фирмата начислява и плаща всички законови и нормативни разходи - заплати, данъци и осигуровки върху целите начислени заплати и т.н.
4. Какво ти се губи не знам... Ама мисля, че трябва да си чувал за режийни, управленски разходи и печалба?!
5. По принцип ценообразуването в шивашката и трикотажната индустрия е малко по-особено. Грубо в трикотажната индурстрия се смята така: 2,5Хцена на вложения плат за единица.
6. Ако в България намериш поръчка за повече от 6000 бройки свиркай, ще имаш и добра комисионна!
7. В 50-те стотинки влизат всички разходи за труд (няма да ти ги казвам кои са, трябва да ги знаеш) Тези прословути 50 стотинки се разпределят между всички работници, които са участвали в производството на единица продукция (в дадения случай фланелка на продажна стойност 1,25 евро).
8. Сега ти давам схемата на разпределени... дано я схванеш, втори урок няма да ти давам:
продажна цена: 1,25 евро = 2.44 лева
разходи за материал: 150грама х 6.00 лева = 0.90 лева (дадения пример е при материал с по-ниско качество)
разходи за труд: 0,50 лева
режийни (амортизации, консумативи, управленски разходи): 0.85 лева
нормативна печалба: 0.19 лева.

Но въпросът не е в това, драгимисъмняващсевменприятелю, въпросът е, че заради другарите от Китай, цените на трикотажа паднаха жестоко (говорим франко производител) и по тази причина цените и в България и Румъния са твърде ниски. В тези две страни се произвеждат само по-сложни модели при ниски серии...

Примерът беше само за илюстрация, но ти не забеляза най-важното (може би, защото нямаш опит в калкулациите) - аз казах преди примера, че разценките на единица операция за всеки отделен модел се определят от средното време, за което се извършва дадена операция (в минути) умножено по цената на труда (в минути).
И, когато цената на труда ти е заложена при норматив 180 лева на месец (айде от тази година 200 лева), смяташ ли колко ще струва един шев, например? Тези разценки са средни и сега... кажи ми колко трябва да произведе една шивачка, за да си докара заплата, например, от 600 лева (виждал съм и такива - и по толкова вземат, как ги заработват недей да питаш - страшно е!) когато средната норма ти позволява да изкарваш 180-200 лева на месец, каква производителност трябва да постигнеш, за да изкараш 250 лева (сметни си го сам)...

Затова недей да говориш за производителност на труда. Това го разправят крадците, които са собственици на фабрики, където разценките на труда са на база 180-200 лева на месец...
Ако пак не си ме разбрал, ти препоръчвам да прочетеш "Капиталът" на Маркс. Там тия неща са много добре разгледани. И да ти кажа, че западняците отлично са научили точно този урок от Маркс - как да се открадне от работника повече...

Абе, какво съм седнал да те ограмотявам. Живей си със заблудите... Няма повече да ти преча... Извинявай, ако съм те разколебал и на йота от твоите убеждения... Наистина (те) съжалявам...

Мнемозина написа:Е ми не, не мога да се сдържа.

Виж какво прочетох тази вечер - това по повод на спиралата ти го пускам:

Мода е от известно време – не само у нас – целокупният живот на нацията да се свежда до формулите на една стопанска аритметика. Духовните и творчески сили на обществения организъм са в плен на някакъв икономически, стопански или финансов императив, който далеко е надхвърлил границите на своя район. Това проличава най-вече при изработването на държавните бюджети и се наблюдава във все по-голямата намеса на финансовата власт във всички прояви на държавния живот. Финансовият законодател започва да превишава своите функции и прави опит да принесе многостранните прояви на нацията в жертва на „търговския баланс”. По тоя начин, вместо държавният бюджет да се изработва с оглед към културните нужди на държавата, днес става обратно: духовният живот на народа се понижава, за да се пригоди съм непроверимите и много относителни съображения на бюджета.

Това е един от признаците за културния упадък и духовната оскъдица на нашето време.

Култът на „бюджетното равновесие” послужи за оправдание да се насочи вниманието на държавника изключително към стопанската дейност, а повикът за „икономии” стана параван на една борба против културните институти у нас.


Това знаеш ли кога е писано?
През 1934 г. в списание "Златорог".
Единствената разлика е, че ако днес някой спомене за "културни нужди на държавата", всички ще изпопадаме от смях. На друг етаж сме, нали...

(То не е от онази статия, която исках да пусна и не пуснах, защото тя наистина се отнася до други неща разни... уж.)

Кеф!:-)
Много хубаво е написано това нещо - благодаря!
Но за съжаление доказва само едно - приказката за щурото пиле дето тичало по цял ден по двора и викало с пълно гърло "бягайте небето пада-бягайте небето пада..." не е безпочвена.
За културните достижения или падения от тоя период нищо не мога да кажа. Само мога да доуточня че, в началото на 30-те години вилнее дива икономическа криза, която в Италия и Испания довежда на власт фашистите, а в Германия - Хитлер и национал социалистите. Кризата в България почти не се усеща, икономиката тъкмо се е съвзела от първата световна война и погромите през 23-та година. Необходимо е било само да се вземат мерки страната да не се дестабилизира и е видно, че мерките са били успешни. Нама да се впускам в подробности кое и как е било, само ще ти заостря вниманието - когато се разхождаш из Русе или пък в някое по-малко градче с отминала слава, загледай се, обърни внимание, че върху фасадите на най-хубавите сгради със страхотно архитектурно и естетическо изпълнение, годините на съзиждане са именно тези, от края на 20-те до началото и средата на 40-те.
Може много вулгарно да прозвучи, но още от римско време и времето на етруска Меценат се знае, че, за да има култура, искуство е необходимо първо да го има човека с парите - другото са само мотиви от ловни сцени по стената на пещерата.
С тоя си пост обявявам поражение - отказвам се от борбата за радикална промяна. Но оставам на същото мнение за стачката и начина по които се води.
Благодаря ти Мнемо, ти си страхотен опонент и е удоволствие да се спори с теб.

4avdar4e написа:

БоЕВ написа:

Боев, мойта майка вчера ме изненадА с едно доста радикално виждане. Каза, че трябвало да вдигнат заплатите, да уволнят всички учители, да се направят конкурси и така щяло да се даде шанс на много хора, които сега мизерстват из разни научни институти, примерно. Напрао ме сащиса:shocked: Пък знам, че не атакистка, а костовистка

Що ти го казвам на теб? Може би защото ти си малко по-радикален от другите

Ми и аз пуснах вчера такова мнение, но явно от мен не се приема за радикално.

БоЕВ написа: Кеф!:-)
Много хубаво е написано това нещо - благодаря!
Но за съжаление доказва само едно - приказката за щурото пиле дето тичало по цял ден по двора и викало с пълно гърло "бягайте небето пада-бягайте небето пада..." не е безпочвена.
За културните достижения или падения от тоя период нищо не мога да кажа. Само мога да доуточня че, в началото на 30-те години вилнее дива икономическа криза, която в Италия и Испания довежда на власт фашистите, а в Германия - Хитлер и национал социалистите. Кризата в България почти не се усеща, икономиката тъкмо се е съвзела от първата световна война и погромите през 23-та година. Необходимо е било само да се вземат мерки страната да не се дестабилизира и е видно, че мерките са били успешни. Нама да се впускам в подробности кое и как е било, само ще ти заостря вниманието - когато се разхождаш из Русе или пък в някое по-малко градче с отминала слава, загледай се, обърни внимание, че върху фасадите на най-хубавите сгради със страхотно архитектурно и естетическо изпълнение, годините на съзиждане са именно тези, от края на 20-те до началото и средата на 40-те.
Може много вулгарно да прозвучи, но още от римско време и времето на етруска Меценат се знае, че, за да има култура, искуство е необходимо първо да го има човека с парите - другото са само мотиви от ловни сцени по стената на пещерата.
С тоя си пост обявявам поражение - отказвам се от борбата за радикална промяна. Но оставам на същото мнение за стачката и начина по които се води.
Благодаря ти Мнемо, ти си страхотен опонент и е удоволствие да се спори с теб.

И аз ти благодаря, за мен също е удоволствие. Очаквах този икономически анализ и той не закъсня.
И не говори за поражение, защото утре смятам да продължа - вече не спора, а разговора - с някои мисли, които ме нападнаха като четях статията нататък.

А това за Меценат и изобщо човека с парите не е вулгарно, то просто не е всичкото по отношение на културата и изкуството. Но това е друга тема вече.

4avdar4e написа: Днес любимият ни премиер заявил, че кандидат-кметовете масово плащали на учителите, за да стачкуват :shocked:

Честно казано, взех да ставам фенка на правителството. Много ме изкефи този ход - не с твърдението, че стачката се финансира от кметовете, а с идеята да намалят офертата за заплатите им. Стратегически абсолютно правилно - когато си отстъпвал, и са те притиснали до стената, единствения ти възможен ход е да понастъпиш, най-малкото за да си отвоюваш още пространство за отстъпление. Евала! за първи път виждам качествени хора във властта.(може и преди да е имало, но да не съм ги забелязала.)

сър Айвънхоу написа: Абе, какво съм седнал да те ограмотявам. Живей си със заблудите... Няма повече да ти преча... Извинявай, ако съм те разколебал и на йота от твоите убеждения... Наистина (те) съжалявам...

Тенкс, че си си направил труда да напишеш толкова дълъг пост, като можеше да минеш само с две изречения.
Неприятно е когато те упрекнат в некомпетентност - нали, а ти го направи това нещо на два пъти спрямо мен, веднъж тук, веднъж в темата на Семирамис за транспортната фирна, а сега го правиш за трети като не сваляш менторския и поучителен тон.
Рицар не е само звание!
.

Мнемозина написа:Е ми не, не мога да се сдържа.

Виж какво прочетох тази вечер - това по повод на спиралата ти го пускам:

Мода е от известно време – не само у нас – целокупният живот на нацията да се свежда до формулите на една стопанска аритметика. Духовните и творчески сили на обществения организъм са в плен на някакъв икономически, стопански или финансов императив, който далеко е надхвърлил границите на своя район. Това проличава най-вече при изработването на държавните бюджети и се наблюдава във все по-голямата намеса на финансовата власт във всички прояви на държавния живот. Финансовият законодател започва да превишава своите функции и прави опит да принесе многостранните прояви на нацията в жертва на „търговския баланс”. По тоя начин, вместо държавният бюджет да се изработва с оглед към културните нужди на държавата, днес става обратно: духовният живот на народа се понижава, за да се пригоди съм непроверимите и много относителни съображения на бюджета.

Това е един от признаците за културния упадък и духовната оскъдица на нашето време.

Култът на „бюджетното равновесие” послужи за оправдание да се насочи вниманието на държавника изключително към стопанската дейност, а повикът за „икономии” стана параван на една борба против културните институти у нас.


Това знаеш ли кога е писано?
През 1934 г. в списание "Златорог".
Единствената разлика е, че ако днес някой спомене за "културни нужди на държавата", всички ще изпопадаме от смях. На друг етаж сме, нали...

(То не е от онази статия, която исках да пусна и не пуснах, защото тя наистина се отнася до други неща разни... уж.)

Тук има намесени няколко взаимно изключващи се фактора. Ще си позволя да цитирам Исус, когато са му задали някакъв въпрос от сорта на "Ами ние сега, след като сме така духовно извисени и сме ти последователи, трябва ли да плащаме тез непосилни данъци?.
И Човекът им рекъл "Дайте кесарю - кесаревото, а божието - богу."

Не трябва да се смесват нещата. Духовността постига всеки, който е узрял и я пожелае. Не струва нищо във финансов еквивалент.
Същото не може да се каже да хляба и сиренето, обаче.

Mila написа: Не трябва да се смесват нещата. Духовността постига всеки, който е узрял и я пожелае. Не струва нищо във финансов еквивалент.
Същото не може да се каже за хляба и сиренето, обаче.

Ето защо винаги съм те харесвал! И съжалявам, че те няма по клубните срещи.
Просто го казвам...

сър Айвънхоу написа:..
... препоръчвам да прочетеш "Капиталът" на Маркс.

Ти да не би да си я чел?

Mila написа: Тук има намесени няколко взаимно изключващи се фактора. Ще си позволя да цитирам Исус, когато са му задали някакъв въпрос от сорта на "Ами ние сега, след като сме така духовно извисени и сме ти последователи, трябва ли да плащаме тез непосилни данъци?.
И Човекът им рекъл "Дайте кесарю - кесаревото, а божието - богу."

Не трябва да се смесват нещата. Духовността постига всеки, който е узрял и я пожелае. Не струва нищо във финансов еквивалент.
Същото не може да се каже да хляба и сиренето, обаче.

С кого спориш сега, с мен или с този, който го е писал това?

Ако искаш да спориш с мен, хайде да уточним преди това: разговорът за образованието разговор за духовност ли е или разговор за хляб и сирене?
Точно за да не смесваме нещата.

[unknown] написа: Ти да не би да си я чел?

В интерес на истината, ако я четеш без да мислиш за политика, е много интересна книга

Мнемозина написа: този, който го е писал това?

Интересно, всъщност ти си цитирала само годината и списанието, не и автора?!?

Mila написа:Евала! за първи път виждам качествени хора във властта.(може и преди да е имало, но да не съм ги забелязала.)

На това няма какво да отговоря :blink::blink:

Всъщност, имам, но не искам. Не желая да влизам в политически дискусии. Жалко е, че има хора, мислещи като теб.

4avdar4e написа:
В интерес на истината, ако я четеш без да мислиш за политика, е много интересна книга

И ти ли си я чела?
Според мен има книги, които водят до трайни увреждания.