3o4o.net

почти безобидна написа:
Никоя не съм
Верно е - не можеш да се реализираш и на двата фронта.
Аз не ги сравнявам нещата. Ох, не мога така - губи ми се част от комуникацията... Начи, не отричам масовия вкус и не искам да кажа, че е по-лош.

Абе, не си никоя..

Исках само да кажа, че ако се замислиш, "Името на розата" си е направо "масово" изкуство дори при сравнение само с другите романи на Еко, да не говорим за другите му писания

4avdar4e написа: Исках само да кажа, че ако се замислиш, "Името на розата" си е направо "масово" изкуство дори при сравнение само с другите романи на Еко, да не говорим за другите му писания

Едно от нещата, които страшно ме кефят при него,
е именно това "завиване" чат-пат към поп-образци.
Еж на шега, уж за да поразтовари малко обстановката.
И нищо не е такова, каквото изглежда на пръв поглед

Чела съм му есета, публикувани по италианските вестници - малко консервативен ми се вижда. По неговата си специалност не съм чела неща, оти ми липсва достатъчно "семиотичен" багаж.
Мернах една книга обаче -
"Историята на крастотата, разказана от Умберто Еко" и само като видях цената от 70кинта, кръв ми текна от сърцето
Бих ги дала, ама не мога да си го позволя...

Anonymous написа:

4avdar4e написа: Исках само да кажа, че ако се замислиш, "Името на розата" си е направо "масово" изкуство дори при сравнение само с другите романи на Еко, да не говорим за другите му писания

Едно от нещата, които страшно ме кефят при него,
е именно това "завиване" чат-пат към поп-образци.
Еж на шега, уж за да поразтовари малко обстановката.
И нищо не е такова, каквото изглежда на пръв поглед

Чела съм му есета, публикувани по италианските вестници - малко консервативен ми се вижда. По неговата си специалност не съм чела неща, оти ми липсва достатъчно "семиотичен" багаж.
Мернах една книга обаче -
"Историята на крастотата, разказана от Умберто Еко" и само като видях цената от 70кинта, кръв ми текна от сърцето
Бих ги дала, ама не мога да си го позволя...

Ми забравих да са подпиша....

Anonymous написа:

4avdar4e написа: Исках само да кажа, че ако се замислиш, "Името на розата" си е направо "масово" изкуство дори при сравнение само с другите романи на Еко, да не говорим за другите му писания

Едно от нещата, които страшно ме кефят при него,
е именно това "завиване" чат-пат към поп-образци.
Еж на шега, уж за да поразтовари малко обстановката.
И нищо не е такова, каквото изглежда на пръв поглед

Чела съм му есета, публикувани по италианските вестници - малко консервативен ми се вижда. По неговата си специалност не съм чела неща, оти ми липсва достатъчно "семиотичен" багаж.
Мернах една книга обаче -
"Историята на крастотата, разказана от Умберто Еко" и само като видях цената от 70кинта, кръв ми текна от сърцето
Бих ги дала, ама не мога да си го позволя...

кой каза 70 кинта

caliostro написа:

Anonymous написа:

4avdar4e написа: Исках само да кажа, че ако се замислиш, "Името на розата" си е направо "масово" изкуство дори при сравнение само с другите романи на Еко, да не говорим за другите му писания

Едно от нещата, които страшно ме кефят при него,
е именно това "завиване" чат-пат към поп-образци.
Еж на шега, уж за да поразтовари малко обстановката.
И нищо не е такова, каквото изглежда на пръв поглед

Чела съм му есета, публикувани по италианските вестници - малко консервативен ми се вижда. По неговата си специалност не съм чела неща, оти ми липсва достатъчно "семиотичен" багаж.
Мернах една книга обаче -
"Историята на крастотата, разказана от Умберто Еко" и само като видях цената от 70кинта, кръв ми текна от сърцето
Бих ги дала, ама не мога да си го позволя...

кой каза 70 кинта

Ми мацката в книжарницата. Що, повече ли е?
Толкова искаха и за Inside на Ник Мейсън...

почти безобидна написа: Ми мацката в книжарницата. Що, повече ли е?
Толкова искаха и за Inside на Ник Мейсън...

В интернет книжарниците варира от 67 и нещо до 75

4avdar4e написа:

почти безобидна написа: Ми мацката в книжарницата. Що, повече ли е?
Толкова искаха и за Inside на Ник Мейсън...

В интернет книжарниците варира от 67 и нещо до 75

Педерасииииии

4avdar4e написа:

почти безобидна написа: Ми мацката в книжарницата. Що, повече ли е?
Толкова искаха и за Inside на Ник Мейсън...

В интернет книжарниците варира от 67 и нещо до 75

не знам това е лудост
толкоз пари за книга не давам - само за учебник
миналия месец купих 2 тухли по 120 кинта едната на Бамес някой си анатомии
директно от издателството на дребно ми излязоха по 85 парчето
значи на едро е сигурно 60
ега ти и надценките мамка му

zlatokoska написа:
не знам това е лудост
толкоз пари за книга не давам - само за учебник
миналия месец купих 2 тухли по 120 кинта едната на Бамес някой си анатомии
директно от издателството на дребно ми излязоха по 85 парчето
значи на едро е сигурно 60
ега ти и надценките мамка му

Ех, навремето Бамес си го купих зо 20лв.

И горе-долу по това време сред колегите се вихреше подобен (като дух) спор - "е ли пластичната анатомия изкуство, или не е?".

Mila написа:

zlatokoska написа:
не знам това е лудост
толкоз пари за книга не давам - само за учебник
миналия месец купих 2 тухли по 120 кинта едната на Бамес някой си анатомии
директно от издателството на дребно ми излязоха по 85 парчето
значи на едро е сигурно 60
ега ти и надценките мамка му

Ех, навремето Бамес си го купих зо 20лв.

И горе-долу по това време сред колегите се вихреше подобен (като дух) спор - "е ли пластичната анатомия изкуство, или не е?".

е да де ама и тогава 20 си бяха 20 лв
е не като сега но все пак 1/10 от заплатата:)))

не бяха скъпи книгите но ги нямаше - все връзки трябваха особено за албумите на бг или руски
на английски по-можеше да изостане нещо

тази на еко явно я има в нета
намерих само 37 страници от нея
но не може да я няма.

по анатомия има всичко според мен в нета.

zlatokoska написа:
е да де ама и тогава 20 си бяха 20 лв
е не като сега но все пак 1/10 от заплатата:)))

не бяха скъпи книгите но ги нямаше - все връзки трябваха особено за албумите на бг или руски
на английски по-можеше да изостане нещо

Вярно хич ги нямаше. Аз тази си я намерих по една щастлива случайност.

Абе сега си е много по-добре, кой каквото и да разправя.

caliostro написа:тази на еко явно я има в нета
намерих само 37 страници от нея
но не може да я няма.

по анатомия има всичко според мен в нета.

е, не компромиси с такива неща не правя
можеше да ги ксерокопирам, организираха в училище за което дете иска
това е учебник и е за цял живот, а не да го разлисти два пъти и да се скъса
+ това качеството на изображението в случая е важно
+ това е на български и обясненията към незнамкакво си също са важни
радвам се че ги има дечка

когато са такива книгите наистина е най добре оргинала.

почти безобидна написа: Педерасииииии

Ха-ха, успокой се, виж какво открих по повод книгата:

Яна Попова <janapopova@yahoo.com> -Пловдив
Изказвам мнение от гледна точка на филолог. Негативи:Изключително слаб превод,текст граничащ на места с пълен абсурд и безсмислие,изключително слаб изказ на български език,напомнящ за бисери от кандидат-студентски изпит по литература.Текстът не би могъл да бъде на У.Еко в този вид и на всеки уважаващ себе си автор.Имам претенцията да познавам творчеството на Еко- езикът му е сложен и изисква сериозни познания,за обикновения читател е неясен,както и на преводача вероятно, който е постигнал единствено комичната страна на неяснотата. Научният ръководител какво точно е правил също не е ясно.Позитиви: Хубави илюстрации,качествен печат.Ако книгата беше голям формат,без текст, щеше да е чудесна като албум.

аз търсих чужди издания

4avdar4e написа: Еее, неее, изкуството си е изкуство, независимо дали се нарича масово или елитарно. Важно е това, което минава през очите ни и отеква в душата. Защо примерно не харесвам Вивалди? Пък харесвам други неща. Въпрос на виждане, на чувства. Не харесвам модернизма в изобразителното изкуство, но го харесвам в литературата.
Изкуството не може да се дели. Не бива, по-скоро. А и освен това вкусът може да бъде моделиран. Може да не умееш да свириш на пиано, но това да не ти пречи да харесваш Шопен, примерно.

Дан Браун и Роулинг са изключително умели разказвачи на приказки, какъвто апропо е и Лукяненко. Щипка история, чаена лъжичка митология, връзка приключения, капка аморе и.. ето ти произведение. Умело написано и интригуващо Защо да не изкуство??? Питам аз

П.П. Както обикновено, темата тръгна от А и стигна до Ъ:lol:

Тъй тя, чаве... И поради горните причини има и т.н. поп изкуство (харесва се на много хора), което не значи, че не може да се хареса на "малцина" и т.н. не-поп (т.е. не се харесва на мнозинството), което също не значи, че е "качествено", а не налудничаво. Основното, което е "важно" за изкуството е дали ще оцелее във времето - много романи и автори от 19 в. днес са нито известни, нито някой ги чете (а са били Дан Браун и Роулинг за времето си, макар никой да не знае дали последните 2-ма няма да останат читабилни след 100 години).

Вкус може до някъде да бъде моделиран и възпитан. Когато умееш да свириш на инструмент си се научил на редица неща от музиката и ги оценяваш, когато слушаш нещо. Разбира се, може и да харесваш музиката без да свириш на каквото и да е. Както и има музики, които (не са поп) обикновенно почваш да ги харесваш и разбираш след доста слушане (т.нар. научаваш се да ги слушаш и да им намираш красотата).

И си права, че е изкуство това, което се харесва и въздейства на душата/човека. Излишно да добавям - разни души, разни изкуства

caliostro написа:секса е религия а не изкуство

секс с авторско право мисля че е доста ангажиращо въпреки че си е една мп3-а

Интересна концепция, но като приложим 10-те секс заповеди и идеята за моно- и поли-секс, както и това, че "вярваме" по-често в по-младите си години и по-малко в по-зрелите си... Просто става забавен вид религия