Страница 6 от 8

Публикувано на: 23.04.07, 10:09
от Quid
какво мислиш док. за заболяването му?

Публикувано на: 23.04.07, 10:11
от esti
А аз четох много, ама наистина много мнения от рода на : заслужава си го ; нека да го ядат червеите; да го набият на кол; има господ щом му се случва това и т.н.
И тези мнения май бяха преобладаващи.
Зачудих се, защо е така.
Не съм чела подобни изявления, дори и за най-продажните политици и мафиоти, които съвсем реално с решенията си в парламента и подписите си допринясят за батака в държавата.
Слави води шоу. Казва си мнението в неговия си ефир. Има хора на които мнението се препокрива с неговото, има и такива, които не го приемат. Това е от нормално по-нормално.
Защо Слави е толкова мразен?
Май няма друг човек в България, който да предизвиква такава масова омраза без дори да е политик с реалната власт да взима съдбовни за страната решения.
Странно ми е...

Публикувано на: 23.04.07, 10:16
от 4avdar4e
esti написа:А аз четох много, ама наистина много мнения от рода на : заслужава си го ; нека да го ядат червеите; да го набият на кол; има господ щом му се случва това и т.н.
И тези мнения май бяха преобладаващи.
Странно, моето впечатление е точно обратното :shocked: Хора, които са писали, че не го харесват, но изразяват съчувствие и подкрепа .... И като че ли повечето мнения са в този дух.

А другото си е чиста завист. Един медиен човек е много по-силен от политика. А и Слави смени доста правителства, парламенти и политици..:winkw:

Публикувано на: 23.04.07, 10:28
от esti
4avdar4e написа: Странно, моето впечатление е точно обратното :shocked: Хора, които са писали, че не го харесват, но изразяват съчувствие и подкрепа .... И като че ли повечето мнения са в този дух.

А другото си е чиста завист. Един медиен човек е много по-силен от политика. А и Слави смени доста правителства, парламенти и политици..:winkw:
Не знам, аз поне където хвърлих едно око видях повече мнения изразяващи бурна радост от състоянието му.
Пък и преди да се разболее май съм чела повече отрицателни мнения за него, отколкото положителни. Но безразлични не съм чела май.:lol:

А, че медийните хора са силни е вярно. Но силата им се дължи на хората, които ги подкрепят. За Слави това май не важи. През годините винаги е бил с повече условно казано врагове, отколкото приятели.
Де да знам...
На мен винаги най-безинтересното в предаванията му са ми били политическите скечове, може би затова не съм толкова запалена и впечатлена от разните му позиции по този или онзи политически въпрос, което да ме кара да се прехласвам по него или да го заклеймявам.

Публикувано на: 23.04.07, 10:29
от vyara
И аз четох доста мнения към статията в дира. Бяха почти 600, не съм виждала толкова коментари към друга статия там. Преобладаващите бяха положителни и подкрепяха Слави и го намирам за нормално.

Публикувано на: 23.04.07, 10:33
от Quid
ако проследиш хронологията на нещата ...

шоумен е номер 1.
това е факт.
има нещо което не се знае обаче :cool:
и може да е интересно за вас.
свалих тофл някакъв за детенце с готови есета да не се мъчи :lol:
ми о изненада
има есе за слави трифонов вътре.
но това е друга тема.

вестник стандарт деликатно е изказал мнение.
става дума за болест,рейтинг и пожелания за оздравяване.

слави трифонов винаги избира начин да слезе и да се качи на сцената.
в професионален план загуби позиции и то доста.
имаше в пресата някои намеци че предаването му ще бъде свалено ако рейтинга падне под определена граница.
нова телевизия предприе доста сериозни неща за борба с бтв и държи рейтинга.
борбата е сериозна.
това си е бизнес.

и сега идва деликатния момент и раздвоението.
здравето на един човек или неговият бизнес.
или и двете заедно?
кое по напред?!
морално ли е сега да се каже че схемата с бизнеса му е пред провал след като човека е болен?
морално ли е или не особенно като се премятат милиони?

като става дума дума за всичко това - то интервюто е доста показателно.
толкова ли страшно човек да постави здравето си на първо място а не егото си и рейтинга си?
въпрос на визия , его и ценностна система.
толкова ли е важен дилов син ,волен и т.н. и какво ли не друго ....
в бизнеса няма случайни неща.
мисля си че и интервюто е режисирано но доста зле за съжаление.
представлява една смесица от важни и маловажни неща.
но има ключови моменти и послания .
мислено е по въпроса...

не знам защо но има нещо в цялата тази история което ме кара да имам силни съмнения за тази история като цяло.
ок.
защо трябва да е страшно и да не може да се каже - така и така са нещата.
още от самото начало на тези история се правят яки пи ар акции и какво ли не.
пи ар със здравето?!!!
трудно разбираемо е това за мен.

Публикувано на: 23.04.07, 10:33
от doktorka
caliostro написа:какво мислиш док. за заболяването му?
не знам.
на нищо не ми прилича
нямам достатъчно инфо
демиелинизиращ процес ,който не се хваща на ЯМР...почти няма( почтито е заради това какви машини има в БГ и кой ги "оперира")
не споменава да са му правили евокирани потенциали и др такива
МС не засяга и двете очи едно след друго .
повечето токсични състояния са и на двете очи едновременно ( алкохол ,дрога и пр)

най вероятно е прогресиращо заболяване на очите -или глаукома или нещо друго.
може да е и васкулит от няакъв вид.

всякакви такива "възпалителни" проблеми е лекуват с високи дози стероиди

Публикувано на: 23.04.07, 10:40
от Quid
на нищо не ти прилича защото и на мен

жълтата преса наблягаше на МС....

Публикувано на: 23.04.07, 10:50
от doktorka
caliostro написа:ако проследиш хронологията на нещата ...

шоумен е номер 1.
...................Дейвид летърман изкара сърдечен байпас ...докато беше в болницата никой не го интервюира.После той се шегуваше с положението от сцената.........................


вестник стандарт деликатно е изказал мнение.
става дума за болест,рейтинг и пожелания за оздравяване.

.......................така става.А не мелодрами.........................

юв професионален план загуби позиции и то доста.


.................от това което съм гледала...ми е станало ясно ,че ми харесва повече онова шоу с двамата водещи ,део единият е бесарабски българин...........


и сега идва деликатния момент и раздвоението.
здравето на един човек или неговият бизнес.
или и двете заедно?
кое по напред?!
морално ли е сега да се каже че схемата с бизнеса му е пред провал след като човека е болен?
морално ли е или не особенно като се премятат милиони?

.................отново питам...защо всички решиха ,че е на умирачка?.......

като става дума дума за всичко това - то интервюто е доста показателно.
толкова ли страшно човек да постави здравето си на първо място а не егото си и рейтинга си?


....................кое е първо наистина?рейтинга или здрвето?
виж примера ми за фреди Мъркюри......................


въпрос на визия , его и ценностна система.

мислено е по въпроса...
..................тъй де.........и аз така мисля.............
не знам защо но има нещо в цялата тази история което ме кара да имам силни съмнения за тази история като цяло.
.............аз знам защо....за мен е професионален рефлекс.........
не вярвам в таласъми.

п.с. горните твои реплики са и мои мисли,затова ги използвам.Да не ме подгониш сега за авторски првва!

ми

Публикувано на: 23.04.07, 10:53
от doktorka
caliostro написа:на нищо не ти прилича защото и на мен

жълтата преса наблягаше на МС....
(възможно е,но не много вероятно)

ама както вече отбелязах не е "болка на умирачка"

Публикувано на: 23.04.07, 10:55
от Quid
и да знаеме - няма да кажемеееее

може да ни осъди като нищо

е да!

Публикувано на: 23.04.07, 11:00
от doktorka
caliostro написа:и да знаеме - няма да кажемеееее

може да ни осъди като нищо
казва ли ти някой ,пък и смей ли човек да пита!

Публикувано на: 23.04.07, 11:11
от Quid
чета за джак никълсън за да си оправя настроението

http://www.standartnews.com/bg/article. ... cle=186610

Публикувано на: 23.04.07, 11:15
от esti
doktorka написа:
.................отново питам...защо всички решиха ,че е на умирачка?.......
Е, поне в тази тема май никой не го е погребал още.
Моето лично съчувствие идва от това, че ако наистина здравето му няма да позволява занапред да работи това, което до сега е кофти. За човек отдаден на професията си наистина е гадно.
Все едно на Пеле да му счупят краката.....нещо такова.

А дали е пи ар или не, ще се разбере. Макар че има голяма вероятност да е наистина болен, да се възстанови и тогава всички да викнат "видяхте ли бе, пи ар беше", а да оздравее човек не е невъзможно. В този смисъл май няма да се разбере наистина, дали е пи ар или не.
Аз лично за себе си, ако усетя, че е било кьорфишек цялата работа ще бъда раздвоена между облекчението, че все пак е здрав и разочарованието, че ни е пуснал по пързалката.
Може би и от двете ще има.

Публикувано на: 23.04.07, 11:25
от doktorka
[Аз лично за себе си, ако усетя, че е било кьорфишек цялата работа ще бъда раздвоена между облекчението, че все пак е здрав и разочарованието, че ни е пуснал по пързалката.
Може би и от двете ще има.[/quote]

аз отново не разбирам това с "оздравяването"
а и не зная как да ти го обясня.
ако има глаукома да речем
и затова си губи зрението...
( то каквото и да ми дайде на ум в диференциалната диагноза..все няма такова заболяване ,което да те тръшне на легло)
та...първо-няма д те тръшне на легло
второ не би трябвало да ти пречи на професионалното развитие,особено ,ако професията ти се съдържа в това да си водещ на телевизионни предавания.
трето ...точно в тази тема го погребахте професионално.

и четвърто по-склонна съм да вярваам ,че е под влияние на лекарства отколкото е е чак токъв профан в името на популярността.
шото ,ако си е такъв по принцип...ахм даааа....

пич

Публикувано на: 23.04.07, 11:32
от doktorka
caliostro написа:чета за джак никълсън за да си оправя настроението

http://www.standartnews.com/bg/article. ... cle=186610
я

от всякъде!
:twisted:

Публикувано на: 23.04.07, 11:45
от esti
doktorka написа:
аз отново не разбирам това с "оздравяването"
а и не зная как да ти го обясня.
ако има глаукома да речем
и затова си губи зрението...
( то каквото и да ми дайде на ум в диференциалната диагноза..все няма такова заболяване ,което да те тръшне на легло)
та...първо-няма д те тръшне на легло
второ не би трябвало да ти пречи на професионалното развитие,особено ,ако професията ти се съдържа в това да си водещ на телевизионни предавания.
трето ...точно в тази тема го погребахте професионално.

и четвърто по-склонна съм да вярваам ,че е под влияние на лекарства отколкото е е чак токъв профан в името на популярността.
шото ,ако си е такъв по принцип...ахм даааа....
Ако говориш за професионално погребване - да, погребахме го. Но не ние всъщност, а той сам със слизането от екран и с изявлението, че в момента не може да си води шоуто и не се знае, дали ще може за в бъдеще.
Ние може и да мислим, че проблемите със зрението му няма да пречат на работата му, но той май не мисли така. Всеки сам си преценява с какви и колко ресурси трябва да разполага, за да е доволен от качеството на това, което върши. Изборът си е негов.

Снощи чух по ТВ, за мюзик айдъл - какви щяли да са реакциите на журито (тук изброиха поименно всички, вкл. и него) за новите задачи на певците.
Може и да се появи довечера, ще видим.
Абе цялата работа е, че онази вечер интервюто беше напълно неочаквано за мен и доста ме стресна. Все пак толкова години е на екран и понякога и аз, като Чавето си мисля, че го познавам. Свикнала съм с него и затова ми въздейства емоционално. Тук искам да спомена само, че усещането при четене и гледане на интервюто е съвсем различно.
Каквото и да е, не ми се ще да е болен сериозно.

Публикувано на: 23.04.07, 12:08
от snowprincess
esti написа:
doktorka написа:
аз отново не разбирам това с "оздравяването"
а и не зная как да ти го обясня.
ако има глаукома да речем
и затова си губи зрението...
( то каквото и да ми дайде на ум в диференциалната диагноза..все няма такова заболяване ,което да те тръшне на легло)
та...първо-няма д те тръшне на легло
второ не би трябвало да ти пречи на професионалното развитие,особено ,ако професията ти се съдържа в това да си водещ на телевизионни предавания.
трето ...точно в тази тема го погребахте професионално.

и четвърто по-склонна съм да вярваам ,че е под влияние на лекарства отколкото е е чак токъв профан в името на популярността.
шото ,ако си е такъв по принцип...ахм даааа....
Ако говориш за професионално погребване - да, погребахме го. Но не ние всъщност, а той сам със слизането от екран и с изявлението, че в момента не може да си води шоуто и не се знае, дали ще може за в бъдеще.
Ние може и да мислим, че проблемите със зрението му няма да пречат на работата му, но той май не мисли така. Всеки сам си преценява с какви и колко ресурси трябва да разполага, за да е доволен от качеството на това, което върши. Изборът си е негов.

Снощи чух по ТВ, за мюзик айдъл - какви щяли да са реакциите на журито (тук изброиха поименно всички, вкл. и него) за новите задачи на певците.
Може и да се появи довечера, ще видим.
Абе цялата работа е, че онази вечер интервюто беше напълно неочаквано за мен и доста ме стресна. Все пак толкова години е на екран и понякога и аз, като Чавето си мисля, че го познавам. Свикнала съм с него и затова ми въздейства емоционално. Тук искам да спомена само, че усещането при четене и гледане на интервюто е съвсем различно.
Каквото и да е, не ми се ще да е болен сериозно.
няма да го има
той каза в интервюто, че като липсва, зрителите са махнали румен нехризов, а той лично го е харесвал

Публикувано на: 23.04.07, 12:10
от Глас в пустиня
esti написа: Ако говориш за професионално погребване - да, погребахме го. Но не ние всъщност, а той сам със слизането от екран и с изявлението, че в момента не може да си води шоуто и не се знае, дали ще може за в бъдеще.
Ние може и да мислим, че проблемите със зрението му няма да пречат на работата му, но той май не мисли така.
Баси...айде някой да ми изброи няколко слепи водещи на предавания излъчвани всяка вечер!

Публикувано на: 23.04.07, 12:12
от vyara
БоЕВ написа: Баси...айде някой да ми изброи няколко слепи водещи на предавания излъчвани всяка вечер!
На чужд гръб и сто тояги са малко.

Публикувано на: 23.04.07, 12:20
от esti
vyara написа:
БоЕВ написа: Баси...айде някой да ми изброи няколко слепи водещи на предавания излъчвани всяка вечер!
На чужд гръб и сто тояги са малко.
Анджък!

Публикувано на: 23.04.07, 12:29
от jazz
caliostro написа:чета за джак никълсън за да си оправя настроението
:lol:

Публикувано на: 23.04.07, 12:32
от 4avdar4e
Zmeu написа:
caliostro написа:чета за джак никълсън за да си оправя настроението
:lol:
Те това е нещо, което пожелавам всекиму!!! :grin:

Публикувано на: 23.04.07, 12:41
от Quid
при толкова жени и толкова деца ....
баси
и да имаш 500 милиона

това е висш пилотаж
този е класик направо :rotfl24:

Публикувано на: 23.04.07, 12:58
от annonymus
БоЕВ написа:
pocti_bezobidna написа:
- профанния партиотизъм, който пропагандира.
Би ли ми обяснила какво е елитарния патриотизъм...или какъвто там трябва да бъде...или е грешно да си патриот...

За останалото което си написала не си права, ама никак не си права. Асен Агов, например, ми падна в очите с изказването, че телевизията трябва да следва победителите(сиреч силния на деня В. Костов) и естествено това поведение му осигури депутатско място.
Темата се отклонява доста, ама понеже питаш, да ти кажа.
За Асен Агов - никага не съм твърдяла, че професионалната му етика е на по-високо ниво от тази на Слави. След подобно изказване е нормално да ти (ми) падне в очите. Лошото е, че е прав и че Националното ТВ следва победителите и със смяната на парвителството се сменя е управлението на ТВто.

за патриотизма - няма "елитарен" патриотизъм, но това, дето го поднася Слави върви с ракийка и салатка/ бира и кебапчета и Христо Стоичков. Ако трябва да съм честна, аз това го наричам не патриотизъм, а "патрниотарщина". И я намирам обидна за държавата. Македонски песни, удряне по масите, не знам кой си ни е виновен, 1300 години и чаша от главата на Никифор. Само историята ли е повод да се гордеем? Я виж днешния ден. Помни миналото, живей в настоящето.

И още нещо - не, не грешно да си партиот. Кофти става, когато патриотизмът е за сметка на някой трети.

Публикувано на: 23.04.07, 13:00
от annonymus
Wishes написа:
БоЕВ написа:
pocti_bezobidna написа:
Много по-добре "профанен" патриотизъм, отколкото никакъв такъв.
Ами, батка, после що се сърдим на еуропейците кат викат, че сме профани?
Сичко се плаща. Като правиш компромиси с някои неща - ще си носиш последствията.

Публикувано на: 23.04.07, 13:05
от annonymus
esti написа:
doktorka написа:
аз отново не разбирам това с "оздравяването"
а и не зная как да ти го обясня.
ако има глаукома да речем
и затова си губи зрението...
( то каквото и да ми дайде на ум в диференциалната диагноза..все няма такова заболяване ,което да те тръшне на легло)
та...първо-няма д те тръшне на легло
второ не би трябвало да ти пречи на професионалното развитие,особено ,ако професията ти се съдържа в това да си водещ на телевизионни предавания.
трето ...точно в тази тема го погребахте професионално.

и четвърто по-склонна съм да вярваам ,че е под влияние на лекарства отколкото е е чак токъв профан в името на популярността.
шото ,ако си е такъв по принцип...ахм даааа....
Ако говориш за професионално погребване - да, погребахме го. Но не ние всъщност, а той сам със слизането от екран и с изявлението, че в момента не може да си води шоуто и не се знае, дали ще може за в бъдеще.
Ние може и да мислим, че проблемите със зрението му няма да пречат на работата му, но той май не мисли така. Всеки сам си преценява с какви и колко ресурси трябва да разполага, за да е доволен от качеството на това, което върши. Изборът си е негов.

Снощи чух по ТВ, за мюзик айдъл - какви щяли да са реакциите на журито (тук изброиха поименно всички, вкл. и него) за новите задачи на певците.
Може и да се появи довечера, ще видим.
Абе цялата работа е, че онази вечер интервюто беше напълно неочаквано за мен и доста ме стресна. Все пак толкова години е на екран и понякога и аз, като Чавето си мисля, че го познавам. Свикнала съм с него и затова ми въздейства емоционално. Тук искам да спомена само, че усещането при четене и гледане на интервюто е съвсем различно.
Каквото и да е, не ми се ще да е болен сериозно.
Ама вие май верно жив го погребахте. Във вчерашния 24 мернах некъв доктор да казва, че му трябват 2 седмици почивка. Шансовете да се оправи май да доста високи. Въпросът е да намали оборотите после и да си пази очите повече от рейтинга.

Публикувано на: 23.04.07, 13:10
от Quid
ако съм си заложил рейтинга ,милиони и търпя яки загуби и ме заболи зъб то аз съм почти убеден че ще съм по зле и от слави трифонов.

направо ще съм умрял

Публикувано на: 23.04.07, 13:13
от annonymus
caliostro написа:ако съм си заложил рейтинга ,милиони и търпя яки загуби и ме заболи зъб то аз съм почти убеден че ще съм по зле и от слави трифонов.

направо ще съм умрял
Мнда. Но не си. Или?:-)

Публикувано на: 23.04.07, 13:16
от vyara
Не му харесвате патриотизма. Ми добре, кажете какъв следва да бъде един патриотизъм?
Покажете ми един "истински" патриот, работещ в България и за България, някой достоен човек, алтернатива на "профанния патриотизъм".
Трудно ще ми намерите такъв, който да не може да бъде оплют от някого. И колкото е по-известен, толков е по-вероятно да има врагове.
Айде, кажете.

Публикувано на: 23.04.07, 13:16
от Quid
всички по някакъв начин мреме от време на време в тоя живот.
както дойде и това е.

Публикувано на: 23.04.07, 13:19
от Quid
vyara написа:Не му харесвате патриотизма. Ми добре, кажете какъв следва да бъде един патриотизъм?
Покажете ми един "истински" патриот, работещ в България и за България, някой достоен човек, алтернатива на "профанния патриотизъм".
Трудно ще ми намерите такъв, който да не може да бъде оплют от някого. И колкото е по-известен, толков е по-вероятно да има врагове.
Айде, кажете.
според мен истинските патриоти и герои нямат имена ,нито ги изписват по паметници и учебници, не ги и гледаме нито слушаме.
дават колкото могат от себе си и не афишират.
и така си е от както свят светува.

Публикувано на: 23.04.07, 13:20
от jazz
vyara написа:Покажете ми един "истински" патриот, работещ в България и за България, някой достоен човек, алтернатива на "профанния патриотизъм".
не е ли това основният проблем?

Публикувано на: 23.04.07, 13:22
от Quid
Zmeu написа:
vyara написа:Покажете ми един "истински" патриот, работещ в България и за България, някой достоен човек, алтернатива на "профанния патриотизъм".
не е ли това основният проблем?
проблема е че има дефицит на ценности и морал.

Re: Ето го интервюто

Публикувано на: 23.04.07, 13:28
от snowprincess
Wishes написа:
опърничава написа: Понеже го прочето...

То не, че има някакво значение, но не мога да се въздържа да не отбележа, че си и моето усещане беше, че е под въздействие на медикаменти. Най- малкото получава кортикостероиди.

Не ми се обсъжда.

Не само заради късния час....
А откога кортикостероидите влияят толкова много на разсъдъка и поведението? :shocked:
аз намерих в НЕТА това за кортикостероидите:

"Човешкият организъм също произвежда кортикостероиди - кортизон, който се произвежда при състояние на стрес.
Кортизонът изпълнява и функцията на вътрешен часовник на организма. Той определя дневния режим на хората. Сутрин нивото му е високо, човек се чувства бодър и работоспособен, вечер намалява и подготвя организма за нощен сън.
Кортизон се отделя и при полов акт и стимулира мозъка.
Кортикостероидите имат широко приложение в медицината. С кортикостероиди се лекува не само алергичен шок, но и псориазис, възпаления, ставни и ревматични болести, астма, ендокринни, стомашни заболявания и др.
Като всяко лекарство обаче кортикостероидите имат и много странични ефекти и вредно въздействие върху организма. Те могат да предизвикат косопад, съсипват бъбреците и черния дроб, водят до повишаване на кръвното налягане и до отваряне на язва, повишават риска от остеопороза. Ако се приемат продължително външно с кремове и мазила, тези хормони могат да причинят окосмяване.
Затова когато предписват лекарствени препарати, които съдържат кортикостероиди, лекарите предупреждават да не се прекалява с тях."

Публикувано на: 23.04.07, 13:34
от snowprincess
vyara написа:Не му харесвате патриотизма. Ми добре, кажете какъв следва да бъде един патриотизъм?
Покажете ми един "истински" патриот, работещ в България и за България, някой достоен човек, алтернатива на "профанния патриотизъм".
Трудно ще ми намерите такъв, който да не може да бъде оплют от някого. И колкото е по-известен, толков е по-вероятно да има врагове.
Айде, кажете.
споко, де
по-лесно е да се гони карез към някого, отколкото да се хвали

Re: Ето го интервюто

Публикувано на: 23.04.07, 13:38
от Wishes
snowprincess написа: аз намерих в НЕТА това за кортикостероидите:

"Човешкият организъм също произвежда кортикостероиди - кортизон, който се произвежда при състояние на стрес.
Кортизонът изпълнява и функцията на вътрешен часовник на организма. Той определя дневния режим на хората. Сутрин нивото му е високо, човек се чувства бодър и работоспособен, вечер намалява и подготвя организма за нощен сън.
Кортизон се отделя и при полов акт и стимулира мозъка.
Кортикостероидите имат широко приложение в медицината. С кортикостероиди се лекува не само алергичен шок, но и псориазис, възпаления, ставни и ревматични болести, астма, ендокринни, стомашни заболявания и др.
Като всяко лекарство обаче кортикостероидите имат и много странични ефекти и вредно въздействие върху организма. Те могат да предизвикат косопад, съсипват бъбреците и черния дроб, водят до повишаване на кръвното налягане и до отваряне на язва, повишават риска от остеопороза. Ако се приемат продължително външно с кремове и мазила, тези хормони могат да причинят окосмяване.
Затова когато предписват лекарствени препарати, които съдържат кортикостероиди, лекарите предупреждават да не се прекалява с тях."
Мдаа, за секса съм много съгласен, знайш ли на какво творчество съм способен след добра доза кортикостероиди :grin:

Няма да споря с докторите, но мисля че след една седмица лечение с кортикостероиди, разсъдъка и поведението все още са съвсем подвластни на самоконтрола.

Публикувано на: 23.04.07, 13:38
от Quid
кортизон в мозъка
баси

какви са тези гадости сега

Публикувано на: 23.04.07, 13:40
от Wishes
vyara написа:Не му харесвате патриотизма. Ми добре, кажете какъв следва да бъде един патриотизъм?
Покажете ми един "истински" патриот, работещ в България и за България, някой достоен човек, алтернатива на "профанния патриотизъм".
Трудно ще ми намерите такъв, който да не може да бъде оплют от някого. И колкото е по-известен, толков е по-вероятно да има врагове.
Айде, кажете.
Няма да разберат какво искаш да кажеш, не се хаби :lol:

За мен лично Слави е много повече положителен отколкото отрицателен герой.

Публикувано на: 23.04.07, 13:41
от Wishes
pocti_bezobidna написа: Ами, батка, после що се сърдим на еуропейците кат викат, че сме профани?
Сичко се плаща. Като правиш компромиси с някои неща - ще си носиш последствията.
Не знам дали европейците смятат, че сме профани. Ти откъде знаеш?