Страница 6 от 6
Публикувано на: 21.10.07, 09:47
от Ън
4avdar4e написа:Mila написа:Евала! за първи път виждам качествени хора във властта.(може и преди да е имало, но да не съм ги забелязала.
)
На това няма какво да отговоря
:blink::blink:
Всъщност, имам, но не искам. Не желая да влизам в политически дискусии. Жалко е, че има хора, мислещи като теб.
Неделя е бе, бати... Кво се хванахте за гушите... Айвън с БоЕВ, ти с Мила...
Публикувано на: 21.10.07, 09:48
от Мнемозина
4avdar4e написа:Мнемозина написа:
този, който го е писал това?
Интересно, всъщност ти си цитирала само годината и списанието, не и автора?!?
Това е с цел запазване на анонимността (ми).
Човекът е учен до мозъка на костите си, специализирал е в Париж в областта на изкуствата (умишлено не уточнявам)
Статията е писана по повод на опасността от закриване на едно висше учебно заведение.
Ако държиш на името, ще ти го пусна на ЛС.
Публикувано на: 21.10.07, 09:53
от 4avdar4e
Мнемозина написа:
Това е с цел запазване на анонимността (ми).
Човекът е учен до мозъка на костите си, специализирал е в Париж в областта на изкуствата (умишлено не уточнявам)
Статията е писана по повод на опасността от закриване на едно висше учебно заведение.
Ако държиш на името, ще ти го пусна на ЛС.
Не, бе, не държа. Просто ми направи вчепетление... Знам, че знаеш как да цитираш, и усетих замисъл
Публикувано на: 21.10.07, 09:54
от 4avdar4e
[unknown] написа:
Неделя е бе, бати... Кво се хванахте за гушите... Айвън с БоЕВ, ти с Мила...
Никого не съм фанала никъде
Просто изказването й за свестните хора в правителството ме сащиса.
Съжалявам, че Графа го няма:winkw:
Публикувано на: 21.10.07, 09:56
от Ън
4avdar4e написа:
Никого не съм фанала никъде
Неделята- ден за хващане!
Публикувано на: 21.10.07, 10:15
от сър Айвънхоу
Наложи ми се да го чета! Все пак съм прочел всички важни икономически учения!
Публикувано на: 21.10.07, 10:18
от сър Айвънхоу
БоЕВ написа:
Тенкс, че си си направил труда да напишеш толкова дълъг пост, като можеше да минеш само с две изречения.
Неприятно е когато те упрекнат в некомпетентност - нали, а ти го направи това нещо на два пъти спрямо мен, веднъж тук, веднъж в темата на Семирамис за транспортната фирна, а сега го правиш за трети като не сваляш менторския и поучителен тон.
Рицар не е само звание!
.
Съжалявам, че понякога показваш некомпетентност и ти я посочвам...
Публикувано на: 21.10.07, 10:25
от сър Айвънхоу
Извинявай, за "менторския ми тон", но се изказваш неподготвен за нещо, което не си чел!
Това, че тази книга беше водещата при "социализЪма", не означава, че капиталистите не я използват на практика. За разлика от социалистите, които, като се замисля, не са следвали учението на Маркс дори на 25%.
Публикувано на: 21.10.07, 10:27
от сър Айвънхоу
[unknown] написа:4avdar4e написа:Mila написа:Евала! за първи път виждам качествени хора във властта.(може и преди да е имало, но да не съм ги забелязала.
)
На това няма какво да отговоря
:blink::blink:
Всъщност, имам, но не искам. Не желая да влизам в политически дискусии. Жалко е, че има хора, мислещи като теб.
Неделя е бе, бати... Кво се хванахте за гушите... Айвън с БоЕВ, ти с Мила...
Като гледам как си тръгнал по пътя на Боев, май ще те ловя за гушата и теб! Все пак имам две ръце!
Публикувано на: 21.10.07, 13:52
от Ън
сър Айвънхоу написа: Все пак съм прочел всички важни икономически учения!
Извинявай, за "менторския ми тон", но се изказваш неподготвен - такова животно, което да е прочело "всички важни учения" в която и да е област на науката- нЕма. Бъди малко по- скромен, използвай думички като "повече" , "много", "голяма част", но не и "всички".
Публикувано на: 21.10.07, 14:04
от Dark Angel
сър Айвънхоу написа: Все пак съм прочел всички важни икономически учения!
баси силните думи
чета сега един японец как вижда бъдещето - какво мислиш за японското направление в макроикономиката?
Публикувано на: 21.10.07, 14:08
от Ън
Dark Lady написа:сър Айвънхоу написа: Все пак съм прочел всички важни икономически учения!
баси силните думи
чета сега един японец как вижда бъдещето - какво мислиш за японското направление в макроикономиката?
Аз щях да го питам запознат ли е с вижданията на Пол Пот за Камбоджанската икономика. Тъй, де- да го препитам малко, щото аз съм запознат...
Публикувано на: 21.10.07, 14:34
от сър Айвънхоу
[unknown] написа:сър Айвънхоу написа: Все пак съм прочел всички важни икономически учения!
Извинявай, за "менторския ми тон", но се изказваш неподготвен - такова животно, което да е прочело "всички важни учения" в която и да е област на науката- нЕма. Бъди малко по- скромен, използвай думички като "повече" , "много", "голяма част", но не и "всички".
Я да спрете да ме четете, като Дявола, Евангелието!
Защо пропускате думата "важни"???
Какво ме боли за мнението на Пол Пот и други такива???
Да не би Пол Пот да е повлиял съществено на световната икономика???
Айде стига ви толкова! Млъквам и се връщам в амплоато, което си ме знаете... Вече ще виждате само един шут, какъвто съм явно в очите ви!
Благодаря за вниманието!
Публикувано на: 21.10.07, 14:37
от Dark Angel
сър Айвънхоу написа:
Я да спрете да ме четете, като Дявола, Евангелието!
Защо пропускате думата "важни"???
Какво ме боли за мнението на Пол Пот и други такива???
Да не би Пол Пот да е повлиял съществено на световната икономика???
Айде стига ви толкова! Млъквам и се връщам в амплоато, което си ме знаете... Вече ще виждате само един шут, какъвто съм явно в очите ви!
Благодаря за вниманието!
не се нервирай де
що се нервираш сега?
я погледни какъв спокоен неделен ден
какво означава "Връщам се в амплоато...." т.е. да не би това да е било опит да покажеш дугата си страна?
не се дразни, пиши каквото си щеш, един човек на твоята дължина на вълната да откриеш е чудесно, за повече да не говорим
Публикувано на: 21.10.07, 14:40
от Ън
сър Айвънхоу написа:
Я да спрете да ме четете, като Дявола, Евангелието!
Защо пропускате думата "важни"???
Какво ме боли за мнението на Пол Пот и други такива???
Да не би Пол Пот да е повлиял съществено на световната икономика???
Айде стига ви толкова! Млъквам и се връщам в амплоато, което си ме знаете... Вече ще виждате само един шут, какъвто съм явно в очите ви!
Благодаря за вниманието!
Ти си ми приятел, аз затова така ти говоря- не разбираш ли. Ако не ми пукаше за теб, изобщо нямаше да те коментирам.
Цупльо!
Публикувано на: 21.10.07, 14:48
от сър Айвънхоу
[unknown] написа:сър Айвънхоу написа:
Я да спрете да ме четете, като Дявола, Евангелието!
Защо пропускате думата "важни"???
Какво ме боли за мнението на Пол Пот и други такива???
Да не би Пол Пот да е повлиял съществено на световната икономика???
Айде стига ви толкова! Млъквам и се връщам в амплоато, което си ме знаете... Вече ще виждате само един шут, какъвто съм явно в очите ви!
Благодаря за вниманието!
Ти си ми приятел, аз затова така ти говоря- не разбираш ли. Ако не ми пукаше за теб, изобщо нямаше да те коментирам.
Цупльо!
Заядлица!
Публикувано на: 21.10.07, 22:10
от Глас в пустиня
Мнемозина написа:
И не говори за поражение, защото утре смятам да продължа - вече не спора, а разговора - с някои мисли, които ме нападнаха като четях статията нататък.
Звучи интересно!:lol:
Давай, в тая или някоя друга тема, тука стана малко тегаво и неуютно.
пп "Усукваш(м) по килифаревски" се използва когато накой ти вади вода от девет герана, само и само да не признае истината, или иска да скрие нещо. Идва от сръчните умения на килифаревските майстори да усукват гайтани.
Публикувано на: 21.10.07, 22:11
от Ън
БоЕВ написа:
тука стана малко тегаво и неуютно.
Определено.
Публикувано на: 21.10.07, 22:15
от Мнемозина
БоЕВ написа:Мнемозина написа:
И не говори за поражение, защото утре смятам да продължа - вече не спора, а разговора - с някои мисли, които ме нападнаха като четях статията нататък.
Звучи интересно!:lol:
Давай, в тая или някоя друга тема, тука стана малко тегаво и неуютно.
пп "Усукваш(м) по килифаревски" се използва когато накой ти вади вода от девет герана, само и само да не признае истината, или иска да скрие нещо. Идва от сръчните умения на килифаревските майстори да усукват гайтани.
Уф!
Ама аз я четох снощи и вече... трябва да си я припомня.
Но не ми се пуска друга тема, няма да е чак толкова дълго и интересно.
Само да погледна - исках още едно-две изречения да пусна от там.
П.П. Благодаря, не го знаех това за гайтаните.
Публикувано на: 21.10.07, 22:21
от Глас в пустиня
[unknown] написа:БоЕВ написа:
тука стана малко тегаво и неуютно.
Определено.
Визирам само тая тема! Иначе всичко си е ОК.
Публикувано на: 21.10.07, 22:25
от Мнемозина
Да, ето ги.
Казах по-нагоре, не знам дали си го видял - тази статия е по повод възможното закриване на една академия.
И има ги там следните изречения:
Всички очаквахме от министра едно по-бащинско отношение спрямо това висше учебно заведение, всички вервахме, че той ще продължи делото на своите предшественици.
Що излезе?
Вместо да положи грижи за закрепване и подобрение на това висше училище, Министерството не се поколеба да разклати неговите устои.
И се замислих аз... Нали само при социализма държавата трябвало било да се грижи винаги за всичко (не говоря колко се е грижела реално).
Не мога да се начудя - с какво онази държава тогава е била по-различна, та някой е можело да каже, че тя трябва да се отнесе бащински (в лицето на министъра) към подопечно му учебно заведение? Защото това към днешна дата звучи абсурдно.
Публикувано на: 21.10.07, 22:29
от Глас в пустиня
Мнемозина написа:
Уф!
Ама аз я четох снощи и вече... трябва да си я припомня.
Но не ми се пуска друга тема, няма да е чак толкова дълго и интересно.
Само да погледна - исках още едно-две изречения да пусна от там.
П.П. Благодаря, не го знаех това за гайтаните.
А, аз толкова неща съкратих! За къщите и кодираното в тях, за унификацията и бальшое строителство през 60-те, за харманите, банкетите(не тия за ядене и пиене), копторите...
пп Днеска кадихме 5 години откакто тъста се помина. цял следобяд си говорих с един 72 годишен дядка, имах чувството че е излязъл от разказите на Йовков, та той малко така ми размъти главата..
Публикувано на: 21.10.07, 22:32
от Ън
БоЕВ написа:
Визирам само тая тема! Иначе всичко си е ОК.
Да де, и аз за тая тема...
Публикувано на: 21.10.07, 22:52
от Quid
4avdar4e написа:[unknown] написа:
Неделя е бе, бати... Кво се хванахте за гушите... Айвън с БоЕВ, ти с Мила...
Никого не съм фанала никъде
Просто изказването й за свестните хора в правителството ме сащиса.
Съжалявам, че Графа го няма:winkw:
има ме
ей ме на:blum:
Публикувано на: 21.10.07, 23:02
от Глас в пустиня
Мнемозина написа:Да, ето ги.
Казах по-нагоре, не знам дали си го видял - тази статия е по повод възможното закриване на една академия.
И има ги там следните изречения:
Всички очаквахме от министра едно по-бащинско отношение спрямо това висше учебно заведение, всички вервахме, че той ще продължи делото на своите предшественици.
Що излезе?
Вместо да положи грижи за закрепване и подобрение на това висше училище, Министерството не се поколеба да разклати неговите устои.
И се замислих аз... Нали само при социализма държавата трябвало било да се грижи винаги за всичко (не говоря колко се е грижела реално).
Не мога да се начудя - с какво онази държава тогава е била по-различна, та някой е можело да каже, че тя трябва да се отнесе бащински (в лицето на министъра) към подопечно му учебно заведение? Защото това към днешна дата звучи абсурдно.
Много неща са абсурдни към днешна дата.
Тогава хората в лицето на държавните служители са виждали държавата, а сега виждат партията която е на власт.
Защото "държавата" за тях е била мечтата на дедите им и кръвта на бащите им пролята в четири войни...
Монополът във всяка една област е еднакво вреден, дори и в области като култура и образование.
Ох, как да го кажа по-кратко!
Наща академия отваря врати приблизително по това време, завещанието на ДАЦенов започва с - "Принасям своята скромна лепта..."
С това май исках да кажа, че нямаше да ти прави впечатление подобно изказване, ако имаше поне един пример пред очите си на търговец или някакъв там бизнесмен, който да построи с лични средства училище и да го дари на министерството на образованеито.
Нещо такова! Май не съм във форма.
Публикувано на: 21.10.07, 23:05
от Глас в пустиня
[unknown] написа:БоЕВ написа:
Визирам само тая тема! Иначе всичко си е ОК.
Да де, и аз за тая тема...
Случват се и такива неща, освен автомобилите май и хората трябва да бъдат оборудвани със спирачки.
Публикувано на: 22.10.07, 09:25
от Амаранта
Мнемозина написа:Mila написа:
Тук има намесени няколко взаимно изключващи се фактора. Ще си позволя да цитирам Исус, когато са му задали някакъв въпрос от сорта на "Ами ние сега, след като сме така духовно извисени и сме ти последователи, трябва ли да плащаме тез непосилни данъци?.
И Човекът им рекъл "Дайте кесарю - кесаревото, а божието - богу."
Не трябва да се смесват нещата. Духовността постига всеки, който е узрял и я пожелае. Не струва нищо във финансов еквивалент.
Същото не може да се каже да хляба и сиренето, обаче.
С кого спориш сега, с мен или с този, който го е писал това?
Ако искаш да спориш с мен, хайде да уточним преди това: разговорът за образованието разговор за духовност ли е или разговор за хляб и сирене?
Точно за да не смесваме нещата.
Не споря, само споделям мисли.
Не е към автора на статията, отдавна вече не участвам в спиритически сеанси.
Този разговор за образованието, който се води в момента в публичното пространство е разговор за хляв и сирене, маскиран като разговор за духовност. Изприказваха се вече прекалено много приказки и за съжаление чух неща, които не ми се искаше да чувам (не говоря за форума, а за медиите) - много народ се изказа неподготвен, и на мен вече ми писна от тази работа.