3o4o.net

bead_ написа: не ти е вкусна дискусията, викаш. е, на мен също леко ми блудкавее.
но масата нали е съставена от индивиди? т.е. ако те демонстрират литературен вкус, значи и масата притежава.

май твоето чувство за хумор е отишло някъде?
когато масата започне да оценява изкуство заради самото изкуство земята ще се продъни и небесата ще се изсипят отгоре ни.

bead_ написа:

Semiramis написа:
говорене заради самото говорене

и изкуство заради самото изкуство /това последното по повод френското кино/

ше зема да го прочета тва под иго
в упк-то на матурата имах 6 по лит.
на него точно, хем го бях чел избирателно
ма написах 20 страници лакърдии
бе захари стоянов по ме кефи
по ми е близък, щото бил разбойник сигурно
вазов е някъв битовак ебаси
като секи патриарх де

Semiramis написа:
май твоето чувство за хумор е отишло някъде?
когато масата започне да оценява изкуство заради самото изкуство земята ще се продъни и небесата ще се изсипят отгоре ни.

може. но където и да маа гащи пак при мене ще се върне. нали си е мое.
форумците не ги приемам като маса. твърде лични са ми. затова и мога да им предложа да бъбрят заради самото изкуство.

Semiramis написа: ако се гласуваше за филм дали щяхме да се чудим защо не се оценява френското кино?!

Не мисля.
Френското кино и доста некомерсиално, така че няма шанс в подобни класации.

БоЕВ написа:[
Властелинът и принца не са станали любими книги на французи и англичани,

За протокало само - Властелина води в английската и намската класации - в Уикипедията си пише:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Big_Re ... at_Britain

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Read_(German)

Semiramis написа: чий литературен вкус? на масата ли? че тя никога "няма вкус"
това ми се губи в цялата дискусия.
"Под игото" не е виновно - много ми хареса от Финалния акорд на Боев по-горе.

Онзи ден си говорих с една дама - има две висши, едното - Богословие. Стара мечта, която не е могла да осъществи по времето на соца. Та с нея си поговорихме за "Майстора и Маргарита", за Толстой и увлеченията му по окултизма и т.н. и т.н.
Не бих я нерекла нито глупава, нито необразована, нито със скромен читателски опит.

Познай за кого е гласувала.
Познай дали го е чела.

pocti_bezobidna написа:

Semiramis написа: чий литературен вкус? на масата ли? че тя никога "няма вкус"
това ми се губи в цялата дискусия.
"Под игото" не е виновно - много ми хареса от Финалния акорд на Боев по-горе.

Онзи ден си говорих с една дама - има две висши, едното - Богословие. Стара мечта, която не е могла да осъществи по времето на соца. Та с нея си поговорихме за "Майстора и Маргарита", за Толстой и увлеченията му по окултизма и т.н. и т.н.
Не бих я нерекла нито глупава, нито необразована, нито със скромен читателски опит.

Познай за кого е гласувала.
Познай дали го е чела.

Какво и е първото висше? Аз имам една пациентка- съдия. Вкарва в пандиза малолетни престъпници... И с второ висше- богословие. Миналата година го завърши. И ми се хвалеше. А е на пеесе и косур години...

pocti_bezobidna написа:

Semiramis написа: чий литературен вкус? на масата ли? че тя никога "няма вкус"
това ми се губи в цялата дискусия.
"Под игото" не е виновно - много ми хареса от Финалния акорд на Боев по-горе.

Онзи ден си говорих с една дама - има две висши, едното - Богословие. Стара мечта, която не е могла да осъществи по времето на соца. Та с нея си поговорихме за "Майстора и Маргарита", за Толстой и увлеченията му по окултизма и т.н. и т.н.
Не бих я нерекла нито глупава, нито необразована, нито със скромен читателски опит.

Познай за кого е гласувала.
Познай дали го е чела.

за кого?
а знаем ли защо? за статискитата питам

Всъщност не ми допада обобщаване от типа - нечели или без способности да оценят доброто четиво.
Можем да гледаме френско кино колкото си искаме.
Тук факторите са много обаче, като не на последно място е свеждането на избора до 10 произведения. По същия начин се разпределят изборни гласове на партии, които не събират необходимия % .. Не може нещо да е масово и оригинално едновременно. Те се самоотричат.
Ако бях гласувала /ето че ще намесим и това кой гласува всъщност/ щеше да е за Тютюн като .. как да го кажа..като класа, въпреки, че би трябвало за Светилника- защото съм го препрочитала няколко пъти /това ли беше критерия?!/ и безспорно за Под игото - с обосновката на Аве.


т.е незнам дали споря с теб или се съгласявам, но си мисля, че малко от пиянството на един народ не е излишно. днес.

Semiramis написа:
чувала съм, че първо се изкарва богословието, после записват нещо земно.
ти сега ме обърка ...

чудеса.

Аааа, знаеш ли ква шармантна мадама е?! Носи се кат дайсе годишна фръцла, ама и отива, де... А е баба вече. Ама никой не може да и даде тия годинки. Много напориста, всичко с много хъс прави... Бе, страхотна е.

[unknown] написа:

Semiramis написа:
чувала съм, че първо се изкарва богословието, после записват нещо земно.
ти сега ме обърка ...

чудеса.

Аааа, знаеш ли ква шармантна мадама е?! Носи се кат дайсе годишна фръцла, ама и отива, де... А е баба вече. Ама никой не може да и даде тия годинки. Много напориста, всичко с много хъс прави... Бе, страхотна е.

докато го редактирам и ти ме изненада


:-):-) много ме кефят такива хора. Те някак са над нещата без да излъчват че те смятат за под тях.
Позволява си лукса да учи за себе си - пожелала съм си го това, за като поостарея още.

пък аз познавам само ел инженер с 1-во Богословие.
и един страшно добър изпълнител на метъл балади - сигурно и в небаладите е добър, но аз не го оценявам това
уникален глас, напуснал Семинарията...

Semiramis написа: докато го редактирам и ти ме изненада


:-):-) много ме кефят такива хора. Те някак са над нещата без да излъчват че те смятат за под тях.
Позволява си лукса да учи за себе си - пожелала съм си го това, за като поостарея още.

пък аз познавам само ел инженер с 1-во Богословие.
и един страшно добър изпълнител на метъл балади - сигурно и в небаладите е добър, но аз не го оценявам това
уникален глас, напуснал Семинарията...

Да, и аз мисля, че повече такива хора са нужни на България.

Кент написа:ше зема да го прочета тва под иго
в упк-то на матурата имах 6 по лит.
на него точно, хем го бях чел избирателно
ма написах 20 страници лакърдии

ми, кво?!
възможно е
стават грешки при оценяването
а критика доста чете ли, преди 20 стр. да напишеш
или тайната е друга - пишеш дълго и нечетливо - оценяващите престават да четат на втора страница

Кент написа:вазов е някъв битовак ебаси
като секи патриарх де

да, бе!
и писал за едни такива човешки неща
за маркови трапези и за радини вълнения
пъ и разни комити за цвят упоменал
пфуууу
нищо на тема роботика или механизация поне

п.п. ногу свястни снимки си оставил в съседната тема

bead_ написа:

БоЕВ написа:

bead_ написа:... незнам. някак ми се струва наивен и в този смисъл би допаднал на хора с по-ограничен читателски опит...

Това е което ме дразни - "предположението" за ограничения или пък някакви личностни дефицити.
Ти "предполагаш", че гласувалите са ограничени, а пък аз "предполагам" че темата има за цел да порицае гласувалите, да ги уязви и засегне - няма драма.

приеми извиненията ми. не съм искала никого от гласувалите да засягам, вкл. теб
исках да отворя дискусия за литературния вкус. е, в тоя ред на мисли и щото шило в торба не стои... какво литературно преимущество има "под игото" според теб?

Не е необходимо да се извиняваш за каквото и да е. Страхотен аватар! С мен дискусия за литература и изкуство не можеш да водиш, от правените класации за любими четива в 3о4о съм разбрал, че моят вкус и предпочитания са твърде далеч от общите предпочитания.

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа:[
Властелинът и принца не са станали любими книги на французи и англичани,

За протокало само - Властелина води в английската и намската класации - в Уикипедията си пише:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Big_Re ... at_Britain

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Read_(German)

Е, и?

ми, кво?!
възможно е
стават грешки при оценяването
а критика доста чете ли, преди 20 стр. да напишеш
или тайната е друга - пишеш дълго и нечетливо - оценяващите престават да четат на втора страница

Кент написа:вазов е някъв битовак ебаси
като секи патриарх де

да, бе!
и писал за едни такива човешки неща
за маркови трапези и за радини вълнения
пъ и разни комити за цвят упоменал
пфуууу
нищо на тема роботика или механизация поне

критика не съм чел, критиците ги смятах за търтеи тогава
дето нищо не могат да създадът пък само бучат
ъъъъъъ кви бяха тея май милена цанева и пантелей зарев
за марковите трапези точно четох и за радка госпожина
по пак казвам, вазов ми беше скучен
и захари стоянов по ми допадаше
и алеко също естествено

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа:[
Властелинът и принца не са станали любими книги на французи и англичани,

За протокало само - Властелина води в английската и намската класации - в Уикипедията си пише:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Big_Re ... at_Britain

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Read_(German)

Е, и?

Изобщо да не те притеснява факта, че пускаш непроверена/ невярна информация. Ми то се е в реда на нещата, обичайно нещо.

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа:[
Властелинът и принца не са станали любими книги на французи и англичани,

За протокало само - Властелина води в английската и намската класации - в Уикипедията си пише:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Big_Re ... at_Britain

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Read_(German)

Е, и?

Изобщо да не те притеснява факта, че пускаш непроверена/ невярна информация. Ми то се е в реда на нещата, обичайно нещо.

Добре - пипна ме!:lol:

Ама за франсетата нищо не казваш? Или работата е фифти-фифти. Сиреч - нагласяваш си информацията, така, като на теб ти е угодно.

пп В поста ми става въпрос за това - властелинът да е " любима" книга на французи, а пък принца на англичаните - капиши - или пак си чела по диагонала

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа:[
Властелинът и принца не са станали любими книги на французи и англичани,

За протокало само - Властелина води в английската и намската класации - в Уикипедията си пише:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Big_Re ... at_Britain

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Read_(German)

Е, и?

Изобщо да не те притеснява факта, че пускаш непроверена/ невярна информация. Ми то се е в реда на нещата, обичайно нещо.

Добре - пипна ме!:lol:

Ама за франсетата нищо не казваш? Или работата е фифти-фифти. Сиреч - нагласяваш си информацията, така, като на теб ти е угодно.

пп В поста ми става въпрос за това - властелинът да е " любима" книга на французи, а пък принца на англичаните - капиши - или пак си чела по диагонала

Ооо, я стига! Само увърташ.

ПС. Проверих - във Франция май хич не е провеждано като формат.

pocti_bezobidna написа:
пп В поста ми става въпрос за това - властелинът да е " любима" книга на французи, а пък принца на англичаните - капиши - или пак си чела по диагонала

Ооо, я стига! Само увърташ.[/quote]



Ами нали за това става въпрос - всяка себеуважаваща нация/народ гласува за собствените си автори!:-)

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:
пп В поста ми става въпрос за това - властелинът да е " любима" книга на французи, а пък принца на англичаните - капиши - или пак си чела по диагонала

Ооо, я стига! Само увърташ.

Ами нали за това става въпрос - всяка себеуважаваща нация/народ гласува за собствените си автори!:-)[/quote]

Ще стане от теб добър евангелски пастор.

pocti_bezobidna написа:

Ще стане от теб добър евангелски пастор.

Най-после и ти да ме оцениш!:-)

bead_ написа:

Semiramis написа:
май твоето чувство за хумор е отишло някъде?
когато масата започне да оценява изкуство заради самото изкуство земята ще се продъни и небесата ще се изсипят отгоре ни.

може. но където и да маа гащи пак при мене ще се върне. нали си е мое.
форумците не ги приемам като маса. твърде лични са ми. затова и мога да им предложа да бъбрят заради самото изкуство.

Винаги става сложно, когато не-маса трябва да коментира масов вкус.

Да не говорим, че в случая не става дума и за вкус, а за нещо по-различно. За национални икони, а те стоят у нас по друг начин и между другото всички "освободили се" нации си имат такива.
Изкуство за самото изкуство - да, но и другите му функции са страшно интересни. И понякога те са много мощни двигатели.