3o4o.net

Remmivs написа:

Пенчо Заека написа:Затова - бой, при това наред. И ако отупан се окаже някой невинен - кво да се прави, грешки на системата! И тва сме го виждали. А желаещи да бият - много!

Бе не става с бой. Нали виждаш. Трябва да опитаме с гърли.

Remmivs написа: А в някои места въобще не е бил закачан. Що ли?!?

4avdar4e написа: Аз четох точно такъв коментар: ако бяха мъж и жена и рекламата беше на водка, примерно, никой нямаше да се сИли да сваля плакатите. И още, че са дадени много пари и е пипнато фотото и изпълнението..

Пенчо Заека написа:Аз съм длъжна да опитам. Разтоварващо действа, казват. Само дето на бодливата крава....Но ако можех - щях. Кви гърли, бре?

pocti_bezobidna написа:

4avdar4e написа: Аз четох точно такъв коментар: ако бяха мъж и жена и рекламата беше на водка, примерно, никой нямаше да се сИли да сваля плакатите. И още, че са дадени много пари и е пипнато фотото и изпълнението..

Че е пипнато фотото, пипнато е...

Пенчо Заека написа: Ааа, не, нищо не заменям аз. Щото кого да глобиш, и колко, че да го заболи? Този, дето позира на плаката, този, дето го е изработил, този, дето го е окачил, или онези, дето го гледат и му се радват?

Remmivs написа:Всъщност, това е просто еманацията на нашата мила родна България. И най се вбесявам, че дори ние тук коментираме тази шибана гнусна мизерна изродщина.

Пенчо Заека написа:Ше повърна. Излизам от тая тема.

pocti_bezobidna написа:

4avdar4e написа: Аз четох точно такъв коментар: ако бяха мъж и жена и рекламата беше на водка, примерно, никой нямаше да се сИли да сваля плакатите. И още, че са дадени много пари и е пипнато фотото и изпълнението..

Че е пипнато фотото, пипнато е...

4avdar4e написа:

Remmivs написа: А в някои места въобще не е бил закачан. Що ли?!?

Доколкото разбрах, щото си имам други неща за развеселяване , рекламата е на нова телевизия, която засега ще покрива София и околността. Та затова вероватно плакатите са само тук. Нещо и за Кюстендил мярнах... Пък и все пак София е една доста голяма част от България (като население) и като тропнат едно такова чудо на кръстовището пред СУ, има огрооомна вероятност мноооого хора да го видят:(

4avdar4e написа:
Йес, сър, забелязваш ли, че всъщност целта е постигната?!? И после кажи, че това не е перфектният ПР!!!

Пенчо Заека написа:

Е глей ся как си противоречиш. По демократичен път, демек с наредба, тая работа няма да се разреши. Масите са като дребни зли дечища. Ти му викаш "недей, бе, лошо е", то те гледа тъпо и напук прави точно тва, дето му го забраняваш. Ама ако му извъртиш пет-шест яки шамара, ше ревне и ще слушка. Като спре да слушка - пак шамари, и да видиш ти.

По-елементарните общества като нашето не заслужават никва демокрация.

vyara написа: Цинизъм е вече това.

pocti_bezobidna написа: Ами телевизия де, именно. Сега всички се вълнуват от циците на Азис, а не от това как така се появява четвърта национална ТВ без никакъв конкурс и със стар програмен лизенз. Ама Азис и циците му, са - разбира се - къде, къде по-съществен проблем от някакви си закони и лицензи.

Green Light написа: Тва е като пиша, без да чета. Много правилно и аз съм много "за"! Въпросът ми остава. Как и какъв да е ясния и еднозначен текст, който задължава непрозрачните опаковки? Ти къде си го видяла това? В България ли?

4avdar4e написа:

vyara написа: Цинизъм е вече това.

Защо???

vyara написа:

pocti_bezobidna написа:

4avdar4e написа: Аз четох точно такъв коментар: ако бяха мъж и жена и рекламата беше на водка, примерно, никой нямаше да се сИли да сваля плакатите. И още, че са дадени много пари и е пипнато фотото и изпълнението..

Че е пипнато фотото, пипнато е...

Цинизъм е вече това.

Green Light написа:

4avdar4e написа:

vyara написа: Цинизъм е вече това.

Защо???

Имам нужда да обяснявам защото мисля че не се разбирате. Цинизъм е да се обсъжда качеството на изпълнение на фотография която показва нещо гадно. Великолепно изпълнена снимка на войник разпарящ бременна жена. Осветлението, ракурса, фона е велик! Фотографа е хванал идеално светлосенките върху подаващото се краче на бебето и капката пръснала от стърчащото ребро... и т.н. Тва е цинизъм и тва иска да каже Вяра.
Когато искате да разберете какво иска да каже автора, мене питайте! Тва го има записано в правилата на форума.

Green Light написа:

4avdar4e написа:

vyara написа:
Когато искате да разберете какво иска да каже автора, мене питайте! Тва го има записано в правилата на форума.

Койо тва? Че требе тебе да те питаме?

vyara написа:

pocti_bezobidna написа:

4avdar4e написа: Аз четох точно такъв коментар: ако бяха мъж и жена и рекламата беше на водка, примерно, никой нямаше да се сИли да сваля плакатите. И още, че са дадени много пари и е пипнато фотото и изпълнението..

Че е пипнато фотото, пипнато е...

Цинизъм е вече това.

Green Light написа: Имам нужда да обяснявам защото мисля че не се разбирате. Цинизъм е да се обсъжда качеството на изпълнение на фотография която показва нещо гадно. Великолепно изпълнена снимка на войник разпарящ бременна жена. Осветлението, ракурса, фона е велик! Фотографа е хванал идеално светлосенките върху подаващото се краче на бебето и капката пръснала от стърчащото ребро... и т.н. Тва е цинизъм и тва иска да каже Вяра.
Когато искате да разберете какво иска да каже автора, мене питайте! Тва го има записано в правилата на форума.

pocti_bezobidna написа: Ти "Необратимо" гледала ли си?
Ако си, я кажи, първите сцени порно ли са или изкуство?
Щото в един филм на Тарантино насилието е стилизирано, а тука си е едно към едно от упор,
правено за широк екран, да те тресне максимално.

Ако не си - по-добре не гледай, не е особено приятно.

pocti_bezobidna написа: Ти "Необратимо" гледала ли си?
Ако си, я кажи, първите сцени порно ли са или изкуство?
Щото в един филм на Тарантино насилието е стилизирано, а тука си е едно към едно от упор,
правено за широк екран, да те тресне максимално.

Ако не си - по-добре не гледай, не е особено приятно.

4avdar4e написа:

Green Light написа: Имам нужда да обяснявам защото мисля че не се разбирате. Цинизъм е да се обсъжда качеството на изпълнение на фотография която показва нещо гадно. Великолепно изпълнена снимка на войник разпарящ бременна жена. Осветлението, ракурса, фона е велик! Фотографа е хванал идеално светлосенките върху подаващото се краче на бебето и капката пръснала от стърчащото ребро... и т.н. Тва е цинизъм и тва иска да каже Вяра.
Когато искате да разберете какво иска да каже автора, мене питайте! Тва го има записано в правилата на форума.

Не съм съгласна с теб. Фотографията отразява реалния свят. Има ли го Азис? Има го. Има ли го войника, разпарящ бременна жена? Има го. А фотографът е просто документалист, той само улавя момента. Понякога го превръща в история, друг път - в изкуство, трети път - в порнография.

Нима тези, дето снимат войните, са циници?

4avdar4e написа:Не съм съгласна с теб. Фотографията отразява реалния свят. Има ли го Азис? Има го. Има ли го войника, разпарящ бременна жена? Има го. А фотографът е просто документалист, той само улавя момента. Понякога го превръща в история, друг път - в изкуство, трети път - в порнография.

Нима тези, дето снимат войните, са циници?

Remmivs написа:

4avdar4e написа:Не съм съгласна с теб. Фотографията отразява реалния свят. Има ли го Азис? Има го. Има ли го войника, разпарящ бременна жена? Има го. А фотографът е просто документалист, той само улавя момента. Понякога го превръща в история, друг път - в изкуство, трети път - в порнография.

Нима тези, дето снимат войните, са циници?

Уф! Мамка му и прасе! Да се таковам и у декларатора нещастен! Мизерник!

Така, това наистина е последното ми мнение по темата и заклевам се няма да я отварям повече.

Green Light написа: Не, те са документалисти, макар че цинизмът в работата им би им бил от помощ. Циници са тези които обсъждат нещата без да се интересуват от морала. Дето ти викаш, всичко има, цинизъм също. Не е непременно нещо лошо. Въпрос на вкус. На мен не ми харесва на моменти.

Remmivs написа: Фотографите не само улавят текущите моменти, но и създават бъдещи такива. Вярвам, че ме разбра. Фотографията е като всеки друг инструмент в ръцете човешки - може да съзидава - може и да унищожава. Въпрос на личен, фотографски, избор.

4avdar4e написа: Айде сега да затворим кръга: какво е морал? Не как Чавето, Грийн, Вяра, Безобидната и други го разбират... Има ли определение? Християнски, гейски, цигански, марсиански... Морал. Какво му е определението? Виж в темата на Мила за Караваджо, виж в темата на Бийд за секретарката, виж в другите теми. Определението му, по-скоро липсата на такова, това ми е любопитното. Искам да имам скалпел, да направя дисекция на морала и да го разгледам отвътре, аджеба, как е устроен

Мнемозина написа:

4avdar4e написа: Айде сега да затворим кръга: какво е морал? Не как Чавето, Грийн, Вяра, Безобидната и други го разбират... Има ли определение? Християнски, гейски, цигански, марсиански... Морал. Какво му е определението? Виж в темата на Мила за Караваджо, виж в темата на Бийд за секретарката, виж в другите теми. Определението му, по-скоро липсата на такова, това ми е любопитното. Искам да имам скалпел, да направя дисекция на морала и да го разгледам отвътре, аджеба, как е устроен

Морал - виж Етика.

Звеневия написа:

Мнемозина написа:
Морал - виж Етика.

Ето, пак ми ойдоа пуканките зян!

Мнемозина написа:

4avdar4e написа: Айде сега да затворим кръга: какво е морал? Не как Чавето, Грийн, Вяра, Безобидната и други го разбират... Има ли определение? Християнски, гейски, цигански, марсиански... Морал. Какво му е определението? Виж в темата на Мила за Караваджо, виж в темата на Бийд за секретарката, виж в другите теми. Определението му, по-скоро липсата на такова, това ми е любопитното. Искам да имам скалпел, да направя дисекция на морала и да го разгледам отвътре, аджеба, как е устроен

Морал - виж Етика.

Мнемозина написа: Не сте ли гледали онзи филм за Дидро и енциклопедията?
Ако не сте, да ви обясня...

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: Не сте ли гледали онзи филм за Дидро и енциклопедията?
Ако не сте, да ви обясня...

Не се сещам, кажи, моляяя:-)

4avdar4e написа:... Искам да имам скалпел, да направя дисекция на морала и да го разгледам отвътре, аджеба, как е устроен

Мнемозина написа: Та така с морала и етиката.

maggot написа: Охооооо... това е мисия невъзможна. Като почнем от това, че за морално преди 3 века се е смятало дето съблечени не бивало да се онождат, мине се през моралните устои от по-нови времена дето късите поли са били невъзможни и за помисляне... абе морала е нещо дето все се меси там дет не му е работата ако ме питаш мен. И е като жената - непрекъснато се мени

4avdar4e написа:... важен е ракурса и дискурса

4avdar4e написа:

maggot написа: Охооооо... това е мисия невъзможна. Като почнем от това, че за морално преди 3 века се е смятало дето съблечени не бивало да се онождат, мине се през моралните устои от по-нови времена дето късите поли са били невъзможни и за помисляне... абе морала е нещо дето все се меси там дет не му е работата ако ме питаш мен. И е като жената - непрекъснато се мени

Ами нали това се опитвам да обЯсня цял ден на Пенчо, Грийн и Верчето...

Пак ще кажа, преди Мнемо да ме бие, важен е ракурса и дискурса