3o4o.net

Мнемозина написа:
Странно нещо е политиката, наистина - а най-странното е способността на политиците да не мислят в перспектива. Някакъв голям талант е това.

Предлагам да им пуснем линк към тук.
Да вземат акъл от знаещите. За доброто на света, не друго.

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:
Странно нещо е политиката, наистина - а най-странното е способността на политиците да не мислят в перспектива. Някакъв голям талант е това.

Предлагам да им пуснем линк към тук.
Да вземат акъл от знаещите. За доброто на света, не друго.

:rotfl24: ох, как ме разсмя предиобедно така...в тази тегава тема.

някой да знае
какво става в хаити

jazz написа:някой да знае
какво става в хаити

Какво става?

vyara написа:Какво става?

нали това питах
или ме психологически профилираш
а

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:
Странно нещо е политиката, наистина - а най-странното е способността на политиците да не мислят в перспектива. Някакъв голям талант е това.

Предлагам да им пуснем линк към тук.
Да вземат акъл от знаещите. За доброто на света, не друго.

Приемам единодушно.

jazz написа:

vyara написа:Какво става?

нали това питах
или ме психологически профилираш
а

Помислих, че ти знаеш. Иначе защо ще питаш точно за там.

vyara написа:Помислих, че ти знаеш. Иначе защо ще питаш точно за там.

преди година и нещо
много се говореше за там
какво
колко
как

та какво викаш става в япония днес

jazz написа:

vyara написа:Помислих, че ти знаеш. Иначе защо ще питаш точно за там.

преди година и нещо
много се говореше за там
какво
колко
как

та какво викаш става в япония днес

Ами правят усилия да пуснат захранването за електрическото охлаждане и наблягат на трети реактор заради плутония.
Мислиш, че е несправедливо всички да гледат към Япония и да забравят Хаити в момента ли? Напоследък човек може да стане разноглед - на толкова места по света се случват бедствия, войни и какво ли не още, сякаш всичко накуп. Та помислих, че нещо ново е станало в Хаити, нищо друго нямах предвид като те попитах.

Имам чувството, че не се разбрахме правилно. По-точно, че ти не ме разбра.

vyara написа:

jazz написа:

vyara написа:Помислих, че ти знаеш. Иначе защо ще питаш точно за там.

преди година и нещо
много се говореше за там
какво
колко
как

та какво викаш става в япония днес

Ами правят усилия да пуснат захранването за електрическото охлаждане и наблягат на трети реактор заради плутония.
Мислиш, че е несправедливо всички да гледат към Япония и да забравят Хаити в момента ли? Напоследък човек може да стане разноглед - на толкова места по света се случват бедствия, войни и какво ли не още, сякаш всичко накуп. Та помислих, че нещо ново е станало в Хаити, нищо друго нямах предвид като те попитах.

Имам чувството, че не се разбрахме правилно. По-точно, че ти не ме разбра.

Ами тъй или иначе всички са се вторачили в централата, а не в хуманитарната криза на хората без домове, нали? Това да не би пък да е справедливо

колкото до Хаити, а и до други природни бедствия:
става трагедията, светът се втурва да помага - да се овладее кризата, да се помогне на най-пострадалите и животът да влезе в някакви релси, пък макар и изкривени.
И се продължава напред. Това е. Всеки се възстановява от пораженията според собствените си усилия след това.
можем да го кажем и така:

1. на гражданина Х му изгаря къщата.
2. приятели и близки се втурват да му помагат - един му осигурява къде да живее, друг му дава дрехи, трети храна
3. минава около година-две. Най-близките приятели на Х знаят как е преминал през кризата, как и дали се е оправил, какво му е струвало това, продължават да помагат ако се налага или пък не помагат - въпрос на избор.
4. тези, които са в кръга познати или "седели сме на маса и сме пили" или "работили сме по еди-кой си проект", вероятно се сещат за него чат-пат, но като цяло са концентрирани върху собствените си грижи.

Та същото е в Хаити. Или в магичния нови Орлеан.

http://dnes.dir.bg/news/quake-japan-8230986?nt=4

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:
Странно нещо е политиката, наистина - а най-странното е способността на политиците да не мислят в перспектива. Някакъв голям талант е това.

Предлагам да им пуснем линк към тук.
Да вземат акъл от знаещите. За доброто на света, не друго.

хахаха


Само два въпроса обаче трябва да изясним с два три поста. Кое е доброто на света и кой е адреса на който да пратим линка. Мисля че тая страница ще ни стигне.

jazz написа:някой да знае
какво става в хаити

Дизинтерия, доколкото знам. Ма не знам така ли се пише.
Не са изчезнали от новините ако това ти е идеята.
Кристалина Георгиева беше там скоро. Януари или февруари. ЕС се ангажира. Яко, според мен.

Green Light написа:

jazz написа:някой да знае
какво става в хаити

Дизинтерия, доколкото знам. Ма не знам така ли се пише.
Не са изчезнали от новините ако това ти е идеята.
Кристалина Георгиева беше там скоро. Януари или февруари. ЕС се ангажира. Яко, според мен.

холера знам че има там.

holi_day написа:

latrevw написа:не може ли просто една изолация на Либия да се направи, защо трябва все оръжия бе

заради очаквания бърз ефект
и заради това, че се разчита "да се прицелиш" където искаш
изолацията върху кого ще удари - върху самия кадафи или върху обикновените хора

започна поредната война и не можете да ме убедите, че е в защита на обикновените хора.
Защо силите не се намесиха в Ангола, в Конго, в много африкански страни, където диктатори редовно трепеха масово народа си; защо не се намесиха в комунистическия режим, колко хора и тук изчезнаха или бяха хвърлени по затворите? Защо се намесват само в богати страни? Отговорът е ясен.
Чудя се и на журналистите, всички тръбят как ще бъдат защитен народа на Либия, трънки, ако нямаха петрол, въобще нямаше да ги погледнат.
Никой ли не се пита защо Саркози е толкова активен?

latrevw написа:

holi_day написа:

latrevw написа:не може ли просто една изолация на Либия да се направи, защо трябва все оръжия бе

заради очаквания бърз ефект
и заради това, че се разчита "да се прицелиш" където искаш
изолацията върху кого ще удари - върху самия кадафи или върху обикновените хора

започна поредната война и не можете да ме убедите, че е в защита на обикновените хора.
Защо силите не се намесиха в Ангола, в Конго, в много африкански страни, където диктатори редовно трепеха масово народа си; защо не се намесиха в комунистическия режим, колко хора и тук изчезнаха или бяха хвърлени по затворите? Защо се намесват само в богати страни? Отговорът е ясен.
Чудя се и на журналистите, всички тръбят как ще бъдат защитен народа на Либия, трънки, ако нямаха петрол, въобще нямаше да ги погледнат.
Никой ли не се пита защо Саркози е толкова активен?

Значи...тука си мисля, че не си права...честно казано, днес за първи път мисля, че постъпват правилно, и въобще всичко си беше като по учебник...първо ми изглеждаше че са мудни, дори съм си мислила "абе колко му е да изпратят тюлените, или както там им казват, да го разчистят и толкоз..." - обаче нямаше да е довре и това го разбирам сега - първо народа трябва да покаже че иска, даже не че иска, ами че е готов да мре за идеята си, и тогава да му се помогне...да не става като при нас, дето още жалим за Тодор Живков, и за братския съветски съюз. и т.н. и другото е, че този път (пак за първи път) всички са единни (демек ЕС, САЩ, Русия), и ще го опраскат за нула време. Дано да стане така, де, че агониите са мъчителни.

ПП А относно другата част от поста ти - що не се били месили преди и т.н. - абе, хората се учат в движение, преди не са били наясно, не е имало консенсус по много въпроси, според мен, и понеже ние, българите, сме свикнали да получаваме всичко на готово, и си мислим че има нЕкакви съвършени, дето знаят всички отговори още преди да си зададеш въпроса, и казват кое как - няма нищо такова, всички сме изправени пред неизвестното, и търсим пътища, е, да, някои са по-напред с материала (не ние, не ние )....

Отговорът е ясен.
Чудя се и на журналистите, всички тръбят как ще бъдат защитен народа на Либия, трънки, ако нямаха петрол, въобще нямаше да ги погледнат.
Никой ли не се пита защо Саркози е толкова активен?

забравяш сомалиленд и китай с сичките им смъртини присъди и потъпкване на чов права. теб пък ко те базари де се намесват, нали и вий харчите бензин и ползнате хамериканското чудо - нет:lol:

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:
Странно нещо е политиката, наистина - а най-странното е способността на политиците да не мислят в перспектива. Някакъв голям талант е това.

Предлагам да им пуснем линк към тук.
Да вземат акъл от знаещите. За доброто на света, не друго.

Амаранта написа: Значи...тука си мисля, че не си права...честно казано, днес за първи път мисля, че постъпват правилно, и въобще всичко си беше като по учебник...първо ми изглеждаше че са мудни, дори съм си мислила "абе колко му е да изпратят тюлените, или както там им казват, да го разчистят и толкоз..." - обаче нямаше да е довре и това го разбирам сега - първо народа трябва да покаже че иска, даже не че иска, ами че е готов да мре за идеята си, и тогава да му се помогне...да не става като при нас, дето още жалим за Тодор Живков, и за братския съветски съюз. и т.н. и другото е, че този път (пак за първи път) всички са единни (демек ЕС, САЩ, Русия), и ще го опраскат за нула време. Дано да стане така, де, че агониите са мъчителни.

ПП А относно другата част от поста ти - що не се били месили преди и т.н. - абе, хората се учат в движение, преди не са били наясно, не е имало консенсус по много въпроси, според мен, и понеже ние, българите, сме свикнали да получаваме всичко на готово, и си мислим че има нЕкакви съвършени, дето знаят всички отговори още преди да си зададеш въпроса, и казват кое как - няма нищо такова, всички сме изправени пред неизвестното, и търсим пътища, е, да, някои са по-напред с материала (не ние, не ние )....

Е да, ама все пак се предполага, въпреки, че не са толкова съвършени, да имат повече информация от нас, съвсем несъвършените.
Затова го и написах онова горното - в крайна сметка Кадафи успява да си поддържа режима толкова години и по мои бегли впечатления май не е бил в тотално и възмутено изолиран от света. Или?

Точно затова си мислех - очевидно ситуационното мислене е важно при политиката и те си го ползват по условие. В дългосрочен план дали не е било ясно, че това все някога ще се срути?

jazz написа:
преди година и нещо
много се говореше за там
какво
колко
как

та какво викаш става в япония днес

нищо общо няма между японците и хаитяните. нищичко.
след година и нещо хаити ще е на същия хал, а японците ще са издигнали всичко наново.

Това видяхте ли го вече?

http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... unami.html

"Преди" и "след".

Оптимистите сигурно могат да го гледат и наобратно - какво е сега и какво ще бъде след година да речем.

Мнемозина написа:
Е да, ама все пак се предполага, въпреки, че не са толкова съвършени, да имат повече информация от нас, съвсем несъвършените.
Затова го и написах онова горното - в крайна сметка Кадафи успява да си поддържа режима толкова години и по мои бегли впечатления май не е бил в тотално и възмутено изолиран от света. Или?

Точно затова си мислех - очевидно ситуационното мислене е важно при политиката и те си го ползват по условие. В дългосрочен план дали не е било ясно, че това все някога ще се срути?

Ами да, в дългосрочен план е ясно, но когато хората в държавата живеят сравнително добре, положението е стабилно и никой не протестира, какво може да се направи?! Да изчакат с покупките на петрол къмто 20-тина години? Или да го нападнат просто така, щот не ги кефи? И кои да го нападнат? Нали в съвета за сигурност, всяка държава има право на вето...не знам, просто си изреждам някакви неща, но наистина не знам, и предпочитам да вярвам на тези, които са на ход сега...но се радвам, че ние не участваме, де, гадно е. От човешка гледна точка всеки сценарий е кофти сега.

Овладяли са напълно 5 и 6-ти реактор, които от самото начало уж не бяха проблемни, но постепенно станаха. Това е супер!
Но в 3-ти реактор, този с плутония, или трябва да бъде изпусната силно радиоактивна пара или по някакъв друг начин да се намали налягането в него.
Хубавото е, че водата в басените не кипи много. Там температурите са 100 градуса.

latrevw написа:

holi_day написа:

latrevw написа:не може ли просто една изолация на Либия да се направи, защо трябва все оръжия бе

заради очаквания бърз ефект
и заради това, че се разчита "да се прицелиш" където искаш
изолацията върху кого ще удари - върху самия кадафи или върху обикновените хора

започна поредната война и не можете да ме убедите, че е в защита на обикновените хора.
Защо силите не се намесиха в Ангола, в Конго, в много африкански страни, където диктатори редовно трепеха масово народа си; защо не се намесиха в комунистическия режим, колко хора и тук изчезнаха или бяха хвърлени по затворите? Защо се намесват само в богати страни? Отговорът е ясен.
Чудя се и на журналистите, всички тръбят как ще бъдат защитен народа на Либия, трънки, ако нямаха петрол, въобще нямаше да ги погледнат.
Никой ли не се пита защо Саркози е толкова активен?

Това че са богати и че има петрол, и че Саркози има интереси и заради пари го прави, не значи че не постъпва правилно. Аз мисля че шансовете за победа на ЕС и НАТО в тази война са малки, може би Кадафи ще успее да се задържи въпреки всичко, но че трябваше да опитат - трябваше. Така мисля аз. Там се заформя някакъв междуплеменен конфликт от тип "вечен"

Remmivs написа:Овладяли са напълно 5 и 6-ти реактор, които от самото начало уж не бяха проблемни, но постепенно станаха. Това е супер!
Но в 3-ти реактор, този с плутония, или трябва да бъде изпусната силно радиоактивна пара или по някакъв друг начин да се намали налягането в него.
Хубавото е, че водата в басените не кипи много. Там температурите са 100 градуса.

мда... ще взема да позная и ... това е хубаво. Мисля, че ще ми се радваш и ти много на това (и на това, че ти не позна...)

много ще ти се радвам, но сме далеч от това, уви
всъщност 3-ти е супер неприятен
и радиацията там и навън е супер здрава
а плутоният си е таковал таковата

Green Light написа:

latrevw написа: започна поредната война и не можете да ме убедите, че е в защита на обикновените хора.
Защо силите не се намесиха в Ангола, в Конго, в много африкански страни, където диктатори редовно трепеха масово народа си; защо не се намесиха в комунистическия режим, колко хора и тук изчезнаха или бяха хвърлени по затворите? Защо се намесват само в богати страни? Отговорът е ясен.
Чудя се и на журналистите, всички тръбят как ще бъдат защитен народа на Либия, трънки, ако нямаха петрол, въобще нямаше да ги погледнат.
Никой ли не се пита защо Саркози е толкова активен?

Това че са богати и че има петрол, и че Саркози има интереси и заради пари го прави, не значи че не постъпва правилно. Аз мисля че шансовете за победа на ЕС и НАТО в тази война са малки, може би Кадафи ще успее да се задържи въпреки всичко, но че трябваше да опитат - трябваше. Така мисля аз. Там се заформя някакъв междуплеменен конфликт от тип "вечен"

обожавам онова изказване на ам. генерал, дето каза, че ако в Кувейт растяха моркови, нямаше да са там (по време на операцията за Кувейт). Разбира се,че големите сили не се месят там, където нямат интереси или от кумова срама не са взели някаква морална страна (но и в такива случаи толкова често се измъкват с куп обяснения). Журналистите - какво друго да тръбят - и те търсят зрелища. И до някъде са прави, щото само зрелищата се продават (говорил съм с журналисти по тези теми - добрите и хубавите новини не се търсят като цяло). А Сарко е активен, щото дължи кинти на Кадафи, който му е финансирал изборната кампания

Remmivs написа:много ще ти се радвам, но сме далеч от това, уви
всъщност 3-ти е супер неприятен
и радиацията там и навън е супер здрава
а плутоният си е таковал таковата

така се оказа, но мисля, че като цяло е в някакви сносни рамки и няма да има мащабна/голяма катастрофа. Днес ще се опитват да охлаждат тройката... щом са се захванали онези, ще го оправят. Май... дано...

latrevw написа: Никой ли не се пита защо Саркози е толкова активен?

Щото е холерик. Или сангвиник. Или както се води там
Френската преса го ебава, че иска да е навсякъде едноверка.

Майтапа настрана - Франция има интереси там, това е ясно.
Като цяло с Руско-турската война е същия номера - отстоявали си глобалните интереси хората, покрай това ние сме получили независимост.

холерик

ELBI написа:така се оказа, но мисля, че като цяло е в някакви сносни рамки и няма да има мащабна/голяма катастрофа. Днес ще се опитват да охлаждат тройката... щом са се захванали онези, ще го оправят. Май... дано...

http://news.ibox.bg/news/id_1025290502

Remmivs написа:

ELBI написа:така се оказа, но мисля, че като цяло е в някакви сносни рамки и няма да има мащабна/голяма катастрофа. Днес ще се опитват да охлаждат тройката... щом са се захванали онези, ще го оправят. Май... дано...

http://news.ibox.bg/news/id_1025290502

ту добро, ту недобро... ала сякаш спряха апокалиптичните сценарии, които изобилстваха преди няколко дена?

всъщност не са
но това е само мое лично мнение
и прочит на нещата

Remmivs написа:всъщност не са
но това е само мое лично мнение
и прочит на нещата

поживьом = увидем...

така е

Remmivs написа:http://news.ibox.bg/news/id_1025290502

Рем, тия дни мн. си мисля за едни твои думи

Remmivs написа:сега строят
защо ли
топлоцентралите лъхат здраво радиация (тези на въглища, просто има радиоактивни елементи във въглищата, а ТЕЦ горят огромни количества такива и ги запращат в атмосферата) при нормална работа една ТЕЦ "свети" повече от една АЕЦ с еквивалентна мощност
между другото въглища, нефт и каквото е там е СЛЪНЧЕВА енергия преработена
а Сол е термоядрен реактор
та
общо взето това е бъдещето и това ще си остане
въпросът дали на нас ни трябва
и кой има и няма интерес да имаме и да нямаме е твърде размит и се използва по най-различни начини
да го кажа така

човечеството не може без ядрена, дано скоро успеем да пуснем и Итер, и термоядрена енергетика
всичко останало е прах в очите

http://www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?p=302870#302870

все си мисля, че за да има бъде - трябват други технологии
и че все пак човечеството може без ядрените централи

не, към момента не можем без тази енергия и няма и да можем
стоя зад тези си думи

което не значи, че стоя зад алчността и безскрупулността на капитализма
набил плутоний в кипящи реактори и фалшифицирал с години доклади за безопасността
и затворил нашите централи
а оставил такива чудовища в Япония
между другото има подобни че и по-зле и в Англия
не атомната енергетика е проблемът, холи
а печалбата и мафията
уви

Remmivs написа:не, към момента не можем без тази енергия и няма и да можем
стоя зад тези си думи

което не значи, че стоя зад алчността и безскрупулността на капитализма
набил плутоний в кипящи реактори и фалшифицирал с години доклади за безопасността
и затворил нашите централи
а оставил такива чудовища в Япония
между другото има подобни че и по-зле и в Англия
не атомната енергетика е проблемът, холи
а печалбата и мафията
уви

ех, Рем
а алчността през социализма
* 1965 - На 19 август Политбюро на ЦК на БКП взима решение за искане помощ от СССР за проектиране и строителство на атомна електроцентрала.[4]
* 1966 г. - НРБ подписва със СССР спогодба за съвместно изграждане на АЕЦ на своя територия.
* 1970 г. - На 6 април започва строежът на атомната централа.
* 1974 - 1975 г. - влизат в действие първи и втори блок (по 440 мегавата).
* 1980 - 1982 г. - работа започват трети и четвърти блок (по 440 мегавата).
* 1988 - 1993 г. - въведени в експлоатация са пети и шести блок (по 1000 мегавата).

От 1991 година общата инсталирана мощност на шестте енергоблока е 3760 Мвт. Централата разполага с шест ядрени реактора — четири с мощност по 440 МВт и два с мощност 1000 МВт, които осигуряват около 46% от необходимата електроенергия на България. Централата е оперирала през 2007 година с коефициент за използване на инсталираните мощности от 83.58%.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 1%83%D0%B9

този, който инвестира в това е алчен
независимо дали е капиталист или социалист
и дали в единия случай пряко ще получи облаги, а в другия - косвено
мръсни са тия всичките, дето са подписвали дори документ за отварянето, строежа и пр. на АЕЦ-Козлодуй
и тия, дето наляха милиарди в Белене - с оправдания всякакви
за тия пари можеше да правят микро-ВЕЦ-ове и фотоволтаици - или каквито са алтернативите за времето
защото винаги се е знаело, че това не е научно-техническия прогрес, а негова... извратеност
сега поне има стратегия 20.20, доколкото зная в нея е заложено поетапно закриване на старите централи
и точно капиталистите в Германия временно, без никакъв натиск, спряха централи за профилактика

holi_day написа:...за тия пари можеше да правят микро-ВЕЦ-ове и фотоволтаици...

Микро-ВЕЦ-ове - практически прекъсват движението на рибата. Решение е да се оставят обходни маршрути, ама като струва пари, не вярвам че някой ще го направи.

Вятърни централи - шашкали пилците.

Фотоволтаици - отрицателен КПД. Няма фотоклетка до сега, дето да е произвела повече енергия от вложената за изработването и. Да не говорим за заетите площи. Има полза само при ползване на дотации и то, ако се слага по покривите.

Може да се оптимизира много ползването на енергията, но както и да го сучем, за сега без АЕЦ не излиза сметката.

holi_day написа:ех, Рем...

Той гледам Пияндурника ти е писал вече ма да ти рекна и аз нещо.

Мила ми холита

Нищо не разбираш от социализЪма и комунизЪма
- такива у нас немаши ни социализм ни комунизм, имаше демукрация ощи тогаз ма му викаха народна власт, а де факто си беши ина олигархия с монархически елемент наречен демократичен централизъм

Нищо не разбираш от енергетика - тука чети Пияндурника, но ку искаш и аз шъ го допълвам с разни приливни вец дето забавят въртенето и променят климата, ниско-честотните вибрации на вятърните мелници, които са твърде вредни и твърде обширни, и прочее зелени енергии

Нищо не разбираш и от ядрена такава - сравняваш ми водо-водни двукръгови руски реактори с кипящи натъпкани с плутоний американски еднокръгови такива.

Няма алтернатива атомът. Нека закрият старите амортизирани и зле проектирани централи като тази във Фукушима. Така и трябва да стане. Но на тяхно място няма какво да се построи освен нови и по-безопасни АЕЦ. Освен ако не започнем наистина да смучем енергията на вакуума. Обаче пък там също не знаем първо дали наистина е възможно и второ, ако е, в какви нови приключения бихме могли да се вкараме.

По-здрав най-сърдечен
твой приятел вечен
весел патиланчо

PS
Забраих...
А най-добре е да се построят термоядрени централи - Итер.