Нашият форум
https://3o4o.club/
ей, това вече трябва да се полее и да се запише в историята... ние двамцата с теб най-после сме на едно и също мнение...pocti_bezobidna написа:Преди време кварталния бакалин така ми каца - егати, на нас дори царя ни е втора употребаМетаморф написа:
ни мъжете ни мъже, ни жените ни жени, ни педалите ни кат педали... дори и сиренето не е истинско...
това на мен ли ми го пишеш или звездите ми го говорят?latrevw написа:отказвам се и аз вече да споря с теб, Боев, ти не чуваш и думичка от казаното от отсрещния и само се навиваш още повечеRemmivs написа:БоЕВ няколко неща, дружеБоЕВ написа:Ами огледай се!:lol:
Тъжна и смешна е ситуацията в която защитаваш нещо само и само защото трябва да бъде защитено.
Има къде-къде по праведни и полезни каузи в които да впрегнете енергията си - периодичната липса на инсулин или пък лекарства за раковоболните да речем.
И не се опитвай да търсиш аргументи за да ме оборваш защото никъде няма да намериш - филм в който да се насъскват деца срещу различните или пък най-прост пример от природата да речем където еднополови и едновидови животинки да се съешават ей така за кеф.
1. Не е нито тъжно нито смешно да защитаваш нещо, което смяташ, че трябва да защитаваш (волтер, не ами една дама го беше казала малко по-инак).
2. Съгласен съм с теб, но вероятно и двете дами също биха се съгласили с това за каузите (и все пак всеки сам си определя каузите)
3. Това последното го има. Бонобо го правят постоянно. Както и при шимпанзетата. Бе нали сме от едно семейство....
кой каза, че защитавам защото трябва - абе човеко, аз така виждам и чувствам нещата, кой ми е казал, че трябва
аз не работя за някоя гей организация, че да съм си впрегнала енергията в това, говорим си, спорим си; а и нищо не пречи да си впрегна енергията в няколко каузи
рем ти е отговорил за другото
виж, аз харесвам насъхването ти и емоцията, която влагаш винаги, но малко ми се ще да приемеш, че не може винаги да си прав, че нещата не са черни и бели, безсмислено е да влизаш в спор, щом искаш да слушаш само себе си. не говоря само за конкретния случай.
еее, ама не падаш по гръб, вътре има имена на учени, използвай само даденото име и се разтърсиБоЕВ написа: Хехе-е-е-е
Кой стои зад този сайт? Съгласен съм само с едно нещо в цялата(анонимна и без посочен сериозен източник) статия - еднополовата любов е приоритет само на безгръбначните.
Твоите източници пък сичките са супер авторитетни - и чужди подписи бешще свил, доколкото си спомням. (Мога да бъда и по-гадна, щото доста време проявявах търпимостБоЕВ написа:Дайте инфо, но с цитиране на сериозен научен институт, а не някакви анонимки, стъкмистики нетски.Метаморф написа:ъъъ... таковата... сори батка, ама не си прав...БоЕВ написа: никъде няма да намериш - филм в който да се насъскват деца срещу различните или пък най-прост пример от природата да речем където еднополови и едновидови животинки да се съешават ей така за кеф.
щото, например, при пингвините... тъй де... доста засегнат точно тоз вид секс...
и още нейде беше...
бе... имало го май при почти всичките бозайници...
простоНИКОГА не споменават, че това се случва по едни други причини, а не, защото на самеца му се е било прее*ало мъжко д*пе...
)Огин от либоффф...Remmivs написа:това на мен ли ми го пишеш или звездите ми го говорят?latrevw написа:отказвам се и аз вече да споря с теб, Боев, ти не чуваш и думичка от казаното от отсрещния и само се навиваш още повечеRemmivs написа:БоЕВ няколко неща, дружеБоЕВ написа:Ами огледай се!:lol:
Тъжна и смешна е ситуацията в която защитаваш нещо само и само защото трябва да бъде защитено.
Има къде-къде по праведни и полезни каузи в които да впрегнете енергията си - периодичната липса на инсулин или пък лекарства за раковоболните да речем.
И не се опитвай да търсиш аргументи за да ме оборваш защото никъде няма да намериш - филм в който да се насъскват деца срещу различните или пък най-прост пример от природата да речем където еднополови и едновидови животинки да се съешават ей така за кеф.
1. Не е нито тъжно нито смешно да защитаваш нещо, което смяташ, че трябва да защитаваш (волтер, не ами една дама го беше казала малко по-инак).
2. Съгласен съм с теб, но вероятно и двете дами също биха се съгласили с това за каузите (и все пак всеки сам си определя каузите)
3. Това последното го има. Бонобо го правят постоянно. Както и при шимпанзетата. Бе нали сме от едно семейство....
кой каза, че защитавам защото трябва - абе човеко, аз така виждам и чувствам нещата, кой ми е казал, че трябва
аз не работя за някоя гей организация, че да съм си впрегнала енергията в това, говорим си, спорим си; а и нищо не пречи да си впрегна енергията в няколко каузи
рем ти е отговорил за другото
виж, аз харесвам насъхването ти и емоцията, която влагаш винаги, но малко ми се ще да приемеш, че не може винаги да си прав, че нещата не са черни и бели, безсмислено е да влизаш в спор, щом искаш да слушаш само себе си. не говоря само за конкретния случай.
абе използвах, че си му отговорил конкретно и само допълнихRemmivs написа: това на мен ли ми го пишеш или звездите ми го говорят?
е как защо бре! щото 99% са извратеняци долни! пияници ньедни!maggot написа:Ако еднополовата любов беше природно явление, тогава защо 99% от живота на земята (имам предвид фауната най-вече) е двуполов?
Айде стига моля ви....
Докажи го!maggot написа:Ако еднополовата любов беше природно явление, тогава защо 99% от живота на земята (имам предвид фауната най-вече) е двуполов?
Айде стига моля ви....
Всичко става на тоя свят javascript:emoticon(':-)')Метаморф написа:ей, това вече трябва да се полее и да се запише в историята... ние двамцата с теб най-после сме на едно и също мнение...pocti_bezobidna написа:Преди време кварталния бакалин така ми каца - егати, на нас дори царя ни е втора употребаМетаморф написа:
ни мъжете ни мъже, ни жените ни жени, ни педалите ни кат педали... дори и сиренето не е истинско...
егати и допълнението... то почти като анекс към международен договор с няколко (десетки) приложенияlatrevw написа:абе използвах, че си му отговорил конкретно и само допълнихRemmivs написа: това на мен ли ми го пишеш или звездите ми го говорят?
не е норма, но се среща, т.е. природно еmaggot написа:Ако еднополовата любов беше природно явление, тогава защо 99% от живота на земята (имам предвид фауната най-вече) е двуполов?
Айде стига моля ви....
Тъй тъй, май ще развиете теорията за унисекса!:rotfl24:Remmivs написа:не е норма, но се среща, т.е. природно еmaggot написа:Ако еднополовата любов беше природно явление, тогава защо 99% от живота на земята (имам предвид фауната най-вече) е двуполов?
Айде стига моля ви....
обаче е в покрайнините
едно щото не води до възпроизводство, а е само за забава и разтуха, или пък за йерархия
и второ щото двуполовият начин на възпроизводство е много по удачен от еднополовия за оцеляване и развитие на вида
то това второто не е въобще вързано с първото ма така ми дойде музата
ти пък теорияlancelote написа:Тъй тъй, май ще развиете теорията за унисекса!:rotfl24:
ми сега пак ще ти се обясня в любов, ама това е - ей заради това обичам да споря или някой да спори с теб, защото поглеждаш нещата от всички страни и пак си защитаваш твоята позиция; за мен това е начина.Remmivs написа:не е норма, но се среща, т.е. природно еmaggot написа:Ако еднополовата любов беше природно явление, тогава защо 99% от живота на земята (имам предвид фауната най-вече) е двуполов?
Айде стига моля ви....
обаче е в покрайнините
едно щото не води до възпроизводство, а е само за забава и разтуха, или пък за йерархия
и второ щото двуполовият начин на възпроизводство е много по удачен от еднополовия за оцеляване и развитие на вида
то това второто не е въобще вързано с първото ма така ми дойде музата
Ни могЪ. Особено когато видя нещо подобно!lancelote написа: Докажи го!
той е на принципа: е*и-учи, е*и-учи и накрая фърля учебника и почва...Remmivs написа:ти пък теорияlancelote написа:Тъй тъй, май ще развиете теорията за унисекса!:rotfl24:
хората вече отдавна го практикуват
ти още теоритизираш егати
Е, те, това е! Айде сега да дойде някой да ми каже, че хомосексуализмът не е животинско деяние.Remmivs написа:
1+2 за каузите нямам какво повече да кажа, всъщност тук всички май сме на едно мнение
3 бонобо както и шимпанзетата се плющят и още как еднополово
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual ... other_apes
инглиш е сори, има линкове долу вдясно за други езици, ако някой от тях ти върши работа, но аз лично нямам време да превеждам сега
приеми на вяра, че е така
:blum:Стига, че съм якичък - да му мислят слаботелесните.Метаморф написа:
батка, Обърни внимание на това, което съм оставил от цитата на принцесата...
именно еднополовите "актове" при мъжките животни са преди всичко АКТ НА ПРЕВЪЗХОДСТВО на победителя над победените...
О-о-о-о-о, кукло, нали не си говорихме? К`о стааа ся говорим ли си или не?!:lol:pocti_bezobidna написа:
Твоите източници пък сичките са супер авторитетни - и чужди подписи бешще свил, доколкото си спомням. (Мога да бъда и по-гадна, щото доста време проявявах търпимост
Виж себе си най-напред, после давай акъл на другите.
Как да не съм прав?!latrevw написа:
отказвам се и аз вече да споря с теб, Боев, ти не чуваш и думичка от казаното от отсрещния и само се навиваш още повече
кой каза, че защитавам защото трябва - абе човеко, аз така виждам и чувствам нещата, кой ми е казал, че трябва
аз не работя за някоя гей организация, че да съм си впрегнала енергията в това, говорим си, спорим си; а и нищо не пречи да си впрегна енергията в няколко каузи
рем ти е отговорил за другото
виж, аз харесвам насъхването ти и емоцията, която влагаш винаги, но малко ми се ще да приемеш, че не може винаги да си прав, че нещата не са черни и бели, безсмислено е да влизаш в спор, щом искаш да слушаш само себе си. не говоря само за конкретния случай.
Как искаш да чуя, да ме убедиш в нещо в което и ти самата не си убедена достатъчно! Не.БоЕВ написа:О-о-о-о-о, кукло, нали не си говорихме? К`о стааа ся говорим ли си или не?!:lol:pocti_bezobidna написа:
Твоите източници пък сичките са супер авторитетни - и чужди подписи бешще свил, доколкото си спомням. (Мога да бъда и по-гадна, щото доста време проявявах търпимост
Виж себе си най-напред, после давай акъл на другите.
Remmivs написа:бе аз от толкоз плам и устрем в тая тема все забравям да попитам
коя е тая Софи бе, брато?
ма и там не е норма бе, просто го има и толкозБоЕВ написа:Е, те, това е! Айде сега да дойде някой да ми каже, че хомосексуализмът не е животинско деяние.
Ми то по същият начин утре ще защитим и канибализма, щото видиш ли бил нормален сред животните.
не видях да си признаваш, че не си прав за животните, това не е особено приятноБоЕВ написа: Как да не съм прав?!
По принцип ние, борчетата, трудно падаме по гръб, защото това е равно на загубен мач, а както вметна Метафор-а загубилите ги правили една работа.latrevw написа:
еее, ама не падаш по гръб, вътре има имена на учени, използвай само даденото име и се разтърси
някой върл защитник на гейовете специално е написал тази статия, да знаеш
Но това не ни пречи да си пишем...нали?:lol:pocti_bezobidna написа:Не.БоЕВ написа:О-о-о-о-о, кукло, нали не си говорихме? К`о стааа ся говорим ли си или не?!:lol:pocti_bezobidna написа:
Твоите източници пък сичките са супер авторитетни - и чужди подписи бешще свил, доколкото си спомням. (Мога да бъда и по-гадна, щото доста време проявявах търпимост
Виж себе си най-напред, после давай акъл на другите.
честно, неспасяем сиБоЕВ написа:По принцип ние, борчетата, трудно падаме по гръб, защото това е равно на загубен мач, а както вметна Метафор-а загубилите ги правили една работа.latrevw написа:
еее, ама не падаш по гръб, вътре има имена на учени, използвай само даденото име и се разтърси
някой върл защитник на гейовете специално е написал тази статия, да знаеш
Шегувам се - такива статии, публикации и наУчни открития тепърва ще ни заливат обилно. Не искам да кажа, че са поръчкови, но! Преди известно време реномиран швейцарски институт публикува изследване в което се твърди че 8% от българската кръв(генетика) е македонска - интересно откъде са взели генетичен материал от автентичен македонец, та да знаят с точност за процентите - ти как мислиш?
как откъде от Филип Македонски естественоБоЕВ написа:Шегувам се - такива статии, публикации и наУчни открития тепърва ще ни заливат обилно. Не искам да кажа, че са поръчкови, но! Преди известно време реномиран швейцарски институт публикува изследване в което се твърди че 8% от българската кръв(генетика) е македонска - интересно откъде са взели генетичен материал от автентичен македонец, та да знаят с точност за процентите - ти как мислиш?
Ако това ще ти донесе някакво удовлетворение - добре!latrevw написа:не видях да си признаваш, че не си прав за животните, това не е особено приятноБоЕВ написа: Как да не съм прав?!
за себе си съм убедена, но съм готова да чуя и теб. а ти чуваш само себе си.
а колко достатъчно съм убедена какво значение има, нямам нищо против, убеди ме в противното, но с тази нетърпимост, която демонстрираш никого няма да привлечеш или убедиш
Това е като комплимент за мен. Човек(борчето) трябва да е хлъзгав като риба, за да оцелее и победи.latrevw написа:
честно, неспасяем си
Нали!Remmivs написа:
как откъде от Филип Македонски естествено
Тоя не беше ли и той като Азис?:shocked:БоЕВ написа:Нали!Remmivs написа:
как откъде от Филип Македонски естествено
Ъххх... Това ми зави окончателно резбата в дясно!!!:blink:maggot написа:Ни могЪ. Особено когато видя нещо подобно!lancelote написа: Докажи го!
Това "орална либоф м/ъ хората" леко ме притесни... Означава ли и между мъже или само жени и срещуположния пол?:shocked:jazz написа:аз ще създам тогава некво движение за оралната либоф м/ъ хората
давайте идеи за име някакво
ами така де
няма само за ония две дупки да се спори
Ами ако наистина слънцето залезе довечера!?:-)jazz написа:просто реших да напиша някоя глупост
ако напиша, че довечера слънцето ще залезе
няма да има спор
обикновено хората викат за неща
за които не са много убедени
или поне не 100%
