3o4o.net

Публикувано на: **29.01.07, 15:06**

Green Light написа:
сър Айвънхоу написа: В едно от предаванията на "Наблюдател" преди години Дмитрий Иванов направи такова историческо представяне на конфликта межу арабите и евреите, че свят ми се зави. Тръгна още от библейски времена. Ако някой може да ми го намери това, ще съм му много благодарен.

П.С. Мисля, че това предаване беше "римейк" на едно същ негово още от времето на "Всяка неделя"...
Велик е Дмитри. Много го обичам. Може би защото е беспристрастен.
Антисемитизма е безсмислица, както и анти-ъъъ- арабизма. Дали обаче да търсим под вола телето чак в библейските времена? Простотията на "великите сили" е в дъното на всичко, мене ако питаш. Египет не може да изкара никаква файда от собствения си суецки канал понеже Израел и пречи и колелото се завърта, бам, бум, мамка ви, неверници мръстни, аллах акбар, сипете се снаряди над бебета и майки...ets

Относно "великите сили" две мнения няма!!! Най-малкото виж недоразумението Югославия...
Да не говорим за разпределението на териториите след Втората световна война...

Публикувано на: **29.01.07, 15:09**

БоЕВ написа:
pocti_bezobidna написа:Погледнах в Гугъла - Ифандиев - журналист на ТВ СКАТ.
Т. нар. "Национална Телевизия СКАТ."
Бивш служител на Филателията и в-к "Демокрация"
Не, благодаря.
Кофти биография, но това не омаловажава казаното по въпроса с антисемитизма. Парадокса е там, че арабите и евреите са от едно семейство, водят началото си от сина на Ной Сим/Сем, оттам семити.

Не става въпрос за биография. Как икаш да вярвам ан някой, който работи за СКАТ?
Та това е недоразумение някакво, не телевизия.
И не ми мъти главата с библейски парадокси - от едно семейство били.
Може и да са били преди доста векове, ама сега реалностите са други.
И освен това, ако трябва да цитирам - евангелията не могат да се приемат като исторически източник.

Не я обичам тази стилистика нещо - от два привидно (а понякога и напълно) верни аргумента да се вади съмнителен извод...

Публикувано на: **29.01.07, 15:17**

Звеневия написа:
сър Айвънхоу написа:
vyara написа:
Мисля, че бъркаш. Арабите са ги нападнали едновременно, но Израел ги е отблъснал и дори е завзел спорните територии - Гулан, ивицата Газа и т.н.
Това къде го чете???
Египет напада Израел през канала като на майтап.
Израел спи.
Никакви контраатаки не са могли да уредят!

Верно - къде прочете - дай източник?

http://www.monde-diplomatique.fr/cartes ... orient1948

Сори, че на френски, ама... На първата карта (вляво) са показани точно атаките от арабските държави - със зелените стрелки.

Публикувано на: **29.01.07, 15:22**

vyara написа:Доколкото се сещам, когато се е решавало къде да бъде създадена държавата Израел са им били предложени три възможности на различни континенти. Те са избрали тази, въпреки, че е насред пустинята, щото много четат библията сигурно и се смятат за богоизбрани и че имат права върху тези именно територии. То не случайно арабите вкупом ги нападат тогаз. Работата е, че те наистина се смятат за по-специални и затова се държат здраво един за друг. Фанатизирани и самовлюбени са колкото си искат.

В началото беше Ционизма, по древното библеиско име на Ерусалим. Никога не е имало две мнения по въпроса къде да бъде държавата Израел. Ционистите леко подготвят и "обработват" почвата, най-напред езика, оказва се, че иврит е мъртав език ползван само от равините по време на церемония, следва реформа и постепенно "налагането" му като говорим, дълго време в Израел официално се говорят няколко езика + иврит. Следва изкупуването на земя в палестина, като условието е, да не се препродава на неевреи, проблемът е, че тая процудара е много бавна, следват по радикални мерки и задкулисни "борби" с британците. По това време палестина е британски протекторат и не напразно Чърчил е един от основните подръжници на ционистите.

Всяка държава си има легенда, а всяка легенда е забулена в тайни.

Публикувано на: **29.01.07, 15:29**

4avdar4e написа:
БоЕВ написа: Я дай пример за гето? По информацията която имам, гетото се е оформило като квартала населен с евреи е бил ограден и изолиран, преди това гетото не е имало нищо общо със сегашните ни представи за гето(филиповци/факултето)
Ей, на чети за гетото, ама на руски
ТУК

Тенкс, нямах представа откъде идва наименованието "гето"

Публикувано на: **29.01.07, 15:33**

БоЕВ написа: В началото беше Ционизма, по древното библеиско име на Ерусалим.

Едно от древните наименования на Ерусалим наистина е Цион, но то е малко познато.
Библейското наименование не е Цион, а Йеруиалайм.

БоЕВ написа:... иврит е мъртав език ползван само от равините по време на церемония, следва реформа и постепенно "налагането" му като говорим...

идиш е езикът, на който се водят религиозните церемонии.
Разликата между иврит и идиш е като между български и черковнославянски

Публикувано на: **29.01.07, 15:38**

pocti_bezobidna написа:
БоЕВ написа: Благодаря - ама виждала ли си ги ония табелки над раб. места на майсторите - "мерси" не ядеме.
Не.

Дубровник и Станбул са имали еврейски гета със сигурност. Туй по време на Империята още.
Гета - имам предвид квартали, населени определен етнос, в случая евреи.
Не твърдя, че е било като Филиповци.

Ами понякога благодарностите трябва да се "осребряват" в кинти или дела, щото в дълбокоматериалистичният ни свят едните голи думи са си жив цинизъм, особено когато са изказани от богат към беден.

"Различните" винаги са се стремяли да живеят отделно, в отделни квартали, а евреите и днес живеят доста затворено, дори смесените бракове при тях са забранени.

Публикувано на: **29.01.07, 15:39**

До тук всичко добре, но от утре паяка на МОСАД вече следи IP-та (+/- 40-50 метра) и постове... СЛед 3-4 дни чакайте куриер (нарочен) не много космат, не много дебел, не многословоохтлив, който да Ви запише кръвната група и ДНК алелите лично!

Ако знаете само какви Фафли съм ял на една еврейска седянка... Още ми капят лиги, като се сетя. Години наред умолявах майката, приготвила чудото да сподели рецептата - ЦЪ - тайна.
Е затова са силни, щото могат да си пазят тайните! ПА нека нЭмат нищо!

Публикувано на: **29.01.07, 15:42**

сър Айвънхоу написа:
Green Light написа:
сър Айвънхоу написа: В едно от предаванията на "Наблюдател" преди години Дмитрий Иванов направи такова историческо представяне на конфликта межу арабите и евреите, че свят ми се зави. Тръгна още от библейски времена. Ако някой може да ми го намери това, ще съм му много благодарен.

П.С. Мисля, че това предаване беше "римейк" на едно същ негово още от времето на "Всяка неделя"...
Велик е Дмитри. Много го обичам. Може би защото е беспристрастен.
Антисемитизма е безсмислица, както и анти-ъъъ- арабизма. Дали обаче да търсим под вола телето чак в библейските времена? Простотията на "великите сили" е в дъното на всичко, мене ако питаш. Египет не може да изкара никаква файда от собствения си суецки канал понеже Израел и пречи и колелото се завърта, бам, бум, мамка ви, неверници мръстни, аллах акбар, сипете се снаряди над бебета и майки...ets
Относно "великите сили" две мнения няма!!! Най-малкото виж недоразумението Югославия...
Да не говорим за разпределението на териториите след Втората световна война...

Абе я си представи само какъв купон ще е, ако решат да направят циганска държава в Индия, всеизвестен факт е, че циганите са прогонени от Индия. Защо да не им заделим един щат?

Публикувано на: **29.01.07, 15:50**

pocti_bezobidna написа:
БоЕВ написа:
pocti_bezobidna написа:Погледнах в Гугъла - Ифандиев - журналист на ТВ СКАТ.
Т. нар. "Национална Телевизия СКАТ."
Бивш служител на Филателията и в-к "Демокрация"
Не, благодаря.
Кофти биография, но това не омаловажава казаното по въпроса с антисемитизма. Парадокса е там, че арабите и евреите са от едно семейство, водят началото си от сина на Ной Сим/Сем, оттам семити.
Не става въпрос за биография. Как икаш да вярвам ан някой, който работи за СКАТ?
Та това е недоразумение някакво, не телевизия.
И не ми мъти главата с библейски парадокси - от едно семейство били.
Може и да са били преди доста векове, ама сега реалностите са други.
И освен това, ако трябва да цитирам - евангелията не могат да се приемат като исторически източник.
Не я обичам тази стилистика нещо - от два привидно (а понякога и напълно) верни аргумента да се вади съмнителен извод...

Мани ги скат-аджиите.

Четеш по диагонала, иначе щеше да разбереш, че е уволнен от ТВ-то заради критики срещу Болен Сидеров. По принцип за мен хората не са изцяло лоши или изцяло добри, стремя се да извлека полезното от всеки без да ме интересува репутацията му към момента.
Напротив - Старият завет или Тората са признати като първита писана история, на тях се базират много от "съвременните" научни теории, включително и разделянето на стара и нова ера.

Публикувано на: **29.01.07, 15:54**

БоЕВ написа: Абе я си представи само какъв купон ще е, ако решат да направят циганска държава в Индия, всеизвестен факт е, че циганите са прогонени от Индия. Защо да не им заделим един щат?

интересни идеи. Имам усещането, че съм ги чувала вече от един водещ на една телевизия

Публикувано на: **29.01.07, 15:56**

почти безобидна написа:
БоЕВ написа: В началото беше Ционизма, по древното библеиско име на Ерусалим.
Едно от древните наименования на Ерусалим наистина е Цион, но то е малко познато.
Библейското наименование не е Цион, а Йеруиалайм.

БоЕВ написа:... иврит е мъртав език ползван само от равините по време на церемония, следва реформа и постепенно "налагането" му като говорим...
идиш е езикът, на който се водят религиозните церемонии.
Разликата между иврит и идиш е като между български и черковнославянски

Говориш категорично като че да си евреика.

Иврит (עברית) е семитски език, говорен от около 6 000 000 души в Израел е еврейските общности по света.

Съвременният иврит се формира в хода на движението Хаскала в средата на 19 век на основата на библейския иврит, който след 2 век престава да бъде говорим език и се използва предимно за религиозни и научни цели. С появата на ционизма в края на века се засилват усилията за съживяване на иврит като съвременен говорим и писмен език. Важна роля в този процес има лингвистът Елиезер Бен-Йехуда. Иврит постепенно се превръща в основен език сред еврейските общности, измествайки езици като идиш и ладино. През 1921 той става официален език в Палестина, наред с английския и арабския, а след 1948 е официален език и на Израел, заедно с арабския.

Идиш (ייִדיש, Yiddish, Jiddisch) е германски език, на който говорят около четири милиона евреи по целия свят. Названието идиш означава еврейский (нем.: Jüdisch) и означава съкращение от yidish daytsh (ייִדיש־דײַטש), еврейски немески. Езикът възниква в Централна Европа между IX и XII век като смесица от средненемски диалекти (70-80% от думите имат немски произход) с множество заемки от иврит и арамейски, а също и от романските и славянските езици.

Публикувано на: **29.01.07, 15:59**

Звеневия написа: Ако знаете само какви Фафли съм ял на една еврейска седянка... Още ми капят лиги, като се сетя. Години наред умолявах майката, приготвила чудото да сподели рецептата - ЦЪ - тайна.
Е затова са силни, щото могат да си пазят тайните! ПА нека нЭмат нищо!

Точно - има страшно много неща заради които евреите будят у мен уважение, но напоследък преекспонирането на някой отминали събития ме дразнят.

Публикувано на: **29.01.07, 16:02**

почти безобидна написа:
БоЕВ написа: Абе я си представи само какъв купон ще е, ако решат да направят циганска държава в Индия, всеизвестен факт е, че циганите са прогонени от Индия. Защо да не им заделим един щат?
интересни идеи. Имам усещането, че съм ги чувала вече от един водещ на една телевизия

Сега остава да ми препоръчаш лечебно заведение и доктор.

Толерантност му е майката и зачитане мнението на другия...само да не се различава много от твоето лично мнение.

Публикувано на: **29.01.07, 16:05**

БоЕВ написа:
Говориш категорично като че да си евреика.

Я си представи че съм?
ПС. Споко, не съм, няма да пусна МОСАД по дирите ти

Публикувано на: **29.01.07, 16:06**

почти безобидна написа:
БоЕВ написа:
Говориш категорично като че да си евреика.
Я си представи че съм?
ПС. Споко, не съм, няма да пусна МОСАД по дирите ти

Публикувано на: **29.01.07, 16:12**

БоЕВ написа:
сър Айвънхоу написа:
Green Light написа:
сър Айвънхоу написа: В едно от предаванията на "Наблюдател" преди години Дмитрий Иванов направи такова историческо представяне на конфликта межу арабите и евреите, че свят ми се зави. Тръгна още от библейски времена. Ако някой може да ми го намери това, ще съм му много благодарен.

П.С. Мисля, че това предаване беше "римейк" на едно същ негово още от времето на "Всяка неделя"...
Велик е Дмитри. Много го обичам. Може би защото е беспристрастен.
Антисемитизма е безсмислица, както и анти-ъъъ- арабизма. Дали обаче да търсим под вола телето чак в библейските времена? Простотията на "великите сили" е в дъното на всичко, мене ако питаш. Египет не може да изкара никаква файда от собствения си суецки канал понеже Израел и пречи и колелото се завърта, бам, бум, мамка ви, неверници мръстни, аллах акбар, сипете се снаряди над бебета и майки...ets
Относно "великите сили" две мнения няма!!! Най-малкото виж недоразумението Югославия...
Да не говорим за разпределението на териториите след Втората световна война...
Абе я си представи само какъв купон ще е, ако решат да направят циганска държава в Индия, всеизвестен факт е, че циганите са прогонени от Индия. Защо да не им заделим един щат?

Прав си, то и евреите са били прогонени от дъжавата си навремето (официална легенда - защото не са построили пак храма на Цион - пак ционизъм, мамка му), а пък за мангалете с кеф бих дал някой и друг лев, ако трябва да им се откупува земя в Индия.

Публикувано на: **29.01.07, 16:19**

БоЕВ написа: Толерантност му е майката и зачитане мнението на другия...само да не се различава много от твоето лично мнение.

Що бе - нека се различава, нищо напреки.
От някои идеи сами леко ме е страх, нищо повече.

Публикувано на: **29.01.07, 16:22**

БоЕВ написа:Първо гледах Пианиста, а след това и списъка

Чак онази вечер имах възможност да гледам списъка....Много дълъг този филм, бе....

Ревах кат' магаре....

Все още се потрисам като се сетя:(

Не ми се коментира

Публикувано на: **29.01.07, 16:43**

[[/quote]
идиш е езикът, на който се водят религиозните церемонии.
Разликата между иврит и идиш е като между български и черковнославянски[/quote]
Идиш не е ли немският иврит? А шпаньолът испанския?

Публикувано на: **29.01.07, 17:11**

сър Айвънхоу написа:
Прав си, то и евреите са били прогонени от дъжавата си навремето (официална легенда - защото не са построили пак храма на Цион - пак ционизъм, мамка му), а пък за мангалете с кеф бих дал някой и друг лев, ако трябва да им се откупува земя в Индия.

Шегуфкам се - дори и на децата им е ясно, че няма как да стане.

Публикувано на: **29.01.07, 17:23**

почти безобидна написа:
БоЕВ написа: Толерантност му е майката и зачитане мнението на другия...само да не се различава много от твоето лично мнение.
Що бе - нека се различава, нищо напреки.
От някои идеи сами леко ме е страх, нищо повече.

Така де, само нека не забравяме, че повечето нови неща са добре забравени стари...или пък не!
Ето ти няколко цитата от Тора-та или тн Стар завет:

--- "...земята, в която отивате, за да я завладеете, е земя нечиста; тя е омърсена с нечистотиите на другоплеменните народи, с техните гнусотии, с които са я напълнили от края до край с мръсотиите си. Затова, не давайте дъщерите си на синовете им и дъщерите им не взимаите за синовете си, и не търсете мира им, нито благата им до века, за да се yтвърдите и храните с благата на тая земя и да я предадете в наследство на синовете си до века."[1Ездр. 9:11, 12]

--- "...Господи (Иехова), защото ти за нас си създал тоя свят. А за другите народи, произлези от Адам, ти каза, че те са нищо, че приличат на слюнка..."[3Ездр. 6:55-56]

--- " Не яжте никаква мърша; дай я на чужденеца...нека той я яде, или продай му я, защото ти си народ свет за Господа (Иехова), твоя Бог." [Втор. 14:21]

--- "На чужденец давай с лихва, а на брата си не давай с лихва..."[Втор. 23:20]

Смешното е, че мислим Исляма за уродлива религия, а всъщност не знаем нищо за Юдаизма. Цитатите по-горе са част от напътствията на св. юдеиски пророци, които са час от религията и днес.

пп Ама това с мършата как само контрастира на скандала с 20г ирландсо месо похарчено в СФ

Публикувано на: **29.01.07, 17:27**

frisky lioness написа:
БоЕВ написа:Първо гледах Пианиста, а след това и списъка
Чак онази вечер имах възможност да гледам списъка....Много дълъг този филм, бе....

Ревах кат' магаре....

Все още се потрисам като се сетя:(

Не ми се коментира

То си е за рев работата. Това са престъпления срещу човечеството, в това число влизат избитите руснаци, украинци, белоруси, поляци, цигани, югославяни...психоболни, инвалиди...Проблемът е, че в тия филми нищо не се споменава за тях, акцента пада само върху евреите.

Публикувано на: **29.01.07, 17:33**

БоЕВ написа: То си е за рев работата. Това са престъпления срещу човечеството, в това число влизат избитите руснаци, украинци, белоруси, поляци, цигани, югославяни...психоболни, инвалиди...

.... и гейове... Преди време гледах един прелюбопитен филм по тая тема, ама хич не се сещам как се казваше

Публикувано на: **29.01.07, 17:36**

4avdar4e написа:
БоЕВ написа: То си е за рев работата. Това са престъпления срещу човечеството, в това число влизат избитите руснаци, украинци, белоруси, поляци, цигани, югославяни...психоболни, инвалиди...
.... и гейове... Преди време гледах един прелюбопитен филм по тая тема, ама хич не се сещам как се казваше

...е да ама педерасите сега са на гребена на вълната...и циганите тоже, де

Публикувано на: **29.01.07, 17:39**

БоЕВ написа:
почти безобидна написа:
БоЕВ написа:
Ето ти няколко цитата от Тора-та или тн Стар завет:
:
Ама си повтаряш, повтаряш
Колко повторения раждат една истина?
Нищо против мнението ти, разбира се. Казах ти - могат да имат опасен ефект.

Публикувано на: **29.01.07, 17:48**

Kent написа:...е да ама педерасите сега са на гребена на вълната...и циганите тоже, де

Щом Брад Пит поскал да му намерят филм с такава роля

Алеле ...

Публикувано на: **29.01.07, 17:57**

4avdar4e написа:
Kent написа:...е да ама педерасите сега са на гребена на вълната...и циганите тоже, де
Щом Брад Пит поскал да му намерят филм с такава роля Алеле ...

азис ли шъ играй, вай

Публикувано на: **29.01.07, 18:06**

4avdar4e написа:
БоЕВ написа: То си е за рев работата. Това са престъпления срещу човечеството, в това число влизат избитите руснаци, украинци, белоруси, поляци, цигани, югославяни...психоболни, инвалиди...
.... и гейове... Преди време гледах един прелюбопитен филм по тая тема, ама хич не се сещам как се казваше

Ако си позволим да обощим - геноцид срещу всички различни!

пп Мале-мале-мале, това за гейовете как можах да го пропусна.

:lol:

Публикувано на: **29.01.07, 18:08**

Kent написа: ...е да ама педерасите сега са на гребена на вълната...и циганите тоже, де

Да, ама тяхната "модерност" не е на база холокост.

Публикувано на: **29.01.07, 18:17**

почти безобидна написа: Колко повторения раждат една истина?

100(сто)!:lol: Колко поста трябва да напиша още?

Отнесохме се! Нека да оставим за момент свет. конспирация, мита за българите спасители и благодарностите под формата на ГАДзееви. Съвсем в началото писах за Шиндлер, нека да хвърлим бегъл поглед и върху биографията на един българин:

В началото на март 1943 г. Димитър Пешев научава от делегация на свои съграждани от Кюстендил, че съгласно подписаната тайна спогодба с Нацистка Германия близо 6 хиляди евреи от старите предели на България ще бъдат депортирани в лагерите на смъртта в Полша. На 17 март Пешев инициира остро протестно писмо до министър-председателя Богдан Филов против депортацията, което е подписано от общо 43 народни представители. Заради това на 26 март той е свален от поста си, но безпрецедентният факт, че парламентът дискутира тайните планове за депортацията на българските евреи, допринася за тяхното осуетяване.

Въпреки приноса на Димитър Пешев, през 1946 г. т.нар. „Народен съд“ го осъжда на 15 години затвор „за фашистка дейност и антисемитизъм“. След застъпничеството на евреи, имащи влияние в правителството, доминирано от Българската комунистическа партия, той е освободен след 13 месеца. Умира в нищета през 1973 г.

Публикувано на: **29.01.07, 19:14**

БоЕВ написа:
vyara написа:Доколкото се сещам, когато се е решавало къде да бъде създадена държавата Израел са им били предложени три възможности на различни континенти. Те са избрали тази, въпреки, че е насред пустинята, щото много четат библията сигурно и се смятат за богоизбрани и че имат права върху тези именно територии. То не случайно арабите вкупом ги нападат тогаз. Работата е, че те наистина се смятат за по-специални и затова се държат здраво един за друг. Фанатизирани и самовлюбени са колкото си искат.
В началото беше Ционизма, по древното библеиско име на Ерусалим. Никога не е имало две мнения по въпроса къде да бъде държавата Израел. Ционистите леко подготвят и "обработват" почвата, най-напред езика, оказва се, че иврит е мъртав език ползван само от равините по време на церемония, следва реформа и постепенно "налагането" му като говорим, дълго време в Израел официално се говорят няколко езика + иврит. Следва изкупуването на земя в палестина, като условието е, да не се препродава на неевреи, проблемът е, че тая процудара е много бавна, следват по радикални мерки и задкулисни "борби" с британците. По това време палестина е британски протекторат и не напразно Чърчил е един от основните подръжници на ционистите.

Всяка държава си има легенда, а всяка легенда е забулена в тайни.

По въпроса къде да бъде държавата Израел са се обмиляли основно вариантите Уганда, Аржентина и Палестина.
Що се отнася до Чърчил:
"През 1922г., Уинстън Чърчил, по това време секретар по колониите, отделя 77% от Палестина и я предоставя за създаване на арабска държава - “Транс-Йордания”(буквално - страна “Оттатък Йордан”, на изток от река Йордан), под управлението на емир Абдулах. Така, в разрез с условията на договора от Сан Ремо Великобритания основава в Палестина две мандатни територии – “Палестина” и “Транс-Йордания” - противно на "Балфуровата декларация", че "на територията на Палестина ще бъде създаден дом за евреите".

http://www.jabse.com/cache.php?did=%A5% ... C%AA%A0%A7

Публикувано на: **29.01.07, 20:47**

Ех, друже Боев. Ми аз отдавна филми за холокоста и афроамериканското робство не гледам. Първите, щото станаха по-многобройни от съветските за втората световна война (впрочем да сте видяли в някой концлагер по тия филми да покажат, че в тях е имало и други народи?), а вторите, защото в 90% от случаите нещастниците въобще не са били излъгвани и товарени с добро или на сила на робовладелските кораби, ами са били... продавани. От техните сънародници.
По този последния факт искам да споделя възмущението си от някакъв документален филм за афроафриканците снощи, който мярнах за миг май по канала и в който един афроафриканец с ерудиция обясняваше, че войната в Югославия била доказала, че понеже европейците водят войни, то и африканците дето ги водели не били по-малко хора от тях. Само дето на чернилката никой не му беше обяснил, че тези дето поведоха войните на територията на бивша югославия са същите промити мозъци като него - религиозни фанатици и прочие ненормалници, и,. че тези, които палеха, и обръщаха автомобили във Франция, и Германия са пак утайка от неговия континент....

Публикувано на: **29.01.07, 22:24**

БоЕВ написа:Първо гледах Пианиста, а след това и списъка. Чесно казано във втория филм видях един бохем, авантюрист и предприемач, който в едно гадно, вълче време на война се поддаде на чисто човешки чувства...и биде разорен, и изоставен тъкмо в момента когато имаше нужда "спасените" да се застъпят за него, както това правеше той с риск за живота си. Взема вече да ми писва от натрапване и натъртване за еврейския народ мъченик, сякаш в тия лагери не са методично избивани всякакви други народности. Всъщност, то май нещата не са точно такива каквито ни се представят, няма да се впускам в догатки, предположения и конспирации, а само ще кажа - "Ционизъм", движение - партия създадено през 1897г. имащо за цел създаването на държава Израел. Нямам представа от методите с които си е служило движението, но е факт, че е особено активно през 1917-33г.(има док. податки, че ционистките водачи са си сътрудничели с хитлер и Мусолини, на тях им е бил необходим"катализатор" на едно голямо народно преселение в "обетованата земя", на тях им е било пределно ясно, че по доброволен път това преселение изключително трудно, да не кажем невъзможно ще стане), а в 1975 движението е осъдено от ООН като расистко, подклаждащо расовата дискриминация....и каква стана тя, еврейте са си имали расистка организация много преди фашистите на мусолини и националСОЦИАЛИСТИте на Хитлер.

пп Съдбата на българите е подобна, как ни се отблагодариха еврейте за спасението си, като ни оставиха на Сталин!!!

ппп Няколко мисли изказани от много по-умни от мен, относно назоваването на нещата с истинските им имена:

„Нали знаете, че тези, които се опитват да кажат истината, ги наричат антисемити.“ Георги Ифандиев

„Израел е единствената страна в света, където можеш да наречеш някого евреин, без да те изкарат антисемит.“ — Жан-Пол Сартр

Пианистът определено не ми допадна, твърде много бездейстие, да плеснем с ръчички, пък да видим какво могат другите да направят за нас. Списъкът обаче си го харесвам. Нямам нищо против да гледам подобни филми, не се дразня от размахването и навирането в очи на тази част от историята за Втората световна. Приемам, че е историческа правда и не мисля да го оспорвам. Какво е било преди това и какво е сега......
И аз обаче се дразня от американската версия за войната. Да омаловажиш ролята на бившата СССР за хода, развитието и изхода на войната си е пълна идиотщина. Е, те такива филми не гледам. Да се потупват в гърдите колкото си искат, аз нали си знам.

Публикувано на: **30.01.07, 08:37**

почти безобидна написа:
БоЕВ написа:
почти безобидна написа:
БоЕВ написа:
Ето ти няколко цитата от Тора-та или тн Стар завет:
:
Ама си повтаряш, повтаряш
Колко повторения раждат една истина?
Нищо против мнението ти, разбира се. Казах ти - могат да имат опасен ефект.
Според Гьобелс 100 пъти трябва да се повтори нещо, за да стане истина... Ако това искаш да намекнеш...

Но в дадения случай се цитира "Светата" книга!!!

Не знам дали си имала вземане даване (търговски взаимоотношения) с израелци?
Аз съм имал... и все още (за жалост) имам. Знаеш ли как действат????
Идват с големите кошници с обещания. Показват как, като работиш с тях ще печелиш и ще станеш като Крез.
После ти "дават" много... отложени срокове, цени, доставки на материали...
Мда... виждаш светлото си бъдеще. Бачкаш и печелиш. Без проблеми! Големи поръчки, редовни доставки, редовни плащания.
Да, ама... на третия-четвъртия месец... ами... установяваш, че в цените, които ти дават всъщност не са калкулирани няколко "скрити" разхода. Например, назначават си за тяхна сметка "консултант", който да ти дава съвети за качеството и технологията. Мдаааа... интересно защо след "консултациите" му част от продукцията ти я отхвърля качествения контрол??????????? И започват едни глоби, неустойки...
Да, ама се оказва, че доставчика, от който трябва да купуваш се оказва собственост на същия израелец. И цената, която дава е... ами... доста по-висока отколкото трябва.
А плащанията?! Плащат да... до 1 седмица след обещания срок... естествено при най-изгоден за израелците курс...

И така... да обобщим: Цени със некалкулирани разходи, материали, които той ти доставя по негови си цени, "съветник", който генерира "лошо" качество, изгоден курс на плащанията...

Абе, мамка му и прасе! Това не ти ли напомня мутренския период в България, когато се заставаше на входа и изхода на една фирма и се източваше?!?!?!?!?!?!?!?!

П.С. Щях да забравя: обещават да ти доставят машини в "перфектно състояние"... да, ама се оказва, че като ги докарат и трябва да сваляш от своите машини части, за да тръгнат техните...

Е, продължавай да ги харесваш! Успех!

Публикувано на: **30.01.07, 09:19**

сър Айвънхоу написа: Не знам дали си имала вземане даване (търговски взаимоотношения) с израелци?
Аз съм имал... и все още (за жалост) имам. Знаеш ли как действат????
Идват с големите кошници с обещания. Показват как, като работиш с тях ще печелиш и ще станеш като Крез.
После ти "дават" много... отложени срокове, цени, доставки на материали...
Мда... виждаш светлото си бъдеще. Бачкаш и печелиш. Без проблеми! Големи поръчки, редовни доставки, редовни плащания.
Да, ама... на третия-четвъртия месец... ами... установяваш, че в цените, които ти дават всъщност не са калкулирани няколко "скрити" разхода. Например, назначават си за тяхна сметка "консултант", който да ти дава съвети за качеството и технологията. Мдаааа... интересно защо след "консултациите" му част от продукцията ти я отхвърля качествения контрол??????????? И започват едни глоби, неустойки...
Да, ама се оказва, че доставчика, от който трябва да купуваш се оказва собственост на същия израелец. И цената, която дава е... ами... доста по-висока отколкото трябва.
А плащанията?! Плащат да... до 1 седмица след обещания срок... естествено при най-изгоден за израелците курс...

И така... да обобщим: Цени със некалкулирани разходи, материали, които той ти доставя по негови си цени, "съветник", който генерира "лошо" качество, изгоден курс на плащанията...

Абе, мамка му и прасе! Това не ти ли напомня мутренския период в България, когато се заставаше на входа и изхода на една фирма и се източваше?!?!?!?!?!?!?!?!

П.С. Щях да забравя: обещават да ти доставят машини в "перфектно състояние"... да, ама се оказва, че като ги докарат и трябва да сваляш от своите машини части, за да тръгнат техните...

Е, продължавай да ги харесваш! Успех!

За тези неща не се ли преговаря, не се ли сключват договори, в които всичко това да е отразено. Кой се връзва в днешно време на обещания!?

Публикувано на: **30.01.07, 09:33**

vyara написа: За тези неща не се ли преговаря, не се ли сключват договори, в които всичко това да е отразено. Кой се връзва в днешно време на обещания!?

големите пилета с много перца за скубане

Публикувано на: **30.01.07, 09:39**

БоЕВ написа:, акцента пада само върху евреите.

Защото броят им е бил най-голям

Всъщност има ли някакво значение. Говорим за човешки животи, незавизимо дали на евреи, руснаци, сърби, цигани и т.н...

Аз след филма друго си мислех. Поредното доказателство за това, че всичко с връзки и пари става. Всичко....

Но както казах не ми се коментира по темата:(

Публикувано на: **30.01.07, 09:40**

Kent написа: ...е да ама педерасите сега са на гребена на вълната...и циганите тоже, де

Щото е казано

"Последните ще станат първи", което btw е нещото, дето ме крепи:-)

Публикувано на: **30.01.07, 09:42**

Dark написа:
vyara написа: За тези неща не се ли преговаря, не се ли сключват договори, в които всичко това да е отразено. Кой се връзва в днешно време на обещания!?
големите пилета с много перца за скубане

Пък да не говорим, че в днешно време не представлява трудност да проучиш контрагента, преди да се захващаш с него.

3o4o.net

Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер

Re: Шиндлер