Страница 2 от 3

Re: Обичам защото съм нужна ...

Публикувано на: 28.02.07, 14:32
от Амаранта
Semiramis написа:За която и да е тема е важно как ще си "поведеш" топката, а не съм си допила кафето и ще помоля за разбиране ... :shy: По-краткия начин въпросът звучи така: Да обичаш значи да е безрезервно, нали? Ок, а колко дълго можеш да продължиш да обичаш когато не усещаш нуждата на отсрещния? Не става дума за несподелена любов и бла-бла.. по-скоро за това, че като усещаш колко си необходим за другия, това те привързва към него, кара те да дишаш за него, осмисля /доосмисля/ всяко дихание, всяко докосване ... или са си просто проблеми с Егото? Да не казвам непълноценност, тъй като някъде там е границата с егоцентризма...

:coffee:
Може би ще изглежда прекалено опростено, но - не може ли да обичаме някого, докато го обичаме- без да разглеждаме цели, етапи и срокове.

Любовта/обичта/т.н. просто се случват, не мога да си поставя за цел да се влюбя до края на седмицата, нито пък да спра да обичам в 17.30ч.
Радвай се и се наслаждавай на това, което ти е дадено.:winkw::-)

Re: Обичам защото съм нужна ...

Публикувано на: 28.02.07, 14:44
от maggot
Semiramis написа:... а колко дълго можеш да продължиш да обичаш когато не усещаш нуждата на отсрещния? Не става дума за несподелена любов и бла-бла.. по-скоро за това, че като усещаш колко си необходим за другия, това те привързва към него, кара те да дишаш за него, осмисля /доосмисля/ всяко дихание, всяко докосване ... или са си просто проблеми с Егото? Да не казвам непълноценност, тъй като някъде там е границата с егоцентризма...
Нещо не разбирам. Все едно да нямаш нужда от главата си? Нали това е всъщност същността на обичта? Човека до теб се е превърнал (или винаги е бил) в твоето второ - аз. Част от теб, без която нещата стават безсмислени.
Ако е така, то необходимостта винаги я има (говорим за емоционалната необходимост, не за финансовата, нали?) независимо от това дали в даден момент или за период от време има охлаждане в отношенията. Необходимостта е там. Дори това охладняване също говори за необходимост. Виж, безразличието вече е нещо друго ... то тогава просто не е имало нищо. Никога. Само така сме си мислили.

Но при всички положения, това да се чувстваш добре защото си необходим е по-скоро Его+майчин инстинкт+още около 100ина неща, които дори не мога да обясня в момента.
Трябва да се чувстваш добре дори само от факта, че този човек е пресякъл пътя ти и си го познавал. Както е с приятелството (и какво му е по-различното всъщност, освен че има страст и хормони?).
Тъпнята е, че сме прекалено хора за да можем да бъдем толкова възвишени и на теория всичко е от ясно по-ясно. Ама на практика не всеки е способен сам да пусне птичката да излети...

П.П. С цялото това говно дето изсрах по-горе, всъщност исках да кажа, че човек обича най-добре, когато е обичан. А не, когато е необходим.

Re: Обичам защото съм нужна ...

Публикувано на: 28.02.07, 15:06
от 4avdar4e
maggot написа: П.П. С цялото това говно дето изсрах по-горе, всъщност исках да кажа, че човек обича най-добре, когато е обичан. А не, когато е необходим.
Ауууу, какъв език :harhar:

Re: Обичам защото съм нужна ...

Публикувано на: 28.02.07, 15:06
от Пипилота Шантиклер
maggot написа:[.

"човек обича най-добре, когато е обичан"

анджек! около това твърдение, вярвам, всички ще се обединим

Публикувано на: 28.02.07, 15:09
от Remmivs
Човек обича, когато обича според мен или както е казал поета:

Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,
Как дай вам бог любимой быть другим.

Това силна или слаба любов е? Добра или лоша? :grin:

Публикувано на: 28.02.07, 15:10
от Пипилота Шантиклер
Remmivs написа:Човек обича, когато обича според мен или както е казал поета:

Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,
Как дай вам бог любимой быть другим.

Това силна или слаба любов е? Добра или лоша? :grin:
това е поезия:grin:

Публикувано на: 28.02.07, 15:14
от maggot
Пипилота Шантиклер написа:
Remmivs написа:....
това е поезия:grin:
И идеализираното, за което до сега не съм срещала човек дето да го може. Нито пък бог такъв :blum:

Публикувано на: 28.02.07, 15:16
от 4avdar4e
Пипилота Шантиклер написа: това е поезия:grin:
И даже Пушкин :grin:

Публикувано на: 28.02.07, 15:21
от Remmivs
Поезията е част от живота. Като любовта, впрочем.

И аз мисля, че не е нужно човек да е обичан, за да обича най-добре. Човек просто обича. Това е то, дами.

:cool:

Публикувано на: 28.02.07, 15:27
от ELBI
maggot написа:
Пипилота Шантиклер написа:
Remmivs написа:....
това е поезия:grin:
И идеализираното, за което до сега не съм срещала човек дето да го може. Нито пък бог такъв :blum:
Бог или е в теб, или не. Срещата с Него е повече среща с божественото в себе си (ако перефразирам първото изречение). Макар и това да е формално погледнато гностическата позиция (отречена от официалната църква), мисля че е искрената такава. Разбира се - за всяка вселена, тези неща са си различни.

Пък и ... рецепти няма. :cool:

Публикувано на: 28.02.07, 15:29
от ELBI
Remmivs написа:Поезията е част от живота. Като любовта, впрочем.

И аз мисля, че не е нужно човек да е обичан, за да обича най-добре. Човек просто обича. Това е то, дами.

:cool:
Мда... както и мечтите, бляновете, сънищата...

И аз мисля, че човек "Просто обича". Казано малко по-подробно (и различно)

И рече му Ал-Митра:
— Кажи ни за Любовта.
А той повдигна глава, огледа множеството и велика тишина настана. Тогава със силен глас им заговори:
— Когато Любовта ви позове, последвайте я, макар пътеките й да са стръмни и сурови.
И когато крилете й се разперят върху вас, отдайте й се, макар мечът, скрит в перата й, да ви ранява.
И когато тя ви проговори, повярвайте й, макар гласът й да руши мечтите ви, тъй както севернякът градините попарва.
Защото любовта както е корона, тъй е и тежък кръст. Както е ластарът на лозницата, така е и резитба.
Както се издига до върхарите ви и гали нежните ви клонки, затрептели в слънчевия сяй, така се спуска и до корените ви и зле разтърсва ги, макар и впити в почвата.
Тя като житни снопове ви сбира и стисва до гръдта си.
На хармана си после ви вършее, да се оголи зърното у вас.
Отвява ви от сламки и от плява.
Премила ви до бяла същина.
Омесва ви до податлива мекост.
И ви предава на святия си огън, за святи хлябове на Божието пиршество.
Всичко това ще ви стори любовта, за да познаете тайните на сърцето си и в познанието си да станете частица от сърцевината на Живота.
Но ако в своята боязън търсите само мира на любовта и нейната наслада, тогава по-добре ще е за вас да покриете голотата си и да слезете от хармана на любовта в свят, който не познава сезони и в който ще се смеете, но не от сърце, и ще ридаете, но не от дън душа.
Любовта не ви дава нищо освен себе си и не черпи от никого освен от себе си.
Любовта не обсебва, но и не иска да я обсебят.
Защото на любовта й стига любовта.
Когато любите, не казвайте: "Бог е в моето сърце", а казвайте: "Аз съм в сърцето на Бог."
И не мислете, че можете да сочите пътя на любовта, защото любовта намери ли ви за достойни, сама ще сочи пътя ви.
Любовта няма друго желание, освен да се изпълни.
Но ако вие любите и храните желания, нека бъдат тези:
да се стопите и да се леете като поток, запял звънката си песен на нощта;
да познаете болката на твърде много нежност;
да бъдете ранени от собствентото си разбиране за любовта;
и да кървите драговолно, с радост;
да се будите в зори с крилато сърце и да възхвалявате дарения ви нов ден любов;
да почивате по пладне в размишления за любовната нега;
вечер да се връщате у дома си, пълни с благодарност;
и да си лягате с молитва за любимото ви същество и с благодарствен химн на устните си.

Публикувано на: 28.02.07, 15:33
от maggot
Remmivs написа:Поезията е част от живота. Като любовта, впрочем.

И аз мисля, че не е нужно човек да е обичан, за да обича най-добре. Човек просто обича. Това е то, дами.

:cool:
Ама друго си е да обичаш, когато има взаимност, нали? :winkw:

Публикувано на: 28.02.07, 15:38
от frisky lioness
ELBI написа:
И рече му Ал-Митра:
.
Отдавна не го беше цитирал:-)

Публикувано на: 28.02.07, 17:39
от ELBI
maggot написа:
Remmivs написа:Поезията е част от живота. Като любовта, впрочем.

И аз мисля, че не е нужно човек да е обичан, за да обича най-добре. Човек просто обича. Това е то, дами.

:cool:
Ама друго си е да обичаш, когато има взаимност, нали? :winkw:
Мда... Определено е друго. В началото (не слагаме времеви рамки, че ще избуят спорове) може да обичаш и само ти... докато запалиш огъня и в другия. Т.е. просто обичаш - не знаеш дали, кога и как ще ти отвърнат. И пак е обич. Истинска. Ала си права, че без взаимност...всъщност истината е, че когато обичаш, макар и непризнато - очакваш, надяваш се, желаеш взаимност. Което, отново казвам - не изключва просто да си обичаш...

Публикувано на: 28.02.07, 17:40
от ELBI
frisky lioness написа:
ELBI написа:
И рече му Ал-Митра:
.
Отдавна не го беше цитирал:-)
Дано не досаждам. Може би трябва да намеря друго? Просто като стане въпрос за любовта, за много неща се сещам, но най-често за някои от тези редове...

Публикувано на: 01.03.07, 00:08
от Глас в пустиня
Semiramis написа:
БоЕВ написа:Мисля си, че първо трябва да направиш разлика между, обич, любов и състрадание.
и като я направя може ли да питам за обичането :winkw:
Ами , обич и любов са синоними, като употребата им зависи от контекста, мастото, обектите и обстоятелствата.

Обичаш да се грижиш за другите - ок, любов към ближния, правиш го за собствено удоволствие и не очакваш възнаграждение или по-специално отношение за усилията и жертвите, които правиш.

Грижиш се за друг, който е научен да бъде обгрижван, правиш го по инерция и го смяташ за висша форма на обич и любов - не, това е слугинаж, и като такъв очакваш награда под формата на ласка или мил поглед, по специално отношение или забелязване...няма начин, ще бъдеш забелязвана точно толкова, колкото кучето след като донесе чехлите на стопанина си.

Грижиш се за човек, който наистина има нужда от грижи и не е в състояние да се обгрижва сам - това е милосърдие, състрадание, но не и обич/любов.

Ако условно разположим еволюцията на чувствата върху линия на времето, ще забележим една постоянна тенденция, която в болшенството случай е валидна, но не е задължителна, последователността - също:

Бурна, дива и изпепеляваща страст - любов;

следва охладняване на страстите и любовта се превръща в обич;

обичта на свой ред е заменена от "договор за съвместно съжителство" в името на най-различни цели...

Публикувано на: 01.03.07, 12:36
от frisky lioness
ELBI написа:
Дано не досаждам. Може би трябва да намеря друго? Просто като стане въпрос за любовта, за много неща се сещам, но най-често за някои от тези редове...
На мен определено не ми е досадно:grin: Харесвам го. И си го припомням от време на време:-):winkw:

Публикувано на: 01.03.07, 12:51
от ELBI
frisky lioness написа:
ELBI написа:
Дано не досаждам. Може би трябва да намеря друго? Просто като стане въпрос за любовта, за много неща се сещам, но най-често за някои от тези редове...
На мен определено не ми е досадно:grin: Харесвам го. И си го припомням от време на време:-):winkw:
Ти ще не дойдеш с незнайния да ми припомниш как държеше чашата на масата :blum:

Публикувано на: 01.03.07, 12:57
от Semiramis
ELBI написа:
frisky lioness написа:
ELBI написа:
И рече му Ал-Митра:
.
Отдавна не го беше цитирал:-)
Дано не досаждам. Може би трябва да намеря друго? Просто като стане въпрос за любовта, за много неща се сещам, но най-често за някои от тези редове...
не, не е досадно, само че .... много ми разваляш темите :blum:
как сега да споря с мъдреци, м?


"Любовта няма друго желание, освен да се изпълни." се е превърнало в любимо мое ..

остава ми някак да кажа, че прекарвам дните в размишление за любовната нега :cool:

Публикувано на: 01.03.07, 13:08
от frisky lioness
ELBI написа:
frisky lioness написа:
ELBI написа:
Дано не досаждам. Може би трябва да намеря друго? Просто като стане въпрос за любовта, за много неща се сещам, но най-често за някои от тези редове...
На мен определено не ми е досадно:grin: Харесвам го. И си го припомням от време на време:-):winkw:
Ти ще не дойдеш с незнайния да ми припомниш как държеше чашата на масата :blum:
Не мога:( Съжалявам:crying: Той достойно ще представи Филибето, още повече, че и Ния ще е с него:-):winkw:

Весело да си изкарате. Аз по някое време мога да ви звънна в разгара на купона, да чуя смях ли има или кавги:blum::winkw: Сигурна съм, че ще е от първото:-)

Публикувано на: 01.03.07, 13:18
от Semiramis
БоЕВ написа:
Semiramis написа:
БоЕВ написа:Мисля си, че първо трябва да направиш разлика между, обич, любов и състрадание.
и като я направя може ли да питам за обичането :winkw:
Ами , обич и любов са синоними, като употребата им зависи от контекста, мастото, обектите и обстоятелствата.

Обичаш да се грижиш за другите - ок, любов към ближния, правиш го за собствено удоволствие и не очакваш възнаграждение или по-специално отношение за усилията и жертвите, които правиш.

Грижиш се за друг, който е научен да бъде обгрижван, правиш го по инерция и го смяташ за висша форма на обич и любов - не, това е слугинаж, и като такъв очакваш награда под формата на ласка или мил поглед, по специално отношение или забелязване...няма начин, ще бъдеш забелязвана точно толкова, колкото кучето след като донесе чехлите на стопанина си.

Грижиш се за човек, който наистина има нужда от грижи и не е в състояние да се обгрижва сам - това е милосърдие, състрадание, но не и обич/любов.

Ако условно разположим еволюцията на чувствата върху линия на времето, ще забележим една постоянна тенденция, която в болшенството случай е валидна, но не е задължителна, последователността - също:

Бурна, дива и изпепеляваща страст - любов;

следва охладняване на страстите и любовта се превръща в обич;

обичта на свой ред е заменена от "договор за съвместно съжителство" в името на най-различни цели...

Благодаря и на теб, Боев. Ровя в тази тема понеже си имам казус..последните 2-3 години май. Много е гаден, според мен де. Още не ми се говори обаче. Като го измисля ще кажа сигурно. При всички случаи предпочитам да въртя около темата. Последна посока само да и дам:

доколко работи моделът да си задоволяваш нуждата да си нужен на едно място, а да обичаш свободно и безрезервно - на друго

Публикувано на: 01.03.07, 13:27
от vyara
Semiramis написа:
доколко работи моделът да си задоволяваш нуждата да си нужен на едно място, а да обичаш свободно и безрезервно - на друго
Това не е ли много рязък завой от първоначалната тема?
Ти ли изневеряваш или той? Защото сигурно зависи от коя страна си и понеже си ни приятелка, ще отговорим в твоя полза :winkw:

Все пак, продължавам да не я разбирам тази нужда - финансова ли е?

Е, добре, представи си, че утре и двамата спечелите по 1 000 000 евро. Или нещо аналогично, което да ви замени съответната нужда, така че да сте независими от нея. Ще останете ли заедно? М?
....(тук ти си отговаряш за себе си)
Значи това е отговорът. :-)

Публикувано на: 01.03.07, 13:34
от maggot
Semiramis написа:... Последна посока само да и дам:

доколко работи моделът да си задоволяваш нуждата да си нужен на едно място, а да обичаш свободно и безрезервно - на друго
Ако позволиш да се намеся...

Не работи. Особено в такъв модел.
В един момент вътрешното ти аз, което е все още живо в теб колкото и да не ти се вярва, ще започне да негодува от настоящата ситуация и ти започваш да се чувстваш все по-подтисната и настроена срещу положението си в момента, защото имаш представа какво може да бъде и какво искаш да бъде.

П.П. Пиша го от гледната точка на жена, разбира се, при мъжете май не е точно така... :grin:

Публикувано на: 01.03.07, 13:39
от Remmivs
maggot написа:
Semiramis написа:... Последна посока само да и дам:

доколко работи моделът да си задоволяваш нуждата да си нужен на едно място, а да обичаш свободно и безрезервно - на друго
Ако позволиш да се намеся...

Не работи. Особено в такъв модел.
В един момент вътрешното ти аз, което е все още живо в теб колкото и да не ти се вярва, ще започне да негодува от настоящата ситуация и ти започваш да се чувстваш все по-подтисната и настроена срещу положението си в момента, защото имаш представа какво може да бъде и какво искаш да бъде.

П.П. Пиша го от гледната точка на жена, разбира се, при мъжете май не е точно така... :grin:
А как е? При нас? Като при магнетофоните? :grin:

Публикувано на: 01.03.07, 13:41
от vyara
Remmivs написа:
maggot написа:
Semiramis написа:... Последна посока само да и дам:

доколко работи моделът да си задоволяваш нуждата да си нужен на едно място, а да обичаш свободно и безрезервно - на друго
Ако позволиш да се намеся...

Не работи. Особено в такъв модел.
В един момент вътрешното ти аз, което е все още живо в теб колкото и да не ти се вярва, ще започне да негодува от настоящата ситуация и ти започваш да се чувстваш все по-подтисната и настроена срещу положението си в момента, защото имаш представа какво може да бъде и какво искаш да бъде.

П.П. Пиша го от гледната точка на жена, разбира се, при мъжете май не е точно така... :grin:
А как е? При нас? Като при магнетофоните? :grin:
Мчи откъде да знаем ние жените. Толкова странни същества сте...:blum:

Публикувано на: 01.03.07, 13:41
от maggot
Remmivs написа:
А как е? При нас? Като при магнетофоните? :grin:
Ами ти ще кажеш как е при вас? Аз ли да знам? :blum:

Ама доста съм се нагледала на люде дето им е най-добре с двете дини под мишница - чувстват си се страхотно. :mad:

Публикувано на: 01.03.07, 13:43
от Semiramis
vyara написа:
Semiramis написа:
доколко работи моделът да си задоволяваш нуждата да си нужен на едно място, а да обичаш свободно и безрезервно - на друго
Това не е ли много рязък завой от първоначалната тема?
Ти ли изневеряваш или той? Защото сигурно зависи от коя страна си и понеже си ни приятелка, ще отговорим в твоя полза :winkw:

Все пак, продължавам да не я разбирам тази нужда - финансова ли е?

Е, добре, представи си, че утре и двамата спечелите по 1 000 000 евро. Или нещо аналогично, което да ви замени съответната нужда, така че да сте независими от нея. Ще останете ли заедно? М?
....(тук ти си отговаряш за себе си)
Значи това е отговорът. :-)
:lol: не, ще пиша наръчник...
не става дума за изнеВяра :blum:
да не говорим, че намесих двама мъже накрая

просто завъртях въпроса. ако да се грижиш за някого е вътрешна необходимост отделна от това да обичаш някого то може ли да се раздели на две места.

аааа...за финансовата ..това с парите е гадно. Повече възможности водят до задоволяване на индивидуални желания, което вреди на общите. .. С по-малко средства първо се задоволяват "семейните" нужди...Сигурно това значи, че ако има желания подобни на моите ще остане/остана ...

както и да е...

Публикувано на: 01.03.07, 13:46
от Remmivs
maggot написа:Ами ти ще кажеш как е при вас? Аз ли да знам? :blum:

Ама доста съм се нагледала на люде дето им е най-добре с двете дини под мишница - чувстват си се страхотно. :mad:
Ами как да ти кажа. Ти зачекна темата. Аз затова попитах дали знаеш. Иначе ако погледнем безпристрастно математиката не би излязла ако само мъжете носеха по две любеници на ъ-ъ под мишница исках да кажа. Все пак разпределението по пол е почти 1:1. :blum:

Публикувано на: 01.03.07, 13:46
от Semiramis
maggot написа:
Semiramis написа:... Последна посока само да и дам:

доколко работи моделът да си задоволяваш нуждата да си нужен на едно място, а да обичаш свободно и безрезервно - на друго
Ако позволиш да се намеся...

Не работи. Особено в такъв модел.
В един момент вътрешното ти аз, което е все още живо в теб колкото и да не ти се вярва, ще започне да негодува от настоящата ситуация и ти започваш да се чувстваш все по-подтисната и настроена срещу положението си в момента, защото имаш представа какво може да бъде и какво искаш да бъде.

П.П. Пиша го от гледната точка на жена, разбира се, при мъжете май не е точно така... :grin:
да, видях ти мнението вчера и ми хареса. И на Пипилота също. Може би пък защото сме жени...

Винаги по-лесно се теоретизира, лесно е да кажеш безрезервна..нам-каква-си...ама ...

Публикувано на: 01.03.07, 13:47
от vyara
Semiramis написа:
vyara написа:
Semiramis написа:
доколко работи моделът да си задоволяваш нуждата да си нужен на едно място, а да обичаш свободно и безрезервно - на друго
Това не е ли много рязък завой от първоначалната тема?
Ти ли изневеряваш или той? Защото сигурно зависи от коя страна си и понеже си ни приятелка, ще отговорим в твоя полза :winkw:

Все пак, продължавам да не я разбирам тази нужда - финансова ли е?

Е, добре, представи си, че утре и двамата спечелите по 1 000 000 евро. Или нещо аналогично, което да ви замени съответната нужда, така че да сте независими от нея. Ще останете ли заедно? М?
....(тук ти си отговаряш за себе си)
Значи това е отговорът. :-)
:lol: не, ще пиша наръчник...
не става дума за изнеВяра :blum:
да не говорим, че намесих двама мъже накрая

просто завъртях въпроса. ако да се грижиш за някого е вътрешна необходимост отделна от това да обичаш някого то може ли да се раздели на две места.

аааа...за финансовата ..това с парите е гадно. Повече възможности водят до задоволяване на индивидуални желания, което вреди на общите. .. С по-малко средства първо се задоволяват "семейните" нужди...Сигурно това значи, че ако има желания подобни на моите ще остане/остана ...

както и да е...
Ама не може така, уважаема другарко Семирамис. Само ни подмяташ насам-натам и ни гледаш сеира. То човек наистина трябва цял наръчник да спретне и да се надява, че там ще фигурира и отговора на твоя мъгляв въпрос. :blum:

Публикувано на: 01.03.07, 13:50
от ELBI
Remmivs написа:
maggot написа:Ами ти ще кажеш как е при вас? Аз ли да знам? :blum:

Ама доста съм се нагледала на люде дето им е най-добре с двете дини под мишница - чувстват си се страхотно. :mad:
Ами как да ти кажа. Ти зачекна темата. Аз затова попитах дали знаеш. Иначе ако погледнем безпристрастно математиката не би излязла ако само мъжете носеха по две любеници на ъ-ъ под мишница исках да кажа. Все пак разпределението по пол е почти 1:1. :blum:
Псолютно вярно, но е толкова удобна темата, че само мъжете са с по 2 дини... Нищо, че математически не излиза...

Има си един куп "дадености", които май и двата пола нямат голямо желание да изяснят (че хич не са така, нито пък са дадености). Вярно, че мъжете-ловци гледат да уцелят повече, но пък ... при успех - и жертвата в случая е със заслуга :blum: За разлика от истинския лов навремето :cool:

Публикувано на: 01.03.07, 13:50
от maggot
Semiramis написа:
просто завъртях въпроса. ако да се грижиш за някого е вътрешна необходимост отделна от това да обичаш някого то може ли да се раздели на две места.
Аз пък не вденАх как можеш да имаш вътрешна необходимост да се грижиш за някого, ако обичаш друг(а)? :shocked:
В този случай грижата е задължение, а не - необходимост и се прави по-скоро по навик.

А това дали ще си харчите парите сами за себе си или за общи удоволствия... е, това пак е свързано с обичта. Или меркантилността. :grin:

Публикувано на: 01.03.07, 13:52
от Semiramis
maggot написа:
Remmivs написа:
А как е? При нас? Като при магнетофоните? :grin:
Ами ти ще кажеш как е при вас? Аз ли да знам? :blum:

Ама доста съм се нагледала на люде дето им е най-добре с двете дини под мишница - чувстват си се страхотно. :mad:
все най-лошото си мислите ...
:blum:

Публикувано на: 01.03.07, 13:57
от maggot
Remmivs написа: Ами как да ти кажа. Ти зачекна темата. Аз затова попитах дали знаеш. Иначе ако погледнем безпристрастно математиката не би излязла ако само мъжете носеха по две любеници на ъ-ъ под мишница исках да кажа. Все пак разпределението по пол е почти 1:1. :blum:
Ти мАни математиката и хвани психологията :harhar:

Публикувано на: 01.03.07, 13:59
от Remmivs
maggot написа:Ти мАни математиката и хвани психологията :harhar:
Убу. Аз се хващам нея, а ти за... анатомията. И в частност за жлезите с вътрешна (предимно) секреция. :grin:

Публикувано на: 01.03.07, 14:00
от maggot
ELBI написа: Псолютно вярно, но е толкова удобна темата, че само мъжете са с по 2 дини... Нищо, че математически не излиза...

Има си един куп "дадености", които май и двата пола нямат голямо желание да изяснят (че хич не са така, нито пък са дадености). Вярно, че мъжете-ловци гледат да уцелят повече, но пък ... при успех - и жертвата в случая е със заслуга :blum: За разлика от истинския лов навремето :cool:
Ама вие де видяхте да съм казала, че САМО мъжете са с по 2 дини? :huh?: а? А?
Ууууу, да ви имам и четенето през редове... :wbee: (тва мноу мъ кефи как се лендзи!)

Публикувано на: 01.03.07, 14:01
от vyara
maggot написа:
Remmivs написа: Ами как да ти кажа. Ти зачекна темата. Аз затова попитах дали знаеш. Иначе ако погледнем безпристрастно математиката не би излязла ако само мъжете носеха по две любеници на ъ-ъ под мишница исках да кажа. Все пак разпределението по пол е почти 1:1. :blum:
Ти мАни математиката и хвани психологията :harhar:
Бе в тази математика изпускате младите неомъжени гаджета, които не кръшкат. Обратния вариант - омъжена жена да си хване по-млад ергенин много по-рядко се случва. Начи и статистиката вземи, а и се поогледай с очите си пък, в крайна сметка. :blum:

Публикувано на: 01.03.07, 14:06
от Semiramis
vyara написа:
Semiramis написа:
vyara написа:
Semiramis написа:
доколко работи моделът да си задоволяваш нуждата да си нужен на едно място, а да обичаш свободно и безрезервно - на друго
Това не е ли много рязък завой от първоначалната тема?
Ти ли изневеряваш или той? Защото сигурно зависи от коя страна си и понеже си ни приятелка, ще отговорим в твоя полза :winkw:

Все пак, продължавам да не я разбирам тази нужда - финансова ли е?

Е, добре, представи си, че утре и двамата спечелите по 1 000 000 евро. Или нещо аналогично, което да ви замени съответната нужда, така че да сте независими от нея. Ще останете ли заедно? М?
....(тук ти си отговаряш за себе си)
Значи това е отговорът. :-)
:lol: не, ще пиша наръчник...
не става дума за изнеВяра :blum:
да не говорим, че намесих двама мъже накрая

просто завъртях въпроса. ако да се грижиш за някого е вътрешна необходимост отделна от това да обичаш някого то може ли да се раздели на две места.

аааа...за финансовата ..това с парите е гадно. Повече възможности водят до задоволяване на индивидуални желания, което вреди на общите. .. С по-малко средства първо се задоволяват "семейните" нужди...Сигурно това значи, че ако има желания подобни на моите ще остане/остана ...

както и да е...
Ама не може така, уважаема другарко Семирамис. Само ни подмяташ насам-натам и ни гледаш сеира. То човек наистина трябва цял наръчник да спретне и да се надява, че там ще фигурира и отговора на твоя мъгляв въпрос. :blum:

:blum:
явно можА
Хехехе...аз пък като задам конкретен въпрос после ще ви вадя душите, че не ми отговаряте конкретно. Айде за стотен път да кажа - на мен си ми е полезно. Говорим си просто.
Ще ви дам % от наръчника.... ако се налага :grin:

Публикувано на: 01.03.07, 14:08
от vyara
Semiramis написа:
:blum:
явно можА
Хехехе...аз пък като задам конкретен въпрос после ще ви вадя душите, че не ми отговаряте конкретно. Айде за стотен път да кажа - на мен си ми е полезно. Говорим си просто.
Ще ви дам % от наръчника.... ако се налага :grin:
Важното е да ти е полезно. :-)

Публикувано на: 01.03.07, 14:20
от Remmivs
vyara написа:Бе в тази математика изпускате младите неомъжени гаджета, които не кръшкат. Обратния вариант - омъжена жена да си хване по-млад ергенин много по-рядко се случва. Начи и статистиката вземи, а и се поогледай с очите си пък, в крайна сметка. :blum:
Дрън-дрън. Не кръшкат с кръшкачи, значи?
Е логиката е просто велика...
Всичко коз ама на пика.
Ама и вие с тая - еманципацията
е.ахте й майката на нацията.


Наскоро четох изследване, че на жените все по-малко им трябвал секс и даже част от тях го възприемали като (едва ли не досадно) битово задължение. Ин-витро методите да живият. Аз пък искам да съм от добре охраняваните мъже. :blum:

PS
Маготич, не съм казал само. Само питах. :grin: