3o4o.net

Remmivs написа: "Опитайте се да запълните съзнанието си с представата за липсата на съзнание и ще разберете невъзможността да сторите това" пише испанския философ Мигел де Унамуно в "Трагичното усещане за Живота". "Усилието да проумеем това ни причинява мъчително замайване. Ние не можем да си представим себе си като несъществуващи".

Нещо, което вчера четох. Не е точно за липса, а за "празнота":

Дао е кух съд,
И неговата употреба е неизчерпаема,
Бездънна.
Кухотата (празнотата) е една от ключовите думи в Лаодзъ. Той говори за празнотата все отно­во и отново. Празнотата означава пространство; празнотата означава обширност. Празнотата означава неизчерпаемост.
Ти живееш в къща, но твоето разбиране за къщата се свежда до стените. Разбирането на Лаодзъ се отнася до пространството вътре в нея, не до стените.
Той казва: "Стените не са къщата. Как можеш да живееш в стените? Ти живееш в празнотата, не в стените. Празнотата - това е истинската къща.
Когато обаче мислиш за къщата, мислиш за конструкцията, която е около празнотата. Затова дворе­цът и колибата ти изглеждат като различни неща.
Но не и на Лаодзъ - защото празнотата е една и съща.
Ако гледаш стените, тогава, разбира се, колибата е колиба, а дворецът е дворец. Но ако разглеждаш вътрешната празнота, която е истинската къща - защото само празнотата може да те приюти, а не стените - тогава между колибата и двореца няма разлика.
Не съществува богата празнота и бедна празнота: всички празноти са еднакви, равни. Но има богати стени и бедни стени.
Когато разбереш това, ще станат възможни много неща, защото това е аналогия с неограничена възможност и смисъл.
Когато се вглеждаш в някой човек, в тялото му ли се вглеждаш. В такъв случай разглеждаш стените. Това не е истинският човек - истинският човек е вътрешната празно­та. Тялото може да е красиво, грозно, болно, здраво, младо, старо, но вътрешната празнота винаги е една и съща. В та­къв случай не разглеждай телата, разглеждай вътрешната празнота.
Лаодзъ открива аналогии навсякъде.
...
Лаодзъ казва: Погледни вътрешното, не гледай външ­ното. Вътрешната празнота е твоето същество; вътрешната кухота, вътрешната празнота, е твоето същество. Това оз­начава, че твоето битие е твое небитие, защото думата "битие" ти дава усещането, че вътре има нещо. Не, там няма никой - цялата "някойност" е отвън, отвътре е "никойността", кухотата. Цялото его е на повърхността, от­вътре е отсъствието на его. Кой е там вътре? След като разбереш, ще се смееш, ще кажеш, че въпросът е безсмис­лен.
Няма никой, абсолютното нищо - затова си обширен, затова си с качеството на Брама, затова не можеш никъде да откриеш Бога - защото той е празнотата на цялото, а ти продължаваш да търсиш някакво тяло.

Останалото ТУК

endrofini написа:

ELBI написа:
Има още един важен момент - повечето хора свързват Бог с този, за когото се пише в Библията (за други - в Корана) и т.н., та на нас (на повечето хора) понятията "вяра" и "вярвам" са много тясно свързани с този образ. Когато Айнщайн казва своето прословуто "Господ не си играе на зарове" (всъщност точният цитат е "... че Той играе на зарове и използва 'телепатични' методи ... е нещо, което не мога дори за момент да си помисля.") той говори за Господ като за Създателя на вселената и природните закони - т.е. на ВСИЧКО определено не за образа по църквите.

Абсолютно съгласна с мнението ти. И все пак ми е трудно да повярвам, че именно личност като Айнщайн, на края
на дните си отговаря на въпроса: "Вярвате ли в Бог?" с "Не, аз не вярвам в Бог! Знам, че има Бог!"

ТИ сама си го написала "в края на дните си" - това е обяснението. когато наближава края, човек му се иска продължение. в общия случай

bead написа:

endrofini написа:

ELBI написа:
Има още един важен момент - повечето хора свързват Бог с този, за когото се пише в Библията (за други - в Корана) и т.н., та на нас (на повечето хора) понятията "вяра" и "вярвам" са много тясно свързани с този образ. Когато Айнщайн казва своето прословуто "Господ не си играе на зарове" (всъщност точният цитат е "... че Той играе на зарове и използва 'телепатични' методи ... е нещо, което не мога дори за момент да си помисля.") той говори за Господ като за Създателя на вселената и природните закони - т.е. на ВСИЧКО определено не за образа по църквите.

Абсолютно съгласна с мнението ти. И все пак ми е трудно да повярвам, че именно личност като Айнщайн, на края
на дните си отговаря на въпроса: "Вярвате ли в Бог?" с "Не, аз не вярвам в Бог! Знам, че има Бог!"

ТИ сама си го написала "в края на дните си" - това е обяснението. когато наближава края, човек му се иска продължение. в общия случай

Ама Елби, Айнщайн е евреин. Възприятиено (религиозното) на евреина е различно от това на хриситянина. Те си имат Яхве или Йехова или Адонаи - не знам колко му бяха имената (12, май), хриситянина си има Троицата. За какви църкви и изображения иде реч изобщо.

Темата забива в посока, дето не съм достатъчно компетентна...
Лас Дзъ - добре, ама да ви кажа честно, не съм убедена, че един Западняк може да схване точно философията на Азия. Добре звучи наистина, притчово и т.н., но идея нямам дали го тълкуваме във вярната посока...

леле накъде сте се метнали
хора без работа

vyara написа:Останалото ТУК

Ние това много добре го знаем вече:

КОЛКОТО ПО-НАВЪТРЕ НАВЛИЗАМЕ В МАТЕРИАТА, ТЯ ИЗЧЕЗВА, НАКРАЯ ИЗЧЕЗВА НАПЪЛНО.

Remmivs написа:

vyara написа:Останалото ТУК

Ние това много добре го знаем вече:

КОЛКОТО ПО-НАВЪТРЕ НАВЛИЗАМЕ В МАТЕРИАТА, ТЯ ИЗЧЕЗВА, НАКРАЯ ИЗЧЕЗВА НАПЪЛНО.

"ИЗЧЕЗНА НАПЪЛНО"

Още миналата година изчезна та се не видя. Установихме, че материята е вълни, да не си забравил? Мене още ме издирват да си свърша работата, която зарязах покрай ония теми. Сега с тая няма да допусна такова нещо. Не чета, не гледам, не знак какъв е тоя форум, кои сте вие, аз къде съм бе... кво пиша тука...

Мнемозина написа:

Semiramis написа: Не, религията /архетипите в доисторическите общества всъщност има своя корен в страха. Идеята за прераждането - в цикъла на луната. Човекът, обръщайки се /тук имам предвид и създавайки/към каквото и да е божество/герой/каквото там митично въплъщение всъщност просто търси Оправдание. Това не знам дали е генетично. Но Любопитството и търсенето на Причина е. Поне така мисля. Всяко преповтаряне на ритуали е просто унищожаване на времето и връщане в митичното време, когато поне нещо е имало смисъл. Смисъла да се преодолее хаоса. Точно от там идва всичко...

Ето го! Ето това е, за което пишех в предния постинг.
Не е ли красота?
Обичам Елиаде...

същият
"Митът за вечното завръщане" много любим
с още две думи - страх от /липсата на/ история

vyara написа:

Remmivs написа: "Опитайте се да запълните съзнанието си с представата за липсата на съзнание и ще разберете невъзможността да сторите това" пише испанския философ Мигел де Унамуно в "Трагичното усещане за Живота". "Усилието да проумеем това ни причинява мъчително замайване. Ние не можем да си представим себе си като несъществуващи".

Нещо, което вчера четох. Не е точно за липса, а за "празнота":

Дао е кух съд,
И неговата употреба е неизчерпаема,
Бездънна.
Кухотата (празнотата) е една от ключовите думи в Лаодзъ. Той говори за празнотата все отно­во и отново. Празнотата означава пространство; празнотата означава обширност. Празнотата означава неизчерпаемост.
Ти живееш в къща, но твоето разбиране за къщата се свежда до стените. Разбирането на Лаодзъ се отнася до пространството вътре в нея, не до стените.
Той казва: "Стените не са къщата. Как можеш да живееш в стените? Ти живееш в празнотата, не в стените. Празнотата - това е истинската къща.
Когато обаче мислиш за къщата, мислиш за конструкцията, която е около празнотата. Затова дворе­цът и колибата ти изглеждат като различни неща.
Но не и на Лаодзъ - защото празнотата е една и съща.
Ако гледаш стените, тогава, разбира се, колибата е колиба, а дворецът е дворец. Но ако разглеждаш вътрешната празнота, която е истинската къща - защото само празнотата може да те приюти, а не стените - тогава между колибата и двореца няма разлика.
Не съществува богата празнота и бедна празнота: всички празноти са еднакви, равни. Но има богати стени и бедни стени.
Когато разбереш това, ще станат възможни много неща, защото това е аналогия с неограничена възможност и смисъл.
Когато се вглеждаш в някой човек, в тялото му ли се вглеждаш. В такъв случай разглеждаш стените. Това не е истинският човек - истинският човек е вътрешната празно­та. Тялото може да е красиво, грозно, болно, здраво, младо, старо, но вътрешната празнота винаги е една и съща. В та­къв случай не разглеждай телата, разглеждай вътрешната празнота.
Лаодзъ открива аналогии навсякъде.
...
Лаодзъ казва: Погледни вътрешното, не гледай външ­ното. Вътрешната празнота е твоето същество; вътрешната кухота, вътрешната празнота, е твоето същество. Това оз­начава, че твоето битие е твое небитие, защото думата "битие" ти дава усещането, че вътре има нещо. Не, там няма никой - цялата "някойност" е отвън, отвътре е "никойността", кухотата. Цялото его е на повърхността, от­вътре е отсъствието на его. Кой е там вътре? След като разбереш, ще се смееш, ще кажеш, че въпросът е безсмис­лен.
Няма никой, абсолютното нищо - затова си обширен, затова си с качеството на Брама, затова не можеш никъде да откриеш Бога - защото той е празнотата на цялото, а ти продължаваш да търсиш някакво тяло.

Останалото ТУК

уф, тя европейстака фирлософска мисъл не е оценила източната, какво чакаме от американската

Remmivs написа:

vyara написа:Останалото ТУК

Ние това много добре го знаем вече:

КОЛКОТО ПО-НАВЪТРЕ НАВЛИЗАМЕ В МАТЕРИАТА, ТЯ ИЗЧЕЗВА, НАКРАЯ ИЗЧЕЗВА НАПЪЛНО.

това "Тук" ми взе здравето

идейно, но уморително... идваше ми да го конспектирам
До тука горе-долу мога да се съглася, че прекалено рискуващите ги е отсял естествения отбор...

и още няколко в тоя дух

Green Light написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Останалото ТУК

Ние това много добре го знаем вече:

КОЛКОТО ПО-НАВЪТРЕ НАВЛИЗАМЕ В МАТЕРИАТА, ТЯ ИЗЧЕЗВА, НАКРАЯ ИЗЧЕЗВА НАПЪЛНО.

"ИЗЧЕЗНА НАПЪЛНО"

Още миналата година изчезна та се не видя. Установихме, че материята е вълни, да не си забравил? Мене още ме издирват да си свърша работата, която зарязах покрай ония теми. Сега с тая няма да допусна такова нещо. Не чета, не гледам, не знак какъв е тоя форум, кои сте вие, аз къде съм бе... кво пиша тука...

хм... ти ли си тоя с водата?

коментари за Down the Rabbit Hole случайно?

Semiramis написа:

Мнемозина написа:

Semiramis написа: Не, религията /архетипите в доисторическите общества всъщност има своя корен в страха. Идеята за прераждането - в цикъла на луната. Човекът, обръщайки се /тук имам предвид и създавайки/към каквото и да е божество/герой/каквото там митично въплъщение всъщност просто търси Оправдание. Това не знам дали е генетично. Но Любопитството и търсенето на Причина е. Поне така мисля. Всяко преповтаряне на ритуали е просто унищожаване на времето и връщане в митичното време, когато поне нещо е имало смисъл. Смисъла да се преодолее хаоса. Точно от там идва всичко...

Ето го! Ето това е, за което пишех в предния постинг.
Не е ли красота?
Обичам Елиаде...

същият
"Митът за вечното завръщане" много любим
с още две думи - страх от /липсата на/ история

И "Шаманизмът и древните техники на екстаза"
Ох, къде се върнах...

Remmivs написа:Как можем да размишляваме относно липсата на мисъл? "Опитайте се да запълните съзнанието си с представата за липсата на съзнание и ще разберете невъзможността да сторите това" пише испанския философ Мигел де Унамуно в "Трагичното усещане за Живота". "Усилието да проумеем това ни причинява мъчително замайване. Ние не можем да си представим себе си като несъществуващи".

Само че за да размишляваш относно липсата на мисъл, трябва да си достигнал до "аз мисля за мисленето".

А преди това има не по-малко интересни неща.

Мнемозина написа:

Semiramis написа:

Мнемозина написа:

Semiramis написа: Не, религията /архетипите в доисторическите общества всъщност има своя корен в страха. Идеята за прераждането - в цикъла на луната. Човекът, обръщайки се /тук имам предвид и създавайки/към каквото и да е божество/герой/каквото там митично въплъщение всъщност просто търси Оправдание. Това не знам дали е генетично. Но Любопитството и търсенето на Причина е. Поне така мисля. Всяко преповтаряне на ритуали е просто унищожаване на времето и връщане в митичното време, когато поне нещо е имало смисъл. Смисъла да се преодолее хаоса. Точно от там идва всичко...

Ето го! Ето това е, за което пишех в предния постинг.
Не е ли красота?
Обичам Елиаде...

същият
"Митът за вечното завръщане" много любим
с още две думи - страх от /липсата на/ история

И "Шаманизмът и древните техники на екстаза"
Ох, къде се върнах...

ай....
тук ме подсещаш за супер интересното обяснение на ефективността на шаманското лечение и приликите с психоанализата, не прилики, ами същия принцип ... но да не я орязвам и сбивам пак в 3 изречения .. дето казваше Фокнър за "Врява и безумство" май - ако можеше да се разкаже в 2 страници щях ли да напиша 200 /може да имам грешки я в цифрите, я в автора/


тия дни може да си поиграя да я пусна тук

Semiramis написа: ай....
тук ме подсещаш за супер интересното обяснение на ефективността на шаманското лечение и приликите с психоанализата, не прилики, ами същия принцип ... но да не я орязвам и сбивам пак в 3 изречения .. дето казваше Фокнър за "Врява и безумство" май - ако можеше да се разкаже в 2 страници щях ли да напиша 200 /може да имам грешки я в цифрите, я в автора/


тия дни може да си поиграя да я пусна тук

Поиграй си, много ще се радвам.
Обаче той Елиаде си е юнгианец - архетипите от там идват - така че всичко си е както трябва.
Тази вечер открих, че целокупната ми такава литература е изчезнала някъде! Ей ви на още един начин на затваряне на врати...
Ама пък виж тук какво има - нашите са при сакралните и културологията.

Забравих да питам кои са нашите достижения и къде да прочета за тях?

Remmivs написа:Забравих да питам кои са нашите достижения и къде да прочета за тях?

Ами те не са точно наши. Сега включих - горе написах "наши", в смисъл това, за което говорехме със Семирамида.
Ето тук са трите тома на Елиаде "История на вярата и религиозните идеи", "Сакрално и профанно" и... ще ги видиш.
У нас издадоха също доста неща.
Но ако ти намеря да прочетеш нещо "за него", няма да е същото.

Има и други, които много харесвам.

Semiramis написа:

Green Light написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Останалото ТУК

Ние това много добре го знаем вече:

КОЛКОТО ПО-НАВЪТРЕ НАВЛИЗАМЕ В МАТЕРИАТА, ТЯ ИЗЧЕЗВА, НАКРАЯ ИЗЧЕЗВА НАПЪЛНО.

"ИЗЧЕЗНА НАПЪЛНО"

Още миналата година изчезна та се не видя. Установихме, че материята е вълни, да не си забравил? Мене още ме издирват да си свърша работата, която зарязах покрай ония теми. Сега с тая няма да допусна такова нещо. Не чета, не гледам, не знак какъв е тоя форум, кои сте вие, аз къде съм бе... кво пиша тука...

хм... ти ли си тоя с водата?

коментари за Down the Rabbit Hole случайно?

"Вода"? Ти, що се заяждаш, бе?

Green Light написа:
Още миналата година изчезна та се не видя. Установихме, че материята е вълни, да не си забравил? Мене още ме издирват да си свърша работата, която зарязах покрай ония теми. Сега с тая няма да допусна такова нещо. Не чета, не гледам, не знак какъв е тоя форум, кои сте вие, аз къде съм бе... кво пиша тука...

Виж тук.

Мнемозина написа:

Green Light написа:
Още миналата година изчезна та се не видя. Установихме, че материята е вълни, да не си забравил? Мене още ме издирват да си свърша работата, която зарязах покрай ония теми. Сега с тая няма да допусна такова нещо. Не чета, не гледам, не знак какъв е тоя форум, кои сте вие, аз къде съм бе... кво пиша тука...

Виж тук.

Ааа! Назад! Заключ, заключ.
.. и не въведи нас в изкушения и избави ни от лукавия... браузер

Green Light написа:

Semiramis написа:

Green Light написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Останалото ТУК

Ние това много добре го знаем вече:

КОЛКОТО ПО-НАВЪТРЕ НАВЛИЗАМЕ В МАТЕРИАТА, ТЯ ИЗЧЕЗВА, НАКРАЯ ИЗЧЕЗВА НАПЪЛНО.

"ИЗЧЕЗНА НАПЪЛНО"

Още миналата година изчезна та се не видя. Установихме, че материята е вълни, да не си забравил? Мене още ме издирват да си свърша работата, която зарязах покрай ония теми. Сега с тая няма да допусна такова нещо. Не чета, не гледам, не знак какъв е тоя форум, кои сте вие, аз къде съм бе... кво пиша тука...

хм... ти ли си тоя с водата?

коментари за Down the Rabbit Hole случайно?

"Вода"? Ти, що се заяждаш, бе?

хахахааааааааа
щото мога... и щото не сме в реалааааааааааа

Мнемозина написа:

Remmivs написа:Забравих да питам кои са нашите достижения и къде да прочета за тях?

Ами те не са точно наши. Сега включих - горе написах "наши", в смисъл това, за което говорехме със Семирамида.
Ето тук са трите тома на Елиаде "История на вярата и религиозните идеи", "Сакрално и профанно" и... ще ги видиш.
У нас издадоха също доста неща.
Но ако ти намеря да прочетеш нещо "за него", няма да е същото.

Има и други, които много харесвам.

мерси за линкчетата
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/okk ... de/103.php


няма да ми стигне живота да изчета всичко.

Да не пропусна да препоръчам интересна книжка на Питър Бъргър "Десекуларизацията на света" - последните изследвания в областта на Социология на религиите.

и т.н..

Semiramis написа:


мерси за линкчетата
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/okk ... de/103.php


няма да ми стигне живота да изчета всичко.

Да не пропусна да препоръчам интересна книжка на Питър Бъргър "Десекуларизацията на света" - последните изследвания в областта на Социология на религиите.

и т.н..

Благодаря!
Това линкче в момента не ме желае, дано да е временно.

А Бъргър ще го потърся, макар че точно сега трябва да спра да си пълня главата с такива работи. Ама пусто като ме влече...

Мнемозина написа: Благодаря!
Това линкче в момента не ме желае, дано да е временно.

А Бъргър ще го потърся, макар че точно сега трябва да спра да си пълня главата с такива работи. Ама пусто като ме влече...

Отвори се!
Леле, какъв разкош!

Мнемозина написа:

Мнемозина написа: Благодаря!
Това линкче в момента не ме желае, дано да е временно.

А Бъргър ще го потърся, макар че точно сега трябва да спра да си пълня главата с такива работи. Ама пусто като ме влече...

Отвори се!
Леле, какъв разкош!

Сега на руски, трябва да си го припомня.За менконцентрираната материя е символна Бог.