3o4o.net

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: А те пречат ли на гравитацията?

Пречат на мирното семейно съществуване

Мнемозина написа:

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: А те пречат ли на гравитацията?

Пречат на мирното семейно съществуване

Ох!
Вече не просто вадя от пералнята нечетен брой чорапи.
Сигурна съм, че СЛАГАМ вътре нечетен брой.
И... нямам думи направо.
То си е много сериозен проблем, наистина.

Не на чорапите!

сър Айвънхоу написа:

Mila написа:

сър Айвънхоу написа:


За съжаление съвременните учени решиха, че единствено те владеят познанието и което не е според техните учения, значи е или невъзможно, или "магия" - т.е. шарлатанство.

Да, съвременното високомерие със сигурност усложнява обясненията.

Имах предвид, че твърде много се доверяваме на машините си. А забравяме, че същите резултати хората са постигали преди векове, едва ли не с голи ръце.

Звеневия написа: Аз съм го наумил по следния начин- едно време (май само в КОРЕКОМ) се продаваха едни "торбички" за пране на чорапогащи(ници) Тъ ако накараме всички да си фъргат там чорапите, има щанс 1 на 17993 да се окажат четен брой!~ После тази "торбичка" се вади победоносно и се прибират чорапите по видове и нюанси, и по размер!

Remmivs написа:Сега разбирам откъде е дошла идеята за проходите между вселените. Т.нар. проходи на дървояди сигурно са отговорни за изчезването на чорапите...

Remmivs написа:Като заговорихме за гравитацията...



http://www.space.com/scienceastronomy/0 ... izard.html

Вижте филмчетата както и тапетите.

vyara написа:

Remmivs написа:Преди да се сблъска с каксеказваше и да се отдели Луната ли? Или кога? Преди 1000, 1000000, 100000000 години?

Има ли изобщо данни да се е променяла с течение на времето? Например да се е увеличавала? Има ли данни за гравитацията на по-малко плътни от земята планети?

Питам те, защото чета разни неща за пирамидите и ми хрумна, че ако гравитацията тогава е била по-малка, ще да е било по-лесно и обяснимо построяването им от днешна гледна точка. Но дали е така...

Remmivs написа:Няма данни да се е променяла. Освен ако не бъркаме нещо фундаментално във физиката:

g=MG/r*r

Където g е гравитационното ускорение (~ 9.8 за повърхността на Земята)
М - масата на земята
G - гравитационната константа
r - разстоянието до центъра на обекта (в случая Земята)

Тъй като нито M, нито G, нито r са променяни в хода на историята на Земята след образуването й (с точност до н-тия знак), g също не е.

Semiramis написа:хм....
r се е променяло заради въртенето ...
просто масата може да се е разполагала различно ..
бе да знам

Semiramis написа:

Remmivs написа:Няма данни да се е променяла. Освен ако не бъркаме нещо фундаментално във физиката:

g=MG/r*r

Където g е гравитационното ускорение (~ 9.8 за повърхността на Земята)
М - масата на земята
G - гравитационната константа
r - разстоянието до центъра на обекта (в случая Земята)

Тъй като нито M, нито G, нито r са променяни в хода на историята на Земята след образуването й (с точност до н-тия знак), g също не е.

хм....
r се е променяло заради въртенето ...
просто масата може да се е разполагала различно ..
бе да знам

Масата си е маса, тя не постоянно променлива единица, смятам че плътността се промемня:-), знамли и аз, не съм физик

Remmivs написа:

Semiramis написа:хм....
r се е променяло заради въртенето ...
просто масата може да се е разполагала различно ..
бе да знам

Колко се е променяло?:lol:

Semiramis написа:еееейййй толкова мънинко

БоЕВ написа:Верче, тия дни ми е натоварено, затова нямам много време да отговарям, но не мога да се сдържа и плясвам едно мнение, понеже темата ми е любима.

Има къде-къде по-простички и логични обяснения, но първо трябва да се освободим от презумпцията, че сме върха на еволюцията и сме достигнали Бога, та и самите ние да се правим на богове.

Пирамидите не са това което са!:lol:
Според еволюционната теория и ортодоксалната египтология, пирамидите са построени само девет поколения след като човечеството излиза от каменната ера. Но малко споменаван факт е, че най-големите, най-старите и най-добре запазените са построени именно по това време, или казано по друг начин първите пирамиди са върха на строителната и инженерна мисъл/технология, а с всяка следваща пирамида нещата зациклят, стават все по-малки и все по-неустойчиви на времето. Проблемът е там, че археолозите не са и инженери, предположението с рампите започва да скърца когато строителен инженер прави необходимите изчисления и установява, че за да бъдат търкаляни блоковете по рамта, то рампата трябва да бъде толкова голяма, че да излиза извън платото, пък остава нерешен и проблема с отпадъците от рампата - къде са били "разкарани". Друг инженер съвсем случайно "открива" Багдатската батерия в една музейна експозиция, оказва се, че древните са познавали елекричеството. Прототип на батерията е "подкаран" с гроздов сок, тъй като не се знае какви киселини са познавали хората от древността. Предположението, че при строежа на пирамидите е използвано елекричество идва от там, че в галериите, където с месеци са се рисували и изписвали стените не е открита следа от дим, а димът е присъщ на стандартните източници на светлина, свещ, факла и др. Уникална статуетка на Анубис години наред хвърля предизвикателство към научните среди, фината позлата е озадачаваща, може да се постигне само в "съвременни" условия чрез електролиза, това предполага не само познаване на електричеството, а и на химията. В кутия с екзотични козметични мазила, при химически анализ е открит химичен елемент който не се среща в свободно състояние, а за извличането му е необходим химически процес.
Защо го пиша всичко това? Защото едно от нестандартните предположения е, че блоковете са издигани с балони пълни с газ(има открити пиктограми на балон, а ако приемем, че са имали познания по хими, то пълненето на балон с газ не би трябвало да им представлява проблем). Мистерята е пълна, но за разгадаването и е необходимо да се освободим от некой предрасъдъци.
Друго от предположенията е, че в древноста, египетяните са въздействали върху предметите, чрез силата на звука, с помощта на приспособления като кивота от библията, всъщност пак там се споменава за съборените стени на Йерихон, пак с помощта на звук, а доколкото е известно Мойсей е принц, и е отгледан, и възпитан от жреческото съслови на Египет.

vyara написа:Да, Боев, и аз не си мисля, че сме върха на цивилизациите.
Ние си мислим, че древните са по-примитивни, защото съдим за тях по едни каменни останки. Може би и те са били много технологично развити, но този носител е най-надеждния, който може да пропътува през времето и да надживее един потоп, примерно. Ако сега искаме да оставим нещо на бъдещите поколения и изберем цифрови носители, не знам какво изобщо би останало от нас. А за потопа е много интересно, че го има във всички религии и всички древни цивилизации, описан по сходен начин.

Semiramis написа:много интересно, Боев.
Частта с балоните ми беше нова.

Remmivs написа:

Semiramis написа:много интересно, Боев.
Частта с балоните ми беше нова.

А знаеш ли че по мумии (не една, а няколко и не от едно измерване, а проверено от няколко независими лаборатории) са открити следи от никотин?

Semiramis написа:

Remmivs написа:

Semiramis написа:много интересно, Боев.
Частта с балоните ми беше нова.

А знаеш ли че по мумии (не една, а няколко и не от едно измерване, а проверено от няколко независими лаборатории) са открити следи от никотин?

бях тръгнала да пиша, че от пасивно пушене са умрели
ама се поразрових и намерих


10 х

vyara написа:

Semiramis написа:

Remmivs написа:

Semiramis написа:много интересно, Боев.
Частта с балоните ми беше нова.

А знаеш ли че по мумии (не една, а няколко и не от едно измерване, а проверено от няколко независими лаборатории) са открити следи от никотин?

бях тръгнала да пиша, че от пасивно пушене са умрели
ама се поразрових и намерих


10 х

Кво намери, че да не ровя?

vyara написа:Да, Боев, и аз не си мисля, че сме върха на цивилизациите.
Ние си мислим, че древните са по-примитивни, защото съдим за тях по едни каменни останки. Може би и те са били много технологично развити, но този носител е най-надеждния, който може да пропътува през времето и да надживее един потоп, примерно. Ако сега искаме да оставим нещо на бъдещите поколения и изберем цифрови носители, не знам какво изобщо би останало от нас. А за потопа е много интересно, че го има във всички религии и всички древни цивилизации, описан по сходен начин.

dianaxs написа:Тракийската култура познаваме ли я, вярваниятя им, обредите им, обедихте се че златните им сакровища по съвършенни от нашите технологии, има какво да гоним и да се учим

БоЕВ написа:Верче, тия дни ми е натоварено, затова нямам много време да отговарям, но не мога да се сдържа и плясвам едно мнение, понеже темата ми е любима.

Има къде-къде по-простички и логични обяснения, но първо трябва да се освободим от презумпцията, че сме върха на еволюцията и сме достигнали Бога, та и самите ние да се правим на богове.

Пирамидите не са това което са!:lol:
Според еволюционната теория и ортодоксалната египтология, пирамидите са построени само девет поколения след като човечеството излиза от каменната ера. Но малко споменаван факт е, че най-големите, най-старите и най-добре запазените са построени именно по това време, или казано по друг начин първите пирамиди са върха на строителната и инженерна мисъл/технология, а с всяка следваща пирамида нещата зациклят, стават все по-малки и все по-неустойчиви на времето. Проблемът е там, че археолозите не са и инженери, предположението с рампите започва да скърца когато строителен инженер прави необходимите изчисления и установява, че за да бъдат търкаляни блоковете по рамта, то рампата трябва да бъде толкова голяма, че да излиза извън платото, пък остава нерешен и проблема с отпадъците от рампата - къде са били "разкарани". Друг инженер съвсем случайно "открива" Багдатската батерия в една музейна експозиция, оказва се, че древните са познавали елекричеството. Прототип на батерията е "подкаран" с гроздов сок, тъй като не се знае какви киселини са познавали хората от древността. Предположението, че при строежа на пирамидите е използвано елекричество идва от там, че в галериите, където с месеци са се рисували и изписвали стените не е открита следа от дим, а димът е присъщ на стандартните източници на светлина, свещ, факла и др. Уникална статуетка на Анубис години наред хвърля предизвикателство към научните среди, фината позлата е озадачаваща, може да се постигне само в "съвременни" условия чрез електролиза, това предполага не само познаване на електричеството, а и на химията. В кутия с екзотични козметични мазила, при химически анализ е открит химичен елемент който не се среща в свободно състояние, а за извличането му е необходим химически процес.
Защо го пиша всичко това? Защото едно от нестандартните предположения е, че блоковете са издигани с балони пълни с газ(има открити пиктограми на балон, а ако приемем, че са имали познания по хими, то пълненето на балон с газ не би трябвало да им представлява проблем). Мистерята е пълна, но за разгадаването и е необходимо да се освободим от некой предрасъдъци.
Друго от предположенията е, че в древноста, египетяните са въздействали върху предметите, чрез силата на звука, с помощта на приспособления като кивота от библията, всъщност пак там се споменава за съборените стени на Йерихон, пак с помощта на звук, а доколкото е известно Мойсей е принц, и е отгледан, и възпитан от жреческото съслови на Египет.

Piqndurnik написа:

dianaxs написа:Тракийската култура познаваме ли я, вярваниятя им, обредите им, обедихте се че златните им сакровища по съвършенни от нашите технологии, има какво да гоним и да се учим

Отлична изработка, но пък чак да са по-добри... За изкуството не се искат толкова технологии.

Мнемозина написа:

Звеневия написа: Аз съм го наумил по следния начин- едно време (май само в КОРЕКОМ) се продаваха едни "торбички" за пране на чорапогащи(ници) Тъ ако накараме всички да си фъргат там чорапите, има щанс 1 на 17993 да се окажат четен брой!~ После тази "торбичка" се вади победоносно и се прибират чорапите по видове и нюанси, и по размер!

Ако можех да накарам всички да си фъргат чорапите по два, изобщо нямаше да имам проблеми.

Днес пак намерих двама самотници...

Niya написа: В гардероба на дребното са вече пет. Вървя след него и намилам: Кажи, къде си събу чорапите?
ПП Много ми хареса - самотници.

vyara написа:

Remmivs написа:Преди да се сблъска с каксеказваше и да се отдели Луната ли? Или кога? Преди 1000, 1000000, 100000000 години?

Има ли изобщо данни да се е променяла с течение на времето? Например да се е увеличавала? Има ли данни за гравитацията на по-малко плътни от земята планети?

Питам те, защото чета разни неща за пирамидите и ми хрумна, че ако гравитацията тогава е била по-малка, ще да е било по-лесно и обяснимо построяването им от днешна гледна точка. Но дали е така...

4avdar4e написа:

Niya написа: В гардероба на дребното са вече пет. Вървя след него и намилам: Кажи, къде си събу чорапите?
ПП Много ми хареса - самотници.

Аз пък редовно намирам под възглавниците и дюшеците на братята по някой изоставен ...

Piqndurnik написа:

dianaxs написа:Тракийската култура познаваме ли я, вярваниятя им, обредите им, обедихте се че златните им сакровища по съвършенни от нашите технологии, има какво да гоним и да се учим

Отлична изработка, но пък чак да са по-добри... За изкуството не се искат толкова технологии.