3o4o.net

БоЕВ написа:

...наемахме млади търговски специалисти и...

Дарки, кака, що ли не съм изненадан, поне от това което пишеш до тук съдя, че едва ли някой има шанс, ако го събеседваш ти!

Сори, ама до това което си написала са стигнали хиляди средностатистически българи!

А, образованието, образованието е много дълга и съвсем различна тема. Разгледай сайтовете с обяви търсещи работници и спец. никъде не са пълни и конкретни, какво е виновен кандидата, че се е явил на събеседване по обява: "Търсим икономист" без да е уточнено какъв да е той, търговец, застраховател, финансист...

Боев, не съм писала, че сме пускали обява от един ред. Да, действително нямат шанс тези които:
- са заъвършили финанси и не правят разлика между дебит и кредит. живеят с мисълта че финансиста /щото болшинството се вижда като гранде финансисти, нищо че вчера се е дипломирал/ получава "синтезирано" инфо от счетоводството което е нещо като отдел "лични роби" и чертае финансовите бъднини
- човек за търговския отдел на който се връчва един лист на който пише "Моля напишете кратък текст на английски с който се извинявате на..... " и после прочиташ "Please write a short......."
- човек който на 2-ро интервю обяснява, че обичайно ходи на море през юли и пита дали ще има проблем като почва май след два месеца да вземе 3 седмици отпуска
и всякакви подобни, на някои от нещата сме се смяли до сълзи
просто шефовете бяха изпаднали в заблуда, че като се търсят млади, току що завършили хора ще минем и без високите такси на агенциите

Не ми е ясно защо ти и Странниче мислите, че в БГ няма жесток подбор. Всичко се гледа под лупа, проверява се, ти биваш поставян в ситуации от които се вижда можеш или не можеш, яка цедка си е. Отнема време, струва пари, но това е за предпочитане вместо провал/изобщо не визирам фирми пуснали анонимна обява в нета с текст "Търсим икономист, заплата 300 лева, тел. хххххххх/

БоЕВ написа:

Dark написа:

Anonymous написа:

Dark написа:Боев, само да те питам - защо не възприемаш обработваемата земя като природен ресурс? м?

тц, не се плези. не ти отива на името

Ами щото не е станало дума още!
Не само обработваемата, а цялата земя, планини, реки, блата...са ресурс който ние НЕ знаем как да използваме и управляваме. Никога НЕ сме били и НЯМА да бъдем ИНДУСТРИАЛНА сила, имаме потенциал и бъдеще в специализираното земеделие, туризъм, високитехнологии и тнт.

НЕ ВИКАЙ ДЕ

и нима трябва да закрием фуражните заводи, мелниците, пивоварните, обувните цехове, текстилните предприятия, заводите за картон и хартии, за акумулатори, за бои и всякакви други подобни неща?

защо?

Съжалявам, забравих, че главните букви се тълкуват така, просто исках да наблегна на думите!

Изброеното от теб влиза в графа "лека промишленост", точно в тях е бъдещето ни, точно на там трябва да се насочи "специализацията" на земеделието ни(от по-горният ми пост), като е необходимо много от тях да се преструктурират, а други да се закрият съвсем.

Боев, това си е индустрия, България винаги е имала индустрия. Това, че ти предпочиташ израза "лека промишленост" който отделяш от индустрията - малко странно ми се вижда. Отвори кой да е справочник по икономика и ще прочетеш за кожарска, мелничарска и тем подобни индустрии.

За Кремиковци примерно - той няма да бъде закрит, ще си работи, ще си произвежда, колкото и не на място да ти изглежда. Митал не са го купили, за да си играят с него

Тежката химия - също ще остане, няма да се закрие.

рудодобива - мръсен, гаден, къф ще да е ще продължи да го има. има цинк, злато, манган, уран. при повишаващите се цени на световните пазари няма спирка.

и още много, но какъв е смисъла да се обясняваме за известни неща

пуснах темата, защото ми бе интересно как пишещите в клуба преценяват българската икономика в момента и какво очакват в бъдеще

а не аз каква съм и ставам ли да наемам хора

Dark написа:

БоЕВ написа:

...наемахме млади търговски специалисти и...

Дарки, кака, що ли не съм изненадан, поне от това което пишеш до тук съдя, че едва ли някой има шанс, ако го събеседваш ти!

Сори, ама до това което си написала са стигнали хиляди средностатистически българи!

А, образованието, образованието е много дълга и съвсем различна тема. Разгледай сайтовете с обяви търсещи работници и спец. никъде не са пълни и конкретни, какво е виновен кандидата, че се е явил на събеседване по обява: "Търсим икономист" без да е уточнено какъв да е той, търговец, застраховател, финансист...

Боев, не съм писала, че сме пускали обява от един ред. Да, действително нямат шанс тези които:
- са заъвършили финанси и не правят разлика между дебит и кредит. живеят с мисълта че финансиста /щото болшинството се вижда като гранде финансисти, нищо че вчера се е дипломирал/ получава "синтезирано" инфо от счетоводството което е нещо като отдел "лични роби" и чертае финансовите бъднини
- човек за търговския отдел на който се връчва един лист на който пише "Моля напишете кратък текст на английски с който се извинявате на..... " и после прочиташ "Please write a short......."
- човек който на 2-ро интервю обяснява, че обичайно ходи на море през юли и пита дали ще има проблем като почва май след два месеца да вземе 3 седмици отпуска
и всякакви подобни, на някои от нещата сме се смяли до сълзи
просто шефовете бяха изпаднали в заблуда, че като се търсят млади, току що завършили хора ще минем и без високите такси на агенциите

Не ми е ясно защо ти и Странниче мислите, че в БГ няма жесток подбор. Всичко се гледа под лупа, проверява се, ти биваш поставян в ситуации от които се вижда можеш или не можеш, яка цедка си е. Отнема време, струва пари, но това е за предпочитане вместо провал/изобщо не визирам фирми пуснали анонимна обява в нета с текст "Търсим икономист, заплата 300 лева, тел. хххххххх/

Признавам си, тук те провокирах, нарочно, заради "барбито"!

За съжаление е така, всичко опира до нагласа и е следствие на израза: "Учи мама за да не работиш!"
Казвал съм го хиляди пъти, дипломата за висше образование не дава привилегии и не гарантира нищо, тя е просто един "сертификат" който ти помага да се продадеш по-скъпо на трудовия пазар.

Dark написа:

БоЕВ написа:

Dark написа:

Anonymous написа:

Dark написа:Боев, само да те питам - защо не възприемаш обработваемата земя като природен ресурс? м?

тц, не се плези. не ти отива на името

Ами щото не е станало дума още!
Не само обработваемата, а цялата земя, планини, реки, блата...са ресурс който ние НЕ знаем как да използваме и управляваме. Никога НЕ сме били и НЯМА да бъдем ИНДУСТРИАЛНА сила, имаме потенциал и бъдеще в специализираното земеделие, туризъм, високитехнологии и тнт.

НЕ ВИКАЙ ДЕ

и нима трябва да закрием фуражните заводи, мелниците, пивоварните, обувните цехове, текстилните предприятия, заводите за картон и хартии, за акумулатори, за бои и всякакви други подобни неща?

защо?

Съжалявам, забравих, че главните букви се тълкуват така, просто исках да наблегна на думите!

Изброеното от теб влиза в графа "лека промишленост", точно в тях е бъдещето ни, точно на там трябва да се насочи "специализацията" на земеделието ни(от по-горният ми пост), като е необходимо много от тях да се преструктурират, а други да се закрият съвсем.

Боев, това си е индустрия, България винаги е имала индустрия. Това, че ти предпочиташ израза "лека промишленост" който отделяш от индустрията - малко странно ми се вижда. Отвори кой да е справочник по икономика и ще прочетеш за кожарска, мелничарска и тем подобни индустрии.

За Кремиковци примерно - той няма да бъде закрит, ще си работи, ще си произвежда, колкото и не на място да ти изглежда. Митал не са го купили, за да си играят с него

Тежката химия - също ще остане, няма да се закрие.

рудодобива - мръсен, гаден, къф ще да е ще продължи да го има. има цинк, злато, манган, уран. при повишаващите се цени на световните пазари няма спирка.

и още много, но какъв е смисъла да се обясняваме за известни неща

пуснах темата, защото ми бе интересно как пишещите в клуба преценяват българската икономика в момента и какво очакват в бъдеще

а не аз каква съм и ставам ли да наемам хора

Не, не го отделям!
Просто исках да кажа, че малко сме позакъсняли и поизостанали в металургията, машиностроенето и тнт, един вид тежката индустри, наливането на средства ще е само загуба на пари, а не съм убеден, че с външни инвеститори тоя отрасъл ще се развива съобразно общоприетите екостандарти.

БоЕВ написа: Не, не го отделям!
Просто исках да кажа, че малко сме позакъсняли и поизостанали в металургията, машиностроенето и тнт, един вид тежката индустри, наливането на средства ще е само загуба на пари, а не съм убеден, че с външни инвеститори тоя отрасъл ще се развива съобразно общоприетите екостандарти.

Боев, точно тез два сектора са в особен подем в момента, влизат много инвестиции, изграждат се нови мощности. И това са пари които идват от банки, от вън, и струват нещо. Т.е. сметката е направена.

А еко изискванията са много високи, както и условия за безопасност и всичко това струва майка си и баща си.

ПП / сетих за една "еколожка", позната. която се жалваше как я резнали на държавния изпит щото не знаела що е това роза на ветровете и как сигурно "оня идиот искал я пари а нещо, за да я пусне"

Stranniche написа:
Само дето образованието... ... Нароили са се толкова "икономически" университети и курсове, дето си плащаш, учиш чат-пат и получаваш диплома, че доста съмнително става качеството...

Така е, но само това да беше - китка на чело!
До тук пропускаме да споменем, че държавата в лицето на правителството играе най-важната роля за подема и развитието на икономиката като цяло в частност и на индустрията. Няма страна с чиста, либерална пазарна икономика, икономиките на развитите страни са малко или много от Кеинсиански тип.

Dark написа:
ПП / сетих за една "еколожка", позната. която се жалваше как я резнали на държавния изпит щото не знаела що е това роза на ветровете и как сигурно "оня идиот искал я пари а нещо, за да я пусне"

Хе-хе-е-е-е, аз пък се сетих как участвах в акция на "Грийнпийс" с/у АЕЦ Белене!

Времето е най-добрият съдник! Не биваше държавата да абдикира от всичко, енергетиката според мен би трябвало да е държавна, така е по целия свят - стратегическите производства, по-голямата част от научните изследвания са под крилото и контрола на държавата.

БоЕВ написа:
Хе-хе-е-е-е, аз пък се сетих как участвах в акция на "Грийнпийс" с/у АЕЦ Белене!

Времето е най-добрият съдник! Не биваше държавата да абдикира от всичко, енергетиката според мен би трябвало да е държавна, така е по целия свят - стратегическите производства, по-голямата част от научните изследвания са под крилото и контрола на държавата.

за времето съгласна. за другото не - държавата в последните години е на "на ти - дай ми" с големите компании и в техни ръце са и изследвания, и ресурси и много, много неща

икономиката се променя, станала е прекалено динамична, може би заради бързият обмен на информация, нещата днес са различни от вчера.

нямам време, трябва да вървя по задачи

приятно

ПП/ а аз съм много хепи ама много, че моят мъж иска да ходи на планина. направо не мога да се нарадвам. живот и здраве ще се оборудваме и ранно лято потегламе

ППП / мъж ми препоръча нивга да не се срещам реално с теб, за да има поне един човек на тоз свят който да ме вижда в розова светлина

Dark написа:
ППП / мъж ми препоръча нивга да не се срещам реално с теб, за да има поне един човек на тоз свят който да ме вижда в розова светлина

Ха-ха, да го поздравиш! Така е, за разлика от теб аз слагам розовите очила за къде по-сериозни неща...

Dark написа: Боев, точно тез два сектора са в особен подем в момента, влизат много инвестиции, изграждат се нови мощности. И това са пари които идват от банки, от вън, и струват нещо. Т.е. сметката е направена.

Ахъм, както и тецове, вецове и аецове От практиката го казвам..

Dark написа: Не ми е ясно защо ти и Странниче мислите, че в БГ няма жесток подбор. Всичко се гледа под лупа, проверява се, ти биваш поставян в ситуации от които се вижда можеш или не можеш, яка цедка си е. Отнема време, струва пари, но това е за предпочитане вместо провал/изобщо не визирам фирми пуснали анонимна обява в нета с текст "Търсим икономист, заплата 300 лева, тел. хххххххх/

Значи ми е стара информацията. Връщам си думите назад. Все си мислех, че в този момент у нас има повече възможности. Бях свидетел как "Саню" си търси "икономист" /беше формулирано по-специфично, но сега не го помня/ и се явиха хора от всички краища на планетата. То не бяха турове, не бяха проекти, не бяха интервюта... И накрая никого не взеха... Видя ми се ужасно трудно да минеш през всичко това и да успееш.

Stranniche написа: Значи ми е стара информацията. Връщам си думите назад. Все си мислех, че в този момент у нас има повече възможности. Бях свидетел как "Саню" си търси "икономист" /беше формулирано по-специфично, но сега не го помня/ и се явиха хора от всички краища на планетата. То не бяха турове, не бяха проекти, не бяха интервюта... И накрая никого не взеха... Видя ми се ужасно трудно да минеш през всичко това и да успееш.

ама това че цедката е яка, не значи, че възможностите са малко.
Напротив, има много възможности, само желание, разум, трудолюбие и честност и....мама миа, дай да спра със списъка

БоЕВ написа:

Dark написа:
ППП / мъж ми препоръча нивга да не се срещам реално с теб, за да има поне един човек на тоз свят който да ме вижда в розова светлина

Ха-ха, да го поздравиш! Така е, за разлика от теб аз слагам розовите очила за къде по-сериозни неща...

нещо не разбрах, ама няма значение, пиша си просто

БоЕВ-ски написа:

Remmivs написа:защо всички си замълчахме за БТК?

Това ли е новия тип икономика?

Да, това е!

Приватизация, разграбване или там още както се нарича е = на пръвоначално натрупване на капитали(къде сега е бате Ваньо, главен и могъщ акционер в УНикредито), както по-горе писах проблемът е да задържиш парите.

БТК?!? - няма такава компания и не можеше да съществува, 23000 персонал преди пр. при положение, че на запад същото число абонати на стационарни тел. се подържа от 12-15 000 човека. Графинята може да каже за централите Сименс, морално остарели през които и-нет не може да мине...и тнт. В съвременият свят си има хора за всичко, включително и специализирани в купуванета, стабилизирането и последваща препродажба на големи компании като БТК, последният слухе, че до пролетта най-късно лятото БТК ще бъде препродадена на фирма с предмет на дейност телекомуникации.

Е малко сикрет инфо,пък и съм подписала документ да не изнасям служ.тайни..ама от 1.2007.сме с нов собственик отново.
После ..уф темата много широка.
Утре ако ми остане време ще попиша,че сега бързам за работа.

графинята написа: Е малко сикрет инфо,пък и съм подписала документ да не изнасям служ.тайни..ама от 1.2007.сме с нов собственик отново.
После ..уф темата много широка.
Утре ако ми остане време ще попиша,че сега бързам за работа.

Споко, бе, пишеше го нейде из пресата тия дни

Dark написа:искате ли малко да си поприказваме, т.е. попишем за икономика?

интересуващи се?

Не съм спец.в областа въпреки ученето на няколко вида икономики и статистика,но всичко е безскрупулни интереси според мен.Визирам бившите държавни предприятия.Иначе като имаш идея ,инвеститор и съдружници,какъв е проблема да пробваш.Ако всичко е по план и се спазват дадени приоритети,след даден период в зависимост от отрасъла /2,5,10 год./вложените средства се покриват и започва реалната печалба за собственика/те.Но ,да купиш разработен бизнес ,където само собственоста на сградния фонд е милиони евро,печеливш при това..за жълти стотинки?!Какво да говорим.Трябвало модернизация-естествено,то и в къщите си правим на определено време ремонт и си сменяме техниката /мебелите.Трябвало инвестиции-естествено,нещата много бързо се променят.Като знаете какво трябва що не започнете от нулата -да купуваш земя,да строиш и да оборудваш с най-новото,ами гледаш да купиш наготово направеното че и кусури да му търсиш.
Бившите монополи.Раздут щат,отдел над него пак отдел и така -аритметична прогресия от ръководства.Администрацията,администрация ...защо?Защото родата как ще я пратиш да си цапа ръцете,като може да взима заплата като стои на бюро?Че се сещам за един виц по този въпрос:
-Един чуждестранен студент по соц.времето изкласил до 5 курс и трябвало да си проведе стажа.Вика го асистента и му обяснява:-Ще те пратим на стаж от тази- до тази дата в 5 клон на еди кое си предприятие!
Той погледнал с изумление и възкликнал:-Ама аз не иска на клон,аз иска на бюро!
Може да се пише много,щото темата зависи откъде ще се подхване и за какво.