3o4o.net

Green Light написа: Ми не. На Оскар Уайлд не са изтъркани. Сори не е по темата. Ъъъ кво да ти кажа, само едно ми идва наум. Не се чувствам мъдър и знаещ. Точно обратното, чувствам се изключително неграмотен. Яростно се опитвам да наваксам и никому не давам да ме нарича така, обаче тва е факта. (Кво да се прави имам сума комплекси сигурно) Понеже наваксване не се полуава като чета притчи, а обратното- научавам нещо само като ми се говори в прав текст, та може би затова обичам ясния изказ.
П.П. Поезията е изкуство и по тоя параграф не трябва ли да е друга бира?

И аз искам да ми се говори в прав текст. При общуването е така.
Поезията е изкуство. А една книга с притчи какво е?

Remmivs написа:

caliostro написа:че монаха я е пробвал съм 100% убеден

Е, оставаше и да не я е пробвал ... колко тежи и прочее... и да я е пренесъл с левитация. Макар че те някои монаси и това умеят май. Ма то така погледнато могат и друго да направят дистанционно... Което пак ни връща на поле нумеро уно - са ли мислите дела?

Ами пак излиза, че не са.
Защото този, дето е мислил, не я е пренесъл все пак.
И нямаме сигурност, че този, който я е пренесъл, е мислил по въпроса. Тоест май имаме някаква сигурност, че не е.

Те притчите затова за притчи, защото можеш да си ги четеш от която страна ти е удобно.

И аз само се заяждам сега. Мислите са дела, ако ги направиш такива. Ако.

vyara написа:

Green Light написа: Ми не. На Оскар Уайлд не са изтъркани. Сори не е по темата. Ъъъ кво да ти кажа, само едно ми идва наум. Не се чувствам мъдър и знаещ. Точно обратното, чувствам се изключително неграмотен. Яростно се опитвам да наваксам и никому не давам да ме нарича така, обаче тва е факта. (Кво да се прави имам сума комплекси сигурно) Понеже наваксване не се полуава като чета притчи, а обратното- научавам нещо само като ми се говори в прав текст, та може би затова обичам ясния изказ.
П.П. Поезията е изкуство и по тоя параграф не трябва ли да е друга бира?

И аз искам да ми се говори в прав текст. При общуването е така.
Поезията е изкуство. А една книга с притчи какво е?

Един "прав текст" може да има толкова много подтексти и контексти, че да означава нещо съвсем различно.


Прощавайте, че ви се намесих...

Мнемозина написа:Ами пак излиза, че не са.
Защото този, дето е мислил, не я е пренесъл все пак.
И нямаме сигурност, че този, който я е пренесъл, е мислил по въпроса. Тоест май имаме някаква сигурност, че не е.

Те притчите затова за притчи, защото можеш да си ги четеш от която страна ти е удобно.

И аз само се заяждам сега. Мислите са дела, ако ги направиш такива. Ако.

Бе и аз само се правех на умен и си дърах с графа за разни кристални страсти или подобни.

Но този, който се е замислил е правил нещо или по-скоро не е правил нещо, което му е било забранено от канона, но той е бил в позиция на разсъждаване върху дилемата помощ-докосване, уф оплетох се, мислейки той е направил повече от това, което другият е направил действайки (и вероятно немислейки след една бърза мисъл - решение - действие).

Естествено.

Е, не го очаквах баш от теб!

Всъщност говорим за дефиниции на истината ако се замислиш. Ако.

Green Light написа:П.П2 И искам да се заяждам с Ремиус, понеже не съм го виждал сума време на маса...

Алоууу, чшшшш. А на бас, че ще изпия повече вода от теб! Казваш кога, сядаме и пием!

добре де
един монах изчукал едно гадже
какво толкова е станало

като вица с мариика и иванчо
иванчо среща мариика
- здравей мариике!
- аууууууу! иванчо ,ти ме свали!

това горното става за западна умност.

*
лелелеле квоооооооо стаааана.....
и днеска няма да си купя бентли
аман се каза

Мнемозина написа:

vyara написа:

Green Light написа: Ми не. На Оскар Уайлд не са изтъркани. Сори не е по темата. Ъъъ кво да ти кажа, само едно ми идва наум. Не се чувствам мъдър и знаещ. Точно обратното, чувствам се изключително неграмотен. Яростно се опитвам да наваксам и никому не давам да ме нарича така, обаче тва е факта. (Кво да се прави имам сума комплекси сигурно) Понеже наваксване не се полуава като чета притчи, а обратното- научавам нещо само като ми се говори в прав текст, та може би затова обичам ясния изказ.
П.П. Поезията е изкуство и по тоя параграф не трябва ли да е друга бира?

И аз искам да ми се говори в прав текст. При общуването е така.
Поезията е изкуство. А една книга с притчи какво е?

Един "прав текст" може да има толкова много подтексти и контексти, че да означава нещо съвсем различно.


Прощавайте, че ви се намесих...

статистиката показва че в прав текст 30% поемат правия текст
и от тези 30% една трета поемат всичко на 100%

Remmivs написа:
Бе и аз само се правех на умен и си дърах с графа за разни кристални страсти или подобни.

Но този, който се е замислил е правил нещо или по-скоро не е правил нещо, което му е било забранено от канона, но той е бил в позиция на разсъждаване върху дилемата помощ-докосване, уф оплетох се, мислейки той е направил повече от това, което другият е направил действайки (и вероятно немислейки след една бърза мисъл - решение - действие).

Естествено.

Е, не го очаквах баш от теб!

Всъщност говорим за дефиниции на истината ако се замислиш. Ако.

Но го е правил в мисълта си, нали?
За дефиниции на реалността говорим. Истина може и да няма.

Простете ми, Милорд.
Като извинение ще предоставя за ваше ползване един цитат:
В света има два вида логика: математическа и диалектическа. Всичко останало е женска.
Но не помня от кого беше.

имам усещането че сънувам като чета тази тема

caliostro написа: лелелеле квоооооооо стаааана.....
и днеска няма да си купя бентли
аман се каза

И ти ли?
Коя година?

caliostro написа:
статистиката показва че в прав текст 30% поемат правия текст
и от тези 30% една трета поемат всичко на 100%

Кой пък е разбрал кои са стоте процента?

caliostro написа:имам усещането че сънувам като чета тази тема

Ти си лунатик, затова.

caliostro написа:имам усещането че сънувам като чета тази тема

Какво сънуваш, е Въпросът. В тая тема.

Мнемозина написа:

caliostro написа:

Мнемозина написа:

Един "прав текст" може да има толкова много подтексти и контексти, че да означава нещо съвсем различно.


Прощавайте, че ви се намесих...

статистиката показва че в прав текст 30% поемат правия текст
и от тези 30% една трета поемат всичко на 100%

Кой пък е разбрал кои са стоте процента? [/quote]

сто % са си то %
какво не е ясно?!

Мнемозина написа:Но го е правил в мисълта си, нали?
За дефиниции на реалността говорим. Истина може и да няма.

Простете ми, Милорд.
Като извинение ще предоставя за ваше ползване един цитат:
В света има два вида логика: математическа и диалектическа. Всичко останало е женска.
Но не помня от кого беше.

Не знам. Мислил е нещо, но не е ясно точно какво.

Е има ли реалност и ако да, то по какво тя се различава от истинността?

Хахахахахаха! Велико! Няма значение чие е!

Remmivs написа:
Е има ли реалност и ако да, то по какво тя се различава от истинността?

Мда.
Тук ще трябва да се предам.
Засега.

Мнемозина написа:

caliostro написа:имам усещането че сънувам като чета тази тема

Какво сънуваш, е Въпросът. В тая тема.

Не.

Кого:-):winkw:

caliostro написа:сто % са си то %
какво не е ясно?!

Е -не, не е така! 100 са 200. Това е ясно за всички, егати!

от 100 до 200 е друго
става дума че обезкостено си е 100

Remmivs написа: Imperare sibi maximum imperium est

Да владееш себе си е най-голямата власт. Точка. А трябва да е удивителна!

Че то тва си е източна мъдрост. Разликите са в изразните средства, същината е непроменлива, така, както не се променя неприятната миризма на онова, което отделяме, независимо дали сме яли торта или кебапчета. Тва последното го е казал (в общи линии същото) моят любимец Норбеков.

Пенчо Заека написа: Че то тва си е източна мъдрост. Разликите са в изразните средства, същината е непроменлива, така, както не се променя неприятната миризма на онова, което отделяме, независимо дали сме яли торта или кебапчета. Тва последното го е казал (в общи линии същото) моят любимец Норбеков.

Норбеков? Ти e любимец? А ходи ли му на лекцията (или там както се вика) преди седмица и нещо?
Един от колегите се е запалил по неговото учение... Имало ефект, казва...

Gaspode написа:Имало ефект, казва...

И Пенчо така казваше, и от други съм го чувАла

Аз онбаче съм скептично настроена

frisky lioness написа: И Пенчо така казваше, и от други съм го чувАла

Аз онбаче съм скептично настроена

И аз така. Нали виждаш висоооко повдигнатите ми рамене

Явно самолечението работи наистина. Вярвайки, че се лекуваш, се лекуваш :) А такива като Норбеков служат за концентриране на собствените усилия и вяра... Някой ден, като стана на 39*, може и да пробвам

* 39 не е произволно избрана възраст. Извлечена е от този виц

Gaspode написа:

frisky lioness написа: И Пенчо така казваше, и от други съм го чувАла

Аз онбаче съм скептично настроена

И аз така. Нали виждаш висоооко повдигнатите ми рамене

Явно самолечението работи наистина. Вярвайки, че се лекуваш, се лекуваш :) А такива като Норбеков служат за концентриране на собствените усилия и вяра... Някой ден, като стана на 39*, може и да пробвам

* 39 не е произволно избрана възраст. Извлечена е от този виц

Недейте, има страшно много ценни неща (казвала съм и преди). Обаче се иска доста време и постоянство. Звеневи си излекува гръбначния стълб по неговата методика. А не е човек, който се поддава на самовнушения. Има и други неща, но не искам да се разпростирам, щото на много хора им звучат налудничаво... Само ще спомена, че от години съм без очила.

П.П. 39 е прекрасна възраст

Remmivs написа:Една Зен притча

Тази притча ти е от любимите, друже- знам. И аз я харесвам.

Мнемозина написа:

Remmivs написа:
Е има ли реалност и ако да, то по какво тя се различава от истинността?

Мда.
Тук ще трябва да се предам.
Засега.

От-предавам се за малко!

Сетих се цитат. От Йежи-Лец:
Бъди реалист - не говори истината.

Сега пак се предавам.

Green Light написа:Извод: за какво ми е хладилник, като не пуша.

Браво, Грийн! Великолепен си! Много ме накефи.
Наздраве!

vyara написа: Поезията е изкуство. А една книга с притчи какво е?

И така, и иначе исках да ти кажа че не можеш да ги поставиш в един жанр, обаче после светвам че тва вече не е спор. Пускам го за да видиш че съм се замислил и не съм съгласен с тебе.
Наздраве с двойна лаваца! Peace(бабо, peace)!

ave написа: Браво, Грийн! Великолепен си! Много ме накефи.
Наздраве!

Наздраве! Що се губиш? По- малко бач, кво ще ги праиш тия пари?

Gaspode написа:
Явно самолечението работи наистина. Вярвайки, че се лекуваш, се лекуваш :) А такива като Норбеков служат за концентриране на собствените усилия и вяра... Някой ден, като стана на 39*, може и да пробвам

* 39 не е произволно избрана възраст. Извлечена е от този виц

Това с вярата и самовнушенията при мен работи в обратна посока. Ако ми кажат, че съм болна от някаква гадна болест, сигурно ще легна и ще умра за отрицателно време...Дано никога не разбирам дали е така:blink::?

Green Light написа:

vyara написа: Поезията е изкуство. А една книга с притчи какво е?

И така, и иначе исках да ти кажа че не можеш да ги поставиш в един жанр, обаче после светвам че тва вече не е спор. Пускам го за да видиш че съм се замислил и не съм съгласен с тебе.
Наздраве с двойна лаваца! Peace(бабо, peace)!

Добре. И аз се замислих и исках да ти кажа, че много добре те разбирам и твое право е да не виждаш чара на изтока. Няма проблем, това не е спор, нито сблъсък, просто си дърдорим.
Наздраве с двойно кафе от машина в пластмасова чашка и пийс ъф соурс. Хубав ден ти пожелавам.

4avdar4e написа:... Само ще спомена, че от години съм без очила.

:

Това за диоптрите и от други места съм го чувала...Може и да има нещо наистина, защото са ми го казвали хора, които нямат идея да ме лъжат:-)

frisky lioness написа:

4avdar4e написа:... Само ще спомена, че от години съм без очила.

:

Това за диоптрите и от други места съм го чувала...Може и да има нещо наистина, защото са ми го казвали хора, които нямат идея да ме лъжат:-)

зависи от дефекта.
може да се адаптира окото.
и без да те лъжат.

doktorka написа:

frisky lioness написа:

4avdar4e написа:... Само ще спомена, че от години съм без очила.

:

Това за диоптрите и от други места съм го чувала...Може и да има нещо наистина, защото са ми го казвали хора, които нямат идея да ме лъжат:-)

зависи от дефекта.
може да се адаптира окото.
и без да те лъжат.

Е, тук явно става въпрос за самовнушение, придружено с някакви упражнения...Не съм съвсем запозната

Remmivs написа:
Братко - отвърнал другият - Аз я оставих на другия бряг на реката, докато ти все още я носиш със себе си.

И само аз ли виждам някакво баламосване тук?
Този монах, който се е замислил над случката, всъщност не "носи жената все още със себе си", а се терзае от въпроса, дали колегата му не е пристъпил канона, като е помогнал на жената. Фактически той "носи" обремененото си съзнание и промит от догмите мозък, който не му дава мира. Или......няма баламосване и точно това казва притчата? Никога няма да ги разбера тези писания...
Да кажа и аз за всеки случай, че също не си падам по източните притчи и философии.
Това не означава, че си падам и по западните де.
Аз си имам мои си, собствени философии - авторски.:lol:
Що си размътвате мозъците бе.

frisky lioness написа: Е, тук явно става въпрос за самовнушение, придружено с някакви упражнения...Не съм съвсем запозната

Не мисля, че е самовнушение. Точно упражненията явно спомагат по някакъв начин за намаляване на проблема. Факт е, че при мен диоптрите не бяха драстични и явно (точно както казва Дофтурка) се е получила адаптация. Но като се има предвид, че от 7 клас бях с очила, заради астегматзъм най-вече, а след упражненията по Нурбеков изчезна главоболието след продължително четене/работа... Ходих на очен лекар и ми казаха, че абсолютно нямам нужда от очила. И така вече 6 години... А знаеш по колко часа съм пред монитора...

4avdar4e написа:

frisky lioness написа: Е, тук явно става въпрос за самовнушение, придружено с някакви упражнения...Не съм съвсем запозната

Не мисля, че е самовнушение. Точно упражненията явно спомагат по някакъв начин за намаляване на проблема. Факт е, че при мен диоптрите не бяха драстични и явно (точно както казва Дофтурка) се е получила адаптация. Но като се има предвид, че от 7 клас бях с очила, заради астегматзъм най-вече, а след упражненията по Нурбеков изчезна главоболието след продължително четене/работа... Ходих на очен лекар и ми казаха, че абсолютно нямам нужда от очила. И така вече 6 години... А знаеш по колко часа съм пред монитора...

Важна е нагласата в случая. Има значение не само какво правиш, но и КАК го правиш. Не е само до движенията. Трябва да насочваш и мислите си в правилната посока.

4avdar4e написа:

frisky lioness написа: Е, тук явно става въпрос за самовнушение, придружено с някакви упражнения...Не съм съвсем запозната

Не мисля, че е самовнушение. Точно упражненията явно спомагат по някакъв начин за намаляване на проблема. Факт е, че при мен диоптрите не бяха драстични и явно (точно както казва Дофтурка) се е получила адаптация. Но като се има предвид, че от 7 клас бях с очила, заради астегматзъм най-вече, а след упражненията по Нурбеков изчезна главоболието след продължително четене/работа... Ходих на очен лекар и ми казаха, че абсолютно нямам нужда от очила. И така вече 6 години... А знаеш по колко часа съм пред монитора...

Въпросните упражнения могат ли да се прилагат за/от деца? Детето на мойта приятелка е с астигматизъм и доста висок за възрастта си диоптър.

[
Важна е нагласата в случая. Има значение не само какво правиш, но и КАК го правиш. Не е само до движенията. Трябва да насочваш и мислите си в правилната посока.[/quote]

даааа
тъкмо свърших да чета една книга за квантовата механика.
сиреч...електроните съществуват и като частици и като вълни едновременно и само границите (в кавички) които се поставят от околното естество
определят дали ще са частици или вълни.
а оклното естество на електроните са самите електрони...
значи ние сами можем да определим границите си...
оттам и да променяме себе си,нали така?
защото сме направени от електрони и пр...
звучи много истински,нали?

няма електрони всъщност