3o4o.net

Мнемозина написа:

ELBI написа: Иначе няма какво да спорим, че повечето (не е достатъчно условие) по кориците са тъпи. Ако не природно, то придобито...

Значи ето това последното е разковничето и въпросът в темата: оглупява ли се от красота и съответно погрознява ли се от ум?
Доколкото изобщо имаше някакъв въпрос всъщност.

Иска ли питане. Разбира се,че като всеки ден някой ти казва колко си красив(а) и супер, що да полагаш усилия за сивите клетки? И ти купуват питиета, парфюми, цветя, коли, джанти (това е форумна закачка)...обясни защо да не придобиеш симптома на мързеливия ум?

vyara написа:

Мнемозина написа: Беше, да.
То затова и само за мъжете пише.
А ако не беше?

Ако не беше, щеше да е джентълмен.

Хм. От това, дето съм му чела, съвсем си е джентълмен.

Remmivs написа:Че на нас не ни трябва да сме красиви!

Живей си с илюзии!

Remmivs написа: Между другото, сетих се как е могъл да се спаси Парис от ябълката и жените. Трябвало е да им каже че е поне 81 ккал и то предимно фруктоза.

Между другото, Парис хич не се е дърпал и едва ли е държал да бъде спасяван, струва ми се.

ELBI написа: Иска ли питане. Разбира се,че като всеки ден някой ти казва колко си красив(а) и супер, що да полагаш усилия за сивите клетки? И ти купуват питиета, парфюми, цветя, коли, джанти (това е форумна закачка)...обясни защо да не придобиеш симптома на мързеливия ум?

Заради красотата на немързеливия ум.
Примерно.

Мнемозина написа:

ELBI написа: Иначе няма какво да спорим, че повечето (не е достатъчно условие) по кориците са тъпи. Ако не природно, то придобито...

Значи ето това последното е разковничето и въпросът в темата: оглупява ли се от красота и съответно погрознява ли се от ум?
Доколкото изобщо имаше някакъв въпрос всъщност.

тва за оглупяването от красота е същото като за бедните и богатите

измислят се некви такива за да се утешава мнозинството:-)

snowprincess написа: знаеш ли защо няма нито жени, нито математици с нобелова награда

Как ша няма бе? Сума ти женоря са я взели!
На - Дорис Лесинг току що!

ELBI написа:

snowprincess написа:

Quid написа:умна жена?!!

а отворихме списъците за нобеловите наградки а колко жени видяхме там а?

умна жена да ти каже че си умен?!
малиииииииииииии:rotfl24:
май сънувам е са:-)

знаеш ли защо няма нито жени, нито математици с нобелова награда

Кой те излъга, че няма жени с нобелова награда?

За математиката - знаем

от 1901 до 2007 има само 4-5 жени и все са в комбинация с мъже, май само Майка Тереза е сама
http://de.wikipedia.org/wiki/Bertha_von_Suttner
http://nobelprize.org/nobel_prizes/peac ... h-bio.html
http://nobelprize.org/nobel_prizes/peac ... ms-cv.html
http://nobelprize.org/nobel_prizes/peac ... l-bio.html

човекът е имал проблеми с жените, никога не се е женил
а либето му си фанало любовник-математик, та за отмъщение е всичко

може и да бъркам
ти кажи, ти си по-знаещ

pocti_bezobidna написа:

snowprincess написа: знаеш ли защо няма нито жени, нито математици с нобелова награда

Как ша няма бе? Сума ти женоря са я взели!
На - Дорис Лесинг току що!

да не издребняваме сега за няколко имена:-)

pocti_bezobidna написа:Хм. От това, дето съм му чела, съвсем си е джентълмен.

Без никакво съмнение е нежен.

snowprincess написа:......а либето му си фанало любовник-математик, та за отмъщение е всичко

може и да бъркам
ти кажи, ти си по-знаещ

Да бе - има жени нобелистки - това исках да ти кажа, че бе писала друго. Причината да са по-малко - по принцип има по-малко жени в науката и до скоро - в политиката. Елементарно, драги ми Уотсън.

За математиката е така.

Радвам се да те видя прекрасна ми принчипесо

pocti_bezobidna написа:Живей си с илюзии!

Ти да имаш нещо по-добро под ръка?

pocti_bezobidna написа:Между другото, Парис хич не се е дърпал и едва ли е държал да бъде спасяван, струва ми се.

Щото е бил (само) красив!

Мнемозина написа:
Значи ето това последното е разковничето и въпросът в темата: оглупява ли се от красота и съответно погрознява ли се от ум?
Доколкото изобщо имаше някакъв въпрос всъщност.

не, оглупява се от щастие

Мнемо, щом това казваш, че е въпроса
красотата идва от излъчването. то идва от щастието /условно казано/
когато намери решение на задача матетамикът е красив, вервай ми
когато търси - не е. не толкова.

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Живей си с илюзии!

Ти да имаш нещо по-добро под ръка?

ако не нещо от рода на това, с което питката ни подобряваше зрението, идвам и аз...

ELBI написа:Да бе - има жени нобелистки - това исках да ти кажа, че бе писала друго. Причината да са по-малко - по принцип има по-малко жени в науката и до скоро - в политиката. Елементарно, драги ми Уотсън.

Това си е жива математика, драги ми Елби! Направо си за нобелова награда. Жалко, че не дават за нея.

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Живей си с илюзии!

Ти да имаш нещо по-добро под ръка?

От кое, от илюзиите ли?

Semiramis написа:

Мнемозина написа:
Значи ето това последното е разковничето и въпросът в темата: оглупява ли се от красота и съответно погрознява ли се от ум?
Доколкото изобщо имаше някакъв въпрос всъщност.

не, оглупява се от щастие

Мнемо, щом това казваш, че е въпроса
красотата идва от излъчването. то идва от щастието /условно казано/
когато намери решение на задача матетамикът е красив, вервай ми
когато търси - не е. не толкова.

Излъчването - да.
От щастие, от доброта, от...
И все пак, различни са нещата, които правят различните хора щастливи и добри.

ELBI написа:

snowprincess написа:......а либето му си фанало любовник-математик, та за отмъщение е всичко

може и да бъркам
ти кажи, ти си по-знаещ

Да бе - има жени нобелистки - това исках да ти кажа, че бе писала друго. Причината да са по-малко - по принцип има по-малко жени в науката и до скоро - в политиката. Елементарно, драги ми Уотсън.

За математиката е така.

Радвам се да те видя прекрасна ми принчипесо

моя грешка е, че писах "нито жени", а не "малко жени"
и аз се радвам да те видя

pocti_bezobidna написа:От кое, от илюзиите ли?

Какво е илюзия? А какво е реалност?

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:От кое, от илюзиите ли?

Какво е илюзия? А какво е реалност?

Мен ли питаш?

pocti_bezobidna написа:Мен ли питаш?

Да, освен ако не си една моя илюзия и питам мене си...

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Мен ли питаш?

Да, освен ако не си една моя илюзия и питам мене си...

Кой може да каже дали не съм илюзия?
Това, че останалите във форума четат това, което пиша, достатъчно доказателство ли е?
Ами ако усещането, че те четат това, което аз пиша, е твоя илюзия?

pocti_bezobidna написа:Кой може да каже дали не съм илюзия?
Това, че останалите във форума четат това, което пиша, достатъчно доказателство ли е?
Ами ако усещането, че те четат това, което аз пиша, е твоя илюзия?

Не изповядвам солипсизма. Но е интересна гимнастика за ума.

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Кой може да каже дали не съм илюзия?
Това, че останалите във форума четат това, което пиша, достатъчно доказателство ли е?
Ами ако усещането, че те четат това, което аз пиша, е твоя илюзия?

Не изповядвам солипсизма. Но е интересна гимнастика за ума.

..за което пък интересен и красив пример е Хаус
или за грозен, обърках се вече

Semiramis написа:

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Кой може да каже дали не съм илюзия?
Това, че останалите във форума четат това, което пиша, достатъчно доказателство ли е?
Ами ако усещането, че те четат това, което аз пиша, е твоя илюзия?

Не изповядвам солипсизма. Но е интересна гимнастика за ума.

..за което пък интересен и красив пример е Хаус
или за грозен, обърках се вече

Ако е щастлив, значи е красив.

Само да те ориентирам.

Мнемозина написа:

Semiramis написа:

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Кой може да каже дали не съм илюзия?
Това, че останалите във форума четат това, което пиша, достатъчно доказателство ли е?
Ами ако усещането, че те четат това, което аз пиша, е твоя илюзия?

Не изповядвам солипсизма. Но е интересна гимнастика за ума.

..за което пък интересен и красив пример е Хаус
или за грозен, обърках се вече

Ако е щастлив, значи е красив.

Само да те ориентирам.

да, но тогава няма да е умен, аз па да ти кажа
пък той е първо умен
значи е нещастен
което не е вярно също понеже си е самодостатъчен
а са ме ориентирай пак

Semiramis написа:

Мнемозина написа: Ако е щастлив, значи е красив.

Само да те ориентирам.

да, но тогава няма да е умен, аз па да ти кажа
пък той е първо умен
значи е нещастен
което не е вярно също понеже си е самодостатъчен
а са ме ориентирай пак

Само ми кажи конкретно за Хаус ли говорим, щото аз не съм го гледала много.

А ако говориш по принцип, то от това, което казваш, излиза, че красотата и щастието си вървят дружно и тогава умността хич не е необходима, да не кажем, че е излишна.
Хайде сега ти ме ориентирай.

snowprincess написа:...моя грешка е, че писах "нито жени", а не "малко жени"
и аз се радвам да те видя

Мда. Малко са - наистина. Но си има причини за това.

Цунк

Мнемозина написа:

Semiramis написа: Ако е щастлив, значи е красив.

Само да те ориентирам.

да, но тогава няма да е умен, аз па да ти кажа
пък той е първо умен
значи е нещастен
което не е вярно също понеже си е самодостатъчен
а са ме ориентирай пак

Само ми кажи конкретно за Хаус ли говорим, щото аз не съм го гледала много.

А ако говориш по принцип, то от това, което казваш, излиза, че красотата и щастието си вървят дружно и тогава умността хич не е необходима, да не кажем, че е излишна.
Хайде сега ти ме ориентирай. [/quote]



за Хаус конкретно
щях да дописвам, че няма противоречие с казано по-горе от мен
просто той не е човек


по принцип пък е отделен въпрос
ако си щастлив какво ти пука дали си по-умен или си по-красив?

Мнемозина написа:....Само ми кажи конкретно за Хаус ли говорим, щото аз не съм го гледала много.

А ако говориш по принцип, то от това, което казваш, излиза, че красотата и щастието си вървят дружно и тогава умността хич не е необходима, да не кажем, че е излишна.
Хайде сега ти ме ориентирай.

Стана въргал. Да изчакам и да се намеся?

Semiramis написа:
по принцип пък е отделен въпрос
ако си щастлив какво ти пука дали си по-умен или си по-красив?

Ами ако красотата идва от щастието, а можеш да си щастлив от това, че си умен... тогава е пък друго.
Не, съвсем се обърках.

ELBI написа:

Мнемозина написа:....Само ми кажи конкретно за Хаус ли говорим, щото аз не съм го гледала много.

А ако говориш по принцип, то от това, което казваш, излиза, че красотата и щастието си вървят дружно и тогава умността хич не е необходима, да не кажем, че е излишна.
Хайде сега ти ме ориентирай.

Стана въргал. Да изчакам и да се намеся?

Въргал?
Ще ти се.

Semiramis написа:...за Хаус конкретно
щях да дописвам, че няма противоречие с казано по-горе от мен
просто той не е човек
...

Вярно - герой на сценарий е. Но що му вземаш правото и да бъде някъде такъв?

Има много хора, които ги интересува само професията и да бъдат богове в нея и нищо друго. Щом като не им пука за нищо друго, какво значение има дали са "готини" или "задници" ... направили са си избор какви да бъдат и какво ги интересува в техния живот.

ELBI написа:

Мнемозина написа:....Само ми кажи конкретно за Хаус ли говорим, щото аз не съм го гледала много.

А ако говориш по принцип, то от това, което казваш, излиза, че красотата и щастието си вървят дружно и тогава умността хич не е необходима, да не кажем, че е излишна.
Хайде сега ти ме ориентирай.

Стана въргал. Да изчакам и да се намеся?

т

и си налей вино
а ние с Мнемото, като много умни и изключително красиви - или обратното, ще обсъдим колко сме щастливи в следствие на това

ELBI написа:

Semiramis написа:...за Хаус конкретно
щях да дописвам, че няма противоречие с казано по-горе от мен
просто той не е човек
...

Вярно - герой на сценарий е. Но що му вземаш правото и да бъде някъде такъв?

Има много хора, които ги интересува само професията и да бъдат богове в нея и нищо друго. Щом като не им пука за нищо друго, какво значение има дали са "готини" или "задници" ... направили са си избор какви да бъдат и какво ги интересува в техния живот.

аз ли му вземам правото?
стига де...
казваме едно и също - че си е самодостатъчен
което е ОК.
всъщност е сладък, да си е щастлив по своему. което също е ок.

Мнемозина написа:

Semiramis написа:
по принцип пък е отделен въпрос
ако си щастлив какво ти пука дали си по-умен или си по-красив?

Ами ако си красотата идва от щастието, а можеш да си щастлив от това, че си умен... тогава е пък друго.
Не, съвсем се обърках.

Пука ти, ако си суетен/а. Ако не си - може да си грозен и глупав и пак да си щастлив. Може и да си влюбен и пак да си щастлив, без значение дали си умен или красив.

Красотата идва от някакви насадени (прихванати от околната среда) и някои вградени в човека представи/мисли. Може да си щастлив от това, от което ти си решил на даден етап, че е щастието за теб. Сидхарта минава през щастието от знанието, любовта, порока и стига до Вселената (т.е. реката...всичко тече и т.н. и т.н., да не правя литературен анализ).

Нещо за от-объркване?

Semiramis написа:
и си налей вино
а ние с Мнемото, като много умни и изключително красиви - или обратното, ще обсъдим колко сме щастливи в следствие на това

За какви красоти и умности говорите не разбрах....
Щастието е в парите.

Semiramis написа:...
и си налей вино
а ние с Мнемото, като много умни и изключително красиви - или обратното, ще обсъдим колко сме щастливи в следствие на това

Ми поръчайте по бутилка тогава :rotfl24: И сте хубави и сте умни - за това не спорим

esti написа:

Semiramis написа:
и си налей вино
а ние с Мнемото, като много умни и изключително красиви - или обратното, ще обсъдим колко сме щастливи в следствие на това

За какви красоти и умности говорите не разбрах....
Щастието е в парите.

така ами!
говорим за духовни неща уж, но я ти налей по едно земно!