3o4o.net

ppi написа:

БоЕВ написа:

Мислех, че са само за зайци

На негативизма с негативизъм! На омразата с омраза! На кръвта с кръв!

4avdar4e написа:

ppi написа:

БоЕВ написа:

Мислех, че са само за зайци

:rotfl24: Пипи, аз казвала ли съм ти, че те обичам???

ppi написа: НЕ

Обаче в последно време жени ми се обясняват, а съм плашлива

БоЕВ написа: На негативизма с негативизъм! На омразата с омраза! На кръвта с кръв!

4avdar4e написа:

ppi написа: НЕ

Обаче в последно време жени ми се обясняват, а съм плашлива

Аз чисто на духовно ниво, моля, моля

БоЕВ написа: може и да си македонка-фиромка. за тях е валидна приказката - ке ми дадеш пари, ке се пишем сърбин, ке ми дадеш по-много пари, ке се пишем грък!

Кент написа:

На негативизма с негативизъм! На омразата с омраза! На кръвта с кръв!

Може би, но житейския ми опит показва че това не е градивно уви:crying:

ppi написа:

БоЕВ написа: На негативизма с негативизъм! На омразата с омраза! На кръвта с кръв!

Пробвал ли си да използваш всичката тая "омраза" за "мирни цели"?

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа:
малко ти трябва да влезеш в роля!:lol:

колко струва да се отречеш от род и история?

Съвсем сериозно да ти кажа сега - Андрич няма нищо общо с всички тия неща, дето ги изписа.
Кой ти е крив, че се втурваш да четеш тъпотиите из нета?
На мен ми трябваше разказа, Чавето ми го намери от този сайт.
Дори не съм поглеждала какво има на него.
ПРедстава нямаш нито за какво ми трябва текста, нито нищо,
ама скачаш да защитаваш нещо, което си си въобразил, че съм обидила или пренебрегнала.
И друг път се е случвало - не четеш докрай и изказваш остри мнения.

БоЕВ написа: На негативизма с негативизъм! На омразата с омраза! На кръвта с кръв!

БоЕВ написа:Аз и омраза! Имаш някаква грешка, казах го наколко пъти вече - тих и скромен човеч съм.

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа:
малко ти трябва да влезеш в роля!:lol:

колко струва да се отречеш от род и история?

Съвсем сериозно да ти кажа сега - Андрич няма нищо общо с всички тия неща, дето ги изписа.
Кой ти е крив, че се втурваш да четеш тъпотиите из нета?
На мен ми трябваше разказа, Чавето ми го намери от този сайт.
Дори не съм поглеждала какво има на него.
ПРедстава нямаш нито за какво ми трябва текста, нито нищо,
ама скачаш да защитаваш нещо, което си си въобразил, че съм обидила или пренебрегнала.
И друг път се е случвало - не четеш докрай и изказваш остри мнения.

ОК! Велики националисти има навсякъде, но да се оплюват и порицават само наще(не че не го заслужават) ми се види малко тенденциозно.

vyara написа:

БоЕВ написа: На негативизма с негативизъм! На омразата с омраза! На кръвта с кръв!

Ан тъй, око за око, зъб за зъб. Ама противоречия има в това Писание... ша ми разправят те обърни и другата буза за шамар...
Ох, охххх... /днес само ходя и охкам по темите, ша ма извинявате/

pocti_bezobidna написа:Какви националисти, човече?! Андирч националист?!
Пак ти казвам - никой не ти е крив, че четеш глупостите, дето ги има в нета на кило.
Самонавиваш се, на себе си създаваш проблеми и лоши емоции.

pocti_bezobidna написа:...Какви националисти, човече?! Андирч националист?!
....

pocti_bezobidna написа:

vyara написа:

БоЕВ написа: На негативизма с негативизъм! На омразата с омраза! На кръвта с кръв!

Ан тъй, око за око, зъб за зъб. Ама противоречия има в това Писание... ша ми разправят те обърни и другата буза за шамар...
Ох, охххх... /днес само ходя и охкам по темите, ша ма извинявате/

Окото за око и т.н. са в Стария Завет, пък обръшането на бузата - в Новия.
По принцип Стария завет не се приема много добре, щото е Стар
Няма противоречие.

pocti_bezobidna написа: Окото за око и т.н. са в Стария Завет, пък обръшането на бузата - в Новия.
По принцип Стария завет не се приема много добре, щото е Стар
Няма противоречие.

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:

vyara написа:

БоЕВ написа: На негативизма с негативизъм! На омразата с омраза! На кръвта с кръв!

Ан тъй, око за око, зъб за зъб. Ама противоречия има в това Писание... ша ми разправят те обърни и другата буза за шамар...
Ох, охххх... /днес само ходя и охкам по темите, ша ма извинявате/

Окото за око и т.н. са в Стария Завет, пък обръшането на бузата - в Новия.
По принцип Стария завет не се приема много добре, щото е Стар
Няма противоречие.

Зависи дали сте юдеи или християни. Ако сте от първите, очите, ако сте от вторите - сърцето. Защото бузата е за тези, които все още са юдеи и тачат стария завет. А за братята и сестрите, които смятат, че е дошъл Спасителят е по-важно другото послание - истинското послание според мен поне - Обичайте се, така както аз ви възлюбих.

ELBI написа:Почти безобидна е права за бузата и очите.

Което не пречи всичко да е само на книга, щото в действителност, християните са убивали и клали не по-малко след като са станали такива. В името на Христа хич не са си подлагали другата буза, а са завоювали с ужасно много кръв голяма част от останалия свят и са наложили на повечето места първоначално със сила християнството.

Всяко "истинско" послание е това, което ти искаш да видиш/чуеш и твоя разум е готов да приеме.

ELBI написа: Всяко "истинско" послание е това, което ти искаш да видиш/чуеш и твоя разум е готов да приеме.

Remmivs написа: Зависи дали сте юдеи или християни. Ако сте от първите, очите, ако сте от вторите - сърцето. Защото бузата е за тези, които все още са юдеи и тачат стария завет. А за братята и сестрите, които смятат, че е дошъл Спасителят е по-важно другото послание - истинското послание според мен поне - Обичайте се, така както аз ви възлюбих.

ELBI написа: Всяко "истинско" послание е това, което ти искаш да видиш/чуеш и твоя разум е готов да приеме.

vyara написа:

pocti_bezobidna написа: Окото за око и т.н. са в Стария Завет, пък обръшането на бузата - в Новия.
По принцип Стария завет не се приема много добре, щото е Стар
Няма противоречие.

Най-после! Знаеш ли колко съм се чудила на разни противоречия.

pocti_bezobidna написа:Нека ти цитирам един - хм - стар познат - "В подробен анализ на такава тема, без риск да си строши главата, може да влезе само много образован човек" Само с инфо от гуглето не става...

сър Айвънхоу написа:

pocti_bezobidna написа:Какви националисти, човече?! Андирч националист?!
Пак ти казвам - никой не ти е крив, че четеш глупостите, дето ги има в нета на кило.
Самонавиваш се, на себе си създаваш проблеми и лоши емоции.

Я си пусни радиото...

ELBI написа: Веднъж бях пуснал статия за противоречията ...

vyara написа:

ELBI написа: Всяко "истинско" послание е това, което ти искаш да видиш/чуеш и твоя разум е готов да приеме.

Май "истинските" послания не се чуват точно с разума. И май не когато и както искаш, а като си готов. Не знам дали правилно се изразих. Защото всеки по всяко време вижда каквото иска и както може, но не всичко е истинско. Разумът пък често пречи.
Абе сигурна съм, че ще разбереш, просто го казвам по друг начин.

vyara написа:

ELBI написа: Веднъж бях пуснал статия за противоречията ...

Изтървала съм. Нищо. Като му дойде времето, ще ми попадне.

ELBI написа: не е вярно това, че "Стария завет не се приема много добре, щото е Стар". Просто е продукт на определена епоха, а не на посланията на Християнството (е - там си има послания, но цялата книга не е съобразена с всички такива).

Новият завет е от определена гл. т. доста "изкуствено" създаден - на събор се решава кои евангелия да влязат там и кои не - има си подбор, редакторска работа и т.н. Старият е някак по-автентичен. Бил е писан така, бил е останал така в историята.

Веднъж бях пуснал статия за противоречията ... Има страхотни сайтове с много описания на противоречията в Библията. А е интересно, че те не съдържат всички такива. Но има доста.

Ала това е друга тема.

ELBI написа:

vyara написа:

ELBI написа: Веднъж бях пуснал статия за противоречията ...

Изтървала съм. Нищо. Като му дойде времето, ще ми попадне.

Тук има дето лесно изравят и цитират от преди какво, що е било

По принцип може да пуснем една темичка отново за тези неща някой ден. Спомням си, че тогава искрата дойде от публикуването (и коментарите в НГ) на Евангелието на Юда.

Та - от там - за гностическите евангелия, за гностицизма, за Библията...

Аз не ги помня всичките противоречия, но повечето от тях ги има на сайтове по темата. Там има и много интересни коментари от двете страни.

Според мен е жалко, че гностиците са загубили битката с партийците. Но ... кой знае какво и как щеше да стане иначе.

ELBI написа:

pocti_bezobidna написа:...Какви националисти, човече?! Андирч националист?!
....

Има много велики писатели - националисти. Къв е проблема?

Има други - расисти, женомразци и т.н. и т.н.

Свят широк, хора всякакви

БоЕВ написа: Аз и омраза! Имаш някаква грешка, казах го наколко пъти вече - тих и скромен човеч съм.

pocti_bezobidna написа:

ELBI написа: не е вярно това, че "Стария завет не се приема много добре, щото е Стар". Просто е продукт на определена епоха, а не на посланията на Християнството (е - там си има послания, но цялата книга не е съобразена с всички такива).

Новият завет е от определена гл. т. доста "изкуствено" създаден - на събор се решава кои евангелия да влязат там и кои не - има си подбор, редакторска работа и т.н. Старият е някак по-автентичен. Бил е писан така, бил е останал така в историята.

Веднъж бях пуснал статия за противоречията ... Има страхотни сайтове с много описания на противоречията в Библията. А е интересно, че те не съдържат всички такива. Но има доста.

Ала това е друга тема.

Много дълга става темата и не за коментар он-лайн.
Се се изразих правилно за Заветите. Не защото е "стар" разибра се.
Евангелисти/протестанти (не само юдеи) не го приемат.
Говоря малко по спомени, ако ще водим аргументиран спор, трябва да си поразровя литературата вкъщи, не съм много подготвена за такава дискусия at the moment

pocti_bezobidna написа:

ELBI написа:

pocti_bezobidna написа:...Какви националисти, човече?! Андирч националист?!
....

Има много велики писатели - националисти. Къв е проблема?

Има други - расисти, женомразци и т.н. и т.н.

Свят широк, хора всякакви

Аз нямам проблем.
Има всякакви хора и всякакви писатели, но разговора течеше конкретно за един - Ива Андрич.
Не виждам нищо националистическо в произведенията му, нито пък в конкретния разказ.
Боев скочи и ми каза че съм родоотстъпник, че ще си продам рОдината и т.н. и т.н.
Не че се впрягам, но на моменти ми идва малко в повече агресивното родолюбие.

ELBI написа: Да - темата е дълга, деликатна (щото има и дълбоко вярващи и трябва да се внимава да се борави с факти, а не с емоции и непремерени думи).

Само че юдеите до колкото знам приемат стария завет, а не новия. Евангелисти и протестанти също го приемат. Не знам защо казваш друго.

Може би имаш впредвид мнения, че "истинския", 'добрия' Господ е в Новия Завет, а не в Стария. Ала ... наистина почваме дълга и сложна тема с доста факти и тълкувания.

pocti_bezobidna написа:

ELBI написа:

pocti_bezobidna написа:...Какви националисти, човече?! Андирч националист?!
....

Има много велики писатели - националисти. Къв е проблема?

Има други - расисти, женомразци и т.н. и т.н.

Свят широк, хора всякакви

Аз нямам проблем.
Има всякакви хора и всякакви писатели, но разговора течеше конкретно за един - Ива Андрич.
Не виждам нищо националистическо в произведенията му, нито пък в конкретния разказ.
Боев скочи и ми каза че съм родоотстъпник, че ще си продам рОдината и т.н. и т.н.
Не че се впрягам, но на моменти ми идва малко в повече агресивното родолюбие.

..., ами си помисли защо е така

турците ги обединява великотурския шовинизъм на ататюрк - една по начало измислена кауза, но при турците работи

при нас на родолюбието се гледа с лоши очи, какво остава за национализъм или недай си Боже шовинизъм. Появи ли се родолюбец, веднага изпълзяват разни червей и започват да го лазят и да оставят след себе си слузеста българофобска следа


българите за съжалиние превърнаха гостоприемството българско в чуждопоклонничество - слушат всякаква българофобска сган и се прекланят пред нея

арменците от край време не слушат враговете си и техните антиарменски пропаганди - за арменците няма спорово ет рода - какъв народ сме, тюрки, славяни, източни иранци, занзибарци, марсианци - за арменците има само един отговор, и той е - арменци

българите са като нация по възраст наравно с арменците, дори според доста извори - и много по-стар народ от арменците, но допускат враговете си до себе си, слушат им глупостите, и им вярват - вие сте простаци /траки/, вие сте склави /роби/, вие сте гяури, вие сте варвари, вие сте чергари, вие сте най-мръсното и слабокултурно азиатско племе - тюрки - , т.н.

пак повтарям, това се дължи на зъложениите в българина човеколюбие, гостоприемство, откритост, отзивчивост, алтруизъм, благородство, великодушие - и за съжаление враговете ни ги използват тези наши достойнства, и ни мачкат , и мачкат, и мачкат

vyara написа:

БоЕВ написа: На негативизма с негативизъм! На омразата с омраза! На кръвта с кръв!

Ан тъй, око за око, зъб за зъб. Ама противоречия има в това Писание... ша ми разправят те обърни и другата буза за шамар...
Ох, охххх... /днес само ходя и охкам по темите, ша ма извинявате/

ppi написа:

БоЕВ написа: Аз и омраза! Имаш някаква грешка, казах го наколко пъти вече - тих и скромен човеч съм.

Тогава опитай периодично да "изпускаш парата", а не да трупаш негативни емоции и после да ги изливаш яростно:)

БоЕВ написа: Казах вече - ОК. Нищо против Ифко - визирах сайта, по подобен начин, но от учудване ще реагирам ако разбера, че използваш материали от Скат в работата си.

БоЕВ написа:Да, права си - не знам, а и не искам да знам за какво ти трябва тоя текст. Но не си права в друго, не съм скочил за нещо което съм прочел ей така из нета, линка беше даден за всички които се интересуват - нямам ли право да се интересувам и изкажа мнение за източника от който черпиш информация?

БоЕВ написа:По въпроса с родотстъпничеството, какво да кажа - може би грешката е в мен, че не чета пост за пост, а правя връзка и с много други теми. изглежда българофобията придобива все по епидемологични размери, защото и на други хора им прави впечатление.