3o4o.net

Мнемозина написа:
Важното е какво правиш в тези периоди.
Дали само се усещаш такава.
Или правиш ли тогава нещо - ама умишлено да го правиш - знаейки, че е лошо и да го правиш именно защото е лошо?

Тук обаче ще трябва май да разделяме лошо от зло.

Умишлено лошо/зло не съм правила.
Неволно - да.
И тогава си знам и не търся оправдания.
Лоша съм, направила съм го.
Живея си с лошотията.

esti написа:

Мнемозина написа:
Важното е какво правиш в тези периоди.
Дали само се усещаш такава.
Или правиш ли тогава нещо - ама умишлено да го правиш - знаейки, че е лошо и да го правиш именно защото е лошо?

Тук обаче ще трябва май да разделяме лошо от зло.

Умишлено лошо/зло не съм правила.
Неволно - да.
И тогава си знам и не търся оправдания.
Лоша съм, направила съм го.
Живея си с лошотията.

Е, щом не е умишлено, значи не опровергава това, което писах по-горе.
Говорех, че няма хора, които да си поставят за цел да бъдат зли.
Има такива, които правят злини, но винаги са в името на нещо, което според тях оправдава действията им. Или си го представят като избор между по-голямото и по-малкото зло. Или пък са били принудени от обстоятелства. Или - по случайност.

esti написа: Умишлено лошо/зло не съм правила.
Неволно - да.
И тогава си знам и не търся оправдания.
Лоша съм, направила съм го.
Живея си с лошотията.

И аз така, Ести, само дето не правя, а го казвам. Езикът ми е по-страшен от тоя на индийската кобра Понякога съжалявам, друг път - не. Това е моето оръжие, оная отровна дума, дето мечката не могла да я преживее:winkw:

Лошотия съм, знам Но винаги - предизвикана

4avdar4e написа:

esti написа: Умишлено лошо/зло не съм правила.
Неволно - да.
И тогава си знам и не търся оправдания.
Лоша съм, направила съм го.
Живея си с лошотията.

И аз така, Ести, само дето не правя, а го казвам.

Ма не се притеснявай, моля ти се, нали се разбрахме, че думите са също дела...

Quid написа:съдбата според мен я следваме а не я създаваме.
тези които правят добро или лошо/какво точно е добро и лошо е друга тема/ на практика реализират своята съдба.
възмездие ?
странно но отговора не е еднозначен.
не виждам защо трябва да има възмездие освен получаването на вид хармония някаква в живота.

иначе така както е зададен въпроса и каквито са коментарите след това - не бих се съгласил с подобна теория която в повечето случаи е изцяло субективна и далеч от реалностите.

Много точно!

esti написа:

Мнемозина написа: Мисълта ми беше, че човек винаги успява да оправдае себе си.
Никой не мисли себе си като зъл или лош.

Аз пък знам, че съм лоша.
На периоди съм, не постоянно - но прекрасно си ги осъзнавам тези моменти.

Всеки един осъзнат момент на лошотия е и едно малко възмездие.

Не разбирам защо хората живеят с нагласата че възмездието трабва да бъде адекватно на извършеното зло/лошо!
Възмездието може да има много измерения от болест през финасов крах до загуба на любимо създание...всяко събитие което те кара да осмислиш, осъзнаеш, съжалиш, разкаеш за делата си е възмездие. Точно и това е целтта на възмездието.

Мнемозина написа: Ма не се притеснявай, моля ти се, нали се разбрахме, че думите са също дела...

И кво ся??? Тва дето съм го казала ще ми се върне??? Нема начин

П.П. Сега се замислих, защо хората по-лесно понасят предателство (в най-широкия смисъл), примерно, нещо, сторено зад гърба, нещо, за което разбират впоследствие и от "трети лица", отколкото думи, хвърлени директно в лицето?? Защото не сме свикнали или...??? Защото е по-страшно да гледаш някого в очите и да му кажеш истината, колкото и да е нелицеприятна, отколкото зад гърба му да говориш с тоя оня, той да му я каже. Аз съм пълен лаик в това отношение:shy:

П.П.П. Благодарение на един такъв "тест" имам двамата си най-добри и най-стари приятели. Казах им всичко ... те много ми се разсърдиха... преди 20 години. И после стана ясно, че това е едиственият верен начин!!

Що трябва да е толку сложно, беееее???

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: Ма не се притеснявай, моля ти се, нали се разбрахме, че думите са също дела...

И кво ся??? Тва дето съм го казала ще ми се върне??? Нема начин

П.П. Сега се замислих, защо хората по-лесно понасят предателство (в най-широкия смисъл), примерно, нещо, сторено зад гърба, нещо, за което разбират впоследствие и от "трети лица", отколкото думи, хвърлени директно в лицето?? Защото не сме свикнали или...??? Защото е по-страшно да гледаш някого в очите и да му кажеш истината, колкото и да е нелицеприятна, отколкото зад гърба му да говориш с тоя оня, той да му я каже. Аз съм пълен лаик в това отношение:shy:

П.П.П. Благодарение на един такъв "тест" имам двамата си най-добри и най-стари приятели. Казах им всичко ... те много ми се разсърдиха... преди 20 години. И после стана ясно, че това е едиственият верен начин!!

Що трябва да е толку сложно, беееее???

няма начин.
винаги е по-добре да се казва всичко директно.
остналаото са интриги.
дали има възмездие или не...
дори и да няма,често виждаме собствените си грешки ,когато сме узрели за това и всъщност виждаме последствията..
а на това някои хора казват възмездие.
а то си е просто низ от събития...
породени от някое наше действие или дума...
ахам...
изпих малко водка и малко вино ( и много синьо сирене) и взех да мисля...

snowprincess написа:

4avdar4e написа:
Апропо, баба Ванга казваше, че най-страшното възмездие на тоя свят се стоварва върху децата ни, защото от това най-много ни боли...

вчера си говорих с голямата как трябва да са най-добри приятелки със сестра си и когато пораснат
чаве, как ще ги възпитаваме (нямам брат или сестра и не знам) да не завиждат на най-близкия си
те ще получават поравно докато растат, но след това ще е различно
човек сякаш може да се примири или да не забелязва, че другия е по-добре материално от него, но сякаш хората, на които брат/сестра им са по-успели ги боли и това разваля отношенията им
страх ме е от това и винаги съм искала преди само едно дете

Отношенията между братя и сестри не са само сравнение по материално благополучие.
Ако те са с нагласата да си помагат и да се грижат една за друга (не само материално), няма място за завист.
Защо да е невъзможно всяка да се радва на успехите на другата? И защо едната трябва да е по-успяла от другата? И какво, за Бога, означава "успяла"?
Това, дето го правиш сега, е на нероден Петко сметка.

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: Ма не се притеснявай, моля ти се, нали се разбрахме, че думите са също дела...

И кво ся??? Тва дето съм го казала ще ми се върне??? Нема начин

П.П. Сега се замислих, защо хората по-лесно понасят предателство (в най-широкия смисъл), примерно, нещо, сторено зад гърба, нещо, за което разбират впоследствие и от "трети лица", отколкото думи, хвърлени директно в лицето?? Защото не сме свикнали или...??? Защото е по-страшно да гледаш някого в очите и да му кажеш истината, колкото и да е нелицеприятна, отколкото зад гърба му да говориш с тоя оня, той да му я каже. Аз съм пълен лаик в това отношение:shy:

П.П.П. Благодарение на един такъв "тест" имам двамата си най-добри и най-стари приятели. Казах им всичко ... те много ми се разсърдиха... преди 20 години. И после стана ясно, че това е едиственият верен начин!!

Що трябва да е толку сложно, беееее???

О, не, още по-сложно е.
Има много начини да се казват истини в очите. Като не забравяш все пак, че това са твоите истини, нали, защото и този момент го има.

Отношенията между братя и сестри не са само сравнение по материално благополучие.
Ако те са с нагласата да си помагат и да се грижат една за друга (не само материално), няма място за завист.
Защо да е невъзможно всяка да се радва на успехите на другата? И защо едната трябва да е по-успяла от другата? И какво, за Бога, означава "успяла"?
Това, дето го правиш сега, е на нероден Петко сметка. [/quote]

ми сестра ми е най-добрата ми приятелка.
дължа и изкл много и го зная.
та ще съм и благодарна цял живот.
но не това е важното.
аз се радвам на нейните успехи,гордея се с нея и обичам децата и както обичам моите ( макар че ако питате Гено,обичам тях повече)
а тя се радва на моите...
родителите ни не са ни деляли( най-вече баща ми)
каквото има за едната има и за другата.
интересно и внуците си не дели по същия начин.
та,зависи от възпитанието
дали моите ще са така?
ни знам!?

Мнемозина написа: О, не, още по-сложно е.
Има много начини да се казват истини в очите. Като не забравяш все пак, че това са твоите истини, нали, защото и този момент го има.

Мдам, старая се да не забравям, щото, принципно, винаги аз съм права

Не, сериозно, говоря за това: казваш на твой много близък човек нещата, каквито ти ги виждаш, и той се обижда и се фръцва... Ама аз съм великодушна и мъдра и знам, че съм посяла семенцето Пътищата са два: или той/тя разбира думите ти или не. Тоест или си оставате приятели или няма смисъл от това.

П.П. Държа да уточня, че подобни неща ми се случват не по-често от веднъж на 1234567 години

doktorka написа: дали моите ще са така?
ни знам!?

Ще. Сигурна съм. Важното е да ги научим да се обичат, всичко друго ще дойде само

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: О, не, още по-сложно е.
Има много начини да се казват истини в очите. Като не забравяш все пак, че това са твоите истини, нали, защото и този момент го има.

Мдам, старая се да не забравям, щото, принципно, винаги аз съм права

Не, сериозно, говоря за това: казваш на твой много близък човек нещата, каквито ти ги виждаш, и той се обижда и се фръцва... Ама аз съм великодушна и мъдра и знам, че съм посяла семенцето Пътищата са два: или той/тя разбира думите ти или не. Тоест или си оставате приятели или няма смисъл от това.

П.П. Държа да уточня, че подобни неща ми се случват не по-често от веднъж на 1234567 години

Ох, не, аз тук съм в съвсем друга посока.
Смятам, че ако човек сам не е узрял за нещо, няма да те разбере така или иначе. И за мен е съмнително дали като му го казваш, не го тласкаш да се съпротивлява повече, отколкото ако го изчакаш.
Изобщо предпочитам максималната ненамеса.
Което не значи, че не правя понякога обратното, но то е несъзнателно и не по-често от веднъж на 12345467 години.

Ох, не, аз тук съм в съвсем друга посока.
Смятам, че ако човек сам не е узрял за нещо, няма да те разбере така или иначе. И за мен е съмнително дали като му го казваш, не го тласкаш да се съпротивлява повече, отколкото ако го изчакаш.
Изобщо предпочитам максималната ненамеса.
Което не значи, че не правя понякога обратното, но то е несъзнателно и не по-често от веднъж на 12345467 години. [/quote]

е?
да мълчиш?
само за някои хора е постижимо това...
за други..нтц!

БоЕВ написа:...всяко събитие което те кара да осмислиш, осъзнаеш, съжалиш, разкаеш за делата си е възмездие. Точно и това е целтта на възмездието.

Само че при мен не винаги осъзнаването води до разкайване и съжаление.
Както и да е...
Казах вече, че съм лоша, а това по някакъв извратен начин, дори ме радва, защото ако си виждах ореол всяка сутрин в огледалото сигурно щях да се намразя.

Мнемозина написа: Изобщо предпочитам максималната ненамеса.
Което не значи, че не правя понякога обратното, но то е несъзнателно и не по-често от веднъж на 12345467 години.

Не става. Може би аз не уточних... Ама Док май ме разбра.

П.П. Не искам да намесвам други хора като примери, няма значение, за сменим темата, а:winkw:.

esti написа:

БоЕВ написа:...всяко събитие което те кара да осмислиш, осъзнаеш, съжалиш, разкаеш за делата си е възмездие. Точно и това е целтта на възмездието.

Само че при мен не винаги осъзнаването води до разкайване и съжаление.
Както и да е...
Казах вече, че съм лоша, а това по някакъв извратен начин, дори ме радва, защото ако си виждах ореол всяка сутрин в огледалото сигурно щях да се намразя.

Ах ти лошо момиче!

Шегата настрана - по-добре е да си мислиш че си лоша, отколкото непогрешима.

БоЕВ написа:
Ах ти лошо момиче!

Шегата настрана - по-добре е да си мислиш че си лоша, отколкото непогрешима.

Че тя лошотията ми не пречи на непогрешимостта.
Всяко лошо дело ли е грешка?:roll:

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: Изобщо предпочитам максималната ненамеса.
Което не значи, че не правя понякога обратното, но то е несъзнателно и не по-често от веднъж на 12345467 години.

Не става. Може би аз не уточних... Ама Док май ме разбра.

П.П. Не искам да намесвам други хора като примери, няма значение, за сменим темата, а:winkw:.

Ми не, няма нужда да я сменяме, защото ще я върнем към началото:
Ти казваш неприятната истина, защото си убедена, че така е по-добре и за теб, и за човека срещу теб, и за приятелството ви, и изобщо.
Тогава си просто остра и категорична, но не и лоша.

Казваш ли нещо някому с цел да му причиниш зло?
За това говорех аз. Че пътят (и) към ада е покрит знаем с какво.
А не че всички сме ангелчета непрекъснато.

Мнемозина написа: Ми не, няма нужда да я сменяме, защото ще я върнем към началото:
Ти казваш неприятната истина, защото си убедена, че така е по-добре и за теб, и за човека срещу теб, и за приятелството ви, и изобщо.
Тогава си просто остра и категорична, но не и лоша.

Казваш ли нещо някому с цел да му причиниш зло?
За това говорех аз. Че пътят (и) към ада е покрит знаем с какво.
А не че всички сме ангелчета непрекъснато.

Не, права си, обаче се приема като лошотия. Щото иначе съм добричка, забавна и разбираща... Усмихната и вездесъща

Ей, пазя една страхотна рисунка на мой съученик точно по въпроса с добрите намерения и учителката ни по литература... Някъде там..

А не че всички сме ангелчета непрекъснато. [/quote]



ангелче...=

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: Изобщо предпочитам максималната ненамеса.
Което не значи, че не правя понякога обратното, но то е несъзнателно и не по-често от веднъж на 12345467 години.

Не става. Може би аз не уточних... Ама Док май ме разбра.

П.П. Не искам да намесвам други хора като примери, няма значение, за сменим темата, а:winkw:.

добре де, но с казването, казваш какво теб те дразни, хората може да не смятат това за лошо или да се разкайват
очакваш да се променят ли
и аз мълча - първият път признавам за грешка (така няколко пъти) и като видя, че е тенденция отрязвам пътя

snowprincess написа: добре де, но с казването, казваш какво теб те дразни, хората може да не смятат това за лошо или да се разкайват
очакваш да се променят ли
и аз мълча - първият път признавам за грешка (така няколко пъти) и като видя, че е тенденция отрязвам пътя

Мда, наксоро това ми се случи - вдигнаха ми здрав скандал, последван от пространен анализ на глупостта ми, грешките ми, "лошотията" ми и т.н. Аз по принцип съм отворена за подобен вид разговори, защото много често ми помагат да преосмисля някои неща, но в случая, човекът просто не ме разбираше, и ми се дразнеше за някакви глупости, и от всичко останах с впечатлението, че изисква от мен да се преструвам, докато сме заедно.

Всеки мери с неговия си аршин, и кой е крив/прав не е толкова лесно да се отсъди.

Mila написа: Всеки мери с неговия си аршин, и кой е крив/прав не е толкова лесно да се отсъди.

аха, съгласна съм
тия дни се изпокарах с мъж ми заради колата
защо не съм била погледнала маслото, антифриза, тинтири-минтири
ми, аз това го смятам за мъжка работа и не искам да ги научавам
може да не съм права от негова гледна точка, но пък съм права за себе си
ако си нямам мъж (или свършат мъжете, които могат да ми помогнат) ще ги науча

БоЕВ написа:

esti написа:

Мнемозина написа: Мисълта ми беше, че човек винаги успява да оправдае себе си.
Никой не мисли себе си като зъл или лош.

Аз пък знам, че съм лоша.
На периоди съм, не постоянно - но прекрасно си ги осъзнавам тези моменти.

Всеки един осъзнат момент на лошотия е и едно малко възмездие.

Не разбирам защо хората живеят с нагласата че възмездието трабва да бъде адекватно на извършеното зло/лошо!
Възмездието може да има много измерения от болест през финасов крах до загуба на любимо създание...всяко събитие което те кара да осмислиш, осъзнаеш, съжалиш, разкаеш за делата си е възмездие. Точно и това е целтта на възмездието.

Само че аз в тая тема под възмездие не мислех, че се има предвид някой като те обиди да го фраснеш по главата. Или като ти обърка живота да объркаш неговия и други подобни.
Това си е отмъщение.

А възмездието трябва да идва някъде отгоре - щом Грийна го говори като равновесие в природата. Но тогава наказание ли е?
Ако не разбираш за какво си наказан, то губи смисъла си.

Мнемозина написа: някой като те обиди да го фраснеш по главата

Хи-хи, това ми харесва като начин за справяне с проблемите
Мога ли да използвам речници???

esti написа:....
Казах вече, че съм лоша, а това ...:

Готин начин да изчакаш куп опровергаващи изявления...

Готина си, ести... не си лоша. Лошите си личат. От метри. Понякога от километри

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: някой като те обиди да го фраснеш по главата

Хи-хи, това ми харесва като начин за справяне с проблемите
Мога ли да използвам речници???

Зависи с колко думи са.

Мнемозина написа:...
А възмездието трябва да идва някъде отгоре - щом Грийна го говори като равновесие в природата. Но тогава наказание ли е?
Ако не разбираш за какво си наказан, то губи смисъла си.

Псолютно правилно... и тъй като го няма в природата, хората почнали да измислят ... върху децата, незнамкво си и т.н.

Темата за това какво правиш в живота (повече добро или по-малко) е доста по-различна от възмездието, макар и двете теми да се застъпват в една непусната тема "Справедливостта"

ELBI написа:

Мнемозина написа:...
А възмездието трябва да идва някъде отгоре - щом Грийна го говори като равновесие в природата. Но тогава наказание ли е?
Ако не разбираш за какво си наказан, то губи смисъла си.

Псолютно правилно... и тъй като го няма в природата, хората почнали да измислят ... върху децата, незнамкво си и т.н.

Темата за това какво правиш в живота (повече добро или по-малко) е доста по-различна от възмездието, макар и двете теми да се застъпват в една непусната тема "Справедливостта"

Да.
Не, темата всъщност е точно тази - има ли справедливост.

Мнемозина написа: Зависи с колко думи са.

Моите всичките са с по много, а някои даже са многотомни

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: Зависи с колко думи са.

Моите всичките са с по много, а някои даже са многотомни

Имах предвид също тоже и активните ти речници.

Мнемозина написа: Имах предвид също тоже и активните ти речници.

Много добре те разбрах аз

Мнемозина написа:

ELBI написа:

Мнемозина написа:...
А възмездието трябва да идва някъде отгоре - щом Грийна го говори като равновесие в природата. Но тогава наказание ли е?
Ако не разбираш за какво си наказан, то губи смисъла си.

Псолютно правилно... и тъй като го няма в природата, хората почнали да измислят ... върху децата, незнамкво си и т.н.

Темата за това какво правиш в живота (повече добро или по-малко) е доста по-различна от възмездието, макар и двете теми да се застъпват в една непусната тема "Справедливостта"

Да.
Не, темата всъщност е точно тази - има ли справедливост.

темата "Справедливост" и "Възмездие" са свързани, но различни. Може да намериш справедливост без възмездие. Може да получиш някакъв дар или жест или друго, поради някаква несправедливост - което за теб ще оформи една "справедливост". Ала няма да има възмездие за "оня" гад...

некви объркани след чаша вино модели ми идват...

И без нея - също

Куид - хич и да не коментира горните ми думи!

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: Имах предвид също тоже и активните ти речници.

Много добре те разбрах аз

кат гледам - може и да не си пишете...

ELBI написа:
темата "Справедливост" и "Възмездие" са свързани, но различни. Може да намериш справедливост без възмездие. Може да получиш някакъв дар или жест или друго, поради някаква несправедливост - което за теб ще оформи една "справедливост". Ала няма да има възмездие за "оня" гад...

некви объркани след чаша вино модели ми идват...

И без нея - също

Куид - хич и да не коментира горните ми думи!

Чисто теоретично:
Справедливост без възмездие може да има, да.
Но възмездие без справедливост няма (то по принцип решихме, че няма, но нали само на теория сега).

И Куид няма какво да коментира, щото той каза същото май в началото на темата още. Че за всеки е различно - и балансът, и справедливостта, и всичко.

и зех че си смених и аз ника. Ше ме прощавате

Мнемозина написа:

ELBI написа:
темата "Справедливост" и "Възмездие" са свързани, но различни. Може да намериш справедливост без възмездие. Може да получиш някакъв дар или жест или друго, поради някаква несправедливост - което за теб ще оформи една "справедливост". Ала няма да има възмездие за "оня" гад...

некви объркани след чаша вино модели ми идват...

И без нея - също

Куид - хич и да не коментира горните ми думи!

Чисто теоретично:
Справедливост без възмездие може да има, да.
Но възмездие без справедливост няма (то по принцип решихме, че няма, но нали само на теория сега).

И Куид няма какво да коментира, щото той каза същото май в началото на темата още. Че за всеки е различно - и балансът, и справедливостта, и всичко.

тъй-тъй... пък възмездието въобще не е нужно да идва отвън

Пер Гюнт написа:и зех че си смених и аз ника. Ше ме прощавате

Ти кой Пер Гюнт си? Приказният, истинският или онзи на Ибсен и Григ??

А връзката с темата за възмездието нещо я пропускам..

П.П. Снимката ти е много готина