Размина му се на Максим Стависки

[annonymus]

като го няма закона то взимаш нещата в свои ръце

Туй го има само във второкласните екшъни за масова употреба.

[Амаранта]

в закона няма привилегии за световни шампиони

явно има

Няма привилегии - в Бг всеки се измъква. Този изглеждаше, че има по-малък шанс, защото е публична личност...

[bead_]

Няма привилегии - в Бг всеки се измъква. Този изглеждаше, че има по-малък шанс, защото е публична личност...

всеки - не. затворите са пълни.

[сър Айвънхоу]

Да, така мисля и аз, макар че не бих определил анонимните като идиоти.

Добре, де! Не се лови и ти за думата, като някои! Поне от теб не го очаквах!

[Kent]

Да, така мисля и аз, макар че не бих определил анонимните като идиоти.

Добре, де! Не се лови и ти за думата, като някои! Поне от теб не го очаквах!

поименно колега поименно:rotfl24:

[Green Light]

Да, така мисля и аз, макар че не бих определил анонимните като идиоти.

Добре, де! Не се лови и ти за думата, като някои! Поне от теб не го очаквах!

Peece! Не това е темата. Разбирам какво казваш, като казваш "идиоти". Аз исках да разширя нещата малко - проявленията на тълпата може да са и положителни.

[Kent]

като го няма закона то взимаш нещата в свои ръце

Туй го има само във второкласните екшъни за масова употреба.

има го и в реала
един дагестанец
дето си загубил семейството
при авиокатастрафа
май беше колнал
отговорния диспечер
швейцарец


мене ми се е случвало нещо подобно
караме един ром с инсулт
сина му кьоркитюк пиян мангал
напира да е придружител, ама едно много буен
второ мирише като радиоактивен плъх:mad:
тъй че зех друг по трезвен и по чист роднина
сина ме заплашва
дъртия, каза, ако пукне /точно така каза/
аз тебе, докторе ше те намеря и ше те изкормя /гат че ли аз съм го инсултирал:rotfl24:/
пък ако оживее, казах аз
аз тебе:twisted:
найш колко бързо изтрезня
после праща едно момченце с шише бира
да си заглади греха:rotfl24:

[Звенения]

поименно колега поименно:rotfl24:

Може и помутренно!

[annonymus]

има го и в реала

винаги има изключения
които
потвърждават правилото.

или цитиарните хора
са гледали много
от въпросните филми
и не знаят сега де реала де виртуала.

тебе те прихвана на куида стилистиката гледам

[Kent]

тебе те прихвана на куида стилистиката гледам

таканаписанотоизглеждаповече:rotfl24:
многолябимадаямдостилистикатанакуида
а гледали
просто в дагестан има кръвна мъст
кво да правиш, особенности на
нацията там:rotfl24::rotfl24::rotfl24:

[Kent]

поименно колега поименно:rotfl24:

Може и помутренно!

на тебе що ти е безполово мечето
и вчера питах:rotfl24:

[сър Айвънхоу]

поименно колега поименно:rotfl24:

Имена, дати, часове, места и други подобни давам САМО на водещия офицер от 6-то ГУ на МВР!

П.П. Срещу хонорара, естествено!

[сър Айвънхоу]

Да, така мисля и аз, макар че не бих определил анонимните като идиоти.

Добре, де! Не се лови и ти за думата, като някои! Поне от теб не го очаквах!

Peece! Не това е темата. Разбирам какво казваш, като казваш "идиоти". Аз исках да разширя нещата малко - проявленията на тълпата може да са и положителни.

ОК, де! Разбрахме се!

[Звенения]

на тебе що ти е безполово мечето
и вчера питах:rotfl24:

...шот не е ясно, на кво смръдкат гащичките, затва. э

[jazz]

...шот не е ясно, на кво смръдкат гащичките, затва. э

абе не е
ежко пак е умрял

[сър Айвънхоу]

...шот не е ясно, на кво смръдкат гащичките, затва. э

абе не е
ежко пак е умрял

:rotfl24::rotfl24:

[Мнемозина]

Да, така мисля и аз, макар че не бих определил анонимните като идиоти. Може да са идиоти, интелигенти, депресари, холерици, все тая. Може би обединяващата им черта е любопитство и значи откритост към влияние. Влизат, драскат нещо по конкретна тема, изчезват идва втори, трети, двадесет и трети и темата придобива колективно настроение. Не знам дали се изказвам ясно. Това настроение или дух, в който се развиват коментарите по темата е подвластен или поне частично подвластен на психологията на тълпата. Не на индивида.

Защо ли продължава сега, не знам и аз, обаче да си кажа пък: Това, че темата придобива някакъв вид на колективно мислене - това е резултат.
Всъщност всеки идва там с вече готовото си мнение и желание да го сподели.
Така че то - анонимно или неанонимно - не е резултат от писаното преди това в същата тема. Поне в повечето случаи то е резултат от нещо, което е породено и се движи според законите на някаква масова психология, да, но не знам дали това съвпада с психологията на тълпата. Според мен - не.

[Green Light]

...
Всъщност всеки идва там с вече готовото си мнение и желание да го сподели.
Така че то - анонимно или неанонимно - не е резултат от писаното преди това в същата тема. ...

Ако мислиш така, значи мислим различно. Дали не изхождаш от личното си отношение, вместо от наблюдения? Според мен в коментарите под статията за процеса и присъдата на Стависки, хората се насъскваха един други и се ожесточаваха все повече.

[frisky lioness]

Не изчетох цялата тема и като цяло бях решила да се въздържа от коментар, но да споделя накратко и аз мнение
Подкрепям Гаспод (почти както винаги:winkw:). Предполагам, че всеки нормален човек мисли като него
Не искаме и на никого не пожелаваме да се озове в подобна ситуация на която и да било от страните.
Не оправдавам Стависки, но си мисля, че е бил доста далеч от ...пиян
Както и да е
Мисълта ми беше за друго.
Наистина всеки би могъл да се озове на негово място или на мястото на жертвите
Това, че е употребил алкохол според мен не го прави по-виновен. Можеше и да е пил и да си пристигне по живо по здраво за там, за където е тръгнал. Проблем му е била високата скорост, която така или иначе не е вследствие на алкохола.
В събота или неделя даваха по новините една катастрофа със софийско семейсто с три деца (Дарки, много се бях притеснила за теб. Бог ви пази). Мъжът шофира. Изгубва контрол и колата спира в едно дърво. Жена му почива на място. Той е спасен от въздушната възглавница. Деца са с леки и средни наранявания, без опасност за живота
И какво се получава сега
Имаме още една жертва, но понеже е от семейството, този мъж, най-вероятно няма да бъде съден. Не споменаха за употреба на алкохол, което ще рече, че е бил трезв като краставичка. Щял е да изтрепе семейството си, защото е карал прекалено бързо.
Нима животът на тази жена е по-малко ценен от този, на загиналото момче или от който и да било друг човешки живот. Децата и остават сираци
И нима ако друг беше убил детето им родителите и нямаше да заведат дела и искове (не че това може да поправи нещата, де)..

Понякога се мери с двоен аршин, да не кажа, че като че винаги е така..

Много е сложно...
Да ни пази Господ
А в нета (както винаги) изобилства от злоба

[annonymus]

...
Всъщност всеки идва там с вече готовото си мнение и желание да го сподели.
Така че то - анонимно или неанонимно - не е резултат от писаното преди това в същата тема. ...

Ако мислиш така, значи мислим различно. Дали не изхождаш от личното си отношение, вместо от наблюдения? Според мен в коментарите под статията за процеса и присъдата на Стависки, хората се насъскваха един други и се ожесточаваха все повече.

Виж сега, има група, а има и тълпа. Тълпата разсъждава колективно. Тя няма спирачки и чуство за мярка. Общо взето, да не си и на пътя, ако мислиш различно. Може и да не са идиоти хората в тълпата (взети всеки поотделно), но когато са в тълпа - индивида временно престава да съществува. Все едно дали в нета или в реала, тълпата се надъхва сама от себе си. Наблюдавала съм какви статии получават най-много коментари в мрежата - такива като Стависки, поректа Батак, все неща от "голям обществен интерес", с леко популиски привкус. Е, точно тогава агресията се активизира, почва едно лаене, изливане на мърсотия и раздаване на правосъдие (най-вече анонимно). По мое мнение, хората, пускащи коментари от типа "следващиа път на съдиите децата да прегазят" се чустват изключени и преебани по подразбиране от всичко и всички. Това е просто удобен начин да си излеят недоволството.

[Dark Angel]

....
Всъщност всеки идва там с вече готовото си мнение и желание да го сподели.
Така че то - анонимно или неанонимно - не е резултат от писаното преди това в същата тема. Поне в повечето случаи то е резултат от нещо, което е породено и се движи според законите на някаква масова психология, да, но не знам дали това съвпада с психологията на тълпата. Според мен - не.

аз не съм съгласна

няма такова нещо като готово мнение (освен личност с КИ 20 за която Х е Х и точка. край. финито)

[Dark Angel]

...(Дарки, много се бях притеснила за теб. Бог ви пази).

Фриски, благодаря ти

живи и здрави да сме всички

[Мнемозина]

...
Всъщност всеки идва там с вече готовото си мнение и желание да го сподели.
Така че то - анонимно или неанонимно - не е резултат от писаното преди това в същата тема. ...

Ако мислиш така, значи мислим различно. Дали не изхождаш от личното си отношение, вместо от наблюдения? Според мен в коментарите под статията за процеса и присъдата на Стависки, хората се насъскваха един други и се ожесточаваха все повече.

Възможно е и това, да.
Да си призная, никога не издържам дълго да чета такива неща, даже повече - изобщо ги пропускам.

Обаче мисълта ми беше следната (това и към Дарк също): Тези които се оставят да бъдат насъскани, те са предварително "готови" с мислите си в тази посока и просто може би качват градуса на емоцията. Едва ли някой би се преобърнал и от "за" присъдата би минал в групата "против". Примерно.
Тълпата - истинската тълпа - те кара да се разтвориш, поне докато си част от нея. После вече можеш да извикаш отново скепсиса си и да се дистанцираш, но в момента това е много по-трудно.
Нещо такова.