3o4o.net

ELBI написа: последният в списъка беше Лем, а не Азимов.

Както и да е - Бинев/банев позна (без особена логика, както позна и без особена логика - аз там сбърках, щото приложих логиката кой е първият мач на св. първенство - като между другото демонстрира невежество, че по онова време е нямало Югославия - сухите факти сочиха, че той директно даваше верния отговор без особено мислене или след погрешно такова - вярно сравнен с половинката си бе невероятно умен и начетен...).

pocti_bezobidna написа:...Как се нарича геостационарната орбита?

pocti_bezobidna написа:Как се нарича геостационарната орбита?

ELBI написа:

pocti_bezobidna написа:...Как се нарича геостационарната орбита?

zmeu написа:богатите не трябва да пращят от акъл
или пък да са енциклопедисти
като някои хора

ELBI написа:
псолютно е така. Да станеш богат най-често (не винаги) означава да имаш съвсем други качества - различни от акъл и знания.

quote]

аз се чудя защо му е да играе?!?!!? ако иска да даде пари за благотворителност - да даде.

ELBI написа:...(що пък да не си признае, че няма много акъл и не е енциклопедист?)...

ELBI написа: Което води до въпроса за суетата и комплексите на богатите (що пък да не си признае, че няма много акъл и не е енциклопедист?).

ELBI написа:така де, но обикновените хора никой ги не гледа. Много от тях искат да станат богати или известни. Въпросът е, че като станеш би било добре да осъзнаеш, че освен известен, може да станеш и за резил!

Мнемозина написа:Ами да, то май напоследък няма голяма разлика между ставането известен и ставането за резил.

Тоест второто е най-прекият път към първото.

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:Ами да, то май напоследък няма голяма разлика между ставането известен и ставането за резил.

Тоест второто е най-прекият път към първото.

Е така де.
нито тоя дето става за резил го възприема така, нито по-голяма част от аудиторията.
Резил ли е тогава или не?
И на кого му пука, в крайна сметка?

ELBI написа: В някои спорове не рядко се въвеждат нива на абстракции, които помагат на участващите там да говорят и за други, освен за първично изведените казуси.

Такива ми ти работи.

Мнемозина написа: Това го има, да.
Имах предвид също така, че е много по-лесно да станеш известен чрез резила си и това е добре употребявано от желаещите.
А незнанието много отдавна не е резил. Даже напротив.

ELBI написа:ми това ми бе тезата от самото начало.

А стигнахме без хич да имаше и намек кой колко знае и кой колко умен...

Мнемозина написа: Е не си ли забелязал... то това във "Вот на доверие" много си личеше - най-малките, които участваха, бяха толкова горди с незнанието си?

ELBI написа:В някои спорове не рядко се въвеждат нива на абстракции, които помагат на участващите там да говорят и за други, освен за първично изведените казуси.

Мнемозина написа:

ELBI написа: В някои спорове не рядко се въвеждат нива на абстракции, които помагат на участващите там да говорят и за други, освен за първично изведените казуси.

Такива ми ти работи.

Е именно де, ние с Безобидна какво правим сега? Говорим за други казуси.

А при тези снощи си личеше, че има нещо... хм... гнилянско в Дания.

pocti_bezobidna написа: Аз не виждам спор в горните писания, защото не виждам диалог.
Има няколко успоредно течащи монолога, всеки в своята си посока, без пресечни точки.

......
.......

ПС. Ай да си говорим на нормален език, става ли?

Dark Angel написа:
ПП/ напоследък като погледна писанията по някоя тема и си казвам "бах мааму как съм затъпяла....." и отивам да си чета разни скучни неща за корпорации, сливания, придобивания и т.н.

pocti_bezobidna написа: Какво ми прави вЧепетление - по тия риалитита се явяват всякакви.
Много често стават за резил. Но успяват добре да продадат ставането си за резил - и трите клявки от ББ и Здравко и девойката с Кен Лий и кой ли още не. Май ставането си за резил те не го приемат като такова. Де да знам- аз за този Банев понятие си нямам какъв е, нито половинката му, нито фонда му.
Това че не знае на кого е кръстена геостационарната орбита не го прави глупак и невежа.
това, че не знае имената на разни писатели - също.
Може би си знае нещата в неговата си област.
Аз не харесвам нито Кларк, нито Азимов като литература.
По принцип не харесвам научната фантастика като литература - скучна ми е.
Попрочела съм туй-онуй, доста малко, общо-взето.
Следва ли от това, че съм невежа?

А играта предполагам е замисъл на сценаристите на шоуто - да поканят богатите и той се е навил.
Що да не си напарви малко позитивна реклама, да поизлъска имиджа...

Мнемозина написа: Ужас, ужас!
Извратеняци и пияници, това е.

pocti_bezobidna написа:Аз не виждам спор в горните писания, защото не виждам диалог.
Има няколко успоредно течащи монолога, всеки в своята си посока, без пресечни точки.
Сега какво излиза - въпросният Банев не разпознава Адамс и Азимов като писатели и от това следва, че е невежа.

Лично аз така разтълкувах изначлната позиция на страните по вербалния казус, но ако някои от функциите на ретороричната многопластовост на полето на наратива съм пропуснала, вероятно невъзможността на философските аспекти и насочености на тълкоуваниаята да се срещнат в една пречечна точка е изначално пердопределена като невъзможна, откъдето идва и дълбоката - макар и неоткриваема за страничния и дълбоко неангажиран със съответната локална циифрова общност наблюдтел - драма на ежедневната електроно-епистоларна комуникация.

ПС. Ай да си говорим на нормален език, става ли?

Dark Angel написа:

pocti_bezobidna написа: Аз не виждам спор в горните писания, защото не виждам диалог.
Има няколко успоредно течащи монолога, всеки в своята си посока, без пресечни точки.

......
.......

ПС. Ай да си говорим на нормален език, става ли?

нда, казала си го просто и чудесно

като изчетох мнението ти ми стана едно леко на душата, наистина

ПП/ напоследък като погледна писанията по някоя тема и си казвам "бах мааму как съм затъпяла....." и отивам да си чета разни скучни неща за корпорации, сливания, придобивания и т.н.

Dark Angel написа:

Мнемозина написа: Ужас, ужас!
Извратеняци и пияници, това е.

о не, съвсем не мислех да прозвучи като някакви си критика
всеки пише както му е кеф
аз възприемам в зависимост от това на какъв кеф съм

Remmivs написа: На мен пък и ненормалния много ми харесва. Ама ако е по същество, а не просто като интелектуална гимнастика - не че тя е лоша, но не трябва да е самоцел. Според мен.

Мнемозина написа: Долни.

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа: Долни.

... леви педали.
Е т`ва е горчивата истина, ша знайш!

Мнемозина написа:П.П. Съвсем забравих каква е темата.

Марвин написа:

Мнемозина написа:П.П. Съвсем забравих каква е темата.

Темата беше да се поклоним пред един гениален писател и мечтател...

Мнемозина написа:

Марвин написа:

Мнемозина написа:П.П. Съвсем забравих каква е темата.

Темата беше да се поклоним пред един гениален писател и мечтател...

Да, точно това се сетих - късно, за съжаление.
Извинявам се.