3o4o.net

[unknown] написа:... красавица

Хъм.... Чак сега забелязах, че съм пропуснал "З"-то в "създава"... Хе-хе... Добре, че не съм добавил "Т" в "красавица", че да стане краставица.

[unknown] написа:

[unknown] написа:... красавица

Хъм.... Чак сега забелязах, че съм пропуснал "З"-то в "създава"... Хе-хе... Добре, че не съм добавил "Т" в "красавица", че да стане краставица.

Ами ти приказката за Спящата Краставица не си ли я чувал?

Stranniche написа:

[unknown] написа:

[unknown] написа:... красавица

Хъм.... Чак сега забелязах, че съм пропуснал "З"-то в "създава"... Хе-хе... Добре, че не съм добавил "Т" в "красавица", че да стане краставица.

Ами ти приказката за Спящата Краставица не си ли я чувал?

В учебника ни по биология, мисля за седми клас беше или шести, имаше едно нощно цвете, а надписа гласеше "нощна красТавица". 8)

Remmivs написа:

Stranniche написа:

[unknown] написа:

[unknown] написа:... красавица

Хъм.... Чак сега забелязах, че съм пропуснал "З"-то в "създава"... Хе-хе... Добре, че не съм добавил "Т" в "красавица", че да стане краставица.

Ами ти приказката за Спящата Краставица не си ли я чувал?

В учебника ни по биология, мисля за седми клас беше или шести, имаше едно нощно цвете, а надписа гласеше "нощна красТавица". 8)

Сериозно?!!! Ама спеше ли, или се кокореше като бухал:shock:?

Stranniche написа:Сериозно?!!! Ама спеше ли, или се кокореше като бухал:shock:?

Съвсем сериозно. Ами не знам. Красиво цвете беше. Разтворено в нощта. Примамващо. Обещаващо. Сигурно и ароматно подобаващо, но това не се усещаше от учебника. 8)

[unknown] написа:... красавица

Иха... Готино. Моите 5 цента.

Първо...според мен жената си изглежда и без грим и направа симпатична, с хубави черти и ... просто си е хубава жена, която е ясно, че като се пипне ще стане много хубава...

Преди доста години, отидохме с жената (първата де) на едно шоу (действие се развива извън България и по време, когато си бяхме още щастливо женени), където се рекламираха козметични продукти. И я поканиха да я гримират. Нека да вметна, че тя не само тогава си изглеждаше много добре, ами и днес, въпреки годинките, прави впечатление на външен вид ... при това доста повече от жени с 10-15 г. по-млади от нея 8) Вярно - като млад доста повече държах на външния вид на жените...е...хич да не споменавам преди съпругата ми... Та - по темата - въпреки много привлекателният и външен вид, след 15-тина минути грим и работа по нея - тя наистина доби още по-привлекателен и очарователен вид! Няма да го забравя. Беше си тя, всичко си бе уж както и преди, но го имаше този финес, тези подчертани детайли, макар и без фотошоп намеси. Това бе първият път, когато се замислих по-сериозно за това, което се поднася по реклами, филми и брошури.

Но има и още един момент - има и фотогенични (и както една такава моя близка ми е споделяла - "камерата не ме обича") лица и хора. На живо изглежда фантастично и направо не можеш да отлепиш очи, а пред екрана - хубава е, но ... нещо не е същото. А има и обратното - на телевизия/снимки - страхотно изглежда, а като видиш същият субект на живо (макар и с грим и с всичко) - ами ... не може те "грабне".

Та си мисля, че истината е по средата - трябва да си има някакъв бюти-минимум за да се постигне нещо много хубаво, а иначе от всяка посредственост може да се направи добре изглеждаща на снимка жена. А има също така и изключени от гл. т. на фотогеничност.

Хубав ден...8)

ELBI написа:

[unknown] написа:... красавица

Та си мисля, че истината е по средата - трябва да си има някакъв бюти-минимум за да се постигне нещо много хубаво, а иначе от всяка посредственост може да се направи добре изглеждаща на снимка жена. А има също така и изключени от гл. т. на фотогеничност.

Хубав ден...8)

аййде от мен пиийсе цента...

Нтц..
снимката е един миг...част от секундата..
аз за туй не вярвам на снимки на хора...

doktorka написа:

ELBI написа:

[unknown] написа:... красавица

Та си мисля, че истината е по средата - трябва да си има някакъв бюти-минимум за да се постигне нещо много хубаво, а иначе от всяка посредственост може да се направи добре изглеждаща на снимка жена. А има също така и изключени от гл. т. на фотогеничност.

Хубав ден...8)

аййде от мен пиийсе цента...

Нтц..
снимката е един миг...част от секундата..
аз за туй не вярвам на снимки на хора...

И кво - ти е нтц-а? Просто даваш друг аспект - човека (когато е за контакт, за съжителство и т.н.) има много повече и вероятно по-важни (по този пунк направих и една дребнична забележка в първото ми мнение) неща от външност и снимка за секунда...

8)