3o4o.net

ELBI написа:баси, сега и една гант диаграма с каки и оргазми ще извадиш и 3 деливерабли в срокове...

Само календарен план

doktorka написа:нема начин.
гладиаторите са били роби .
квото и д ами разправяте.
или са се биели или са ги убивали...
къде е честта в това?

Някои гладиатори са успявали да спечелят свободата си. Някои гладиатори пък са я извоювали сами. Почти цялата империя са катурнали и са прегърнали свободата на смъртта си, но не и унижението. Има много чест в това. А и да припомня, офф или пък онтопик, че те са били и секс символите на онова време. Не забравяй, че да се убиват на арената е било като ние да гледаме европейското.

Are you not entertained?

Пфу, сега точно сме на една арена съвременна. Дано публликата поне е доволна от зрелището.

Set написа:

ELBI написа:баси, сега и една гант диаграма с каки и оргазми ще извадиш и 3 деливерабли в срокове...

Само календарен план

грегориански, юлиански или...

сете, вече ми напомняш китайския император от преди 1000 и нещо години. Но зървам, че настъпва безредица. И в твоя чест шъ цитирам:

'Група секретарки записвали сношенията на императора с четки, потопени в алено императорско мастило. Смятало се, че редът в императорската спалня е важен за реда и благосъстоянието на империята. Писателите през хаотичните дни на 9 в. се жалват, че древната традиция на "девет обикновени съжителки всяка нощ и на императрицата за две нощи при пълнолуние" вече не се съблюдава и в резултат "уви, днес и трите хиляди [придворни жени] безредно си съперничат". '

Remmivs написа:

doktorka написа:нема начин.
гладиаторите са били роби .
квото и д ами разправяте.
или са се биели или са ги убивали...
къде е честта в това?

Някои гладиатори са успявали да спечелят свободата си. Някои гладиатори пък са я извоювали сами. Почти цялата империя са катурнали и са прегърнали свободата на смъртта си, но не и унижението. Има много чест в това. А и да припомня, офф или пък онтопик, че те са били и секс символите на онова време. Не забравяй, че да се убиват на арената е било като ние да гледаме европейското.

Are you not entertained?

Пфу, сега точно сме на една арена съвременна. Дано публликата поне е доволна от зрелището.

И 99% са били гейове

В това няма много чест.

Та общо взето Ин и Ян.

Чаве, казвал ли съм ти колко много ми харесва аватара ти:winkw:

Малко повече дори от мечето. Макар и то да е Ин-Ян.

ELBI написа:

Set написа:

ELBI написа:баси, сега и една гант диаграма с каки и оргазми ще извадиш и 3 деливерабли в срокове...

Само календарен план

грегориански, юлиански или...

сете, вече ми напомняш китайския император от преди 1000 и нещо години. Но зървам, че настъпва безредица. И в твоя чест шъ цитирам:

'Група секретарки записвали сношенията на императора с четки, потопени в алено императорско мастило. Смятало се, че редът в императорската спалня е важен за реда и благосъстоянието на империята. Писателите през хаотичните дни на 9 в. се жалват, че древната традиция на "девет обикновени съжителки всяка нощ и на императрицата за две нощи при пълнолуние" вече не се съблюдава и в резултат "уви, днес и трите хиляди [придворни жени] безредно си съперничат". '

Секретарки?
Това китайците няма да спрат да ме удивляват.

о, имаш една супер организирана империя на хиляди години. Не падала под чужда власт.

Само дето календарът започвал с всеки нов император (нямат история - освен Конфуций). Бе - много различно там ....

ELBI написа:о, имаш една супер организирана империя на хиляди години. Не падала под чужда власт.

Само дето календарът започвал с всеки нов император (нямат история - освен Конфуций). Бе - много различно там ....

Вечното "сега"...
Или щото секретарките са обърквали хрониките?

Set написа:И 99% са били гейове

В това няма много чест.

Та общо взето Ин и Ян.

Чаве, казвал ли съм ти колко много ми харесва аватара ти:winkw:

Малко повече дори от мечето. Макар и то да е Ин-Ян.

Да си гей е значело да си мъж. Всичко тече. Честа е вътрешната ти светлина. Ин и Ян са едно. Взаимодопълващо се цяло.

сега разбирам колко важни са конкурсите за секретарки
а ние тук проявихме и проявяваме една престъпна безотоговрност в този аспект
само думи
нищо че понякога са дела

Remmivs написа:сега разбирам колко важни са конкурсите за секретарки
а ние тук проявихме и проявяваме една престъпна безотоговрност в този аспект
само думи
нищо че понякога са дела

Писането на Историята е мъжка сфера, Милорд.
Днес за пореден път се убедих в това.

Вие пощуряхте бе. А съвземете се вече.

Remmivs написа:

doktorka написа:нема начин.
гладиаторите са били роби .
квото и д ами разправяте.
или са се биели или са ги убивали...
къде е честта в това?

Някои гладиатори са успявали да спечелят свободата си. Някои гладиатори пък са я извоювали сами. Почти цялата империя са катурнали и са прегърнали свободата на смъртта си, но не и унижението. Има много чест в това. А и да припомня, офф или пък онтопик, че те са били и секс символите на онова време. Не забравяй, че да се убиват на арената е било като ние да гледаме европейското.

Are you not entertained?

Пфу, сега точно сме на една арена съвременна. Дано публликата поне е доволна от зрелището.

били са роби.
красивичкото по филмите е за тези от нас,които вярват в приказки.
убий или ще бъдеш убит ,за забавление на публиката.
"катурнали са империята" една шепа от тях.имали са лидер ( както винаги).били са предадени ( както винаги)
свободата на гладиаторите е спечелена ЗАРАДИ публиката (тази дето оплюваме):winkw:
секс символ?
роби-свободните жени са имали достъп до тях,че дори не се е смятало за изневяра.

има две положения при всяка дадена ситуация ,на която си станал свидетел.
или си участник, или си публика.
можеш и да си затвориш очите,но пак чуваш шума.

doktorka написа: били са роби.
красивичкото по филмите е за тези от нас,които вярват в приказки.
убий или ще бъдеш убит ,за забавление на публиката.
"катурнали са империята" една шепа от тях.имали са лидер ( както винаги).били са предадени ( както винаги)
свободата на гладиаторите е спечелена ЗАРАДИ публиката (тази дето оплюваме):winkw:
секс символ?
роби-свободните жени са имали достъп до тях,че дори не се е смятало за изневяра.

има две положения при всяка дадена ситуация ,на която си станал свидетел.
или си участник, или си публика.
можеш и да си затвориш очите,но пак чуваш шума.

Имаш пълната власт да видиш нещо като красиво или като грозно. И понякога - възможност да го покажеш и на останалите такова.
Кой защо би го видял/показал като едното или като другото, е много дълга тема.
Приказките също са История.

Мнемозина написа: Имаш пълната власт да видиш нещо като красиво или като грозно. И понякога - възможност да го покажеш и на останалите такова.
Кой защо би го видял/показал като едното или като другото, е много дълга тема.
Приказките също са История.

точно тва ми е мисълта.
но докато гледаш-си публика.
красиво или грозно.

аз бих казала обратното.
Историята е приказки...някои красиви други грозни.

doktorka написа:

Мнемозина написа: Имаш пълната власт да видиш нещо като красиво или като грозно. И понякога - възможност да го покажеш и на останалите такова.
Кой защо би го видял/показал като едното или като другото, е много дълга тема.
Приказките също са История.

точно тва ми е мисълта.
но докато гледаш-си публика.
красиво или грозно.

аз бих казала обратното.
Историята е приказки...някои красиви други грозни.

Знаеш ли, това, че си публика, е една илюзия.
Арената - или сцената - това е нещо, в което участват всички. Всички. Без изключение.
Публиката също е актьор в спектакъла, винаги. И до голяма степен тя го прави такъв, какъвто е. Дали ще бъде катарзис или провал...
И затова е важно дали тя гледа с добрите или с лошите очи.

Гласувах с "не", защото ще ми е жал за Рем. Горкият, ако получи такова поръчение, всички ще му скочат.

doktorka написа:били са роби.
красивичкото по филмите е за тези от нас,които вярват в приказки.
убий или ще бъдеш убит ,за забавление на публиката.
"катурнали са империята" една шепа от тях.имали са лидер ( както винаги).били са предадени ( както винаги)
свободата на гладиаторите е спечелена ЗАРАДИ публиката (тази дето оплюваме):winkw:
секс символ?
роби-свободните жени са имали достъп до тях,че дори не се е смятало за изневяра.

има две положения при всяка дадена ситуация ,на която си станал свидетел.
или си участник, или си публика.
можеш и да си затвориш очите,но пак чуваш шума.

аз наистина говорех за гладиаторите
филмите са поукрасена история, но въпреки това историческата истина повече или по-малко е ясна
наистина са били секс символи
имало е и жени, между другото
роби са били и учителите на много видни личности
но аз наистина говорех за гладиаторите без парелели
ако искаш нещо да ми кажеш по-добре ми го кажи направо

PS
и аз мисля като мнемо впрочем, винаги сме участници
първи закон на роботиката

Remmivs написа:PS
и аз мисля като мнемо впрочем, винаги сме участници
първи закон на роботиката

аз абсолютно открито го казах..
противопоставих романтизма на реализма.
в момента ,в който реалността беше пренесена тук...цялата прелест изчезна.
и райската градина я изровиха прасетата.
( които всъщност сме много интелигентни животни)

само дето Адам и Ева ги изгониха от Еден.
а змята остана...
давате ли си сметка?

е за това ми е мисълта.

п.с. това тук не е демокраия а слободия. и незачитане на личното прострянство на който ида е.
вкл и моето. мен никой не ме пита дали искам да гледа сеир...
и понеже не искам...
участвам активно...

doktorka написа: п.с. това тук не е демокраия а слободия. и незачитане на личното прострянство на който ида е.
вкл и моето. мен никой не ме пита дали искам да гледа сеир...
и понеже не искам...
участвам активно...

може ли един директен въпрос, понеже няколко пъти чета, че не искаш да се ровим в лични пространства, едва ли някой иска де

дали си говорим тук или по кютата, къде е разликата, не е ли ровене пак?

latrevw написа:

doktorka написа: п.с. това тук не е демокраия а слободия. и незачитане на личното прострянство на който ида е.
вкл и моето. мен никой не ме пита дали искам да гледа сеир...
и понеже не искам...
участвам активно...

може ли един директен въпрос, понеже няколко пъти чета, че не искаш да се ровим в лични пространства, едва ли някой иска де

дали си говорим тук или по кютата, къде е разликата, не е ли ровене пак?

може.
цитирай ме

doktorka написа:аз абсолютно открито го казах..
противопоставих романтизма на реализма.
в момента ,в който реалността беше пренесена тук...цялата прелест изчезна.
и райската градина я изровиха прасетата.
( които всъщност сме много интелигентни животни)

само дето Адам и Ева ги изгониха от Еден.
а змята остана...
давате ли си сметка?

е за това ми е мисълта.

п.с. това тук не е демокраия а слободия. и незачитане на личното прострянство на който ида е.
вкл и моето. мен никой не ме пита дали искам да гледа сеир...
и понеже не искам...
участвам активно...

не ми казвай, че това тук е само и единствено романтизъм, защото това просто не е вярно
аз също активно участвам
и не е слободия да можеш да кажеш каквото искаш
слободия е да искаш някой друг да направи така, че да не си го бил бил казвал
но ти си
и това никога няма да се промени

doktorka написа: може.
цитирай ме

ами аз попитах, без да чакам разрешение

latrevw написа:

doktorka написа: може.
цитирай ме

ами аз попитах, без да чакам разрешение

цитирай ме.
за това ти давам позволение

doktorka написа:

Remmivs написа:PS
и аз мисля като мнемо впрочем, винаги сме участници
първи закон на роботиката

аз абсолютно открито го казах..
противопоставих романтизма на реализма.
в момента ,в който реалността беше пренесена тук...цялата прелест изчезна.
и райската градина я изровиха прасетата.
( които всъщност сме много интелигентни животни)

Реалността има много лица.

Remmivs написа:не ми казвай, че това тук е само и единствено романтизъм, защото това просто не е вярно
аз също активно участвам
и не е слободия да можеш да кажеш каквото искаш
слободия е да искаш някой друг да направи така, че да не си го бил бил казвал
но ти си
и това никога няма да се промени

слободия е да си мислим ,че можем да се обиждаме -без последствия
че можем да излагаме лична информация един за друг -без разрешение от отсрещната страна.
че можм да сме лоши-без да ни сочат с пръст.

и пр...
ако конете не препускат водени от юздите,нямаше да има каруци ( или поне не влачени от коне..;)..)
красиви животни са конете,но в степта.

doktorka написа: цитирай ме.
за това ти давам позволение

това не го разбирам, не съм чела правилно ли? сори, ако съм се объркала, но с такова впечатление останах

doktorka написа:слободия е да си мислим ,че можем да се обиждаме -без последствия
че можем да излагаме лична информация един за друг -без разрешение от отсрещната страна.
че можм да сме лоши-без да ни сочат с пръст.

и пр...
ако конете не препускат водени от юздите,нямаше да има каруци ( или поне не влачени от коне..;)..)
красиви животни са конете,но в степта.

какво разбираш под липса на последствия
кое тук точно е липса на последствия
личните неща за това се казват лични, защото не са публични
ако ги направиш публични те вече не са лични
конете казваш
има една красива песен на висоцки за тях
хубаво е да си я пускаме понякога

Всъщност роби са били май само част от гладиаторите. Останалите са били професионални спортисти.

какво разбираш под липса на последствия
кое тук точно е липса на последствия
личните неща за това се казват лични, защото не са публични
ако ги направиш публични те вече не са лични


А в кой случай са публично-лични и лично-публични?

Щото малко ги поизпусна тези варианти.

За вътрешната инф говорех.
Дето всъщност не е вътрешна, ами лично-публична.
А може би публично-лична.

последствията определено са лични защото.
а може би публични.

doktorka написа:

какво разбираш под липса на последствия
кое тук точно е липса на последствия
личните неща за това се казват лични, защото не са публични
ако ги направиш публични те вече не са лични

А в кой случай са публично-лични и лично-публични?

Щото малко ги поизпусна тези варианти.

За вътрешната инф говорех.
Дето всъщност не е вътрешна, ами лично-публична.
А може би публично-лична.

последствията определено са лични защото.
а може би публични.

Аз тук хем се чувствам лично виновна, защото първа повдигнах тоЗ въпроЗ за публичността на личните отношения, хем... не виждам защо пък да съм виновна, защото всъщност исках да предупредя за опасностите от това.
За клуба това си е опасничко, доста, пак го казвам.
Ако искате, ще ви разбия в точки опасностите, макар че те вече се видяха. Първата е делението на привилегировани и други.
Както винаги, предупрежденията идват късно, когато лавината е тръгнала. Кутишлето, дето вика Куида, на Пандора си беше отворено вече и по-добре да не коментираме кога е станало това.

В момента ако има начин да се затвори духът обратно в бутилката, той е да си дадем сметка, че думите наистина са дела, написаните думи още повече, и да сме готови да поемем последствията от това, което пишем.
Щом изтриването на темата не промени нищо в тази посока, тогава единственият шанс за промяна е невъзможнотта за изтриване. Казана дума - хвърлен камък.

Тук е публично място, може би и повече публично, отколкото напоследък го усещаме. Това е положението.

Мнемозина написа: Тук е публично място, може би и повече публично, отколкото напоследък го усещаме. Това е положението.

Хъм, мислех си нещо баш в тая насока.. Ако ида в парка, застана пред парламента или насред Витошка дори, и събера публика, говоря, говоря, говоря..., това ще остави в пъти по-малка следа, отколкото тук. Дори никаква там, но много видима - тук...

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: Тук е публично място, може би и повече публично, отколкото напоследък го усещаме. Това е положението.

Хъм, мислех си нещо баш в тая насока.. Ако ида в парка, застана пред парламента или насред Витошка дори, и събера публика, говоря, говоря, говоря..., това ще остави в пъти по-малка следа, отколкото тук. Дори никаква там, но много видима - тук...

Хм.
В едни по-предишни времена тук бих се отпуснала веднага в размисли за това, че всъщност и изреченото само си мислим, че отлита, а всъщност променя енергиите около нас и така нататък и така нататък сладки философстваници.

Но в сегашния момент ще ти кажа само - да, така е. Verba volant, scripta manent.

А как си ги искам ония по-предишните времена обратно...

Мнемозина написа:В момента ако има начин да се затвори духът обратно в бутилката, той е да си дадем сметка, че думите наистина са дела, написаните думи още повече, и да сме готови да поемем последствията от това, което пишем.
Щом изтриването на темата не промени нищо в тази посока, тогава единственият шанс за промяна е невъзможнотта за изтриване. Казана дума - хвърлен камък.

Тук е публично място, може би и повече публично, отколкото напоследък го усещаме. Това е положението.

абсолютно съгласна.
но не е площада пред НДК.
твърде лично е.
лично -публично или публично -лично.
както искаш го наречи.
имаме една чудесна поговорка:
"да би мирно седяло,не би чудо видяло"...

извод.
който е заключил темата, така е преценил на момента.
"everything happens for a reason"
( искаш ли да ти опиша сценарий ,в който темата не се заключва ,а се пуска вот: " да я заключим ли?"..или сами можем да си представим какво може да се случи?)

който го е направил носи отговорността.
затуй,духа в бутилката.
до следващото "потъркване"..( ся говоря сериозно,да не си мислите и пр..)

doktorka написа: абсолютно съгласна.
но не е площада пред НДК.
твърде лично е.
лично -публично или публично -лично.
както искаш го наречи.
имаме една чудесна поговорка:
"да би мирно седяло,не би чудо видяло"...

извод.
който е заключил темата, така е преценил на момента.
"everything happens for a reason"
( искаш ли да ти опиша сценарий ,в който темата не се заключва ,а се пуска вот: " да я заключим ли?"..или сами можем да си представим какво може да се случи?)

който го е направил носи отговорността.
затуй,духа в бутилката.
до следващото "потъркване"..( ся говоря сериозно,да не си мислите и пр..)

Виж, аз никого не обвинявам за изтриването на темата.
Но, първо, имам резерви към някои последвали... да го кажем оправдания. "Изтрих темата, защото имам право на това, гледайте си работата (най-вече това последното)" не бива да бъде аргумент в този клуб.
И второ, както вече го казах и в другата тема, това не даде резултат. Това не доведе до прибирането на духа в бутилката.

Публично-лично няма, Док.
Публиката не зачита личното, особено щом е въвлечена вече в представлението. Тя става част от него.
Дръжте си бутилките затворени.

Мнемозина написа:
Виж, аз никого не обвинявам за изтриването на темата.
Но, първо, имам резерви към някои последвали... да го кажем оправдания. "Изтрих темата, защото имам право на това, гледайте си работата (най-вече това последното)" не бива да бъде аргумент в този клуб.
И второ, както вече го казах и в другата тема, това не даде резултат. Това не доведе до прибирането на духа в бутилката.

Публично-лично няма, Док.
Публиката не зачита личното, особено щом е въвлечена вече в представлението. Тя става част от него.
Дръжте си бутилките затворени.

подпис

Мнемозина написа: Дръжте си бутилките затворени.

няма нужда на мен да го казваш:winkw:

doktorka написа:

Мнемозина написа: Дръжте си бутилките затворени.

няма нужда на мен да го казваш:winkw:

Тя пише в стила на новоговора в клуба "Казвам ти... , сещай се.." :rotfl24:

4avdar4e написа:

doktorka написа:

Мнемозина написа: Дръжте си бутилките затворени.

няма нужда на мен да го казваш:winkw:

Тя пише в стила на новоговора в клуба "Казвам ти... , сещай се.." :rotfl24:

ааа аз съм изключително добра снаха...
от половин дума схващам...

или аз съм щерката...
ааа объркахте ме.

doktorka написа:

Мнемозина написа: Дръжте си бутилките затворени.

няма нужда на мен да го казваш:winkw:

Сега... малко се обърках кое тук е прекият и кое преносният смисъл на туй ми изречение.
Но по отношение на прекия смисъл спрямо тази тема (прехвърляне на лични отношения в публичните такива) - щото нали да сме наясно - аз мисля, че не си докрай невинна.
Ако държиш, ще доуточня, но предпочитам да не го правя.

doktorka написа:

Мнемозина написа: Дръжте си бутилките затворени.

няма нужда на мен да го казваш:winkw:

Да кажа и аз. Обикновено човек като говори тук, понеже знае, че на всеослушание говори... абе получава се странно, наистина.
Аз напоследък се питам, това разбира се не лично към теб, в случая на себе си някак говоря, та се зачудих, покрай събитията, ако клубът изчезне, с кого бих продължила комуникацията индивидуално. И установих за себе си (няма да казвам бройка), че всъщност всички заедно тук за мен са много по-важни някак, отколкото общуването ми с всеки индивидуално. Странно, нали. Просто да съм в някакво кълбо (днес само такива метафори ми идват) от енергии, а не някакви конкретни топлообмени (тук няма се пояснявам ). Та, такива работи. Когато човек говори тук, говори най-вече на себе си (това вече го разбирайте по много сложен начин ).