3o4o.net

Амаранта написа: Абе нещо много ви вълнува този въпрос - кой доминира.
Доминира, който може - това е.

Той не ни вълнува. Той е част от нас.
И, да, точно така е.
Жалкото е, че се опитваме да живеем все едно не е така.

...

Капинчо написа: Ша ма прощаваш ювиги. Днес ма призоваха да не гледам само кво пише буквално, ами да се опитам да вникна в нещата, та сега са уча. "Пардон, извинете, аз пак ще затворя."

Дет вика кроткия ми мъж - Ясно! Понял. Повторите!

Капинчо написа:Ша ма прощаваш ювиги. Днес ма призоваха да не гледам само кво пише буквално, ами да се опитам да вникна в нещата, та сега са уча. "Пардон, извинете, аз пак ще затворя."

Инстинкти нещо надушвам.
Както и да е, казвах точно обратното.
Най-силният инстинкт е този за продължението на рода. Ние сме едни машини за пренасяне на гени и пребъдването им.
Не е въпрос за коитуса при богомолките прочее. А за продължението на рода. Щото както правилно отбеляза и сам, инстинкът за самосъхранение отива да яде пасти.
Хомо сапиенс сапиенс обаче (може да) има (ако иска) и надинстинктивни поведенчески характеристики.

Remmivs написа:

Амаранта написа: Абе нещо много ви вълнува този въпрос - кой доминира.
Доминира, който може - това е.

Той не ни вълнува. Той е част от нас.
И, да, точно така е.
Жалкото е, че се опитваме да живеем все едно не е така.

Миии, не знам кой се опитва,
много бързо се променят нещата, гъвкавост се изисква.

Амаранта написа:

Remmivs написа:

Амаранта написа: Абе нещо много ви вълнува този въпрос - кой доминира.
Доминира, който може - това е.

Той не ни вълнува. Той е част от нас.
И, да, точно така е.
Жалкото е, че се опитваме да живеем все едно не е така.

Миии, не знам кой се опитва,
много бързо се променят нещата, гъвкавост се изисква.

кой доминира....?!

ми без жените не може да има продължение на рода.
а жените още не сме се научили да пъпкуваме...
значи и без мъже не става.

доминирането и борбата за това е между мъжките индивиди ,за женската....

жени и мъже да се чете като представителите на двата пола в животинското царство и човеците

така че гот е да си женската...

doktorka написа:
кой доминира....?!

ми без жените не може да има продължение на рода.
а жените още не сме се научили да пъпкуваме...
значи и без мъже не става.

доминирането и борбата за това е между мъжките индивиди ,за женската....

жени и мъже да се чете като представителите на двата пола в животинското царство и човеците

така че гот е да си женската...

Готино е и още как.
Стига, че отдавна не сме като животните. Иначе как ти звучи - идва някакъв Едеот и убива мъжът ти, а след това и децата ти и на края те мята на дивана за ти направи негови си деца...а, ти през цялото това време преливаш от щастие и ти е гот, ама мнооо ти е гот, че си женска.

БоЕВ написа:

doktorka написа:
кой доминира....?!

ми без жените не може да има продължение на рода.
а жените още не сме се научили да пъпкуваме...
значи и без мъже не става.

доминирането и борбата за това е между мъжките индивиди ,за женската....

жени и мъже да се чете като представителите на двата пола в животинското царство и човеците

така че гот е да си женската...

Готино е и още как.
Стига, че отдавна не сме като животните. Иначе как ти звучи - идва някакъв Едеот и убива мъжът ти, а след това и децата ти и на края те мята на дивана за ти направи негови си деца...а, ти през цялото това време преливаш от щастие и ти е гот, ама мнооо ти е гот, че си женска.

Гледах на времето по нешънъл точно такива ситуации.

Някаква огромна тъга се излъчваше в очите на женските, когато намираха изядените бебета.

А аз смених канала.

Майчинския инстинкт не се подтиска от сексуалния.

Set написа:
Гледах на времето по нешънъл точно такива ситуации.

Някаква огромна тъга се излъчваше в очите на женските, когато намираха изядените бебета.

А аз смених канала.

Майчинския инстинкт не се подтиска от сексуалния.

Много са сложни взаимоотношенията и живота на животните в природата, но ние хората сме устроени така, че да виждаме романтика дори и там където отсъства.

БоЕВ написа: Много са сложни взаимоотношенията и живота на животните в природата, но ние хората сме устроени така, че да виждаме романтика дори и там където отсъства.

Среща на жена с лъв, на който тя е помогнала и не са се виждали от години.
www.youtube.com/watch?v=N7oJnQv80Zg&feature=related

vyara написа: Среща на жена с лъв, на който тя е помогнала и не са се виждали от години.

Точно за това говоря Верче, много нагласена ми се вижда тая среща и какво по дяволите търси лъвът в клетката, нали си говорим за зверове на свобода.

Историята, която ще ви разкажа, е станала в Етиопия. Дванадесет годишно момиченце било похитено. Когато полицията го открила, видяла три лъва, които пазели детето. Похитителите били избягали от страх. „Най-странното от всичко бе начинът, по който зверовете пазеха момичето, дежурейки едва ли не по часове и с рев се опитваха да привлекат внимание към мястото.” - разказал местният шеф на полицията. Още по-странното е, че хищниците не докоснали детето. Познавачът на дивата природа Стюарт Уилямс твърди, че единствената причина е това, че детето постоянно плачело. Лъвовете възприели звука като мяучене на новородено. По законите на природата им в такъв момент те не го докосват, а го пазят ревностно.

БоЕВ написа:

vyara написа: Среща на жена с лъв, на който тя е помогнала и не са се виждали от години.

Точно за това говоря Верче, много нагласена ми се вижда тая среща и какво по дяволите търси лъвът в клетката, нали си говорим за зверове на свобода.

Историята, която ще ви разкажа, е станала в Етиопия. Дванадесет годишно момиченце било похитено. Когато полицията го открила, видяла три лъва, които пазели детето. Похитителите били избягали от страх. „Най-странното от всичко бе начинът, по който зверовете пазеха момичето, дежурейки едва ли не по часове и с рев се опитваха да привлекат внимание към мястото.” - разказал местният шеф на полицията. Още по-странното е, че хищниците не докоснали детето. Познавачът на дивата природа Стюарт Уилямс твърди, че единствената причина е това, че детето постоянно плачело. Лъвовете възприели звука като мяучене на новородено. По законите на природата им в такъв момент те не го докосват, а го пазят ревностно.

Чувството на благодарност инстинкт ли е?

vyara написа: Чувството на благодарност инстинкт ли е?

мисля си да
неистово желание да направиш нещо хубаво

vyara написа: www.youtube.com/watch?v=N7oJnQv80Zg&feature=related

На този лъв са му дали валериан.
Забележи как си отърква главата в решетките.

vyara написа:Чувството на благодарност инстинкт ли е?

хм... не точно, мисля.
то е по веригата дар-ответен дар
задължаващи механзми, които са по-скоро социални, но са свързани с оцеляването, което е инстинктивно...
т.е не знам

БоЕВ написа:Стига, че отдавна не сме като животните. Иначе как ти звучи - идва някакъв Едеот и убива мъжът ти, а след това и децата ти и на края те мята на дивана за ти направи негови си деца...а, ти през цялото това време преливаш от щастие и ти е гот, ама мнооо ти е гот, че си женска.

ми, че гертруда на шекспир не се ли хвърля в прегръдките на мъжеубиеца си? а нягул не убива ли куцар заради албена?

сори, че давам примери само от литературата. всъщност що пъ сори, за щастие давам примери само от литературата.

bead_ написа:.... за щастие давам примери само от литературата.

Така е.

vyara написа: Чувството на благодарност инстинкт ли е?

Сори Верче, това не ъм го видял.

Няма представа, чувството си е чувство, а инстинкта инстинкт.

Филмчето е режисирано, според мен де.
По НГ гледах за изследовател на пингвини, попадна на един "нахален" морски леопард, който ловеше пингвини и му ги носеше, не се разбра защо.