3o4o.net

Dark написа: За пари по принцип не се говори - признак на лошо възпитание е
/аз си позволих да отворя тема, защото май парите са единственото нещо което обединява хората от клуба на 100 % - всички трябва да изкарваме пари/

а спиралата на потребностите, която се завъртя последните години и всичко крещи "потребявай, кпувай, сменяй, взимай на кредит, живей днес, 1 лев днес е повече от 1 лев утре...... е адска гадост

Не мисля, че това е основното обединение на клуба. Или поне аз лично не работя за пари основно и никога не съм го правила (даже често пъти съм била прецаквана поради идеализъм, но пък съм спечелила много повече от някакви си пари похарчени за парцалки и манджа)

Гадост е наистина - просто толкова много реклама, че .....

Преди седмица си приказвах с един познат, който работи в сферата на рекламата. Към края на разговора ни просто го попитах:
- Извинявай, ама сигурно палачите в средновековието са си лягали с по-чиста съвест вечер.....

lilly написа:
Не мисля, че това е основното обединение на клуба. Или поне аз лично не работя за пари основно и никога не съм го правила (даже често пъти съм била прецаквана поради идеализъм, но пък съм спечелила много повече от някакви си пари похарчени за парцалки и манджа)

Гадост е наистина - просто толкова много реклама, че .....

Преди седмица си приказвах с един познат, който работи в сферата на рекламата. Към края на разговора ни просто го попитах:
- Извинявай, ама сигурно палачите в средновековието са си лягали с по-чиста съвест вечер.....

това за обединяващия признак беше майтап

от тук насетне мисля да поставям в скоби пояснение, ето така /майтап/

lilly написа: Преди седмица си приказвах с един познат, който работи в сферата на рекламата. Към края на разговора ни просто го попитах:
- Извинявай, ама сигурно палачите в средновековието са си лягали с по-чиста съвест вечер.....

супер! много точно казано!

Dark написа: четох интервю с някаква млада жена, любовница на някакъв богат богат българин /миналия брой на Тема/ - та тя жената обясни, че никога не се е влюбвала в беден човек

Е кво се чудиш - хора с извратени мозъци е имало винаги.

поручик Ржевски написа:

Dark написа: четох интервю с някаква млада жена, любовница на някакъв богат богат българин /миналия брой на Тема/ - та тя жената обясни, че никога не се е влюбвала в беден човек

Е кво се чудиш - хора с извратени мозъци е имало винаги.

ти пък

тя възприема себе си като нормална, а разни като мен /събирателен образ на жена омъжила се по любов/ за луди

къде е истината

Dark написа:

поручик Ржевски написа:

Dark написа: четох интервю с някаква млада жена, любовница на някакъв богат богат българин /миналия брой на Тема/ - та тя жената обясни, че никога не се е влюбвала в беден човек

Е кво се чудиш - хора с извратени мозъци е имало винаги.

ти пък

тя възприема себе си като нормална, а разни като мен /събирателен образ на жена омъжила се по любов/ за луди

къде е истината

Що бе, и тя ги обича. Своите богати мъже.

Мнемозина написа: Що бе, и тя ги обича. Своите богати мъже.

не съм казала друго

мозъка и е нормален. работи на друга дължина на вълната

Dark написа:

Мнемозина написа: Що бе, и тя ги обича. Своите богати мъже.

не съм казала друго

мозъка и е нормален. работи на друга дължина на вълната

По тоя признак и мозъците на педофилите са нормални....
Тя не се влюбва в човека - влюбва се в парите. Всъщност е някакъв вид мазохизъм предполагам. Желание за присъствие на "господаря", който има всичко и може всичко.

Dark написа:щото оная тема станА на гЪз

вярвате ли в парите /тяхната сила/?

Не много, защото и те не са всесилни.8)

За т'ва и не вервам на 'убави жени...- 'убави, 'убави..пък се окаже, че погрознЕват или че и те ходят до тоалетната.

поручик Ржевски написа: По тоя признак и мозъците на педофилите са нормални....
Тя не се влюбва в човека - влюбва се в парите. Всъщност е някакъв вид мазохизъм предполагам. Желание за присъствие на "господаря", който има всичко и може всичко.

е някак изсилено да сравним хубавата жена влюбена в богат мъж с извратеняка влюбен в детенце от детската градина

Dark написа:

Мнемозина написа: Що бе, и тя ги обича. Своите богати мъже.

не съм казала друго

мозъка и е нормален. работи на друга дължина на вълната

Аз друго се замислих... При положение, че тая мацка се движи само в такива среди, тя просто няма шанс да срещне други мъже. Пък и някак не е логично да се влюби в зидаро-мазач, примерно... Всъщност, странното в цялата ситуация е прямотата й:shock:

Dark написа:

поручик Ржевски написа: По тоя признак и мозъците на педофилите са нормални....
Тя не се влюбва в човека - влюбва се в парите. Всъщност е някакъв вид мазохизъм предполагам. Желание за присъствие на "господаря", който има всичко и може всичко.

е някак изсилено да сравним хубавата жена влюбена в богат мъж с извратеняка влюбен в детенце от детската градина

Контингента на педофилите не е само детската градина.
За Лолита кво ще кажеш?
По времето на римската империя не е било толкоз противно да има подобни отношения.
При всички времена обаче май сексуалното влечение към предмети (и пари) се е смятало за повече или по-малко странно.

Нещо повече извратеняка мога да го приема като факт - болен мозък е, ама такъв се е родил. Гръмваш го и до там.
А "хубавата" жена влюбена в парите е продукт на скапаната система и нищо повече. Но тя е позволила системата да я увреди. Не си заслужава дори да я стреляш - не е достоен дивеч.

поручик Ржевски написа: Контингента на педофилите не е само детската градина.
За Лолита кво ще кажеш?
По времето на римската империя не е било толкоз противно да има подобни отношения.
При всички времена обаче май сексуалното влечение към предмети (и пари) се е смятало за повече или по-малко странно.

Нещо повече извратеняка мога да го приема като факт - болен мозък е, ама такъв се е родил. Гръмваш го и до там.
А "хубавата" жена влюбена в парите е продукт на скапаната система и нищо повече. Но тя е позволила системата да я увреди. Не си заслужава дори да я стреляш - не е достоен дивеч.

Well said! Well said indeed!

поручик Ржевски написа: А "хубавата" жена влюбена в парите е продукт на скапаната система и нищо повече. Но тя е позволила системата да я увреди. Не си заслужава дори да я стреляш - не е достоен дивеч.

Ииих, ама не си прав, бе, Поручик! Тя не е влюбена в парите, тя е влюбена в мъжа с парите..

Абе, я ми кажи ти друго, имала ли е шанс Наташа да се влюби в коняра си?

Имаше един такъв роман "Любовникът на лейди Чатърли", ама той първо е английски, второ е еротичен...

lilly написа: - Извинявай, ама сигурно палачите в средновековието са си лягали с по-чиста съвест вечер.....

Не е ли малко крайно?
Има реклама и реклама все пак...

почти безобидна написа:

lilly написа: - Извинявай, ама сигурно палачите в средновековието са си лягали с по-чиста съвест вечер.....

Не е ли малко крайно?
Има реклама и реклама все пак...

Ами специално в този случай той е външна фирма, която рекламира нещо, което лично не е изпробвала....

4avdar4e написа:

поручик Ржевски написа: А "хубавата" жена влюбена в парите е продукт на скапаната система и нищо повече. Но тя е позволила системата да я увреди. Не си заслужава дори да я стреляш - не е достоен дивеч.

Ииих, ама не си прав, бе, Поручик! Тя не е влюбена в парите, тя е влюбена в мъжа с парите..

Абе, я ми кажи ти друго, имала ли е шанс Наташа да се влюби в коняра си?

Имаше един такъв роман "Любовникът на лейди Чатърли", ама той първо е английски, второ е еротичен...

И на мен ми изглежда съвсем нормално една жена да предпочете по-богатият мъж.
Все пак, ние имаме нужда от стабилност, за да отглеждаме спокойно децата си.

п.п. От горното да не се разбира, че съм се омъжила за богат - просто искам да кажа, че ги разбирам момичетата.

Mila написа:И на мен ми изглежда съвсем нормално една жена да предпочете по-богатият мъж.
Все пак, ние имаме нужда от стабилност, за да отглеждаме спокойно децата си.

п.п. От горното да не се разбира, че съм се омъжила за богат - просто искам да кажа, че ги разбирам момичетата.

Важната дума обаче е мъж не богат. Нали?

Remmivs написа:

Важната дума обаче е мъж не богат. Нали?

Естествено!

има и един такъв прочет на историята .

Ако мъжът обича би дал всичко за момата ,
по този начин тя е сигурна че за момента не е излъгана.

Ако не му пука за нея , що да се харчи ? като е " патка " да е гратис.

Като се поизхарчи , ще не ще , му пука щото е инвестирал вече и по-добре да продължи , отколкото да почва на "зелено", както се казва .

Ако обаче са влюбени и търсят перспектива , не само кеф и фън , нещата са съвсем други /но пак с едно , но ! /.

И върти ги , сучи го , все към парите се въртят отношенията. Е , да не забравяме , че съвсем друго е самочувствието на един мъж като те покани да плати после сметката , а не да чака да дадеш и ти някой лев .

Mila написа:

Remmivs написа:

Важната дума обаче е мъж не богат. Нали?

Естествено!

Не съм се и съмнявал. Т.е. любимото ми reductio ad absurdum отново възтържествува.

lilly написа:

почти безобидна написа:

lilly написа: - Извинявай, ама сигурно палачите в средновековието са си лягали с по-чиста съвест вечер.....

Не е ли малко крайно?
Има реклама и реклама все пак...

Ами специално в този случай той е външна фирма, която рекламира нещо, което лично не е изпробвала....

Е, то е много важно какво се рекламира.
И как, разбира се.
В интерес на истината всеки, който злоупотребява с въздействието, което би имала една реклама
трябва да плаща обезщетения до дупка!
Така де, това е от полза и за рекламния бранш.
Те ще се научат потребителите, малко време им трябва още

Не съм много съгласен с Графинята.
Това с доказването на обич, чрез финансова всеотдайност ми звучи ...безкрайно удобно.

А един мъж, ако го направят на дойна крава, рано или късно ще се почувства глупак.

Или глупак или собственик.

Йон написа: Или глупак или собственик.

Ти мани, ама да не се окаже СЪсобственик, че тогава лошо...

Йон написа:Не съм много съгласен с Графинята.
Това с доказването на обич, чрез финансова всеотдайност ми звучи ...безкрайно удобно.

А един мъж, ако го направят на дойна крава, рано или късно ще се почувства глупак.

Или глупак или собственик.

v.

Mila написа: И на мен ми изглежда съвсем нормално една жена да предпочете по-богатият мъж.
Все пак, ние имаме нужда от стабилност, за да отглеждаме спокойно децата си.

п.п. От горното да не се разбира, че съм се омъжила за богат - просто искам да кажа, че ги разбирам момичетата.

графинята написа:има и един такъв прочет на историята .

Ако мъжът обича би дал всичко за момата ,
по този начин тя е сигурна че за момента не е излъгана.

Ако не му пука за нея , що да се харчи ? като е " патка " да е гратис.

Като се поизхарчи , ще не ще , му пука щото е инвестирал вече и по-добре да продължи , отколкото да почва на "зелено", както се казва .

Ако обаче са влюбени и търсят перспектива , не само кеф и фън , нещата са съвсем други /но пак с едно , но ! /.

И върти ги , сучи го , все към парите се въртят отношенията. Е , да не забравяме , че съвсем друго е самочувствието на един мъж като те покани да плати после сметката , а не да чака да дадеш и ти някой лев .

И двете сте увредени от "новото" време.

Нормално било да се избере мъжът с повече пари. Рем-е, тук изобщо не става въпрос за Мъж, не се заблуждавай каквото и да ти говорят. Никакъв абсурд няма. спокойно можеше на негово място да е банкомат примерно.
Стабилност давали парите - каква стабилност дават, когато оня до теб е дърво налитащо на бой, което може да бъде гръмнато всеки момент?
Харча по жена бил свързан с "пукането" му за нея - начи тия за които най ни пука са жриците на спазарената нежност. И особено луксозните.
Ивестирал бил в нея - ми той може да си позволи да харчи за нея, защото парите които ще похарчи нищо не му струват. Ама патката не разбира това. Както и не разбира, че тя нищо не му струва. Просто е едно украшение вървящо до него. За изтъкване пред останалите. Което украшение обаче, "официално" не е проститутка. Инвестицията е единсвено в собственото му самочувствие.

П.С. Когато каня жена винаги плащам сметката.

поручик Ржевски написа:И двете сте увредени от "новото" време.

Нормално било да се избере мъжът с повече пари. Рем-е, тук изобщо не става въпрос за Мъж, не се заблуждавай каквото и да ти говорят. Никакъв абсурд няма. спокойно можеше на негово място да е банкомат примерно.
Стабилност давали парите - каква стабилност дават, когато оня до теб е дърво налитащо на бой, което може да бъде гръмнато всеки момент?
Харча по жена бил свързан с "пукането" му за нея - начи тия за които най ни пука са жриците на спазарената нежност. И особено луксозните.
Ивестирал бил в нея - ми той може да си позволи да харчи за нея, защото парите които ще похарчи нищо не му струват. Ама патката не разбира това. Както и не разбира, че тя нищо не му струва. Просто е едно украшение вървящо до него. За изтъкване пред останалите. Което украшение обаче, "официално" не е проститутка. Инвестицията е единсвено в собственото му самочувствие.

П.С. Когато каня жена винаги плащам сметката.

Много си прав са п.тките, поручик. Но аз говорех за жените. И за това, че те подсъзнателно избират повече или по-малко успял мъж. Може да не е Крез и обикновено не е. Но има данни, че ще отгледа добре поколението. Това е нормално и естествено.

PS
И аз. Освен ако не е феминистка и ми налети на бой.

Remmivs написа: Много си прав са п.тките, поручик. Но аз говорех за жените. И за това, че те подсъзнателно избират повече или по-малко успял мъж. Може да не е Крез и обикновено не е. Но има данни, че ще отгледа добре поколението. Това е нормално и естествено.

PS
И аз. Освен ако не е феминистка и ми налети на бой.

Ами за жените не знам какво избират подсъзнателно. Аз подсъзнателно избирам човеците когато си харесвам някоя.

поручик Ржевски написа:

Remmivs написа: Много си прав са п.тките, поручик. Но аз говорех за жените. И за това, че те подсъзнателно избират повече или по-малко успял мъж. Може да не е Крез и обикновено не е. Но има данни, че ще отгледа добре поколението. Това е нормално и естествено.

PS
И аз. Освен ако не е феминистка и ми налети на бой.

Ами за жените не знам какво избират подсъзнателно. Аз подсъзнателно избирам човеците когато си харесвам някоя.

Така де.

Бе я наздраве! Чаша вино!

Remmivs написа:

Много си прав са п.тките, поручик. Но аз говорех за жените. И за това, че те подсъзнателно избират повече или по-малко успял мъж. Може да не е Крез и обикновено не е. Но има данни, че ще отгледа добре поколението. Това е нормално и естествено.

PS
И аз. Освен ако не е феминистка и ми налети на бой.

аз като жена да кажа...
един мъж, особено ако е на крехката възраст 18-28, най-вероятно не е успял /в смисъла, който най-често влагаме в тази дума/, но умната жена винаги ще забележи потенциала. т.е. в някакъв смисъл, рем, си прав, че избираме стойностния човек, който в годините напред може при определени обстоятелства да фискализира качествата си.
не е важно да избереш богат мъж, защото всеки качествен мъж /дано не прозвучи грозно тази квалификация/ може да стане и богат, ако съпругата му осигури необходимите условия за това и ако желае това.

Remmivs написа: Бе я наздраве! Чаша вино!

Рано още бре! Па и съм с колата.:D

bead_ написа:аз като жена да кажа...
един мъж, особено ако е на крехката възраст 18-28, най-вероятно не е успял /в смисъла, който най-често влагаме в тази дума/, но умната жена винаги ще забележи потенциала. т.е. в някакъв смисъл, рем, си прав, че избираме стойностния човек, който в годините напред може при определени обстоятелства да фискализира качествата си.
не е важно да избереш богат мъж, защото всеки качествен мъж /дано не прозвучи грозно тази квалификация/ може да стане и богат, ако съпругата му осигури необходимите условия за това и ако желае това.

Права сте, Лейди Бийд. Така е. Възрастта е крехка, но потенциала личи. Казахте го по-добре от мен и Ви благодаря. Колкото до това какво искат жените.... Представа си нямам!!! Мисла, че и те също...

поручик Ржевски написа: Рано още бре! Па и съм с колата.:D

Таман ще изветреем. Аз съм и на родителска освен това. :shock:8)

Remmivs написа: Колкото до това какво искат жените.... Представа си нямам!!! Мисла, че и те също...

Ами гледай едноименния филм с Мел Гибсън..

4avdar4e написа:Ами гледай едноименния филм с Мел Гибсън..

Гледал съм го. Оттам и закачката. Но не го помня. Ерго, не беше разрешил този екзистенциален проблем.

Remmivs написа: Гледал съм го. Оттам и закачката. Но не го помня. Ерго, не беше разрешил този екзистенциален проблем.

Тцъ, разреши го. Основното, което искат жените е... ЛЮБОВ

поручик Ржевски написа:
И двете сте увредени от "новото" време.

Нормално било да се избере мъжът с повече пари. Рем-е, тук изобщо не става въпрос за Мъж, не се заблуждавай каквото и да ти говорят. Никакъв абсурд няма. спокойно можеше на негово място да е банкомат примерно.
Стабилност давали парите - каква стабилност дават, когато оня до теб е дърво налитащо на бой, което може да бъде гръмнато всеки момент?
Харча по жена бил свързан с "пукането" му за нея - начи тия за които най ни пука са жриците на спазарената нежност. И особено луксозните.
Ивестирал бил в нея - ми той може да си позволи да харчи за нея, защото парите които ще похарчи нищо не му струват. Ама патката не разбира това. Както и не разбира, че тя нищо не му струва. Просто е едно украшение вървящо до него. За изтъкване пред останалите. Което украшение обаче, "официално" не е проститутка. Инвестицията е единсвено в собственото му самочувствие.

П.С. Когато каня жена винаги плащам сметката.

Аз че съм "увредена" едно на ръка.АМа, не е от времето,ами от генофонда на мама ми и тати ми.
После не съм казала че този " прочит " е мое мислене , щото ако беше нямаше да съм се омъжила преди 18 години по простата причина , че през далечната 1988г. всичките бяхме еднакво "бедни". Разлика правеха някой другари от ЦК на БКП ама те мноого старички бяха за моята крехка възраст от 21 години .
А аз ще ти кажа пък , че на по- богатите хора паричките са им много любими и изключително трудно се разделят с тях , освен ако не е за личният им задник .Колкото човек е по-богат толкова е по - стиснат .

А допълвам . Разгледай вариант в който мъжът е много готин , интелигентен и образован ,изобщо не е дърт и "дърво налитащо на бой", ами човек наследник на предците си които са работили здраво и той "бере" плодовете от труда им например.

П.С. И през ум не ми е минало , че някой от тук пишещите е в тази категория.

4avdar4e написа:

Remmivs написа: Гледал съм го. Оттам и закачката. Но не го помня. Ерго, не беше разрешил този екзистенциален проблем.

Тцъ, разреши го. Основното, което искат жените е... ЛЮБОВ

Тц. Не е. Любов винаги сте имали, а все нещо не ви достига. Както и на нас де.

Remmivs написа: Тц. Не е. Любов винаги сте имали, а все нещо не ви достига. Както и на нас де.

Хубу де, това е базата. Пък и оня синеок чаровник това откри.

А я ти ми кажи, това, че нещо все не ни достига, не е ли причината да се движим напред, да търсим, да се развиваме, да се впускаме в приключения (от философска гледна точка!)???

П.П. В дизайна има едно прекрасно правило "Превърни дефекта в ефект".

графинята написа: А допълвам . Разгледай вариант в който мъжът е много готин , интелигентен и образован ,изобщо не е дърт и "дърво налитащо на бой", ами човек наследник на предците си които са работили здраво и той "бере" плодовете от труда им например.

Аха, разглеждам го варианта.
Приказки сме чели всички.
Ако има такъв и аз ще се оженя за него - нали нямате нищо против?

Само нещо да те попиткам (и другите де) - как бихтре реагирали, ако чуете, че мъж се влюбва само в жени с пари и никакви други?


П.С. А чие мнение е това дето си го написала след като не е твое?