3o4o.net

...

Капинчо написа:

Мнемозина написа: също е показателно.

За?

Ами как да ти го обясня по-накратко... Мерил Стрийп (като пример, иначе това се отнася и за Сюзан Сарандън, и за много от другите актриси) има много "лица" от ролите си. А това, което е избрано да бъде показано, се сливаше с останалите.
Та показателно е пак за подбора и за неговото значение. И съответно за общата идея за това какви са жените в киното - избрана е определена тенденция, която всъщност не е единствена.

...

Капинчо написа:

Мнемозина написа:
Ами как да ти го обясня по-накратко... Мерил Стрийп (като пример, иначе това се отнася и за Сюзан Сарандън, и за много от другите актриси) има много "лица" от ролите си. А това, което е избрано да бъде показано, се сливаше с останалите.
Та показателно е пак за подбора и за неговото значение. И съответно за общата идея за това какви са жените в киното - избрана е определена тенденция, която всъщност не е единствена.

Да, и аз така го разбрах. Просто исках да бъда сигурен.
Но не съм съгласен, че има манипулативност. Убеден съм, че подредбата е чисто техническа - плавно и естествено преливане.
Аз бях много мнителен. Самата мнителност. В послените години съм все по-малко такъв и гледайки непредубедено на нещата практически винаги получавам доказателството, рано или късно, че не е имало "заговор".

Ох, не, не заговор.
Имах предвид, че това е собственото виждане на този, който е направил колажа, само толкова. И че това е само една от възможните гледни точки към жените в киното.