3o4o.net

lancelote написа:

Мнемозина написа: Не е вярно, можем.

Пък и не си ли мечтаете точно да ви разбираме, така де, освен всичко останало?
Хич не опитвай да ме подвеждаш.

Ще ви се... Само вие имате 8 март /дай сега да ти ударя една ъъъъ... добре де да те цункам/

Е имаме осми март, щото нямало било равноправие, което си е чиста проба неразбиране на жените от жените.
Но както и да е, де, с мъжете е по-лесно.

jazz написа:

Мнемозина написа:Не е вярно, можем.

Пък и не си ли мечтаете точно да ви разбираме, така де, освен всичко останало?

звучиш ми еретично
анатема

Добре, че си го написал правилно.

Мнемозина написа:

lancelote написа:

Мнемозина написа: Не е вярно, можем.

Пък и не си ли мечтаете точно да ви разбираме, така де, освен всичко останало?
Хич не опитвай да ме подвеждаш.

Ще ви се... Само вие имате 8 март /дай сега да ти ударя една ъъъъ... добре де да те цункам/

Е имаме осми март, щото нямало било равноправие, което си е чиста проба неразбиране на жените от жените.
Но както и да е, де, с мъжете е по-лесно.

Аааа, това не се ли наричаше еман...еманац..емацицапация...

Strunz написа: Дръж се естествено! Напсувай ме! Залей ме с леща, изяж седнала на трупа ми тава с кисело зеле:)
Да бъдем хора за 5 минути:)))

Това всичкото достатъчно любезно ли е?
Може да се спра на лещата.

Strunz написа: Ти понеже си леко простак, може да ти го кажа и тук:)
На нежния вербален подход:
"Ще ти шибна една глава!"
се отговаря ухилено:
"Тайба"

Граматически нищо не значи. Но казано от човек с няколко висши е вкусотия:)

пияници, извратеняци
и от провинцията - все простаци
да му се не види!
искаш ли да поговорим ...

Мнемозина написа:

Strunz написа: Дръж се естествено! Напсувай ме! Залей ме с леща, изяж седнала на трупа ми тава с кисело зеле:)
Да бъдем хора за 5 минути:)))

Това всичкото достатъчно любезно ли е?
Може да се спра на лещата.

Яха... И накрая ще вдигнеш ръце и ще викаш - МЪЖЕ! Тия ни се карат, ни се водят...Цун.

Strunz написа: Хилиш се ти, ама тая ме мрази бе:)
Не съм я докарвал до края.
Ай да ви се и не види претенциите....

Разбирам те напълно!
Само не се изнервяй.

lancelote написа:[

Щрунцеее, братле... Ти нали знаеш че жените обичат понякога да се правят на Червения Кремъл?:rotfl24:

Пият докато замиришат на шпроти, ли?:)

Strunz написа:

lancelote написа:[

Щрунцеее, братле... Ти нали знаеш че жените обичат понякога да се правят на Червения Кремъл?:rotfl24:

Пият докато замиришат на шпроти, ли?:)

Нтц...Пускат само до 20 км от Москва.

lancelote написа:

Strunz написа:

lancelote написа:[

Щрунцеее, братле... Ти нали знаеш че жените обичат понякога да се правят на Червения Кремъл?:rotfl24:

Пият докато замиришат на шпроти, ли?:)

Нтц...Пускат само до 20 км от Москва.

За какво си говорите?

Не, не, всъщност исках да кажа лека нощ и приятни сънища.

Мнемозина написа:

lancelote написа:

Strunz написа:

lancelote написа:[

Щрунцеее, братле... Ти нали знаеш че жените обичат понякога да се правят на Червения Кремъл?:rotfl24:

Пият докато замиришат на шпроти, ли?:)

Нтц...Пускат само до 20 км от Москва.

За какво си говорите?

Не, не, всъщност исках да кажа лека нощ и приятни сънища.

за вас.

Мнемозина написа:

Strunz написа: Хилиш се ти, ама тая ме мрази бе:)
Не съм я докарвал до края.
Ай да ви се и не види претенциите....

Разбирам те напълно!
Само не се изнервяй.

Обещай да се поправиш!
И напишеш 100 пъти..."По-добре 3 минути отколкото без тях!"

:)

lancelote написа:

Мнемозина написа:

lancelote написа:

Strunz написа:

lancelote написа:[

Щрунцеее, братле... Ти нали знаеш че жените обичат понякога да се правят на Червения Кремъл?:rotfl24:

Пият докато замиришат на шпроти, ли?:)

Нтц...Пускат само до 20 км от Москва.

За какво си говорите?

Не, не, всъщност исках да кажа лека нощ и приятни сънища.

за вас.

Ами то си е описано в т. 57.

Strunz написа:

Мнемозина написа:

Strunz написа: Хилиш се ти, ама тая ме мрази бе:)
Не съм я докарвал до края.
Ай да ви се и не види претенциите....

Разбирам те напълно!
Само не се изнервяй.

Обещай да се поправиш!
И напишеш 100 пъти..."По-добре 3 минути отколкото без тях!"

:)

Май по-бързо ще стане да ти шибна една глава.
И това сега ако не го броиш за поправяне, голяма си претенция начи.
Няма нужда да ми отговаряш по етикета, чувствай се свободен човек една вечер.

Strunz написа: Извод : не пийте сами - адъруайз ский кво съм писал горе:)

чете ли последния брой на Еуропео, тази сутрин го разлиствах, има много интересен материал за гениалните писатели - всички до един долни пияници

та и ти като тях, да взема да предложа на редакцията да включи и българската следа :winkw:

Щрунце, егати и човека дето си

Щрунце, според мен е крайно време да ти спрат .. новините и националните телевизии

П.П. Мен вчера варненци ме светнаха, че на жълтите павета имало селскостопанска техника Аз в кои проценти съм???

Strunz написа:
....

Не знам доколко съм те разбрала. Предполагам искаш да кажеш, че темите тук са битови и скучни за хора, претендиращи... да са с интереси над средното равнище? Това ли е?
Аз лично мисля, че често се пускат теми не защото въпросната тема вълнува до такава степен автора й, а за да се точи някаква полемика, за да се говори около нещо, само и само за да се говори. И именно "около". Нали си спомняте онази класификация на Еко - за хората, които говорят все около чашата. та и тук и на много места така. Хората не говорят направо. Даже и като пуснат тема, понякога не разбираш какво аджеба наистина ги вълнува и какво се опитват да кажат с тази тема. То и ти си малко така с твоята - тръгнал си да казваш, ми кажи го, за да знам разбрала ли съм те правилно. Иначе е едно голямо говорене и нищонеказване.
Ако съм тръгнала в грешна посока с разсъжденията, ти си виновен.

vyara написа:

Strunz написа:
....

Не знам доколко съм те разбрала. Предполагам искаш да кажеш, че темите тук са битови и скучни за хора, претендиращи... да са с интереси над средното равнище? Това ли е?
Аз лично мисля, че често се пускат теми не защото въпросната тема вълнува до такава степен автора й, а за да се точи някаква полемика, за да се говори около нещо, само и само за да се говори. И именно "около". Нали си спомняте онази класификация на Еко - за хората, които говорят все около чашата. та и тук и на много места така. Хората не говорят направо. Даже и като пуснат тема, понякога не разбираш какво аджеба наистина ги вълнува и какво се опитват да кажат с тази тема. То и ти си малко така с твоята - тръгнал си да казваш, ми кажи го, за да знам разбрала ли съм те правилно. Иначе е едно голямо говорене и нищонеказване.
Ако съм тръгнала в грешна посока с разсъжденията, ти си виновен.

Не съм сигурна, че точно това е искал да каже, или поне не е само това. Стига, разбира се, и той да знае какво е искал да каже (имам едни съмнения по въпроса).

Ако се замислиш, няма друг начин да се поддържа разговор между хора, които трудно в този момент биха разкрили какво наистина ги вълнува в момента. Щото ако е хубаво, е разголване, ако не е - винаги може да се съотнесе към нещо друго...
А единственото сигурно е, че е по-добре разговорът да не спира, докато не се снеме напрежението.
Тъй че по-добре да не придиряме много-много.

Мнемозина написа:
Ако се замислиш, няма друг начин да се поддържа разговор между хора, които трудно в този момент биха разкрили какво наистина ги вълнува в момента. Щото ако е хубаво, е разголване,

Ъъъъ, всяко разголване може и най- вероятно ще се използва срещу вас...

[unknown] написа:

Мнемозина написа:
Ако се замислиш, няма друг начин да се поддържа разговор между хора, които трудно в този момент биха разкрили какво наистина ги вълнува в момента. Щото ако е хубаво, е разголване,

Ъъъъ, всяко разголване може и най- вероятно ще се използва срещу вас...

Това сега в кой от контекстите на тая толкова шантава тема да го чета?

Мнемозина написа:

[unknown] написа:

Мнемозина написа:
Ако се замислиш, няма друг начин да се поддържа разговор между хора, които трудно в този момент биха разкрили какво наистина ги вълнува в момента. Щото ако е хубаво, е разголване,

Ъъъъ, всяко разголване може и най- вероятно ще се използва срещу вас...

Това сега в кой от контекстите на тая толкова шантава тема да го чета?

Нали си умна- все ще измислиш нещо.

lancelote написа: Все пак Ева е направена от нашето ребро!

аха... кухото...

vyara написа:[Не знам доколко съм те разбрала. Предполагам искаш да кажеш, че темите тук са битови и скучни за хора, претендиращи... да са с интереси над средното равнище? Това ли е?

това, доколкото си спомням, беше тезата на един революционер...

Метаморф написа:

vyara написа:[Не знам доколко съм те разбрала. Предполагам искаш да кажеш, че темите тук са битови и скучни за хора, претендиращи... да са с интереси над средното равнище? Това ли е?

това, доколкото си спомням, беше тезата на един революционер...

Метаморф написа:

vyara написа:[Не знам доколко съм те разбрала. Предполагам искаш да кажеш, че темите тук са битови и скучни за хора, претендиращи... да са с интереси над средното равнище? Това ли е?

това, доколкото си спомням, беше тезата на един революционер...

Да, доколкото носителят на битието е искрен и изчерпателен в изказа си. Тълкуването на темата в светлината на твърдението, че никой "не може да надскочи битието си" (виж революционера Щрунц ) вероятно е по-удачната. Защото аз леко изместих фокуса, показвайки донякъде, че може би не това е битието на списващите. Вероятно (според Мнемо) това се дължи на желанието им то да не се надскача в интерес на една имагинерна (защото, това вече според мен , тя винаги е такава) сигурност. Всъщност, във втория случай, говоренето извън битието, ерго чашата (виж Еко ) безспорно пък доказва дебилност.

Метаморф написа:

vyara написа:[Не знам доколко съм те разбрала. Предполагам искаш да кажеш, че темите тук са битови и скучни за хора, претендиращи... да са с интереси над средното равнище? Това ли е?

това, доколкото си спомням, беше тезата на един революционер...

Бууунт, Секс или хляяяб, гилотини, кладиииии... Правете секс, а не аристократи... Ъъъъ таковата и да си такова на лунна суната... Верче, миличко, ама мало ми намирисва на подкокоросване да хванем мачете... Е па нема да стане ще се хванем за...Дръвченце - кой борово, кой кестеново, кой трънково... Само е одръв... да е дръвче.

Метаморф написа:

lancelote написа: Все пак Ева е направена от нашето ребро!

аха... кухото...

Преди или след картофите на фурна?

vyara написа:

Метаморф написа:

vyara написа:[Не знам доколко съм те разбрала. Предполагам искаш да кажеш, че темите тук са битови и скучни за хора, претендиращи... да са с интереси над средното равнище? Това ли е?

това, доколкото си спомням, беше тезата на един революционер...

Да, доколкото носителят на битието е искрен и изчерпателен в изказа си. Тълкуването на темата в светлината на твърдението, че никой "не може да надскочи битието си" (виж революционера Щрунц ) вероятно е по-удачната. Защото аз леко изместих фокуса, показвайки донякъде, че може би не това е битието на списващите. Вероятно (според Мнемо) това се дължи на желанието им то да не се надскача в интерес на една имагинерна (защото, това вече според мен , тя винаги е такава) сигурност. Всъщност, във втория случай, говоренето извън битието, ерго чашата (виж Еко ) безспорно пък доказва дебилност.

Не, не си ме разбрала.
Битието на списващите има твърде много измерения и от тази гледна точка те никакви укори не носят, да ме прощаваш, защото си е абсолютно тяхно право кое точно негово измерение ще коментират тук и дали изобщо ще коментират нещо, дали ще показват, че го надскачат или няма да пожелаят това.
Което няма нищо общо с дебилността на Еко.
Едното е същност (да кажа ли иманентост, като си я подкарала така? ), другото - намерение (интенция ) и не е зле да се разграничат. Ин телигенцията веритас, щото, каза Щрунца.

Мнемозина написа:

vyara написа:

Метаморф написа:

vyara написа:[Не знам доколко съм те разбрала. Предполагам искаш да кажеш, че темите тук са битови и скучни за хора, претендиращи... да са с интереси над средното равнище? Това ли е?

това, доколкото си спомням, беше тезата на един революционер...

Да, доколкото носителят на битието е искрен и изчерпателен в изказа си. Тълкуването на темата в светлината на твърдението, че никой "не може да надскочи битието си" (виж революционера Щрунц ) вероятно е по-удачната. Защото аз леко изместих фокуса, показвайки донякъде, че може би не това е битието на списващите. Вероятно (според Мнемо) това се дължи на желанието им то да не се надскача в интерес на една имагинерна (защото, това вече според мен , тя винаги е такава) сигурност. Всъщност, във втория случай, говоренето извън битието, ерго чашата (виж Еко ) безспорно пък доказва дебилност.

Не, не си ме разбрала.
Битието на списващите има твърде много измерения и от тази гледна точка те никакви укори не носят, да ме прощаваш, защото си е абсолютно тяхно право кое точно негово измерение ще коментират тук и дали изобщо ще коментират нещо, дали ще показват, че го надскачат или няма да пожелаят това.
Което няма нищо общо с дебилността на Еко.
Едното е същност (да кажа ли иманентост, като си я подкарала така? ), другото - намерение (интенция ) и не е зле да се разграничат. Ин телигенцията веритас, щото, каза Щрунца.

Метаморф написа:

Гледай го как ми се смее!

Абе ей!

Метаморф написа:

Мнемозина написа:

vyara написа:

Метаморф написа:

vyara написа:[Не знам доколко съм те разбрала. Предполагам искаш да кажеш, че темите тук са битови и скучни за хора, претендиращи... да са с интереси над средното равнище? Това ли е?

това, доколкото си спомням, беше тезата на един революционер...

Да, доколкото носителят на битието е искрен и изчерпателен в изказа си. Тълкуването на темата в светлината на твърдението, че никой "не може да надскочи битието си" (виж революционера Щрунц ) вероятно е по-удачната. Защото аз леко изместих фокуса, показвайки донякъде, че може би не това е битието на списващите. Вероятно (според Мнемо) това се дължи на желанието им то да не се надскача в интерес на една имагинерна (защото, това вече според мен , тя винаги е такава) сигурност. Всъщност, във втория случай, говоренето извън битието, ерго чашата (виж Еко ) безспорно пък доказва дебилност.

Не, не си ме разбрала.
Битието на списващите има твърде много измерения и от тази гледна точка те никакви укори не носят, да ме прощаваш, защото си е абсолютно тяхно право кое точно негово измерение ще коментират тук и дали изобщо ще коментират нещо, дали ще показват, че го надскачат или няма да пожелаят това.
Което няма нищо общо с дебилността на Еко.
Едното е същност (да кажа ли иманентост, като си я подкарала така? ), другото - намерение (интенция ) и не е зле да се разграничат. Ин телигенцията веритас, щото, каза Щрунца.

Мнемозина написа: Едното е същност (да кажа ли иманентост, като си я подкарала така? ), другото - намерение (интенция ) и не е зле да се разграничат. Ин телигенцията веритас, щото, каза Щрунца.

Значи, ако допуснем, чисто хипотетично, че заглавията не темите не съответстват на нивото на съзнанието/битието на списващите в даден форум (нека не се ограничаваме с този), то те съответстват на техните намерения, за което, очевидно (?!), не могат да бъдат упрекнати? :blum:

vyara написа:

Мнемозина написа: Едното е същност (да кажа ли иманентост, като си я подкарала така? ), другото - намерение (интенция ) и не е зле да се разграничат. Ин телигенцията веритас, щото, каза Щрунца.

Значи, ако допуснем, чисто хипотетично, че заглавията не темите не съответстват на нивото на съзнанието/битието на списващите в даден форум (нека не се ограничаваме с този), то те съответстват на техните намерения, за което, очевидно (?!), не могат да бъдат упрекнати? :blum:

Мнем...не би могла да дадеш цена за цял един живот... всичко е многопластово. всичко тече- всичко се изменя... и видоименя...накрая метаморф....

vyara написа:

Мнемозина написа: Едното е същност (да кажа ли иманентост, като си я подкарала така? ), другото - намерение (интенция ) и не е зле да се разграничат. Ин телигенцията веритас, щото, каза Щрунца.

Значи, ако допуснем, чисто хипотетично, че заглавията не темите не съответстват на нивото на съзнанието/битието на списващите в даден форум (нека не се ограничаваме с този), то те съответстват на техните намерения, за което, очевидно (?!), не могат да бъдат упрекнати? :blum:

Конструкцията не е "ако ... - то ...".
Може да бъде "или... - или...".
Или пък "и..., и..."
Също и "нито..., нито..."
Нали говориш за някакъв форум изобщо? Обобщение практически е невъзможно. Нито за същности, нито за намерения, нито за връзка между заглавията на темите и самите теми (което е доста интересничко само по себе си).

Мнемозина написа:

vyara написа:

Мнемозина написа: Едното е същност (да кажа ли иманентост, като си я подкарала така? ), другото - намерение (интенция ) и не е зле да се разграничат. Ин телигенцията веритас, щото, каза Щрунца.

Значи, ако допуснем, чисто хипотетично, че заглавията не темите не съответстват на нивото на съзнанието/битието на списващите в даден форум (нека не се ограничаваме с този), то те съответстват на техните намерения, за което, очевидно (?!), не могат да бъдат упрекнати? :blum:

Конструкцията не е "ако ... - то ...".
Може да бъде "или... - или...".
Или пък "и..., и..."
Нали говориш за някакъв форум изобщо? Обобщение практически е невъзможно. Нито за същности, нито за намерения, нито за връзка между заглавията на темите и самите теми (което е доста интересничко само по себе си).

Акедемик Мнемозина!:wbee:

lancelote написа: Акедемик Мнемозина!:wbee:

Ох, ама защо се цупиш пак?

Снощи положих толкова усилия да се отнеса подобаващо несериозно към темата...

Мнемозина написа:

lancelote написа: Акедемик Мнемозина!:wbee:

Ох, ама защо се цупиш пак?

Снощи положих толкова усилия да се отнеса подобаващо несериозно към темата...

Искам баница със сирене...И дълга лингвинистична лекция...ЕДИТ - това че сме разлигочени, не значи че не сме интелигентни...

Мнемозина написа:

vyara написа:

Мнемозина написа: Едното е същност (да кажа ли иманентост, като си я подкарала така? ), другото - намерение (интенция ) и не е зле да се разграничат. Ин телигенцията веритас, щото, каза Щрунца.

Значи, ако допуснем, чисто хипотетично, че заглавията не темите не съответстват на нивото на съзнанието/битието на списващите в даден форум (нека не се ограничаваме с този), то те съответстват на техните намерения, за което, очевидно (?!), не могат да бъдат упрекнати? :blum:

Конструкцията не е "ако ... - то ...".
Може да бъде "или... - или...".
Или пък "и..., и..."
Нали говориш за някакъв форум изобщо? Обобщение практически е невъзможно. Нито за същности, нито за намерения, нито за връзка между заглавията на темите и самите теми (което е доста интересничко само по себе си).

Да, не само за този форум говоря, че даже и за извън форумите, от самото начало казах както "и тук и на много места така".
Значи, не става дума за обобщения, а за връзка. Наблягам на връзката между същност-намерения-думи/дела. Трябва да е налице някаква връзка, иначе трудно тече всяка комуникация.

vyara написа:

Мнемозина написа:

vyara написа:

Мнемозина написа: Едното е същност (да кажа ли иманентост, като си я подкарала така? ), другото - намерение (интенция ) и не е зле да се разграничат. Ин телигенцията веритас, щото, каза Щрунца.

Значи, ако допуснем, чисто хипотетично, че заглавията не темите не съответстват на нивото на съзнанието/битието на списващите в даден форум (нека не се ограничаваме с този), то те съответстват на техните намерения, за което, очевидно (?!), не могат да бъдат упрекнати? :blum:

Конструкцията не е "ако ... - то ...".
Може да бъде "или... - или...".
Или пък "и..., и..."
Нали говориш за някакъв форум изобщо? Обобщение практически е невъзможно. Нито за същности, нито за намерения, нито за връзка между заглавията на темите и самите теми (което е доста интересничко само по себе си).

Да, не само за този форум говоря, че даже и за извън форумите, от самото начало казах както "и тук и на много места така".
Значи, не става дума за обобщения, а за връзка. Наблягам на връзката между същност-намерения-думи/дела. Трябва да е налице някаква връзка, иначе трудно тече всяка комуникация.

Вяра, понякога дори когато ти се струва че посоката на разговора не е тази която е започнала, не е така... Въпросът е че сме различни, но общо взето сме групирани в две групи - с абстрактно мислене и с конкретно мислене. Тия с абстрастното мислене използуваме всякакви конструкции, които са свързни с конкретната тема... Дали ще бъде възвишеното Духът на розата или Макарони на фурна за да обочначим отношението си към дамите или каквото било и да развием цяло отклонение - вторите пък искат всичко да се изчерпи с конкретни термини - умна си -тъпа си, хубава си -грозна си...Затова има епистоларно изкуство и... лаконично.

vyara написа: Да, не само за този форум говоря, че даже и за извън форумите, от самото начало казах както "и тук и на много места така".
Значи, не става дума за обобщения, а за връзка. Наблягам на връзката между същност-намерения-думи/дела. Трябва да е налице някаква връзка, иначе трудно тече всяка комуникация.

Да, така е.
Но нея винаги я има.
И не бива да се забравя, че за трудността на комуникацията имат значение и други неща, освен връзката между същност-намерения-думи/дела у един от общуващите - или пък във всеки от тях поотделно.

Уф, за какво говорим в крайна сметка?