3o4o.net

Мнемозина написа:Аз, аз, само аз.
Холи всичко си разбира.

А ти че не ни наблюдаваш достатъчно - това е сигурно.

Понеже скоро не съм се съгласявала с теб, сега шъ направя изключение.

holi_day написа:Драга ми г-жо Сноу,
1. Точно психологията се занимава типология и типове скали, като съгласи се, че го "прави" това не с цел да обиди някого. Какво представлява психометрията?

2. Опознаването на други не се прави с цел да им се казва какви са, въпреки че на всеки се случват "откровения" в поляритети. Все пак се предполага, че в повечето случаи човек е стигнал до себепознаването... А и днес, срещайки се с десетки хора и разговаряйки с тях, в редки случаи се произнасяш за тях какви са, като какви ги определяш... Но така или иначе, дори с периферното си зрение мярваш техни постъпки, които най-малкото създават мисли за това с какви хора общуваш или си срещнала. Или дори да не се замисляш, по един или друг начин се "сдобиваш" с усещането, че си в позната среда и сред познати хора, независимо какви са...

не, не го прави с цел да обиди, а да измери
например, кликнах на теста на Айзенк само да-та
резултатите са
Вашият резултат по скалата ЕКСТРОВЕРСИЯ - ИНТРОВЕРСИЯ:
Характерно за Вашата личност е изявената екстраверсия и отвореност към света.

Вашият резултат по скалата за ПСИХОТИЗЪМ:
Не смятате ли, че отдавате прекалено голямо значение на непременната изява на уникалността на Вашата личност? Замислете се за околните, не ги ли пропускате често, зает със собствената си особа?

Вашият резултат по скалата за НЕВРОТИЗЪМ:
Вие сте прекалено загрижен и тревожен човек. Често Ви се случва да сте обхванат от понякога излишни страхове и състояния на безспокойство. Постарайте се да мислите по-малко за лошите неща в живота, все пак животът не винаги е толкова черен.

нещо да ти изглежда обидно? но ако човек има такива резултати ти гарантирам, че никъде няма го вземат на работа, а в ежедневието дори няма да разпознаеш чертите на характера - ще ти изглежда общителен, егоцентричен и тревожен

snowprincess написа:ако някой ти каже, че си луда (или каквото и да е друго), ще означава ли, че е познал диагнозата/черта от характера ти :lol:

обикновено такива думи се казват, за да наранят и показват, че другия е гневен, чувства се застрашен или обиден
ако ти го каже човек, който те обича и ти е приятел ще мине от едното през другото ухо и ще излезе
ако кажеш, че някой е скъперник (това е натоварено с отрицателни чувства), но ако за същия човек кажеш, че е пестелив звучи по друг начин, или весел-лекомислен, хитър-коварен...

та така с характеристиките

snowprincess написа:не, не го прави с цел да обиди, а да измери

начи ако някой опознае друг човек - по някакъв начин изводите, които ще си направи за него са обидни или го прави щото му било обидно? ми как седят нещата, ку не се кажат на другия какви характеристики са му присъщи?

психологията да не би публично и открито да обижда цялолото човечество с това, че като "измерва" обявява обобщения и резултати, прави класифисации и пр.


П.П. Смятах, че изкривяването на теми ми е запазена територия, мъ гледам, че и твоя, сноу.

snowprincess написа:

Мнемозина написа:
А за какво всъщност е необходима обективната оценка на нечий характер?

ако ме питаш къде се използва - при постъпване на работа - отдел управление човешки ресурси имат точно определени критерии описани в професиограмата кои качества са подходящи за всяка длъжност и кои нежелателни, в училищата за прогнозиране на поведението на малолетните и непълнолетните, в болниците - за да се определят кои са хората в норма, кои имат акцентуация в характера и кои са клиничните случаи, в криминологията, в социалните дейности...

Не, не, аз те питам в нормалния ти, собствения ти живот къде и кога ти се налага да правиш обективна оценка на нечий характер?

Обективна наука за субектите... не го искам това бе! Искам всеки да си е неповторим...

holi_day написа:

Мнемозина написа:Аз, аз, само аз.
Холи всичко си разбира.

А ти че не ни наблюдаваш достатъчно - това е сигурно.

Понеже скоро не съм се съгласявала с теб, сега шъ направя изключение.

Изключение от кое?

Разбира се, че повече научаваш за някой от наблюденията си върху отношението му спрямо другите, отколкото спрямо теб.
Дори и само заради това, че да сравниш един обект само с друг обект е по-малко отколкото един обект още 10 обекта.
Това, че някой е готин с мен не значи че той е готин, а че по неинтересуващи ме причини има някакъм мотив да е готин с мен.
Виж ако този същия си е готин с повечето хора от разни прослойки и със съвсем малко не е готин, значи наистина е заслужаващ уважение.
А аз например с хора които не уважавам не се сприятелявам.
Имам си категория служебни и всички познати са там - мога да ям и да пия с тях и работа да вършим, но....има ли изгода, манипулация и интерес, близост не може да има.

shshtt написа:Разбира се, че повече научаваш за някой от наблюденията си върху отношението му спрямо другите, отколкото спрямо теб.
Дори и само заради това, че да сравниш един обект само с друг обект е по-малко отколкото един обект още 10 обекта.
Това, че някой е готин с мен не значи че той е готин, а че по неинтересуващи ме причини има някакъм мотив да е готин с мен.
Виж ако този същия си е готин с повечето хора от разни прослойки и със съвсем малко не е готин, значи наистина е заслужаващ уважение.

Благодаря за мнението ти.

Подобен род наблюдение може много лесно да те вкара в заблуждение, защото не знаеш какво е провокирало това поведение.

БоЕВ написа:Подобен род наблюдение може много лесно да те вкара в заблуждение, защото не знаеш какво е провокирало това поведение.

шъ се съглася с теб, но недокрай.
има неща, т.е. вид поведение, което нищо не би следвало да провокира.

holi_day написа:

БоЕВ написа:Подобен род наблюдение може много лесно да те вкара в заблуждение, защото не знаеш какво е провокирало това поведение.

шъ се съглася с теб, но недокрай.
има неща, т.е. вид поведение, което нищо не би следвало да провокира.

и аз ще се съглася, но донякъде -
има неща, които нещо е провокирало, но това не оправдава мястото, където рефлектират

Semiramis написа:

holi_day написа:

БоЕВ написа:Подобен род наблюдение може много лесно да те вкара в заблуждение, защото не знаеш какво е провокирало това поведение.

шъ се съглася с теб, но недокрай.
има неща, т.е. вид поведение, което нищо не би следвало да провокира.

и аз ще се съглася, но донякъде -
има неща, които нещо е провокирало, но това не оправдава мястото, където рефлектират

мда
и начина

добро обобщение!
не се включвай повече в тая тема, щото има опасност да зема да те обява за форум айдъл

по ено време си викам - брех, ква тъпа тема пуснах и как никой не ми угоди с отговор
появи се ти. рекох си: поне симаримеС мъ прочете, мъ донякъде. като оня, дето 1 го разбрал, мъ погрешно.
а като цяло всички отговори са ми интересни.
даже и тоз, дето Мнемо си го изредактира, та от една страница се икономизира* в един ред.

* - преводачите и икономистите да го преведат тоз "термин"

holi_day написа:
* - преводачите и икономистите да го преведат тоз "термин"

гледам нещо все преводачите закачаш, ей шшш, алоу, първи-втори април, ама, амаха

"резюмира" се казва

latrevw написа:

holi_day написа:
* - преводачите и икономистите да го преведат тоз "термин"

гледам нещо все преводачите закачаш, ей шшш, алоу, първи-втори април, ама, амаха

"резюмира" се казва

мдаа
вече 10 дни е пролет, а вън - 20см сняг

тарампаджик ти как би превела
или тъ затруднява

holi_day написа: мдаа
вече 10 дни е пролет, а вън - 20см сняг

тарампаджик ти как би превела
или тъ затруднява

при нас си е пролет, ако искаш да знаеш, в квартала всяко второ дърво е цъфнало, едни храстчета красиви са се раззеленили, като гледам новините и си мисля, че не живея в България, в момента пече и слънце, супер временце

а за тарампаджик-а - аз моа ли или не моа да ти шибна една глава

latrevw написа:аз моа ли или не моа да ти шибна една глава

нов вид целувка ли е това? не съм я практикувала. не зная дали да приема

За този въпрос се чувствам достатъчно опитен за да отговоря смело. Твърдо да! Ама искам да се обяснявам. За да разбереш какъв е един човек в дадена ситуация, единственият начин е да го видиш в тази ситуация. Така се разбира. Може би, Сноу, няма да разбера дали е оптимист(що за качество е естет?) но на мен това изобщо не ми и трябва. Искам, да речем, да видя дали е дружелюбен с непознати. Ми като го видя как се държи с непознати и те ти го те на, риш, щрак на портрет. Може да смятате, че е опростено и че не отговаря на въпроса на Холидей, защото не засягаме характера на човека и не знаем нищо за вътрешния му мир. Аз, па ще ви кажа че не ви интересува. Ако искате човек, който да е хладнокръвен в критична ситуация и намерите такъв чрез моя принцип, то това е което ви върши работа. Ако нищо не искате, ами само характеристика да направите някому, значи гледайте го една седмица и попълнете таблица: "Харалампи, начи, действа така и така в тая и тая ситуация" И това е най- многото, най- важното и най- задълбоченото разбиране, което един човек може да добие за друг.
За целите на науката, за облекчаване на страдание или за управляване на големи групи от хора може би тези тестове да работят и да са верни, но това е СТАТИСТИЧЕСКИ погледнато. За нуждите ми, на мен, работи единствено емпиричното знание. Виждам- регистрирам. Всякакви разсъждения и предположения какъв е тоя човек и заради това да разчитам да постъпи така и така са рисковани, а в моя си личен случай, почти 100% грешни. Никога не познавам.

Green Light написа:За този въпрос се чувствам достатъчно опитен за да отговоря смело. Твърдо да! Ама искам да се обяснявам. За да разбереш какъв е един човек в дадена ситуация, единственият начин е да го видиш в тази ситуация. Така се разбира. Може би, Сноу, няма да разбера дали е оптимист(що за качество е естет?) но на мен това изобщо не ми и трябва. Искам, да речем, да видя дали е дружелюбен с непознати. Ми като го видя как се държи с непознати и те ти го те на, риш, щрак на портрет.

аз дружелюбна ли съм с непознати, според теб
не искам да ми правиш характеристика, а само да или не

snowprincess написа:

Green Light написа:За този въпрос се чувствам достатъчно опитен за да отговоря смело. Твърдо да! Ама искам да се обяснявам. За да разбереш какъв е един човек в дадена ситуация, единственият начин е да го видиш в тази ситуация. Така се разбира. Може би, Сноу, няма да разбера дали е оптимист(що за качество е естет?) но на мен това изобщо не ми и трябва. Искам, да речем, да видя дали е дружелюбен с непознати. Ми като го видя как се държи с непознати и те ти го те на, риш, щрак на портрет.

аз дружелюбна ли съм с непознати, според теб
не искам да ми правиш характеристика, а само да или не

Ами да.

Green Light написа:

snowprincess написа:

Green Light написа:За този въпрос се чувствам достатъчно опитен за да отговоря смело. Твърдо да! Ама искам да се обяснявам. За да разбереш какъв е един човек в дадена ситуация, единственият начин е да го видиш в тази ситуация. Така се разбира. Може би, Сноу, няма да разбера дали е оптимист(що за качество е естет?) но на мен това изобщо не ми и трябва. Искам, да речем, да видя дали е дружелюбен с непознати. Ми като го видя как се държи с непознати и те ти го те на, риш, щрак на портрет.

аз дружелюбна ли съм с непознати, според теб
не искам да ми правиш характеристика, а само да или не

Ами да.

Не е.

//Ама не дава да поясня, че не толкова колкото с познати. И не ги целува сичките непознати.

Green Light написа:
Ами да.

това ДА означава, че ме симпатизираш и такава е представата ти за мен, а не че познаваш характера ми

защото мога да съм дружелюбна, мога да "порежа" някого само с поглед, мога и такъв скандал да спретна, че да събера цялата улица, това зависи от моментното ми състояние

ако ме видиш в някое от другите ми "поведения", ще си помислиш, че си сбъркал (както и казваш - винаги бъркам в преценките си за хората), или че съм си "показала рогата"

за да ни бъде лесно да се представим такива, каквито сме в действителност, важно е да се опитваме да бъдем такива, каквито искаме
и да нямаме очаквания за другите

snowprincess написа:

Green Light написа:
Ами да.

това ДА означава, че ме симпатизираш и такава е представата ти за мен, а не че познаваш характера ми

защото мога да съм дружелюбна, мога да "порежа" някого само с поглед, мога и такъв скандал да спретна, че да събера цялата улица, това зависи от моментното ми състояние

ако ме видиш в някое от другите ми "поведения", ще си помислиш, че си сбъркал (както и казваш - винаги бъркам в преценките си за хората), или че съм си "показала рогата"

за да ни бъде лесно да се представим такива, каквито сме в действителност, важно е да се опитваме да бъдем такива, каквито искаме
и да нямаме очаквания за другите

опалянка
мъ се хиля сега /щото нали само това мога/
аз като казах "не" - не ти симпатизирам.
познавам характера ти.
ох
ти сега очакваш ли, че познатите те познават, а не само да имат представа за теб?
очаквайте неочакваното
Сноу, огънят може и да топли и да изгаря. Също и снегът.

holi_day написа:

Green Light написа:

snowprincess написа:

Green Light написа:За този въпрос се чувствам достатъчно опитен за да отговоря смело. Твърдо да! Ама искам да се обяснявам. За да разбереш какъв е един човек в дадена ситуация, единственият начин е да го видиш в тази ситуация. Така се разбира. Може би, Сноу, няма да разбера дали е оптимист(що за качество е естет?) но на мен това изобщо не ми и трябва. Искам, да речем, да видя дали е дружелюбен с непознати. Ми като го видя как се държи с непознати и те ти го те на, риш, щрак на портрет.

аз дружелюбна ли съм с непознати, според теб
не искам да ми правиш характеристика, а само да или не

Ами да.

Не е.

//Ама не дава да поясня, че не толкова колкото с познати. И не ги целува сичките непознати.

И на мене не ми дава да поясня.

snowprincess написа:

Green Light написа:
Ами да.

това ДА означава, че ме симпатизираш и такава е представата ти за мен, а не че познаваш характера ми

защото мога да съм дружелюбна, мога да "порежа" някого само с поглед, мога и такъв скандал да спретна, че да събера цялата улица, това зависи от моментното ми състояние

ако ме видиш в някое от другите ми "поведения", ще си помислиш, че си сбъркал (както и казваш - винаги бъркам в преценките си за хората), или че съм си "показала рогата"

за да ни бъде лесно да се представим такива, каквито сме в действителност, важно е да се опитваме да бъдем такива, каквито искаме
и да нямаме очаквания за другите

Сноу, извинявай за високомерието, но моля те, прочети ме пак. Характера ти е непричом. В ситуация когато, по спешност, ми трябва възпитан човек, който да посрешне някого, да предаде нещо или въобще да ми направи услуга, аз без притеснение ще помоля теб. Знам че няма да ме злепоставиш, няма да търсиш изгода, няма да шокираш никого със странност някаква или да постъпиш непочтенно. Ако това ми трябва, това знам от опит че мога да намеря. Не се опитвам да вникна в характера ти и естествено разбирам, че поставена в каквато и да е различна от обичайното ситуация, реакциите ти са непредвидими за мен. Но какво от това? Те са непредвидими за всички с изкл на сигурно пет човека

Green Light написа: И на мене не ми дава да поясня.

така е, но ти й даде желания от нея отговор, който да определи като грешен
няква суетност има в това нейно питане, ку трябва да сме честни

holi_day написа: опалянка
мъ се хиля сега /щото нали само това мога/
аз като казах "не" - не ти симпатизирам.
познавам характера ти.
ох
ти сега очакваш ли, че познатите те познават, а не само да имат представа за теб?
очаквайте неочакваното
Сноу, огънят може и да топли и да изгаря. Също и снегът.

твоето НЕ е по-близо до истината от ДА-то
ти си ми приятелка, можеш да кажеш - и че съм лоша и знаеш, че ще ти бъде простено, ама виж Грийн не смее

holi_day написа:
Дали повече научаваш за някого от отношението му към другите, а не към самия теб?

Понеже ми е мъчно да те гледам как се измъчваш от въпроса, шти кажа най-сетне. Повече научаваш за другите от собственото си отношение към другите. Опс! Да! Какво имам предвид? Имам предвид именно следното - всички хора са една стока. Всички! Не им гледай фасоните. Просто ситуациите са тези, които им изкарват това-онова наяве.

Green Light написа:
Сноу, извинявай за високомерието, но моля те, прочети ме пак. Характера ти е непричом. В ситуация когато, по спешност, ми трябва възпитан човек, който да посрешне някого, да предаде нещо или въобще да ми направи услуга, аз без притеснение ще помоля теб. Знам че няма да ме злепоставиш, няма да търсиш изгода, няма да шокираш никого със странност някаква или да постъпиш непочтенно. Ако това ми трябва, това знам от опит че мога да намеря. Не се опитвам да вникна в характера ти и естествено разбирам, че поставена в каквато и да е различна от обичайното ситуация, реакциите ти са непредвидими за мен. Но какво от това? Те са непредвидими за всички с изкл на сигурно пет човека

мога само да ти благодаря и да се надявам да не се разочароваш
но темата на холи беше - "Дали опознаваш различни черти от характера и др.такива от това как някой се отнася дори към непознати хора в сходна ситуация, а към теб е постъпил по различен начин?"
ако аз съм дружелюбна с теб, и недружелюбна с повечето непознати - каква съм тогава?

vyara написа:

holi_day написа:
Дали повече научаваш за някого от отношението му към другите, а не към самия теб?

Понеже ми е мъчно да те гледам как се измъчваш от въпроса, шти кажа най-сетне. Повече научаваш за другите от собственото си отношение към другите. Опс! Да! Какво имам предвид? Имам предвид именно следното - всички хора са една стока. Всички! Не им гледай фасоните. Просто ситуациите са тези, които им изкарват това-онова наяве.

и друг път съм писала, че ми е по-лесно да дадакам след твое мнение, това се опитвам от началото да им кажа

snowprincess написа:

Green Light написа:
Сноу, извинявай за високомерието, но моля те, прочети ме пак. Характера ти е непричом. В ситуация когато, по спешност, ми трябва възпитан човек, който да посрешне някого, да предаде нещо или въобще да ми направи услуга, аз без притеснение ще помоля теб. Знам че няма да ме злепоставиш, няма да търсиш изгода, няма да шокираш никого със странност някаква или да постъпиш непочтенно. Ако това ми трябва, това знам от опит че мога да намеря. Не се опитвам да вникна в характера ти и естествено разбирам, че поставена в каквато и да е различна от обичайното ситуация, реакциите ти са непредвидими за мен. Но какво от това? Те са непредвидими за всички с изкл на сигурно пет човека

мога само да ти благодаря и да се надявам да не се разочароваш
но темата на холи беше - "Дали опознаваш различни черти от характера и др.такива от това как някой се отнася дори към непознати хора в сходна ситуация, а към теб е постъпил по различен начин?"
ако аз съм дружелюбна с теб, и недружелюбна с повечето непознати - каква съм тогава?

Холи някъде каза ли Всички черти на характера?
Някак тезите ти се въртят около това.

holi_day написа: има неща, т.е. вид поведение, което нищо не би следвало да провокира.

Точно тук е ключето от палатката - "не би следвало" според теб, а за обекта на наблюдение може да има куп обективни и субективни причини за да се държи точно по тоя начин.

Semiramis написа:

snowprincess написа:

Green Light написа:
Сноу, извинявай за високомерието, но моля те, прочети ме пак. Характера ти е непричом. В ситуация когато, по спешност, ми трябва възпитан човек, който да посрешне някого, да предаде нещо или въобще да ми направи услуга, аз без притеснение ще помоля теб. Знам че няма да ме злепоставиш, няма да търсиш изгода, няма да шокираш никого със странност някаква или да постъпиш непочтенно. Ако това ми трябва, това знам от опит че мога да намеря. Не се опитвам да вникна в характера ти и естествено разбирам, че поставена в каквато и да е различна от обичайното ситуация, реакциите ти са непредвидими за мен. Но какво от това? Те са непредвидими за всички с изкл на сигурно пет човека

мога само да ти благодаря и да се надявам да не се разочароваш
но темата на холи беше - "Дали опознаваш различни черти от характера и др.такива от това как някой се отнася дори към непознати хора в сходна ситуация, а към теб е постъпил по различен начин?"
ако аз съм дружелюбна с теб, и недружелюбна с повечето непознати - каква съм тогава?

Холи някъде каза ли Всички черти на характера?
Някак тезите ти се въртят около това.

А! Анджък! Само малко може да разберем от другите. И според мен - от опит, а не от анализ. Бе казах всичко, няма какво да пиша примери.

БоЕВ написа:

holi_day написа: има неща, т.е. вид поведение, което нищо не би следвало да провокира.

Точно тук е ключето от палатката - "не би следвало" според теб, а за обекта на наблюдение може да има куп обективни и субективни причини за да се държи точно по тоя начин.

Да, но какво от това. Зад постъпките на всичко живо стои някакъв мотив. На мен той не ми е необходим, на никого не е необходим. Какво от това че някой е постъпил едикакси от ревност или от любов. Постъпката му е такава и такава той така ще постъпва в тази ситуация и занапред. Само това е от значение за наблюдателя. Мотива е обект на размишление само от любопитство.

Green Light написа: Искам, да речем, да видя дали е дружелюбен с непознати. Ми като го видя как се държи с непознати и те ти го те на, риш, щрак на портрет... Ако нищо не искате, ами само характеристика да направите някому, значи гледайте го една седмица и попълнете таблица: "Харалампи, начи, действа така и така в тая и тая ситуация" И това е най- многото, най- важното и най- задълбоченото разбиране, което един човек може да добие за друг.

Продължителното наблюдение и попълването на таблицата може да те доближи до истината, но не съвсем. Пак казвам, има неща които остават скрити за наблюдаващия. Ако Иван, да речем, се развика на непознат в трамвая, то той какъв е - недружелюбен?! Ами ако оня се е държал неприлично, блъснал го е, настъпил го е, опитал се е да го пребърка...

БоЕВ написа: Продължителното наблюдение и попълването на таблицата може да те доближи до истината, но не съвсем. Пак казвам, има неща които остават скрити за наблюдаващия. Ако Иван, да речем, се развика на непознат в трамвая, то той какъв е - недружелюбен?! Ами ако оня се е държал неприлично, блъснал го е, настъпил го е, опитал се е да го пребърка...

а мен, ако питате, трябва да видим един човек как се държи в къщи, в "естествена" среда, за да придобием по-реална представа за него

ако става дума за работа, подхода на Грийна ме устройва

но иначе има хора, които такива спирачки си поставят и са абсолютно различни навън и в къщи

БоЕВ написа:

Green Light написа: Искам, да речем, да видя дали е дружелюбен с непознати. Ми като го видя как се държи с непознати и те ти го те на, риш, щрак на портрет... Ако нищо не искате, ами само характеристика да направите някому, значи гледайте го една седмица и попълнете таблица: "Харалампи, начи, действа така и така в тая и тая ситуация" И това е най- многото, най- важното и най- задълбоченото разбиране, което един човек може да добие за друг.

Продължителното наблюдение и попълването на таблицата може да те доближи до истината, но не съвсем. Пак казвам, има неща които остават скрити за наблюдаващия. Ако Иван, да речем, се развика на непознат в трамвая, то той какъв е - недружелюбен?! Ами ако оня се е държал неприлично, блъснал го е, настъпил го е, опитал се е да го пребърка...

Ами нали теоритично разсъждаваме. Теоритично- наблюдаваме внимателно и виждаме цялата ситуация

latrevw написа:

БоЕВ написа: Продължителното наблюдение и попълването на таблицата може да те доближи до истината, но не съвсем. Пак казвам, има неща които остават скрити за наблюдаващия. Ако Иван, да речем, се развика на непознат в трамвая, то той какъв е - недружелюбен?! Ами ако оня се е държал неприлично, блъснал го е, настъпил го е, опитал се е да го пребърка...

а мен, ако питате, трябва да видим един човек как се държи в къщи, в "естествена" среда, за да придобием по-реална представа за него

ако става дума за работа, подхода на Грийна ме устройва

но иначе има хора, които такива спирачки си поставят и са абсолютно различни навън и в къщи

Тоест как? Не те разбирам.

Semiramis написа:
Холи някъде каза ли Всички черти на характера?
Някак тезите ти се въртят около това.

дружелюбност и недружелюбност две черти в характера ли са
тезата ми е - виждайки как един човек реагира в даден момент, не опознаваш характера му, а само оценяваш според изградената си ценностна система, според вътрешната ти норма за правилно/неправилно, опита ти, знанията ти, поведенческите стереотипи, дали ти харесва постъпката или не (само толкова)

БоЕВ написа:

Green Light написа: Искам, да речем, да видя дали е дружелюбен с непознати. Ми като го видя как се държи с непознати и те ти го те на, риш, щрак на портрет... Ако нищо не искате, ами само характеристика да направите някому, значи гледайте го една седмица и попълнете таблица: "Харалампи, начи, действа така и така в тая и тая ситуация" И това е най- многото, най- важното и най- задълбоченото разбиране, което един човек може да добие за друг.

Продължителното наблюдение и попълването на таблицата може да те доближи до истината, но не съвсем. Пак казвам, има неща които остават скрити за наблюдаващия. Ако Иван, да речем, се развика на непознат в трамвая, то той какъв е - недружелюбен?! Ами ако оня се е държал неприлично, блъснал го е, настъпил го е, опитал се е да го пребърка...

обвинение в повърхност? Може па Грийн да е супер анализатор ясновидец?

моята мисъл беше по-друга - сега онзи, който изнасилвал дъщеря си еди-колко-си години най-вероятно, даже 100% сигурно, има причини ..в детството на детството на дядо му примерно. Ок, и?
И като е учтив със съседите си и е съвестен работник?

Ще остават бели петна в опознаването, но.

snowprincess написа:

Semiramis написа:
Холи някъде каза ли Всички черти на характера?
Някак тезите ти се въртят около това.

дружелюбност и недружелюбност две черти в характера ли са
тезата ми е - виждайки как един човек реагира в даден момент, не опознаваш характера му, а само оценяваш според изградената си ценностна система, според вътрешната ти норма за правилно/неправилно, опита ти, знанията ти, поведенческите стереотипи, дали ти харесва постъпката или не (само толкова)

да. ок. тук бяхме съгласни в началото още.
"характер" е измислена категория в случая.
той не подлежи на опознаване.

Абе как намествате мотивациите в цялата тая картинка?

Те имат ли отношение към характера и разбирането му?

Ами ако оня, дето вдига скандали непрекъснато, играе театър?

Според мен - ама тук си продължавам една моя стара тема - разбирането е дотолкова, доколкото искаш да разбереш. Или си способен да разбереш. Или както там се разбрахме накрая, че е...