3o4o.net

Gaspode написа:

Green Light написа: Аз мисля че патриотизма разделя, пречи и промива мозъци. Лъжа, била полезна някога, преди много години. Полезна през време на война, но сега не сме средновековие и не сме във война. И не обичам да бъда лъган. Не си единствения комуто не мога да обясня какво казвам. Да не кажа че почти никой не разбира такъв аргумент. Ква красива дума, нали, пък...

Лъжата в момента е по-голяма от всякога. Сещам се в момента за оня хамерички филм - У52 ли беше - за подводницата и разбиването на немските секретни кодове по време на ВСВ. Във флима действието се развива в щатите, кода го разбиват хамериканците и прочее и прочее. В действителност цялата работа е станала в Англия. Колко хора ще гледат филма и колко хора ще прочетат истината? Колко хора след 2-3 поколения ще са убедени, че втората световна е спечелена от американците, които са се били срещу целия свят и са спасявали де когото срещнат?

Да!
И ти предлагаш да започнем и ние така ли?

Gaspode написа: "не е прилично толкова малка държава като България да има такава голяма история"

Тъжното е, че и днес хора които минават за образовани и начетени са на това мнение.

Gaspode написа:

Green Light написа: Да създаваме митове ли? Да започнем да развенчаваме чуждите и да ги приписваме на нас. Да кажем че 90% от лидерите в света произхождат от български семейства? Ама не само сегашните ами от около 1350 години. И три месеца, нали, извънбрачни деца на Пагане.
Плевен, нали, най- българската битка. И персите- пирати.

Да говорим свободно за достойнствата си, не само за недостатъците. Да спрем с това "българска работа", дето сами си го казваме. Да спрем да се кланяме на чужди "експерти" - днес сутринта по ТВ-то дискутираха неква идея на серГей да дойдат евопейци да ни управляват.
Естествено, всяко нещо с мярка. Знам, че точно мярката е трудното...

Извинявам се много, Гасподе, обаче ти и Боев сте абсолютен пример за хора, от чиято уста не слизат термини като "българска работа", предатели- българи, пак щяхме да обесим Левси и т.н. и т.н. Все едно ние сме го предали Левски и ние сме го обесили.
И сегашната дискусия е доказателство, за същото. Все нещо не ви харесва, все нещо да променим, та да оправим лицето си.
Вдигни си погледа, това мога да ти кажа. Погледни си народа и го харесай. Защото никой няма да ти измисли някаква лъжа, заради която да започнеш да харесваш Иван, Спиро и Харалампи. И да се почувстваш спокоен и радостен от това че си българин. Имало е хора които са умрели, че да може да го почувстваш това, а ти все го търсиш, ли търсиш, някъде около термопилите.

Green Light написа: Аз мисля че патриотизма разделя, пречи и промива мозъци.

Струва ми се че бъркаш патриотизъм и национализъм.
В съвременният свят, към който се стремим, ако не се лъжа се набляга на различното, на уникалното, на това което прави един човек и народ такива - шарени и неповторими, а не на унифицирането.

БоЕВ написа:

Gaspode написа: "не е прилично толкова малка държава като България да има такава голяма история"

Тъжното е, че и днес хора които минават за образовани и начетени са на това мнение.

Да! Българска работа, нали? Предатели, които пречат

БоЕВ написа:

Green Light написа: Аз мисля че патриотизма разделя, пречи и промива мозъци.

Струва ми се че бъркаш патриотизъм и национализъм.
В съвременният свят, към който се стремим, ако не се лъжа се набляга на различното, на уникалното, на това което прави един човек и народ такива - шарени и неповторими, а не на унифицирането.

Добре, тука си стискаме ръцете веднага. За това говоря, наречи го като искаш. Така е. Сегашната политика разделя. Културата ни обединява. Затова е глупаво да говорим че македония е "наша". Не е наша. Тяхна си е, на народа който живее там. А той този народ е еднакъв с нашия. Всяко наше- ваше е "национализъм", щом предпочиташ. Всяка обща песен е част от шарената палитра, но е обща, наша. Не македонска, не българска а обща. Кауза пердута е, обаче е очевадно че е така

БоЕВ написа:

Green Light написа: Аз мисля че патриотизма разделя, пречи и промива мозъци.

Струва ми се че бъркаш патриотизъм и национализъм.
В съвременният свят, към който се стремим, ако не се лъжа се набляга на различното, на уникалното, на това което прави един човек и народ такива - шарени и неповторими, а не на унифицирането.

Днес като че ли хората и народите се борят срещу унифицирането повече от всякога, но какво точно е "съвременният свят" идея нямам.
Според някои светът като такъв се стреми да ни унифицира.
А според трети ние сами искаме да сме еднакви.

Разни хора...

Green Light написа: Да!
И ти предлагаш да започнем и ние така ли?

Не точно да създаваме митове.
Въпреки че защо пък не? Нямаме с какво да се похмалим ли?

Gaspode написа:

Green Light написа: Да!
И ти предлагаш да започнем и ние така ли?

Не точно да създаваме митове.
Въпреки че защо пък не? Нямаме с какво да се похмалим ли?

Имаме. И освен това, според мен се почна. Повсеместно е това "гърците създават митове, американците създават... и ние трябва да почнем" И ще се почне, ще видиш. Тогава ще съм първия дето ще те попита - "харесва ли ти"

Green Light написа: Извинявам се много, Гасподе, обаче ти и Боев сте абсолютен пример за хора, от чиято уста не слизат термини като "българска работа", предатели- българи, пак щяхме да обесим Левси и т.н. и т.н. Все едно ние сме го предали Левски и ние сме го обесили.
И сегашната дискусия е доказателство, за същото. Все нещо не ви харесва, все нещо да променим, та да оправим лицето си.
Вдигни си погледа, това мога да ти кажа. Погледни си народа и го харесай. Защото никой няма да ти измисли някаква лъжа, заради която да започнеш да харесваш Иван, Спиро и Харалампи. И да се почувстваш спокоен и радостен от това че си българин. Имало е хора които са умрели, че да може да го почувстваш това, а ти все го търсиш, ли търсиш, някъде около термопилите.

Кат` сме почнали да се извиняваме - не си прав с извинение
Никога не съм говорил за "българска работа" - напротив, винаги, че даже и сега, към казвал и казвам, че хората са еднакви навсякъде. Могат ли да откраднат и да им се размине - ще откраднат. Не сме измислили топлата вода, нито колелото.
А тва за харесването на народа си ще го пропусна, щото там верно отиват накъмто давене нещата. Нидей спори просто по принцип...

Green Light написа: Имаме. И освен това, според мен се почна. Повсеместно е това "гърците създават митове, американците създават... и ние трябва да почнем" И ще се почне, ще видиш. Тогава ще съм първия дето ще те попита - "харесва ли ти"

Добре де, какво предлагаш? Да признаем Вапцаров (за него се сетих) за македонец и да седнем тихо в страни да си харесваме народа? Да не би някой да си помисли, че като го не признаваме за македонец се опитваме да правим митове и легенди? Кво ни пука - ние нали си знаем...

Green Light написа: Защото никой няма да ти измисли някаква лъжа, заради която да започнеш да харесваш Иван, Спиро и Харалампи. И да се почувстваш спокоен и радостен от това че си българин.

Историята ни е от богата-по богата, няма нужда от измислици, просто трябва да се показва такава каквато е.
Не харесвам Иван, Спиро и Харалампи защото се поставят над народа, плюят върху историята му, върху лицето му и се опитват да го поучават и възпитават в някакви изкривени ценности и идеали. Фанариоти винаги е имало и ще има.
Ок - Под игото е тъпа и елементарна книга, наивна дори, но тъпили са хората гласували за нея? или са по-тъпи съставителите на анкетата като са се опитали да сравнят несравнимото.

Gaspode написа:

Green Light написа: Извинявам се много, Гасподе, обаче ти и Боев сте абсолютен пример за хора, от чиято уста не слизат термини като "българска работа", предатели- българи, пак щяхме да обесим Левси и т.н. и т.н. Все едно ние сме го предали Левски и ние сме го обесили.
И сегашната дискусия е доказателство, за същото. Все нещо не ви харесва, все нещо да променим, та да оправим лицето си.
Вдигни си погледа, това мога да ти кажа. Погледни си народа и го харесай. Защото никой няма да ти измисли някаква лъжа, заради която да започнеш да харесваш Иван, Спиро и Харалампи. И да се почувстваш спокоен и радостен от това че си българин. Имало е хора които са умрели, че да може да го почувстваш това, а ти все го търсиш, ли търсиш, някъде около термопилите.

Кат` сме почнали да се извиняваме - не си прав с извинение
Никога не съм говорил за "българска работа" - напротив, винаги, че даже и сега, към казвал и казвам, че хората са еднакви навсякъде. Могат ли да откраднат и да им се размине - ще откраднат. Не сме измислили топлата вода, нито колелото.
А тва за харесването на народа си ще го пропусна, щото там верно отиват накъмто давене нещата. Нидей спори просто по принцип...

Добре. Няма.
Интересно би било да се пуснат тука в тая тема споровете ни, с тебе наяве. За изборната активност, за статуквото и кой как си мисли че го узаконява. Ти ъъъ принципно отричаш това статукво. Дистанцираш се и казваш това си е ваша работа, аз не участвам.
Спираме спора, ок, но що се отнася до позиции, аз съм точно на обратната. Това е наша работа. И е уморително да приказвам, че що се отнася до моя група в това общество, това сте вие ти и тия като тебе, тия дето ми казвате- "не съм от вас бе, оставете ме на мира и не ме занимавайте" Е колко да се напъвам, та да ви се харесам и да помислите за мене? Направо грохнах вече от зор

Дискусияте естествено, пак се измести.
Боев може да ми приписва колкото си иска собсвените си национал-социалистически схващания, това няма да промени факта, че благодарение на хората на които симпатизира, в България се появяват фашизоидни движения.
Поритически и електорално (за да не обидим някого) май е по-добре да се правя, че тия неща не ги забелязвам, или пък да ги обличам с учтиви думички.
Както и да е.

Продължавам да вярвам, че по-големият процент от хората, определили "Под игото" за своя любима книга изобщо не са чели романа.

Green Light написа:

БоЕВ написа:

Gaspode написа: "не е прилично толкова малка държава като България да има такава голяма история"

Тъжното е, че и днес хора които минават за образовани и начетени са на това мнение.

Да! Българска работа, нали? Предатели, които пречат

По-скоро ми се ще да вярвам че го правят от користни цели, защото ако го правят по убеждение ще е страшно.

Gaspode написа:

Green Light написа: Имаме. И освен това, според мен се почна. Повсеместно е това "гърците създават митове, американците създават... и ние трябва да почнем" И ще се почне, ще видиш. Тогава ще съм първия дето ще те попита - "харесва ли ти"

Добре де, какво предлагаш? Да признаем Вапцаров (за него се сетих) за македонец и да седнем тихо в страни да си харесваме народа? Да не би някой да си помисли, че като го не признаваме за македонец се опитваме да правим митове и легенди? Кво ни пука - ние нали си знаем...

Неочаквано би било, да признаем че Вапцаров, Яворов, Самуил са част от "сегашния македонски" народ. Бомба би било. Неочаквано но правилно. Те са! Те са част и от народа населяващ западните покрайнини и беломорска Тракия. Лъжа ли е? Аз бих го направил.
Е такава декларация "Вапцаров е част от сегашния македонски и сегашния български народ, наша гордост и задължителна част от образованието на децата ни" Къде е лъжата?

bead_ написа:под игото
неква конспирация е тва, заговор на даскалките по литература:blink:

коментар на един литератор: "На първите четири места са подредени все поръчкови романи." (перефразирам, но смисъла беше този)

БоЕВ написа: ...
Ок - Под игото е тъпа и елементарна книга, наивна дори, ....

Не е тъпа и елементарна. Поне аз не смятам така. Аз смятам че е митологизирана. Хората не гласуват за Под игото, а за България. Това не е правилно, не е това анкетата.

Метаморф написа:

bead_ написа:под игото
неква конспирация е тва, заговор на даскалките по литература:blink:

коментар на един литератор: "На първите четири места са подредени все поръчкови романи." (перефразирам, но смисъла беше този)

"Поръчков" не винаги е мръсна дума. Преди време тук отново се обсъждаше именно "Под игото" като първи роман в литературата ни. Няма как да е кой знае какво като качество, но дърпа напрд развититето на литературата.
"Светилника" на знам да е поръчков - не съм чувала. Харесва ми, но не ми е любим.
"Време разделно" - филма е поръчков, да, за романа не знам. Но като не може да му се отрече, че е литература на европейско ниво.
Хасервам много Димитър Димов, тук съм силно пристрастна. Мъчно ми е, че са го карали да преработва и преработва романа, но все пак си личи към кои герои е автороватата симпатия.

Green Light написа: Неочаквано би било, да признаем че Вапцаров, Яворов, Самуил са част от "сегашния македонски" народ. Бомба би било. Неочаквано но правилно. Те са! Те са част и от народа населяващ западните покрайнини и беломорска Тракия. Лъжа ли е? Аз бих го направил.
Е такава декларация "Вапцаров е част от сегашния македонски и сегашния български народ, наша гордост и задължителна част от образованието на децата ни" Къде е лъжата?

Глей ся. Аз не драпам да доказвам, че тоя и оня са били българи. Нямам против да са "част от сегашния македонски и сегашния български народ, наша гордост и задължителна част от образованието на децата ни". Това, което не ми харесва е някой да казва, че Вапцаров е САМО македонец, че е откраднат от нас и прочее, и аз да си мълча за да не създавам митове. Ако всички мислеха като теб нямаше да е проблем.
ПП. Пак да кажа - Вапцаров е просто пример - падна ми на ум. Може да е всеки и всичко друго...

Историята се подменя непрекъснато. Бтв, по повод оня филм с подводницата - англетата бяха забранили показването му в страната си. Те що ли го правят? Създават митове?

БоЕВ написа: Ок - Под игото е тъпа и елементарна книга, наивна дори, но тъпили са хората гласували за нея? или са по-тъпи съставителите на анкетата като са се опитали да сравнят несравнимото.

Защо непекъснато изкривяваш нещата!
Не е честно най-малкото! Много добре знаеш че никой никога не е твърдял подобно нещо - нито за книгата, нито за хората, гласували за нея!
Това, което правиш е опит за манипулация на думите на ответната страна и вменявана не думи и тези, които никоя не е изказвал.
Пак ти повтарям - нечестно е към ответната страна.

Green Light написа:

БоЕВ написа:

Green Light написа: Аз мисля че патриотизма разделя, пречи и промива мозъци.

Струва ми се че бъркаш патриотизъм и национализъм.
В съвременният свят, към който се стремим, ако не се лъжа се набляга на различното, на уникалното, на това което прави един човек и народ такива - шарени и неповторими, а не на унифицирането.

Добре, тука си стискаме ръцете веднага. За това говоря, наречи го като искаш. Така е. Сегашната политика разделя. Културата ни обединява. Затова е глупаво да говорим че македония е "наша". Не е наша. Тяхна си е, на народа който живее там. А той този народ е еднакъв с нашия. Всяко наше- ваше е "национализъм", щом предпочиташ. Всяка обща песен е част от шарената палитра, но е обща, наша. Не македонска, не българска а обща. Кауза пердута е, обаче е очевадно че е така

Съгласен на 100% Може би след много години, когато ЕС се разрасне и стане реалност, българите живеещи в Македония, Гърция, Сърбия, та и северна Добруджа ако щеш ще имат нужда да се докоснат до българската история и култура, тогава книги като Под игото и Време разделно ще бъдат от полза - нужно ли е да ги оплюем и изхвърлим сега, а после да търсим и създаваме нови/фалшиви. Ще ги оставим ли тия българи да станат жертва на чуждоземска пропаганда? Да не забравяме все пак, че българското възраждане започва именно с една наивна книжка - История славянобългарская, и ако на някой малумник му хрумне да направи допитване коя книга харесвам повече - История славянобългарская или енциклопедия британика, то отговорът ми се вижда ясен.

Gaspode написа:

Green Light написа: Неочаквано би било, да признаем че Вапцаров, Яворов, Самуил са част от "сегашния македонски" народ. Бомба би било. Неочаквано но правилно. Те са! Те са част и от народа населяващ западните покрайнини и беломорска Тракия. Лъжа ли е? Аз бих го направил.
Е такава декларация "Вапцаров е част от сегашния македонски и сегашния български народ, наша гордост и задължителна част от образованието на децата ни" Къде е лъжата?

Глей ся. Аз не драпам да доказвам, че тоя и оня са били българи. Нямам против да са "част от сегашния македонски и сегашния български народ, наша гордост и задължителна част от образованието на децата ни". Това, което не ми харесва е някой да казва, че Вапцаров е САМО македонец, че е откраднат от нас и прочее, и аз да си мълча за да не създавам митове. Ако всички мислеха като теб нямаше да е проблем.
ПП. Пак да кажа - Вапцаров е просто пример - падна ми на ум. Може да е всеки и всичко друго...

Историята се подменя непрекъснато. Бтв, по повод оня филм с подводницата - англетата бяха забранили показването му в страната си. Те що ли го правят? Създават митове?

Ама това е глупаво, бе Гасподе! Дето са го наравили американците и англичаните. Ако се забрани в България някой македонски филм, ти ще първия дето да разказваш вицове по въпроса и да нариташ умника, дето е решил такова нещо. Преди мене ще си даже. Македонците правят и говорят глупости. И ние ли да почнем?

Gaspode написа:[
Бтв, по повод оня филм с подводницата - англетата бяха забранили показването му в страната си. Те що ли го правят? Създават митове?

Гасподе, не ми казвай, че черпиш познания по история от холивудски филми...
Кви подводници, кви пет лева.
Моите дълбоки почитания към Спилбърг, ама "Редник Райън" е рядко срещана боза.

Green Light написа:

БоЕВ написа: ...
Ок - Под игото е тъпа и елементарна книга, наивна дори, ....

Не е тъпа и елементарна. Поне аз не смятам така. Аз смятам че е митологизирана. Хората не гласуват за Под игото, а за България. Това не е правилно, не е това анкетата.

Анкетата имаше за цел да разкрие любимия роман на българите.

Не най-добрия, а любимия. На българите.

Green Light написа: Добре. Няма.
Интересно би било да се пуснат тука в тая тема споровете ни, с тебе наяве. За изборната активност, за статуквото и кой как си мисли че го узаконява. Ти ъъъ принципно отричаш това статукво. Дистанцираш се и казваш това си е ваша работа, аз не участвам.
Спираме спора, ок, но що се отнася до позиции, аз съм точно на обратната. Това е наша работа. И е уморително да приказвам, че що се отнася до моя група в това общество, това сте вие ти и тия като тебе, тия дето ми казвате- "не съм от вас бе, оставете ме на мира и не ме занимавайте" Е колко да се напъвам, та да ви се харесам и да помислите за мене? Направо грохнах вече от зор

Де го пукаш, де се чука
Естествено, че е наша работа. Аз имам позиция и си я отстоявам. Права, крива - божа работа. Не се дистанцирам, а при всяка възможност си казвам мнението. Не гласувам, щото не виждам за кого. И не мога да предложа алтернатива. Тва е положението.

Тва е нещо като да се сбият 4-5 момчета. На мен не ми харесва да се бият. И го казвам. А те ми разправят, че щом не съм с тях в мелето, значи нямам мнение. Дистанцирам се един вид. Ако съм имал мнение, щял съм бил да съм бъдел в мелето. И от факта, че мнозинството* хора казват спрете да се биете, боят явно не решава проблема, хич не им пука.

* По последни некви изследвания повече от половината казваха, че няма да гласуват. Ама този факт някак се изпуска като се смятат процентите на партиите знайни и незнайни.

Green Light написа:

Gaspode написа:

Green Light написа: Имаме. И освен това, според мен се почна. Повсеместно е това "гърците създават митове, американците създават... и ние трябва да почнем" И ще се почне, ще видиш. Тогава ще съм първия дето ще те попита - "харесва ли ти"

Добре де, какво предлагаш? Да признаем Вапцаров (за него се сетих) за македонец и да седнем тихо в страни да си харесваме народа? Да не би някой да си помисли, че като го не признаваме за македонец се опитваме да правим митове и легенди? Кво ни пука - ние нали си знаем...

Неочаквано би било, да признаем че Вапцаров, Яворов, Самуил са част от "сегашния македонски" народ. Бомба би било. Неочаквано но правилно. Те са! Те са част и от народа населяващ западните покрайнини и беломорска Тракия. Лъжа ли е? Аз бих го направил.
Е такава декларация "Вапцаров е част от сегашния македонски и сегашния български народ, наша гордост и задължителна част от образованието на децата ни" Къде е лъжата?

А! В този смисъл Бойко Василев, като застъпник на "Светилника" мого хубаво си го каза - Талев е това, което може да ни свързва. Има още много неща, дето могат да ни свързват, ама ние по интересно да доказваме кой е по-велик е древен и т.н. и т.н.

Мнемозина написа:
Днес като че ли хората и народите се борят срещу унифицирането повече от всякога, но какво точно е "съвременният свят" идея нямам.
Според някои светът като такъв се стреми да ни унифицира.
А според трети ние сами искаме да сме еднакви.

Разни хора...

Може да ти се стори парадоксално, но няма противоречие - "унифициране" по отношение достъп до образование, медицинско обслужване, право на труд и свобода на придвижване все благинки които трябва да са еднакви/достъпни за всички. Различията остават в религия, обряди, фолклор, митология...всичко това което те прави различен и те определя като албанец, грък, сърбин, французин, малкото винче вградено в големия механизъм, уникалността и неповторимостта на малкото винче, защото изпадне ли винчето - механизмът вече никога няма да бъде същия.

Green Light написа: Ама това е глупаво, бе Гасподе! Дето са го наравили американците и англичаните. Ако се забрани в България някой македонски филм, ти ще първия дето да разказваш вицове по въпроса и да нариташ умника, дето е решил такова нещо. Преди мене ще си даже. Македонците правят и говорят глупости. И ние ли да почнем?

Не. Прав си. И Операция "Слава" викам да я спрем.
Имаше и интересни предложения да се замени кирилицата с латиница.

ПП. Вчера ти се заканих да ти пратя една картинка... Ето я:

[img]http://fishki_net.users.photofile.ru/photo/fishki_net/3700359/83271707.jpg[/img]

Нищо не е само черно или само бяло. Има нюанси. Даже светофара, риш`ли, има повечко цветове...

Мнемозина написа:

Green Light написа:

БоЕВ написа: ...
Ок - Под игото е тъпа и елементарна книга, наивна дори, ....

Не е тъпа и елементарна. Поне аз не смятам така. Аз смятам че е митологизирана. Хората не гласуват за Под игото, а за България. Това не е правилно, не е това анкетата.

Анкетата имаше за цел да разкрие любимия роман на българите.

Не най-добрия, а любимия. На българите.

Това значи ли, че на толкова много хора това им е настолна книга? Щото като ми кажат "любим" и се сещам за книга, към която честичко посягам. Айде честно сега, колко хора четат и препрочитат "Под игото"?

pocti_bezobidna написа: Гасподе, не ми казвай, че черпиш познания по история от холивудски филми...
Кви подводници, кви пет лева.
Моите дълбоки почитания към Спилбърг, ама "Редник Райън" е рядко срещана боза.

Ако чисто хипотенузно синът ми гледа тоз филм, и чисто хипутенузно му хареса пата-кютата там, какво, чисто катетно мислиш, че ще запомни той от него? За него и за връстниците му историята ще е подменена. Фино и неусетно.
От друга страна - голяма работа. Историята не е точна наука. Има толкова неща, които не знам, а и тези, които ги знам, вероятно имат и други гледни точки...

Gaspode написа:

Green Light написа: Ама това е глупаво, бе Гасподе! Дето са го наравили американците и англичаните. Ако се забрани в България някой македонски филм, ти ще първия дето да разказваш вицове по въпроса и да нариташ умника, дето е решил такова нещо. Преди мене ще си даже. Македонците правят и говорят глупости. И ние ли да почнем?

Не. Прав си. И Операция "Слава" викам да я спрем.
Имаше и интересни предложения да се замени кирилицата с латиница.

Що сега изкривяваш думите му, а?
Ако "Операция Слава" няма рейтинг и не носи кинти, ще я спрат като стой та гледай. Да не мислиш че Роен Пертов прелива от партиотични чувства? Просто знае какво се котира.
И ако реша да манипулирам и изкривявам нещата, бих могла да го нарека дори търгаш с национални ценности.

Gaspode написа:

pocti_bezobidna написа: Гасподе, не ми казвай, че черпиш познания по история от холивудски филми...
Кви подводници, кви пет лева.
Моите дълбоки почитания към Спилбърг, ама "Редник Райън" е рядко срещана боза.

Ако чисто хипотенузно синът ми гледа тоз филм, и чисто хипутенузно му хареса пата-кютата там, какво, чисто катетно мислиш, че ще запомни той от него? За него и за връстниците му историята ще е подменена. Фино и неусетно.
От друга страна - голяма работа. Историята не е точна наука. Има толкова неща, които не знам, а и тези, които ги знам, вероятно имат и други гледни точки...

Предполага се (хипотетично, разбира се), че има кой да му обясни, че историческите факти не са приоритет на блокбастърите, да?
Да не мислиш, че е само в този филм, а? И ние си имаме такива.

pocti_bezobidna написа: Що сега изкривяваш думите му, а?
Ако "Операция Слава" няма рейтинг и не носи кинти, ще я спрат като стой та гледай. Да не мислиш че Роен Пертов прелива от партиотични чувства? Просто знае какво се котира.
И ако реша да манипулирам и изкривявам нещата, бих могла да го нарека дори търгаш с национални ценности.

Чай ся
Какъв точно е спора, че нещо зех да губя нишката
Не изкривявам думи - те се опъват гадините

Сигурно не съм прав, но ми се струва, че у нас има някакъв стремеж сами да принизяваме знанията, уменията, способностите, че и историята си. Това на мен лично не ми харесва. А това, според мен пак и отново, е резултат на възпитание. И не виждам някакво основание да е така. Къде е проблема?

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:

Анкетата имаше за цел да разкрие любимия роман на българите.

Не най-добрия, а любимия. На българите.

Това значи ли, че на толкова много хора това им е настолна книга? Щото като ми кажат "любим" и се сещам за книга, към която честичко посягам. Айде честно сега, колко хора четат и препрочитат "Под игото"?

Тук е много спорно.
Кое на кого му е любимо и какво прави с него, след като му е любимо, е неразрешим въпрос.

Просто отговорът на анкетата се съдържа във въпроса й.
Не "на българинът", а "на българите".

pocti_bezobidna написа: Предполага се (хипотетично, разбира се), че има кой да му обясни, че историческите факти не са приоритет на блокбастърите, да?
Да не мислиш, че е само в този филм, а? И ние си имаме такива.

Ми това, че не е единствен този филм, е част от проблема. Може би ще съм там да обясня веднъж. Ако съм късметлия, може би ще го науча да търси (поне) още едно мнение и тогава сам да си състави свое. Дай боже да успея.
Но не мислиш ли, че ще ми е по-лесно, ако мога да извадя друго филмче или книжка, документални по възможност, и да му ги дам да си ги чете. Или аз да му ги прочета... или поне да ги ползвам като база неква.
Но такива няма, щото писането и правенето на документални филми, риш`ли, е излишно митологизиране. Ако правилно съм схванал глАдната точка на Грийна

Gaspode написа: Сигурно не съм прав, но ми се струва, че у нас има някакъв стремеж сами да принизяваме знанията, уменията, способностите, че и историята си.

Къде го видя това? Съгласма съм - общо взето е модерно схващане, котира се да твърдиш как се принизяваме, прихлупваме и т.н. и т.н. Нали на тва разчита и Росен Петров (не съм му гледала шоуто, съжалявам)

Мнемозина написа:

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:

Анкетата имаше за цел да разкрие любимия роман на българите.

Не най-добрия, а любимия. На българите.

Това значи ли, че на толкова много хора това им е настолна книга? Щото като ми кажат "любим" и се сещам за книга, към която честичко посягам. Айде честно сега, колко хора четат и препрочитат "Под игото"?

Тук е много спорно.
Кое на кого му е любимо и какво прави с него, след като му е любимо, е неразрешим въпрос.

Просто отговорът на анкетата се съдържа във въпроса й.
Не "на българинът", а "на българите".

Кое е спорно? Попрехвърлила съм - да кажем - Георги Господинов. И изведнъж казвам - Господинов ми е любим, той е най-добрия, най-българския, най-превеждания, най-награждавания в последните години. Нищо спорно не виждам тука, виждам следване на течението. Същевременно обаче препрочитам не Господинов, ами Алек Попов. Обаче - всички казват, че Господинов е най-най-най... Е, за кого гласувам или кого наричам любим?

pocti_bezobidna написа:

Gaspode написа: Сигурно не съм прав, но ми се струва, че у нас има някакъв стремеж сами да принизяваме знанията, уменията, способностите, че и историята си.

Къде го видя това? Съгласма съм - общо взето е модерно схващане, котира се да твърдиш как се принизяваме, прихлупваме и т.н. и т.н. Нали на тва разчита и Росен Петров (не съм му гледала шоуто, съжалявам)

Кво значи къде го видя? Ако го виждам само аз значи просто съм се заблудил и това може само да ме радва...

А за Росен Петров и щоуто му мнението ми е много раздвоено. Ако те интересува де. Гледал съм почти 2 предавания...

Gaspode написа:

pocti_bezobidna написа: Предполага се (хипотетично, разбира се), че има кой да му обясни, че историческите факти не са приоритет на блокбастърите, да?
Да не мислиш, че е само в този филм, а? И ние си имаме такива.

Ми това, че не е единствен този филм, е част от проблема. Може би ще съм там да обясня веднъж. Ако съм късметлия, може би ще го науча да търси (поне) още едно мнение и тогава сам да си състави свое. Дай боже да успея.
Но не мислиш ли, че ще ми е по-лесно, ако мога да извадя друго филмче или книжка, документални по възможност, и да му ги дам да си ги чете. Или аз да му ги прочета... или поне да ги ползвам като база неква.
Но такива няма, щото писането и правенето на документални филми, риш`ли, е излишно митологизиране. Ако правилно съм схванал глАдната точка на Грийна

Гасподе, това че един филм е документален, съвсем не значи, че не е манипулативен. Само нколкото гледни точки могат да ти дадат що-годе верен образ на нещата. Всеки си има своя истина.