3o4o.net

[unknown] написа:

Positum написа:
"Заядливи" гуми сменяш ли още? По великденско време...?

Знаех си аз , ама да питам все пак...

ГолЕма конспирация...

нефертити написа: Че сега ми насаждаш и на мен чувство за вина.

Сакън нИдей, молим те!

нефертити написа:

[unknown] написа:

нефертити написа: А да направиш нещо за другите, за някого въобще, пренебрегваки себе си, е направо подвиг, имайки предвид озъбения живот, който живеем в последните години.

А може да направиш нещо за другите, без да пренебрегваш себе си. Или поне не много.

Може, разбира се,
но тогава няма да е кой знае какво геройство, а нещо съвсем естествено, ако си Човек!!

аз съм против геройствата
Това са едни измислени такива жертви, когато се мъчиш за нещо, което на никой не му трябва наистина, ама ти се пънеш, за да си се чувстваш велик..

Positum написа:

нефертити написа: Че сега ми насаждаш и на мен чувство за вина.

Сакън нИдей, молим те!

Ми щом ползваш вълшебната думичка, добре, няма!

Щото иначе, без вина виновни!:winkw:

И кво сега, за нас непросветените в тая конспирация, дайте малко инфо де, аа, молим!
Бива ли така да ни държите настрани в мъглата.
Къв стар НИК, ква е тая загадъчност?

Semiramis написа:

нефертити написа:

[unknown] написа:

нефертити написа: А да направиш нещо за другите, за някого въобще, пренебрегваки себе си, е направо подвиг, имайки предвид озъбения живот, който живеем в последните години.

А може да направиш нещо за другите, без да пренебрегваш себе си. Или поне не много.

Може, разбира се,
но тогава няма да е кой знае какво геройство, а нещо съвсем естествено, ако си Човек!!

аз съм против геройствата
Това са едни измислени такива жертви, когато се мъчиш за нещо, което на никой не му трябва наистина, ама ти се пънеш, за да си се чувстваш велик..

Еха, браво,
ти пък през каква призма пречупи думите, евала Semiramis!
Което доказва, че всичко би могло да се погледне под различен ъгъл!

нефертити написа:
Какво да се засягам пък за Кушлуков, да не ми е роднина? Или пък да ми плаща за PR?
Изобщо не визирах него в поста си.
Казах ти, че никой от там присъстващите не съм имала предвид като отговорих по темата тук.
Твоята стълбица е правилна в градацията си, но това само не е достатъчно. винаги има какво още да се желае и постигне!

Тя не е моя тази стълбица, мисля е най-общоприетата.
За Кошлуков - аз за всеки случай да попитам - направих гаф наскоро с потенциалната съпруга на вуйчо ми, изказвайки се негативно за Бойко
Много са субективни нещата, и зависят много от конкертния случай, сложничко е да се обобщава.
В случай с Брадърите - намирам Кристияна Вълчева по-достойна за уважение от Тодор Славков.

[unknown] написа:

Мнемозина написа: Е, то всичко може да се окаже достойно за уважение.

Да, но някой фактори са по- значими от други. Например, фактора- "преживял" е по- значим от фактора "постигнал"

Добре де, ама на мен това хич не ми е ясно.

"Преживял" в смисъл на "оцелял"? Или на "преживял дълбоко"?
Или искаш да ми кажеш, че преживяването на нещо също е постижение? Ами не за всички и за всичко е така...

Опитвам да разбера конкретната ти мисъл, обаче няма как, ако не ми я кажеш. За мен, както винаги всеки случай си е различен.

Мнемозина написа:

[unknown] написа:

Мнемозина написа: Е, то всичко може да се окаже достойно за уважение.

Да, но някой фактори са по- значими от други. Например, фактора- "преживял" е по- значим от фактора "постигнал"

Добре де, ама на мен това хич не ми е ясно.

"Преживял" в смисъл на "оцелял"? Или на "преживял дълбоко"?
Или искаш да ми кажеш, че преживяването на нещо също е постижение? Ами не за всички и за всичко е така...

Опитвам да разбера конкретната ти мисъл, обаче няма как, ако не ми я кажеш. За мен, както винаги всеки случай си е различен.

Ex't! (Тва е Ейч!- ядосано):lol:
Конкретната ми мисъл беше неуважението на ИС към КВ във ВИП БББ. Кво по- конкретно?!

[unknown] написа:

Мнемозина написа:

[unknown] написа:

Мнемозина написа: Е, то всичко може да се окаже достойно за уважение.

Да, но някой фактори са по- значими от други. Например, фактора- "преживял" е по- значим от фактора "постигнал"

Добре де, ама на мен това хич не ми е ясно.

"Преживял" в смисъл на "оцелял"? Или на "преживял дълбоко"?
Или искаш да ми кажеш, че преживяването на нещо също е постижение? Ами не за всички и за всичко е така...

Опитвам да разбера конкретната ти мисъл, обаче няма как, ако не ми я кажеш. За мен, както винаги всеки случай си е различен.

Ex't! (Тва е Ейч!- ядосано):lol:
Конкретната ми мисъл беше неуважението на ИС към КВ във ВИП БББ. Кво по- конкретно?!

Аха, ясно.
Само че си прав само при тази комбинация от хора. В други конфигурации може и да не е толкова валидно това - ако ще изчисляваме кое е по-достойно за уважение.
По-интересно е достоен ли е за уважение човек, който не е способен или не желае да уважава другите.

Мнемозина написа: Аха, ясно.
Само че си прав само при тази комбинация от хора. В други конфигурации може и да не е толкова валидно това - ако ще изчисляваме кое е по-достойно за уважение.
По-интересно е достоен ли е за уважение човек, който не е способен или не желае да уважава другите.

ами...
може би ако е направил нещо значимо и полезно за човеците заслужава уважение, нищо че не уважава хората поотделно
не че се сещам за пример :?:lol:

Semiramis написа:

Мнемозина написа: Аха, ясно.
Само че си прав само при тази комбинация от хора. В други конфигурации може и да не е толкова валидно това - ако ще изчисляваме кое е по-достойно за уважение.
По-интересно е достоен ли е за уважение човек, който не е способен или не желае да уважава другите.

ами...
може би ако е направил нещо значимо и полезно за човеците заслужава уважение, нищо че не уважава хората поотделно
не че се сещам за пример :?:lol:

Е точно там е врътката - че уважението всъщност зависи не от уважавания, а от (не)уважаващия.

Тоже двусмислена тема, но както и да е, то няма спасение.

да не говорим, че не знаем какво пък е преживял (не)уважаващия по пътя "до там" и да затворим кръга

с конкретни примери е по-лесно

Мнемозина написа: Добре де, ама на мен това хич не ми е ясно.

"Преживял" в смисъл на "оцелял"? Или на "преживял дълбоко"?
Или искаш да ми кажеш, че преживяването на нещо също е постижение? Ами не за всички и за всичко е така...

Опитвам да разбера конкретната ти мисъл, обаче няма как, ако не ми я кажеш. За мен, както винаги всеки случай си е различен.

тука може ли да вмъкна, че с най-съхранена психика от концлагерите са излезли престъпниците всъщност.
т.е има социален елемент.
искаше ми се да кажа "преживял" в смисъл на "съхранил се", но и това ще е относително.

Semiramis написа:да не говорим, че не знаем какво пък е преживял (не)уважаващия по пътя "до там" и да затворим кръга

с конкретни примери е по-лесно

като например

"Ти сега мен уважаваш ли мъ, или не мъ уважаваш?"

frisky lioness написа: като например
"Ти сега мен уважаваш ли мъ, или не мъ уважаваш?"

ех, де тая смелост да кажа Сега те уважавам ... е така, за проба
или Абе като те гледам... сякаш много си преживяла....
аз сама ще се ударя с нещо, недей ти
..

ми ку трябва да сме точни /къде изчезна Холи?/ много те уважавам от отдавна
ето, с примери е идеално!

Semiramis написа: ..

ми ку трябва да сме точни /къде изчезна Холи?/ много те уважавам от отдавна
ето, с примери е идеално!

Това е щот много си преживяла:winkw:

Аз съм от онези неща, невидими за очите, но ТИ си ме видяла:-):winkw:

Само не искай сега да те черпя, дето така ме четкаш:blum::winkw:

frisky lioness написа:

Semiramis написа: ..

ми ку трябва да сме точни /къде изчезна Холи?/ много те уважавам от отдавна
ето, с примери е идеално!

Това е щот много си преживяла:winkw:

Аз съм от онези неща, невидими за очите, но ТИ си ме видяла:-):winkw:

Само не искай сега да те черпя, дето така ме четкаш:blum::winkw:

Ти си ни съкровище! Може ли съкровище да се уважава? Миииии... може! В този частен случай.

Мнемозина написа:

[unknown] написа:

Мнемозина написа:

[unknown] написа:

Мнемозина написа: Е, то всичко може да се окаже достойно за уважение.

Да, но някой фактори са по- значими от други. Например, фактора- "преживял" е по- значим от фактора "постигнал"

Добре де, ама на мен това хич не ми е ясно.

"Преживял" в смисъл на "оцелял"? Или на "преживял дълбоко"?
Или искаш да ми кажеш, че преживяването на нещо също е постижение? Ами не за всички и за всичко е така...

Опитвам да разбера конкретната ти мисъл, обаче няма как, ако не ми я кажеш. За мен, както винаги всеки случай си е различен.

Ex't! (Тва е Ейч!- ядосано):lol:
Конкретната ми мисъл беше неуважението на ИС към КВ във ВИП БББ. Кво по- конкретно?!

Аха, ясно.
Само че си прав само при тази комбинация от хора. В други конфигурации може и да не е толкова валидно това - ако ще изчисляваме кое е по-достойно за уважение.
По-интересно е достоен ли е за уважение човек, който не е способен или не желае да уважава другите.

Прав съм, прав съм.
Прав съм аз по принцип, до доказване на противното.
Аре ся докажи ми, че не съм прав.
Ми, прав съм си и тва е...
Ся, за частният случай е ясно.
Но и по принцип е така.
Не може некъф изтърсак, ма голяма работа, че знаел и можел (имал шанс, потенциал, егоизъм и алчност, ако щете- научил, успял.... И аз знам много неща и умея още повече, мъ тва не е повод за гордост неква спицялна...) или пък, че ИМАЛ, тоест- ПОСТИГНАЛ (голям праз, че постигнал, обикновенно е за сметка на други, които не са постигнали, то е като скачени съдове- за да има някой- друг трябва да няма), да се слага на една везна с този, който е преживял, волю или неволю- нещо ужасно, кошмарно, и се е съхранил и е оцелял, ей тъй- на пук на всичко и всички, които са искали да го смажат, но не са успели...бати и идиотското изречение, ама няма да го редактирам ся...ей тъй си ми харесва, даже няма да се върна да чета кво съм написал, "прати" и тва е:blum:

[unknown] написа:
Прав съм, прав съм.
Прав съм аз по принцип, до доказване на противното.
Аре ся докажи ми, че не съм прав.
Ми, прав съм си и тва е...
Ся, за частният случай е ясно.
Но и по принцип е така.
Не може некъф изтърсак, ма голяма работа, че знаел и можел (имал шанс, потенциал, егоизъм и алчност, ако щете- научил, успял.... И аз знам много неща и умея още повече, мъ тва не е повод за гордост неква спицялна...) или пък, че ИМАЛ, тоест- ПОСТИГНАЛ (голям праз, че постигнал, обикновенно е за сметка на други, които не са постигнали, то е като скачени съдове- за да има някой- друг трябва да няма), да се слага на една везна с този, който е преживял, волю или неволю- нещо ужасно, кошмарно, и се е съхранил и е оцелял, ей тъй- на пук на всичко и всички, които са искали да го смажат, но не са успели...бати и идиотското изречение, ама няма да го редактирам ся...ей тъй си ми харесва, даже няма да се върна да чета кво съм написал, "прати" и тва е:blum:

Е не си прав, точно защото казвайки, че не може да се сложат на една везна, ги слагаш на една везна.
Пък то наистина не може, защото е като да сравняваш ябълки с книги.

Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.

Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.

Мнемозина написа:
Е не си прав, точно защото казвайки, че не може да се сложат на една везна, ги слагаш на една везна.
Пък то наистина не може, защото е като да сравняваш ябълки с книги.

Везната на живота. Срещнали са се някъде по някакъв повод некви люде и ето ги - на една везна се оказали...

Мнемозина написа:
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.

Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.

Спри, че ще се объркаш...

[unknown] написа:

Мнемозина написа:
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.

Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.

Спри, че ще се объркаш...

Няма опасност, по-ясно от това направо не може.

Мнемозина написа:

[unknown] написа:

Мнемозина написа:
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.

Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.

Спри, че ще се объркаш...

Няма опасност, по-ясно от това направо не може.

Не се е объркала, не се е хич объркала, това е най-ясният и добре формулиран отговор на въпроса ти, и ако трябва да спре, ще е заради това, че наистина по-ясно от това не може:-)
Та въпроса за това кой е достоен за уважение е пряко свързан с въпроса кой има способността и правото да определя достойните!
Та понеже ти ту казваш , че питаш по принцип, пък после пак се връщаш на конкретния повод, не мисля, че е обективно да не уважаваш Тодор Славков само щото е от онова семейство, а пък Кристияна да я уважаваш ей така, по принцип щото много гадости е преживяла...

Така, че преживял определено остава много назад в твоя предполагаем списък, ако не и извън него...

Ако оня се е държал непочтително и невъзпитано с Кристияна е много лошо разбира се, ама мисля си, че уважаващите хора могат да бъдат достатъчно толерантни, за да продължат да си уважават достойния за уважение човек ДОРИ и ако уважавания е напсувал уважаващия например...

...а примери такива много

за съжаление

Достоен за уважение е този, който успява (ако трябва с чужда помощ разбира се) ДА СЕ ПРОМЕНЯ КЪМ ПО-ДОБРО!
(или да успее да запази висотата на съвършенството, ако вече го е постинал:-) )




П.С. Много е дразнещо като каже някой "Абе, той си е такъв, не му обръщай внимание, не можеш да го промениш/не може да се промени"...Хем, ще му обръщам внимание, хем ще му го повтарям каквото там трябва да се каже, щото има вероятност той да вземе САМ да се промени...
...Ми Дарт Вейдър?! какъв хубав пример, а

П.С. Ама аз пак да се върна на конкретиката, търсих, търсих, че ми стана интересно и така и не намерих какво точно е казал този Тодор, та така те е ядосал...
Аз обаче като го видях как само изглежда, малееее, кво шкембе, кво държане...много лошо впечатление ми направи. Сигурно пари има, ама как се е запуснал!...Ама има още кредит тоя човек, щото не го познавам

...ама пък намерих един сайт, то голямо хвалене му хвърлиха на тоя:shocked:

Sweety написа: ... не мисля, че е обективно да не уважаваш Тодор Славков само щото е от онова семейство, а пък Кристияна да я уважаваш ей така, по принцип щото много гадости е преживяла...

За конкретния повод - лично аз нямам нищо против Тодор Славков. Нито го уважавам, нито не го уважавам, бях забравила, че съществува преди да почне ВИП-а. Това, че е от "онова" семейство няма значение, но пък не знам да е направил нещо, нали. Може пък да не съм чула, знам ли.
Нали са ги събрали там все постигнали, направили. ОК - всичките са известни, имат кариера и т.н. и т.н. - вместват се в общоприетата норма за "постигнал".
Ми той какво е напрвилв човека?
Кристияна не само е преживяла нещо ужасно, но има силата да продължи напред и да гради наново от самото начало. Това не е лесна задача, лично аз за себе си не знам дали бих се справила.

И освен това, човек, който е минал през подобен ад, заслужава повече толерантност и проява на търпение - не знам каква е била конкретната ситуация и за какво са се скарали. Да оставим настрана, че като мъж, ей тъй на, от добро възпитание, е добре да не се държи грубо.

pocti_bezobidna написа:

Sweety написа: ... не мисля, че е обективно да не уважаваш Тодор Славков само щото е от онова семейство, а пък Кристияна да я уважаваш ей така, по принцип щото много гадости е преживяла...

И освен това, човек, който е минал през подобен ад, заслужава повече толерантност и проява на търпение - не знам каква е била конкретната ситуация и за какво са се скарали. Да оставим настрана, че като мъж, ей тъй на, от добро възпитание, е добре да не се държи грубо.

И аз това казвам! Предполагам, че се е правил на (остроумен) мъж и казал нещо неуместно и непочтително.
аз още ще потърся

От друга страна погледнато, те тия от Брадъра и те се опитават да се правят на интересни и може точно такъв паралел да са търсили...щото от друга страна, той сигурно и Тодор доста е преживял заради името си, не знам всъщност...

уф, че досадноооо....

Хайде вече да си намерите друга тема да си чешете езиците....

[unknown] написа:уф, че досадноооо....

Хайде вече да си намерите друга тема да си чешете езиците....

Да бе!
И що?

Последно нещо казвам и наистина спирам по темата: едно време са вярвали, че Господ (или пък други богове, зависи) се явявал на хората най-често във вид на просяк, на странник (т.е. непознат).
Уважаваш ли човек, когото срещаш за пръв път в живота си и за когото не знаеш нищо?
Ей там е ключът от палатката.

Sweety написа:

Мнемозина написа:

[unknown] написа:

Мнемозина написа:
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.

Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.

Спри, че ще се объркаш...

Няма опасност, по-ясно от това направо не може.

Не се е объркала, не се е хич объркала, това е най-ясният и добре формулиран отговор на въпроса ти, и ако трябва да спре, ще е заради това, че наистина по-ясно от това не може:-)
Та въпроса за това кой е достоен за уважение е пряко свързан с въпроса кой има способността и правото да определя достойните!
Та понеже ти ту казваш , че питаш по принцип, пък после пак се връщаш на конкретния повод, не мисля, че е обективно да не уважаваш Тодор Славков само щото е от онова семейство, а пък Кристияна да я уважаваш ей така, по принцип щото много гадости е преживяла...

Така, че преживял определено остава много назад в твоя предполагаем списък, ако не и извън него...

Ако оня се е държал непочтително и невъзпитано с Кристияна е много лошо разбира се, ама мисля си, че уважаващите хора могат да бъдат достатъчно толерантни, за да продължат да си уважават достойния за уважение човек ДОРИ и ако уважавания е напсувал уважаващия например...

...а примери такива много

за съжаление

нищо не ти разбирам
Добро утро

Как може нещо уж да зависи от очите на гледащия, а да се казва, че той не бил обективен.
Така се оплете тая тема... :?:blum:

pocti_bezobidna написа:Нали са ги събрали там все постигнали, направили. ОК - всичките са известни, имат кариера и т.н. и т.н. - вместват се в общоприетата норма за "постигнал".
Ми той какво е напрвилв човека?
Кристияна не само е преживяла нещо ужасно, но има силата да продължи напред и да гради наново от самото начало. Това не е лесна задача, лично аз за себе си не знам дали бих се справила.

И освен това, човек, който е минал през подобен ад, заслужава повече толерантност и проява на търпение - не знам каква е била конкретната ситуация и за какво са се скарали. Да оставим настрана, че като мъж, ей тъй на, от добро възпитание, е добре да не се държи грубо.

оооохареса ми
само дето са събрали известни, произходът открай време си е велична независеща от постигнатото и си има стойност.

Semiramis написа:

pocti_bezobidna написа:Нали са ги събрали там все постигнали, направили. ОК - всичките са известни, имат кариера и т.н. и т.н. - вместват се в общоприетата норма за "постигнал".
Ми той какво е напрвилв човека?
Кристияна не само е преживяла нещо ужасно, но има силата да продължи напред и да гради наново от самото начало. Това не е лесна задача, лично аз за себе си не знам дали бих се справила.

И освен това, човек, който е минал през подобен ад, заслужава повече толерантност и проява на търпение - не знам каква е била конкретната ситуация и за какво са се скарали. Да оставим настрана, че като мъж, ей тъй на, от добро възпитание, е добре да не се държи грубо.

оооохареса ми
само дето са събрали известни, произходът открай време си е велична независеща от постигнатото и си има стойност.

Така е. За произхода тва.
Ще седна да го гледам Брадъра утре.
Евентуално.

Мнемозина написа: Уважаваш ли човек, когото срещаш за пръв път в живота си и за когото не знаеш нищо?
Ей там е ключът от палатката.

Мнемо, Мнемо... Тва го знае всяко хлапе. Но не е това ключът от палатката. Щото след първата среща има и втора, трета... понаучаваш някой неща за човека и тогава идват наред факторите, които изброих...
:Както и да е, темата ми стана вече свръх досадна, по- точно развоя на дискусията в нея, и понеже аз съм я пуснал, наиснина ви моля да я оставим да потъне. Моооооля

Semiramis написа: Как може нещо уж да зависи от очите на гледащия, а да се казва, че той не бил обективен.
Така се оплете тая тема... :?:blum:

А де!

Semiramis написа:

pocti_bezobidna написа:Нали са ги събрали там все постигнали, направили. ОК - всичките са известни, имат кариера и т.н. и т.н. - вместват се в общоприетата норма за "постигнал".
Ми той какво е напрвилв човека?
Кристияна не само е преживяла нещо ужасно, но има силата да продължи напред и да гради наново от самото начало. Това не е лесна задача, лично аз за себе си не знам дали бих се справила.

И освен това, човек, който е минал през подобен ад, заслужава повече толерантност и проява на търпение - не знам каква е била конкретната ситуация и за какво са се скарали. Да оставим настрана, че като мъж, ей тъй на, от добро възпитание, е добре да не се държи грубо.

оооохареса ми
само дето са събрали известни, произходът открай време си е велична независеща от постигнатото и си има стойност.

И на мен ми хареса.

Semiramis написа:

Sweety написа:

Мнемозина написа:

[unknown] написа:

Мнемозина написа:
Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.

Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.

Спри, че ще се объркаш...

Няма опасност, по-ясно от това направо не може.

Не се е объркала, не се е хич объркала, това е най-ясният и добре формулиран отговор на въпроса ти, и ако трябва да спре, ще е заради това, че наистина по-ясно от това не може:-)
Та въпроса за това кой е достоен за уважение е пряко свързан с въпроса кой има способността и правото да определя достойните!
Та понеже ти ту казваш , че питаш по принцип, пък после пак се връщаш на конкретния повод, не мисля, че е обективно да не уважаваш Тодор Славков само щото е от онова семейство, а пък Кристияна да я уважаваш ей така, по принцип щото много гадости е преживяла...

Така, че преживял определено остава много назад в твоя предполагаем списък, ако не и извън него...

Ако оня се е държал непочтително и невъзпитано с Кристияна е много лошо разбира се, ама мисля си, че уважаващите хора могат да бъдат достатъчно толерантни, за да продължат да си уважават достойния за уважение човек ДОРИ и ако уважавания е напсувал уважаващия например...

...а примери такива много

за съжаление

нищо не ти разбирам
Добро утро

Как може нещо уж да зависи от очите на гледащия, а да се казва, че той не бил обективен.
Така се оплете тая тема... :?:blum:

е ми, то и аз не мога да си обясня защо така си изтълкувала "изказването"
Щом нещо зависи от очите на някой гледащ (или от чувставата на някой чувствителен:winkw:)...пък и доста хора виждат в различни нюанси от него...то това е субективно By definition и следователно това, че не е обективен е пак by definition
Обективното предполага някакви средства за измерване. Както казаха хората по горе има някаква ценностна система, която споделят мнозинството и която предполага обективност...малко статистическа става темата:winkw:

..Аз да приключван тука, че unknown да не вземе да ме набие някъде, че помоли повече да не му надуваме главата:winkw::winkw::winkw:

...а аз още от самото начало си мислех, че той май повече я съжалява, отколкото уважава...

Боже! Колко хора имаше покрай мене, които направо или ненаправо си казваха, че мед. сестрите в Либия били курви..и едва ли не си го заслужавали!:shocked: Ето това е едно (субективно) отвратително мнение!

Нека всички се уважаваме защото сме хора!

[unknown] написа:

Мнемозина написа: Уважаваш ли човек, когото срещаш за пръв път в живота си и за когото не знаеш нищо?
Ей там е ключът от палатката.

Мнемо, Мнемо... Тва го знае всяко хлапе. Но не е това ключът от палатката. Щото след първата среща има и втора, трета... понаучаваш някой неща за човека и тогава идват наред факторите, които изброих...
:Както и да е, темата ми стана вече свръх досадна, по- точно развоя на дискусията в нея, и понеже аз съм я пуснал, наиснина ви моля да я оставим да потъне. Моооооля

Ми за мен точно там е ключът, пък ти както искаш.
А факторите впоследствие е все едно какви ще бъдат, всеки си ги избира. Обаче съм забелязала, че ако това първото условие липсва, появилото се по-късно уважение също е илюзорно и крехко, чупливо е.

А защо ти стана досадна темата, щото тръгна не натам, накъдето ти се искаше ли?

ВИП съквартирантите отвориха сергия на пазара

И тази поредна година не гледам брадъра. И другата поредна пак няма да гледам... Но попрочетох темата.
И ми се струва, че много хора са с доста къса памет. А може и да не са живяли някога си или да са твърде млади за да не са били "съвременници на героите". Дали пък да не напишат имената в татко Гугъл за припомняне...ма да четат наред. И критиките и хвалебствията и за двете имена... Да сверят източниците. Пък после...


Не бих обвързвал темата именно с тази конкретика. Щото ще съм обременен именно с минали страсти.
Виж ако така ангро си го говорим...мнението ми е предишното.

Не ги слушай кво говорят, виж какво са направили.

Мнемозина написа:

[unknown] написа:
Прав съм, прав съм.
Прав съм аз по принцип, до доказване на противното.
Аре ся докажи ми, че не съм прав.
Ми, прав съм си и тва е...
Ся, за частният случай е ясно.
Но и по принцип е така.
Не може некъф изтърсак, ма голяма работа, че знаел и можел (имал шанс, потенциал, егоизъм и алчност, ако щете- научил, успял.... И аз знам много неща и умея още повече, мъ тва не е повод за гордост неква спицялна...) или пък, че ИМАЛ, тоест- ПОСТИГНАЛ (голям праз, че постигнал, обикновенно е за сметка на други, които не са постигнали, то е като скачени съдове- за да има някой- друг трябва да няма), да се слага на една везна с този, който е преживял, волю или неволю- нещо ужасно, кошмарно, и се е съхранил и е оцелял, ей тъй- на пук на всичко и всички, които са искали да го смажат, но не са успели...бати и идиотското изречение, ама няма да го редактирам ся...ей тъй си ми харесва, даже няма да се върна да чета кво съм написал, "прати" и тва е:blum:

Е не си прав, точно защото казвайки, че не може да се сложат на една везна, ги слагаш на една везна.
Пък то наистина не може, защото е като да сравняваш ябълки с книги.

Но понеже питаш за уважението, ще продължа в тая посока: способността да уважаваш не е свързана нито с постигнатото, нито с преживяното, а с капацитета ти да признаеш и оцениш тези неща - или да ги заподозреш като възможност у отсрещния.
Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.

Уф, всъщност ми се пишат глупости, в смисъл смешни глупости, ама пак ще остане за после.

Ще трябва да признаеш, че същесвуват предпоставки. Когато знаеш нещо за някого, ти, без да щеш предпоставяш уважението си към него. Предпоставките в този случай са в полза на Кристиана Вълчева и против Тодор Славков. Той- внук на Тодор Живков, комарджия и герой на процес за изнасилване, тя- политически заложник на Моамар Кадафи. И двамата могат да променят нашето отношение и ние трябва да внимаваме, но предпоставките са налице.
Ние сме само хора, не сме безпристрастни машини.

П.П. И аз не знаех че участват във ВИП Брадър. Тези които режисират това нещо са болни. Защо са поканили Кристиана Вълчева, бе?! Идиоти!

Green Light написа:

Мнемозина написа:

[unknown] написа:

Което си е чиста проба и уважение към себе си и постигнатото и преживяното от самия теб.

Ще трябва да признаеш, че същесвуват предпоставки. Когато знаеш нещо за някого, ти, без да щеш предпоставяш уважението си към него. Предпоставките в този случай са в полза на Кристиана Вълчева и против Тодор Славков. Той- внук на Тодор Живков, комарджия и герой на процес за изнасилване, тя- политически заложник на Моамар Кадафи. И двамата могат да променят нашето отношение и ние трябва да внимаваме, но предпоставките са налице.
Ние сме само хора, не сме безпристрастни машини.

П.П. И аз не знаех че участват във ВИП Брадър. Тези които режисират това нещо са болни. Защо са поканили Кристиана Вълчева, бе?! Идиоти!

Green Light, това все едно аз съм го писала 1:1 !
1. Защо са я поканили?
и 2. Защо е приела и се е набутала вътре с това обкръжение?
Добре, че не го гледам да не си вдигам адреналина допълнително!