примери имам във всички не само в двете посокиGaspode написа:Примери има и в двете посоки, мисля.
Силен владетел предава царството си на хилаво дяте. Или на двама братя, дет` не могат си го раздели.
И обратното.
Само да те питам, при монархията, ако случайно се окаже, че си от тия с несинята кръв, ще ли си съгласен?
Тва за наследника не го разбрах. Нали говорим за по-добра система за всички? Или само за царо?Remmivs написа: примери имам във всички не само в двете посоки
говорим за отношението към "наследника" и съответно към "дойната крава"
да
червена ми е, виждал съм я
Ми то и аз не говоря за това. Ама кой ти гледа в тая тълпаGreen Light написа: Ти отговаряш на Гаспода, но все пак да кажа, чеаз не говоря за това. Експертите не вземат решени. Само предлагат. Относно първото- икономиката се нуждае от политически решения, съгласен съм. Какво ще кажеш за експертите как се наричаха- по водите реките язовири и т.н. Горите, свлачищата, ...Те изграждат позиции с години.
Второ - градят карира и изгряват
Трето- тука съм съгласен. Експертите представят нещо, ако им повярват става, ако не, редят пасианси на компютрите
какво не разбра, мисли го като ти да си царот и да даваш царството на голямото бедствиеGaspode написа:Тва за наследника не го разбрах. Нали говорим за по-добра система за всички? Или само за царо?
Щом си с червена кръф, почвай да учиш щерките да прислужват на дамите. Образованието само ще им пречи...
Remmivs написа: какво не разбра, мисли го като ти да си царот и да даваш царството на голямото бедствие
ще му го дадеш ли в разруха и със беден народ, опустошена земя и излапани фондове? м?
наследникът ти е голямото бедствие
кравата ти е царството
сега по-ясно ли става или си треба пиьене и тва е
е, че то сега не е ли същото, или викаш сега поне имам шанс да се метна у синята кръв, или поне да получа право на някой племенен герб
бе спор няма, че е по-добре ти да си царятGaspode написа:Ей така кажи, че да те разбера бе
Аз казах и преди - ако аз съм цар всичко е ОК
Ама има вероятност и да не съм. И тогава е кофти
Съгласен - монархията ще реши твоя (или на царо) конкретен проблем. А останалите хора? Те пасти ли да ядат?
Сега е доста различно, мисля. Като махнеш романтичните илюзии от монархиите рядко остава нещо.
Антимонархист съм и туй то
Ясно де. Разбрах те от половин думаRemmivs написа:
бе спор няма, че е по-добре ти да си царят
даже още по-добре е аз да съм, щото съм умен, благороден и прочее просто номер едно
освен това, принцесите ще си избират принцове, и съответно бъдещи монарси, по строг наУчен и (с)експертен подход
и колкото и да е кофти за нецарете, няма да е толкова кофти, колкото е сега, щото безхаберието на монарсите е по-малко от безхаберието на изборните монарси
аз казвам само това
както и че сега не е много по различно ако не те влече политиката
а мен не ме влече щото е гнусна търгащина и пълна липса на чест и достойнство
неща, които монарсите (поне идеалните) могат и да притежават
И как точно я носим тая отговорност? Казваме си един на друг "всички сме виновни".Gaspode написа:Нищо подобно. Експертно си значи експертно както и да го гледаш. Не обслужва политически интереси и не се интересува от отговорността. Не забравяй, че експертите не всемат решенията и не носят, съответно, отговорност за тях. Тяхната роля е да покажат вариантите за решаване на даден проблем. Ясно е, че колкото са експертите, толкова биха могли да са мненията. И това е добре - ще има спорове, дискусии, аргументи. Накрая който е успял да убеди аудиторията - неговото решение се приема. И отговорността е на всички. Както, между впрочем, е и сега - всички носим отговоронсот за това, което някои решават.ELBI написа: и аз съм на мнение, че зад "експертно" се крие размита отговорност - "експертите" все пак трябва да бъдат одобрявани от някого - законите се гласуват от нар. представители - да не говорим, че колкото експерти, толкова и мнения - замисли с в твоята тясно специализирана област колко експерти има и колко мнения... И ако трябва твоето мнение да се гласува от Нар. събрание - нали се сещаш как то ще бъде безпристрастно
Носим я по същия начин, както и сега - опираме пешкира :)Мнемозина написа: И как точно я носим тая отговорност? Казваме си един на друг "всички сме виновни".
Такова животно като "колективна отговорност" няма в природата.
Ей тук е голямата пробойна - между индивидуализма, който страстно се проповядва напоследък, и неизбежната "колективност" на живота ни. Тази пропаст ни... хм... опропастява.
Четох вчера едно ужасяващо интервю, издирих най-сетне как вижда Харалан Александров сегашната ситуация. И макар че на едно-две места не съм съгласна с него, т.е. виждам противоречие в казаното, като цяло е много прав, особено в онова между редовете.
Искате ли да ви го пусна? Дълго и мрачно е, но истина в него има немалко.
Всяко ново е добре забравено старо!Мнемозина написа:http://www.novinar.net/?act=news&act1=d ... Y0NTsyOQ==
Не е кратко. И е доста сурово.
И - парадокс - е старо.
Нищо де...
като вземе да се смята...Green Light написа:Това е броя на хората, които са достатъчно възрастни и разумни за да могат да изберат свои представители във властта. От тези хора повече от половината смятат, че е невъзможно да бъдат представени. Ремиус и Гаспода заявяват, че най- честната постъпка за тях самите е да пуснат невалидна бюлетина като протестен вот. Сигурен съм, че и другите 3 млн мислят точно така. Но протестен не срещу досегашното управление ами срещу Системата. Дали се ядосвам аз и дали ще ги удавя тия(двете) гадини та да се свърши веднъж завинаги и да не ми къртят нервите на всички избори това едно че е решен въпрос и друго- не е това темата. Темата е- какво прави Системата такава? Кои са недостатъците:
- Купуването на гласове? Да. Гаранция това е едно от най- ярките доказателства колко глупав и безсмислен е моят глас. На тези избори на мен ми се подиграват и откровенно се гаврят с вота ми. На тези избори аз дори не мога да говоря сериозно за нещата, които ме вълнуват, защото ако говоря без ирония или без хумор изглеждам като глупак. Кое прави купуването на гласове толкова привлекателно? Това е една цифра- 275370,84 или със закръгление 275371. Това са 4% от 6 884 271 и това ви е достатъчно за да придобиете власт. Тази цифра е причината да се роят или раждат нови и нови партии. Всеки политик с необходимия щаб би могъл да направи партия, да проведе няколко мероприятия да настъпи няколко мазола и като мине 2та % да почне да смята колко пари да плати за глас, защото за сегашната избирателна активност стотина хил гласа са му съвсем досатъчни
- "Теснопартийните" интереси. Това е нещо като здраво задълбаване настрани от проблемите на държавата. БСП беше така. Тя не се оправи, но казвам "беше" понеже сега освен БСП, вече и всички други партии са така. Тия хора с наслаждение говорят за партийните си проблеми, комплоти и караници и занимават България с неща от които не виждаме никаква практическа полза, нито дори на хоризонта се задава такава. Ако Х победи У в някаква партийна битка, значи Х ще стане по- богат, с повече доверие в партията си и ще има повече власт. Ми то и при мене е така ама не занимавам риш всичко живо. Да, де, разбрахте. Това, според мен се случва, защото депутатите, хората овластени от една партия и дължат лоялност. Това е първото изискване на честта. Ако ти ме облечеш с доверие, аз трябва да го заслужа. Значи служа на партията, има ли партията проблеми аз скачам да се бия. Въпроса тогава е: НЕ ПАРТИЯТА ДА МЕ ОБЛИЧА С ВЛАСТ. Властта ми да идва от другаде. Не да бъда подреден в лист спрямо партийната воля. Другояче да идва моето реализиране
....
Ще редактирам и ще дописвам утре
Еее айде, айде...БоЕВ написа:... хората, интелигентни и образовани ...
Големи ядове ни чакат. Виждаме ги как идват и пак нищо не можем да направим. Майната им на Реалностите, бе, аз не искам да говоря за сегашните избори! Край заключ!holi_day написа: ....
като вземе да се смята...
примерно
ДПС има твърд електорат ок.450 хил. гласа плюс шъ купи още ок.200хил.
БСП и те имат твърд електорат и с неувяхващ ентусиазъм за гласуване
бат Бойко - нашумя, ама и притихна напоследък. Не смее много изявления да дава с кого шъ се коалира, че и той скоро шъ погази някое от по-високопарните си изявления. Колкото повече си мълчи и другите говорят за него - печели. Отвори ли си устата - върви надолу.
Синята коалиция - на евроизборите с ок.300хил.гласа (доколкото помня). показа, че има и тя идейни съмишленици (все пак не бяхме свидетели на кой знае каква кампания) и вкара двама депутати, макар че единият ще влезе след 6 мес. Сега тия 300 хил. са малко. Надеждите са за поне 25 депутатски места, за да бъдат търсени за коалиране. Има резерв, ама спят ли... Вече не е модерно да си аполитичен, та а дано се посъбудят...
Атака - май за тия 4г. поспадна като събирателно на недоволните, след като не прокара каквото и да е в законодателството или реално не спомогна за решаването на какъвто и да е държавен или обществен проблем. за лични - не зная.
РЗС - докато възприемаха като шоу, някои започнаха да гледат сериозно на тях. Пък и доста пари ръсят за изборите. Не зная как на евроизборите успяха да платят на толкова много застъпници и наблюдатели, сега ще си купят и избиратели сигурно.
При всички случаи, моето мнение е, че никоя партия сама няма да събере 121 гласа и да самостоятелно да състави кабинет. Вместо тройна коалиция, да не ни поднесат четворна - или това е оптимистичния вариант?
Ми к`во му е(на мужика)?! От него се искат две неща - да се плоди и да си плаща данъците, за останалото Батюшка-та е помислил или ще помисли.Green Light написа:Еее айде, айде...БоЕВ написа:... хората, интелигентни и образовани ...
Иначе е интересен паралел Аз vs руския мужик. Не е много ясно кой има по- добра представа от правилния начин за устройство на държавата. Като че ли той. Помни какво му е разказвал дядо му. Приказки за честта, риш не баш ала Смирненски ми малко ала Толкин. То да ти кажа и аз толко помня. Мо' да се окаже че не ми е голяма разликата с руския мужик, хлъц!
Монархията няма начин да се върне. Не тъгувам по нея(макар да си я представям различна, достойна, строй в който морала, а не буквата на закона се гледа, но както и да е минало бешело) Но очевидно и демокрацията не става. Не може да очакваш превъзпитанието на обществото да свърши работа, да се роди гражданското общество и то в такъв вид че да е коректив и в деликатни въпроси. Това е илюзия. Тогава? Така наум, не смяташ ли, че има нужда от промяна? Не че ще стане, просто така на фантазия...БоЕВ написа:Ми к`во му е(на мужика)?! От него се искат две неща - да се плоди и да си плаща данъците, за останалото Батюшка-та е помислил или ще помисли.Green Light написа:Еее айде, айде...БоЕВ написа:... хората, интелигентни и образовани ...
Иначе е интересен паралел Аз vs руския мужик. Не е много ясно кой има по- добра представа от правилния начин за устройство на държавата. Като че ли той. Помни какво му е разказвал дядо му. Приказки за честта, риш не баш ала Смирненски ми малко ала Толкин. То да ти кажа и аз толко помня. Мо' да се окаже че не ми е голяма разликата с руския мужик, хлъц!
/ за няколко ПВЦ- "Пиринско". 
Не знам дали ще вземе да пропише тук..на 42 е. Съвсем у кюпа.Е то пък как ли да те грабне...БоЕВ написа:Всяко ново е добре забравено старо!Мнемозина написа:http://www.novinar.net/?act=news&act1=d ... Y0NTsyOQ==
Не е кратко. И е доста сурово.
И - парадокс - е старо.
Нищо де...
Прочетох го и...не ме грабна.
Охоооо, ама ти си искал да си помечтаем?Green Light написа: Големи ядове ни чакат. Виждаме ги как идват и пак нищо не можем да направим. Майната им на Реалностите, бе, аз не искам да говоря за сегашните избори! Край заключ!
Ай да си живеем тук! Шси основем нещо и ще си го управляваме... Пиер Безухов нали му викаше на френското войниче "Ти кой си арестувал, бе, риш, войниченцеей?! Мене? Мен? Безсмъртната ми душа?!..." Та такива ми ти работи- безсмъртната ми тва въобще не могат да пип-нат! Реалностите тва. Е тука ще си фантазира тя. Дамм!
Трезвен съм като краставица, честен кръст!
Това, което не ми харесва в тази статия, е, че... как да го кажа, на мен лично ми е все едно дали ще съм виновна само преди и по време на избори, или и през цялото останало време.
Хареса ми това.МЪЖжжж написа:"Продадоха" ми наскоро едно 24-5 годишно девойче /на майтап естествено...пусна я приятелката и на търг
Оказа се обаче същото магаре кат мен, а майка и съвсем същото.
Но по тази тема искам да пусна нещо от нейния блог.
"Меми не обича политиците. Но не е пропуснала избори от `89 година насам. Не обича политиците, но обича България. Не обича политиците, но обича дъщеря си и сина си. И най-накрая, обича и себе си....
не рядко Батюшката му плоди семейството му. Изобщо - мужиците са си били като роби - не рядко самите те са си продавали децата и ... абе ужас е било. Нищо чудно именно поради гадния живот там пиенето да е било въздигнато в култ (избиване на проблемите). Винаги се чудя защо в Русия е такова наливане с алкохол - то навсякъде се пие, но там си е просто култ и дълбоко насадено исторически. Не е случайно.БоЕВ написа:Ми к`во му е(на мужика)?! От него се искат две неща - да се плоди и да си плаща данъците, за останалото Батюшка-та е помислил или ще помисли.Green Light написа:Еее айде, айде...БоЕВ написа:... хората, интелигентни и образовани ...
Иначе е интересен паралел Аз vs руския мужик. Не е много ясно кой има по- добра представа от правилния начин за устройство на държавата. Като че ли той. Помни какво му е разказвал дядо му. Приказки за честта, риш не баш ала Смирненски ми малко ала Толкин. То да ти кажа и аз толко помня. Мо' да се окаже че не ми е голяма разликата с руския мужик, хлъц!
Бе хубави хораELBI написа:не рядко Батюшката му плоди семейството му. Изобщо - мужиците са си били като роби - не рядко самите те са си продавали децата и ... абе ужас е било. Нищо чудно именно поради гадния живот там пиенето да е било въздигнато в култ (избиване на проблемите). Винаги се чудя защо в Русия е такова наливане с алкохол - то навсякъде се пие, но там си е просто култ и дълбоко насадено исторически. Не е случайно.
