3o4o.net

ELBI написа:

сър Айвънхоу написа:последствия

В Щатите има такава група (поне една - религиозна), дето тотално отрича цивилизацията и живее по начин/условия от преди 200-300 години.

Ама аз откога събирам адепти за едни амиши в Полша, ама никой не ще
найш къф кеф - джапат боси у калта, греят се със съчки и си светят със свещи, всичко сами си правят - тъкат си плат, натурално стопанство, обявили са бойкот на веригите супермаркети и т.н. и т.н.
Мноо яко! (в пръвите 15 минути )

latrevw написа:
уф, така и не мога да го чета този

Тая книжка е тъничка и има повече антропологическа насоченост.
Интересно е, главно с маорите се занимава и обичаите им.

Цивилизацията е направена от и за белите. Ако не обсъдим въпроса защо цивилизацията е направена от и за белите, никога няма да разберем защо жълтите и черните се променят. Или загиват.

pocti_bezobidna написа:

ELBI написа:

сър Айвънхоу написа:последствия

В Щатите има такава група (поне една - религиозна), дето тотално отрича цивилизацията и живее по начин/условия от преди 200-300 години.

Ама аз откога събирам адепти за едни амиши в Полша, ама никой не ще
найш къф кеф - джапат боси у калта, греят се със съчки и си светят със свещи, всичко сами си правят - тъкат си плат, натурално стопанство, обявили са бойкот на веригите супермаркети и т.н. и т.н.
Мноо яко! (в пръвите 15 минути )

лошото е, че не мож ни праща репортажи в зочо...

Green Light написа:Цивилизацията е направена от и за белите. Ако не обсъдим въпроса защо цивилизацията е направена от и за белите, никога няма да разберем защо жълтите и черните се променят. Или загиват.

има си цял готин филм за това. Пушки, бактерии и стомана - Джеър Даймънд ги обяснява що белите са направили цивилизацията и доминират в нея :) 3 серии. Просто някой трябва го изгледа

ELBI написа:
лошото е, че не мож ни праща репортажи в зочо...

Е, такива са условията на общността. Който не иска - да си седи пред монитора.

pocti_bezobidna написа:

ELBI написа:
лошото е, че не мож ни праща репортажи в зочо...

Е, такива са условията на общността. Който не иска - да си седи пред монитора.

тъй де, за това говорим (кат каже някой 'иде реч' и ... ми става едно гадно... поради що се срамуваш да се наречеш болгарин....то пък колко малко оргинални неща останаха - руско-съвето-американизирани се оказваме...

ELBI написа:

pocti_bezobidna написа:

ELBI написа:
лошото е, че не мож ни праща репортажи в зочо...

Е, такива са условията на общността. Който не иска - да си седи пред монитора.

тъй де, за това говорим (кат каже някой 'иде реч' и ... ми става едно гадно... поради що се срамуваш да се наречеш болгарин....то пък колко малко оргинални неща останаха - руско-съвето-американизирани се оказваме...

това пък в каква връзка?

pocti_bezobidna написа:

ELBI написа:

pocti_bezobidna написа:

ELBI написа:
лошото е, че не мож ни праща репортажи в зочо...

Е, такива са условията на общността. Който не иска - да си седи пред монитора.

тъй де, за това говорим (кат каже някой 'иде реч' и ... ми става едно гадно... поради що се срамуваш да се наречеш болгарин....то пък колко малко оргинални неща останаха - руско-съвето-американизирани се оказваме...

това пък в каква връзка?

да не минаваме направо към секс и вино... просто да има някакъв по-плавен преход

latrevw написа:

wild_moon написа: Колкото до хората разбирачи, мнения ще срещнеш колкото щеш и в нета и в реала. Аз не пледирам нито за достоверност на книгата, нито за това, че е последна инстанция по темата. Просто беше интересно преживяване за мен и затова го споделих

упрекът към тази книга е, че не отговаря на истината, а не че е лошо написана.

сега ще се опитам да намеря как е издадена другата, за която той говори и може да прочетем и двете и ще си изградим мнение и ние

и как ще си проверим от първа ръка дали са истини?
хм.. порових набързо за критики и виждам, че правят паралел с Кастанеда - според мен все пак е писал доста ..верни неща за индианците. въпреки голямото плюене срещу него. и една част - с основание, смятам...

Мерси, Дива луна! Мерси, Латрево!
струва ми се, че и на двете книги ще намеря кусури, но и на двете ще има какво да си взема :lol:

Semiramis написа: и как ще си проверим от първа ръка дали са истини?

ще си изградим мнение бе

за мен, книгата на мадамата започва много по-американски, затова малко съм с едно наум. кой ще тръгне да отива при аборигени с нови дрехи и бижута като знае, че ще му трябват тениска и шорти, прекалено показно ми идва това отказване от материалния свят и потапянето в т.нар. "духовен", който е много спорно какво всъщност представлява. затова реших, че другата книга, написана от учен вероятно е по-правдоподобна и реална. знам, че е глупаво така да си правя изводи, без да съм чела ни едната, нито другата. надявам се, че и луната не ми се сърди, аз просто си коментирам. защото и наистина на мен ми звучи много модерно сега всички да се прехласваме по духовното.
чета една книга Карма Йога и съм много доволна, защото най-накрая срещам някъде написано, че примерно отшелникът с нищо не е по-добър от този, който работи за богатството си. даже това е негов дълг, за да може да се грижи за децата си, роднини и прочие. един "стопанин" както те го наричат може да е също толкова духовен, колкото и отшелника, ако не се изтъква, ако не вреди и т.н. т.е. не е необходимо да се отречеш от всичко материално, за да бъдеш духовен човек.
а иначе мисля, че от един момент нататък почти всички ни влече обратно към природата, спираме да се прехласваме по глезотии и така или иначе търсим начини, за да нахраним душата си.
аборигени, индианци са много интересни, но за мен е грешно да се смята, че те са по-интересни и по-"чисти" от нас.

и от мен една книга дето боядисвах гаспод и грийн за нея

ма мисля, че и елби пък и не само той ще я оцени

Кваркът и ягуарът

Remmivs написа:и от мен една книга дето боядисвах гаспод и грийн за нея

ма мисля, че и елби пък и не само той ще я оцени

Кваркът и ягуарът

звучи интересно

latrevw написа: аборигени, индианци са много интересни, но за мен е грешно да се смята, че те са по-интересни и по-"чисти" от нас.

Е това е заради разликата между далечното-далечно и близкото-далечно.

пък колумб си мислел, че намерил индия
и те ти индианс

Remmivs написа:пък колумб си мислел, че намерил индия
и те ти...

... бомби над Белград.

Green Light написа:

Remmivs написа:пък колумб си мислел, че намерил индия
и те ти...

... бомби над Белград.

бива си го чуството ти за хумор :)

де да беше хумор егати

ps
и да да беше само белград

Semiramis написа: и как ще си проверим от първа ръка дали са истини?

Ще забием в прекалено философски спор предполагам, но какво означава да разберем истината от първа ръка.
Когато става въпрос за култура и история винаги има множество гледни точки.
Всеки разказ, ако щеш дори и най-документалния за мен е версия на определена тема.
В такива случаи се сещам за разказите на мои приятели, че по време на лекция по криминалистика, техен преподавател инсценирал спор между студенти, който завършил с физическа разправа. После ги накарал да разкажат какво се е случило от гледната точка на свидетели. Няма нужда да казвам, че присъстващите разказали различни неща, пречупени през тяхното възприятие за ситуацията. Та такива ми ти работи за истината....

имам една книжка

теории за истината

интересно четиво

метаезик освободен от условности и прочее за точно описване на реалността и прочее глупости, щото реалност всъщност няма, всичко е вероятности квантови енергийни полета в крайна сметка, при това само докато си даваш труд да ги "гледаш"

бе, интересно четиво

но започваше така

- Напротив - продължи Туидълди. - Ако беше така, би могло да бъде. И ако би било тъй, щеше да е така. Но понеже не е така, то не е. Това е логика. ;-)

Remmivs написа:

именно де!

нека обобщим тогава:

наздраве!

Дойдохме си на думата!



п.п. В тази връзка, вие ще сколасате ли за довечера?

Remmivs написа:нека обобщим тогава:

наздраве!

"наздраве" ще кажеш след час и половина на живо!

Хванах се за това, критиките са че книгата не отговаря на "истината".
и си мислех, че пък може да е истината само на една аборигенка, забравена... и пак да е вярно...което не го прави абсолютно вярно.
принципно. а и ч(истата измислица може да "налучка" "истината"...
Следователно съм съгласна с всичко по-горе .
Наздраве!

Именно! Теглиш ми думата от устата, при това без ченгел!

wild_moon написа:Дойдохме си на думата!



п.п. В тази връзка, вие ще сколасате ли за довечера?

уви, не

Remmivs написа:
уви, не

е, явно другия път

да

Semiramis написа:Хванах се за това, критиките са че книгата не отговаря на "истината".
и си мислех, че пък може да е истината само на една аборигенка, забравена... и пак да е вярно...което не го прави абсолютно вярно.
принципно. а и ч(истата измислица може да "налучка" "истината"...
Следователно съм съгласна с всичко по-горе .
Наздраве!

Като на човек по-вътре в тия неща - и общо взето извън останалия разговор - ще ти кажа, че в тия неща верификация не е необходима, да, но валидизация е възможна. И си има начини за това.
Защото когато "можеш да правиш всичко/всичко ти е позволено", всъщност не правиш нищо.

Мнемозина написа:

Semiramis написа:Хванах се за това, критиките са че книгата не отговаря на "истината".
и си мислех, че пък може да е истината само на една аборигенка, забравена... и пак да е вярно...което не го прави абсолютно вярно.
принципно. а и ч(истата измислица може да "налучка" "истината"...
Следователно съм съгласна с всичко по-горе .
Наздраве!

Като на човек по-вътре в тия неща - и общо взето извън останалия разговор - ще ти кажа, че в тия неща верификация не е необходима, да, но валидизация е възможна. И си има начини за това.
Защото когато "можеш да правиш всичко/всичко ти е позволено", всъщност не правиш нищо.

Мнемозина написа:Като на човек по-вътре в тия неща - и общо взето извън останалия разговор - ще ти кажа, че в тия неща верификация не е необходима, да, но валидизация е възможна. И си има начини за това.
Защото когато "можеш да правиш всичко/всичко ти е позволено", всъщност не правиш нищо.

гъде остана демиургията тогаз? м?

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Като на човек по-вътре в тия неща - и общо взето извън останалия разговор - ще ти кажа, че в тия неща верификация не е необходима, да, но валидизация е възможна. И си има начини за това.
Защото когато "можеш да правиш всичко/всичко ти е позволено", всъщност не правиш нищо.

гъде остана демиургията тогаз? м?

Хехе, това е лесно.
В смисъл лесно за отговаряне.
Ако можеш да направиш от хаоса космос, т.е. система, нямаш проблем с демиургията.
Що, да не би да се затрудняваш?

ами ако можеш и правиш всичко (от нищо) и това пак е нищо (както излиза от предходната ти позиция) тогава хаос ли правиш, космос ли или нищо
и какво е нищото
щото, говорили сме си, дори само да го назовем с името "нищо" и то пак става нещо

приятна вечер на всички!

книги за парапитеци не съм чел много
но съм имал контакт
с ма(й)ори и аборигени
нищо чисто и възвишено няма в тях

те си мислят
че нашите цигани
са чиста душевност
оригинални
и много интересни
:)

ELBI написа:

сър Айвънхоу написа:последствия

В Щатите има такава група (поне една - религиозна), дето тотално отрича цивилизацията и живее по начин/условия от преди 200-300 години.

Така ли? Означава ли това, че "The village" (movie), не е само и единствено плод на творческа фантазия?

книги за парапитеци не съм чел много
но съм имал контакт
с ма(й)ори и аборигени
нищо чисто и възвишено няма в тях

не може да си нямат тяхна си възвишеност
ма що не ги остаят на мира тея хора
те си нямат базуки и автомати
като "пижамите" в афганистан
да си защитят тяхната си възвишеност
п.п. до там се стигна че ся ше подкупват главните "пижами"
само сакън да не гърмят по белите дупета:rotfl24:

jazz написа:...
с майори....

С тоя вид некадръвници май сме си имали работа всинца от клуба.

Remmivs написа:ами ако можеш и правиш всичко (от нищо) и това пак е нищо (както излиза от предходната ти позиция) тогава хаос ли правиш, космос ли или нищо
и какво е нищото
щото, говорили сме си, дори само да го назовем с името "нищо" и то пак става нещо

приятна вечер на всички!

Не, не ме разбра.
Ето сега обяснявам простичко.
Ако си един демиург, ти можеш да правиш всичко, но не можеш да правиш всичко.
Нагледен пример.
Можеш да направиш всичко и решаваш от хаоса да направиш някакъв космос, а именно - една жена (щото не можеш да отречеш, че жената си е един космос).
И й даваш коса, очи, ръце, гръб, гърди и така нататък. Ако й сложиш бодли по гърба или двоен език, ще е малко особена жена, но жена. Ако й сложиш коса от змии, ще е Горгона, но пак ще е жена.
Обаче ако й сложеш брада и мустаци и някои други атрибути, вече няма да си направил жена, а нещо друго. Дали ще е нищо или ще е нещо може да се умува, но космосът "жена" няма да се е получил и ти никак няма да си удовлетворен от резултата - затова дори и бивайки демиург, не можеш да правиш всичко.

jazz написа:книги за парапитеци не съм чел много
но съм имал контакт
с ма(й)ори и аборигени
нищо чисто и възвишено няма в тях

те си мислят
че нашите цигани
са чиста душевност
оригинални
и много интересни
:)

Точно това си мислех с близкото далечно.