Публикувано на: 23.06.10, 13:29
ти защо обиждаш нашите полюцаи?pocti_bezobidna написа: Могат да арестуват някой автор на фишинг-схеми някой ден, к`во!
ти защо обиждаш нашите полюцаи?pocti_bezobidna написа: Могат да арестуват някой автор на фишинг-схеми някой ден, к`во!
Тъп и трудолюбив е много кофти комбинацияsandmaN написа:нали...особено тоя плешивия
май нема общество в нета, дето някога да застане зад някое негово действие
колкото и коментари да съм чел под негови изцепки в нета, единствените положителни за дейността му ..са негови
мисля, че проблема не е негов обаче
най-вероятно в тия служби не са останали читави юристи, до които да се допита преди да прави глупости
иначе съм сигурен, че го прави от любов към професията си /което не е лошо, даже това ни липсваше последните 20-ина години/
или..може би толкова да се е отцепил от реалния свят, че и юристите дето може да попита са му теглили по 1..
но не го познавам на яве и не мога да го коментирам него лично, затова предполагам няма юристи под ръка
/нали все на добрия вариант залагам/ и коментирам само действията
другото ако е по-вярно...ще е мнооого, мнооого тъжно
Nejimaki-dori написа:chitanka.gdbop.com
Е, станали са цели 12!Semiramis написа:Nejimaki-dori написа:chitanka.gdbop.com
хахахаха
три, дядо попе
а тук има гласуване
http://versus.bg/?ff=130
сигурно има и други места..
И рядка. Трудно се сещам за такива хора. Едно от доказателствата че има Бог, (дето трябва да го кажа на Сандман) е че ни спасява от тъпаците, като обикновенно им дава и конска доза мързел.Piqndurnik написа: Тъп и трудолюбив е много кофти комбинация
генетика пичGreen Light написа:Едно от доказателствата че има Бог, (дето трябва да го кажа на Сандман) е че ни спасява от тъпаците, като обикновенно им дава и конска доза мързел.
А ти чете ли последния опус на онзи доктор?
сър Айвънхоу написа:Нещата стават сериозни!
Тва с електронните книги, във тоя вид, в който се опитват да го направят, според мен няма да просъществува. Там нещата са далеч по-жестоки от хартиените книги. И повече мязат на наемане, а не на купуване. "Купуваш" си, да кажем, електронна книга. Тя се смъква на твоето устройство за четене и до там. Не можеш да я дадеш на някого, освен ако не му дадеш устройството си. Не можеш да я копираш, архивираш или квото и да е. И за да е още по-готино, могат да ти я махнат от устройството по всяко време. Както вече имаше случаи с айпада май... или както там се вика тяхната читалка - заради съдебни спорове някои книги са свалени от техния айстор и съответно изнеглени от всички устройства... ма че ти си стигнал точно до сюблимния момент и си щял да си го четеш довечера - на никой му не пука. Тотален контрол... Та на какво си собственик тогава? И всичко това, да кажем, не е лошо, стига да са разумни цените. И без това обикновено човек купува книгата, прочита я веднъж, и след това тя с години си стои някъде на лавиците. В този смисъл е по-добре да смъкна книгата, да я прочета и толку. Няма похабена хартия, няма събиращи прах книги, пирфектно просто... Но ако цената на електронната книга е същата като на хартиената някак не ми се връзват нещата. Нали все пак разходите за едно цифрово копиране с в пъти по-ниски от разходите за отпечатването на книга.pocti_bezobidna написа:Не би било зле да се уредят законово нещата някак, така, че всички да са доволни.
Например, Алек Попов (не помня да има негови неща на сайта) да получи някаква сума, че до произведението му има достъп он-лайн. При всяко четене или сваляне или нещо такова.
Въпросът, който повече ме вълнува, е следният - чуват се слухове, че заради появата на електронните четци разни издатели се ориентират към такъв тип бази данни и това е опит предварително да се отстрани конкуренцията - все пак има създадена добра база произведения, има и вярна вече аудитория. Ако Читанката при едно законово регламентиране на нещата (са се размечтах - да стане това бързо и ясно - закон през Парламента и всичко както си трябва) - става сдайт, който има сериозна преднина пред стартиращите. Да?
Аха - и друго. Ако има нещо вярно в тези слухове - как така специализирана служба извършва акции в интерес на частни икономически интереси? Кой я командва в крайна сметка и на кого служи?
така е, електронната би трябвало да е по-евтина. Предполагам основно калкулират труда на автора, редектора, преводача и т.н.Gaspode написа: Но ако цената на електронната книга е същата като на хартиената някак не ми се връзват нещата. Нали все пак разходите за едно цифрово копиране с в пъти по-ниски от разходите за отпечатването на книга.
Сложна работа :)
Целият проблем, според мен, е в това, че електронните книги правят посредниците излишни. Авторът може сам да публикува произведението си в електронен вид, и при всяко сваляне да получава някакви пари. Или пък да го направи свободно достъпно, и всеки да подарява каквато сума реши след като го е прочел - тези модели работят от години за софтуера, примерно. Та, пак според мен, целият вой се надава от най-ощетените от това - посредниците, издателите, агентите и прочее. Не искат да си загубят бизнеса. А авторите, като правило, са най-ощетени в момента... и преводачите тоже. А в крайна сметка една книга е нищо без съдържанието си. Хартията сама по себе си няма стойнсот някаква кой-знае каква.pocti_bezobidna написа: така е, електронната би трябвало да е по-евтина. Предполагам основно калкулират труда на автора, редектора, преводача и т.н.
това с контрола също е сложно и трябва да се регламентира и намери най-удачното за всички.
Аз рядко си купувам книги, които прочитам веднъж и захвърлям. Подбирам си библиотеката, общо взето. И място нямам да трупам еднодневки и пари за такива нямам.
Един електронен четец ми решава част от проблемите, но искам някои да мога да си ги купувам, а други - само да ги чета.
Хм. Ами как, малко ми е трудно да обясня как точно.Gaspode написа: Колкото до подбирането на библиотеката - как го правиш? Аз имам големи проблеми да избера коя книга да си купя. Обикновено купувам по препоръки, или от нравещ ми се автро, и т.н. Но така вероятно пропускам много заглавия и автори, освен ако не попадна случайно на някой от тях. В този смисъл електронните книги са супер - дърпаш, зачиташ, или ти е интересно и продължаваш или просто триеш и дърпаш друга.
Мда, познато :)pocti_bezobidna написа: Хм. Ами как, малко ми е трудно да обясня как точно.
Купувам от автори, които харесвам - това лесно.
Чувам нещо някъде, попадам на рецензии, приятели ми казват, в книжарницата зачитам от тук, от там.
От жанровете също се водя. в смисъл - класическа жанрова книга купувам рядко.
Има сума ти книги, които не съм си купила, пък искам - по финансови съображения
С новите БГ автори съм доста назад.
А съм малко нещо маниак на тема книги.
"Дориан Грей" например го имам в няколко издания на БГ, на руски и на английски.
"Майстора и Маргарита" също.
"Силмарилион" с твърди корици и илюстрации за момента само жално го гледам.
Ама пък като гледам колко още парчета видео се зареждат покрай това - Читанката стана направо като футболна звезда.сър Айвънхоу написа:а това е тъпо, тъжно... лъжовно...
аз те за това и се чудя дали да не науча мандарин, за да мога да прочета Лао Дзъ в оригинал...Евридика написа:нищо против читанката, но ей така много ми е любопитно - харесва ли ви да четете книги натюр, направо от автора/преводача, в собствен сос едва ли не? аз не мога.
мислите ли, че това, дето е написал авторът първоначално, е същото, което после го четем ние, ами то редактор, коректор, после пак автор, тоооо нещата се променят страшно много!!
"451 градуса по Фанерхайт" в нов вариант.АВе написа:Мерси, Грийн!Green Light написа:http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=548624
Тия са басси нещастниците! Да прецакат Читанката така гадно.
Това е само началото на електронните книги, но струва ми се че имат бъдеще. Трябва само да се регламентира всичко добре.Gaspode написа:Тва с електронните книги, във тоя вид, в който се опитват да го направят, според мен няма да просъществува. Там нещата са далеч по-жестоки от хартиените книги. И повече мязат на наемане, а не на купуване. "Купуваш" си, да кажем, електронна книга. Тя се смъква на твоето устройство за четене и до там. Не можеш да я дадеш на някого, освен ако не му дадеш устройството си. Не можеш да я копираш, архивираш или квото и да е. И за да е още по-готино, могат да ти я махнат от устройството по всяко време. Както вече имаше случаи с айпада май... или както там се вика тяхната читалка - заради съдебни спорове някои книги са свалени от техния айстор и съответно изнеглени от всички устройства... ма че ти си стигнал точно до сюблимния момент и си щял да си го четеш довечера - на никой му не пука. Тотален контрол... Та на какво си собственик тогава? И всичко това, да кажем, не е лошо, стига да са разумни цените. И без това обикновено човек купува книгата, прочита я веднъж, и след това тя с години си стои някъде на лавиците. В този смисъл е по-добре да смъкна книгата, да я прочета и толку. Няма похабена хартия, няма събиращи прах книги, пирфектно просто... Но ако цената на електронната книга е същата като на хартиената някак не ми се връзват нещата. Нали все пак разходите за едно цифрово копиране с в пъти по-ниски от разходите за отпечатването на книга.pocti_bezobidna написа:Не би било зле да се уредят законово нещата някак, така, че всички да са доволни.
Например, Алек Попов (не помня да има негови неща на сайта) да получи някаква сума, че до произведението му има достъп он-лайн. При всяко четене или сваляне или нещо такова.
Въпросът, който повече ме вълнува, е следният - чуват се слухове, че заради появата на електронните четци разни издатели се ориентират към такъв тип бази данни и това е опит предварително да се отстрани конкуренцията - все пак има създадена добра база произведения, има и вярна вече аудитория. Ако Читанката при едно законово регламентиране на нещата (са се размечтах - да стане това бързо и ясно - закон през Парламента и всичко както си трябва) - става сдайт, който има сериозна преднина пред стартиращите. Да?
Аха - и друго. Ако има нещо вярно в тези слухове - как така специализирана служба извършва акции в интерес на частни икономически интереси? Кой я командва в крайна сметка и на кого служи?
Сложна работа :)