3o4o.net

Публикувано на: **24.06.10, 09:27**

Gaspode написа:
shshtt написа:не, севте ги виждам, но не ми вдъхват доверие - едно лице няма на сайта
само като прочетох първото изречение, че конституцията ще променят и се отказах
Мен доматчето ме заинтригува на пръФ поглед. После нещо...

кое доматче?

Няма имена.
Сдружение или каквото и да е там, дето основната му цел е да променя конституцията - ми ОК, кои сте вие? Щом целите ви са благородни, не би трябвало да се притеснявате да застанете с имената си зад тях.
Нали това ви казвам - неясни бизнес-политически формирования с живот до след изборите. Основна цел - да си вкараме няколко лобисти в съответните (местни или държавни) структори, които взимат решения и раздават пари и дотук.

ПС. Видюх няколко имена все пак - Харалан Александров и Нинел -нам - коя си.
Нинел - "Баща ми много е искал да има момче и да ко кръсти Ленин"

Публикувано на: **24.06.10, 10:21**

Не ми вдъхват доверие и на мен.

Няма да има нова партия и нов месия. Някоя от старите ще яхне тая вълна.

Дано да е СДС,

ма едва ли.

Публикувано на: **24.06.10, 10:50**

pocti_bezobidna написа:
кое доматче?

На линка от първия ми пост има видео - рекламата, която видях по тв-то всъшшшноссс и която ме накара да погледна що за хора са това. За граф Доматкула, риш`ли.
А иначе по темата - досегашния опит говори, че появи ли се отнякъде някой "спасител" моменталически печели изборите. След което се окаква и се появява следващият. Не знам кой ще е, но съм сигурен, че ще е поредния суперобещател, дето ще се оправи за има-няма 800 дни. После пак ме убеждавайте в смисъла да се гласува на избори.

В една книжка наскоро ми попадна: Правото на глас не означава, че имаш право на избор.
Тва е.

Публикувано на: **24.06.10, 10:57**

Gaspode написа:
pocti_bezobidna написа:
кое доматче?
... че появи ли се отнякъде някой "спасител" моменталически печели изборите. След което се окаква и се появява следващият. Не знам кой ще е, но съм сигурен, че ще е поредния суперобещател, дето ще се оправи за има-няма 800 дни. После пак ме убеждавайте в смисъла да се гласува на избори.

В една книжка наскоро ми попадна: Правото на глас не означава, че имаш право на избор.
Тва е.

ах..ти пък! печелил изборите...да не е тото това? не ги печели, а хората, които имат право да гласуват го ИЗБИРАТ

Публикувано на: **24.06.10, 11:01**

Gaspode написа:
В една книжка наскоро ми попадна: Правото на глас не означава, че имаш право на избор.
Тва е.

Много правилно за нашите условия.
Единственият път, когато гласувах по съвест беше балотажът Първанов-Сидеров. Втрисаше ме при мисълта вторият да е представителното лице на страната ни пред света!

Публикувано на: **24.06.10, 11:03**

Sweety написа: ах..ти пък! печелил изборите...да не е тото това? не ги печели, а хората, които имат право да гласуват го ИЗБИРАТ

а също и тези / като мен/, които не упражняват правото си на глас.

Публикувано на: **24.06.10, 11:09**

windcolours написа:
Gaspode написа:
В една книжка наскоро ми попадна: Правото на глас не означава, че имаш право на избор.
Тва е.
Много правилно за нашите условия.
Единственият път, когато гласувах по съвест беше балотажът Първанов-Сидеров. Втрисаше ме при мисълта вторият да е представителното лице на страната ни пред света!

то затова е балотаж. трябва да ИЗБЕРЕш един от двамата, точно това е прекрасен пример за право на глас= право на избор!

Публикувано на: **24.06.10, 11:10**

windcolours написа:
Gaspode написа:
В една книжка наскоро ми попадна: Правото на глас не означава, че имаш право на избор.
Тва е.
Много правилно за нашите условия.
Единственият път, когато гласувах по съвест беше балотажът Първанов-Сидеров. Втрисаше ме при мисълта вторият да е представителното лице на страната ни пред света!

това е единственият път, който гласувах по принуда - тоест, за човек, когото не харесвам и не смятам, еч ще се справи със задълженията, произхождащи от длъжността.
И мен ме втрисаше от мисълта Сидеров да ни е президент.

Правото на глас и правото на избор - хм.
Имаш право на глас, имаш право и да не гласуваш - това също е вид избор.
А дали изборът е добър или лош, обикновено си проличава след известно време.
То със сичко е така, не само с политиката.
Само изборът си го правим ние и следователно си носим отговорност за съответния избор.

Публикувано на: **24.06.10, 11:11**

windcolours написа:
Sweety написа: ах..ти пък! печелил изборите...да не е тото това? не ги печели, а хората, които имат право да гласуват го ИЗБИРАТ
а също и тези / като мен/, които не упражняват правото си на глас.

ето това също е избор, т.е. възползвала си се от правото на избор, отказвайки се от правото си на глас

Публикувано на: **24.06.10, 11:11**

Gaspode написа:...Не знам кой ще е, но съм сигурен, че ще е поредния суперобещател, дето ще се оправи за има-няма 800 дни....

Няма да има такъв.

Ако имаше изгледи нямаше да пускам темата. Нямаше да е интересно. Дали ГЕРБ ще спечели не съм се чудел и не съм и пускал теми. Според мен сегашната ситуация е ако не уникална, то поне интересна с безинтереса(прощавай за заигравката) на народа.
Цялото внимание на медии и аналитици е фокусирано към провала на ГЕРБ. Изобщо никой не се интересува от това което казват другите партии или па някакви сдружения.
Татяна Дончева какво казва? Серго? Мартин Димитров сигурно от цяла България само аз знам, че пее за дупката в бюджета и предупреждава че нещо ще ни се случи ако стане и милимунда по- голяма. Намерил, нали, кога. Иван Костов пък направо си знае че няма смисъл да се хаби. Яне, Волен и Расате да ме извинят ако са казали нещо, при тях мозъка ми изкючва отсамосебе си и не мога изобщо да разбера казват ли нещо или се прозяват, но само предполагам че и там нещата са същите. Каракачанов щях да го забравя. И не само аз, нали...
Никой не се интересува от спаители. Спасителите са досада сега в България. Така ни е хубаво да гледаме смешки, че ако ни прекъснт ще ни е яд.
Така че да вържеме бас, ако искаш че спасител няма да дойде. 5 лева пък директно печелиш ако дадеш обосновано предположение откъде изобщо да го чакаме

Публикувано на: **24.06.10, 11:12**

Sweety написа:
windcolours написа:
Gaspode написа:
В една книжка наскоро ми попадна: Правото на глас не означава, че имаш право на избор.
Тва е.
Много правилно за нашите условия.
Единственият път, когато гласувах по съвест беше балотажът Първанов-Сидеров. Втрисаше ме при мисълта вторият да е представителното лице на страната ни пред света!
то затова е балотаж. трябва да ИЗБЕРЕш един от двамата, точно това е прекрасен пример за право на глас= право на избор!

Ама и в този случай може да не гласуваш.

И после да кажеш - аз съм твърде над нещата за ад избирам между лошо и по-лошо, виновно е географското положение, защото ни обуславя претендентите за поста.

Публикувано на: **24.06.10, 11:15**

Sweety написа:
windcolours написа:
Gaspode написа:
В една книжка наскоро ми попадна: Правото на глас не означава, че имаш право на избор.
Тва е.
Много правилно за нашите условия.
Единственият път, когато гласувах по съвест беше балотажът Първанов-Сидеров. Втрисаше ме при мисълта вторият да е представителното лице на страната ни пред света!
то затова е балотаж. трябва да ИЗБЕРЕш един от двамата, точно това е прекрасен пример за право на глас= право на избор!

Аз съм от гласуващите и яд ме хваща от Гаспода, в това можеш да си сигурна, но да ме прощаваш Суити, балотажа Първанов Сидеров е абсолютен пример как правото ми на глас не означава че имам право на избор.

Публикувано на: **24.06.10, 11:17**

Green Light написа:
Gaspode написа:...Не знам кой ще е, но съм сигурен, че ще е поредния суперобещател, дето ще се оправи за има-няма 800 дни....
Няма да има такъв.
Така че да вържеме бас, ако искаш че спасител няма да дойде. 5 лева пък директно печелиш ако дадеш обосновано предположение откъде изобщо да го чакаме

Аз смятам, че ще има формация на малки и доста различаващи се по идеология партийки.
Това, ако съдя по ставащото по комшиите от бившия Източен блок. Лявото и дясното се изхабяват и се формират някакви странни правителсва на разни странни мини-партийки.

Сега, ако ББ въпреки всичко изкара пълен мандат, СДС биха могли (аз това и на предишните избори си го мечтаех, но не стана) да земат да се земат в ръце и да се държат като партия с визия, а не да дърпат ключовете от централата и да ес карат кой да командва парада.

Това е почти невъзможно, така че остават малките партийки - Яне, там който от каквого и от когото се отцепи, който се усети нещо да си формира.

И така.

Публикувано на: **24.06.10, 11:20**

pocti_bezobidna написа:
Аз смятам, че ще има формация на малки и доста различаващи се по идеология партийки.
Това, ако съдя по ставащото по комшиите от бившия Източен блок. Лявото и дясното се изхабяват и се формират някакви странни правителсва на разни странни мини-партийки.

Сега, ако ББ въпреки всичко изкара пълен мандат, СДС биха могли (аз това и на предишните избори си го мечтаех, но не стана) да земат да се земат в ръце и да се държат като партия с визия, а не да дърпат ключовете от централата и да ес карат кой да командва парада.

Това е почти невъзможно, така че остават малките партийки - Яне, там който от каквого и от когото се отцепи, който се усети нещо да си формира.

И така.

Това би бил един добър сценарий, който аз и ти искаме. А ако се замислим какво не искаме, не ти ли изгрява Георги Първанов? И не е ли той най- вероятната възможност?

Публикувано на: **24.06.10, 11:22**

Gaspode написа:
pocti_bezobidna написа:
кое доматче?
На линка от първия ми пост има видео - рекламата, която видях по тв-то всъшшшноссс и която ме накара да погледна що за хора са това. За граф Доматкула, риш`ли.
/quote]

Интересно. По коя телевизия? Странно, това политическа реклама ли е или не?
Ако е - как толко време преди избори политическа реклама по ТВ-то?
Ако не е - каква е тогава?

Намеренията им са сериозно, като че ли, ще трябва да поразровя малко...

Стефан Гамизов и той май е в лигата - новата политзвезда на хоризонта.
Аман.

Публикувано на: **24.06.10, 11:26**

pocti_bezobidna написа: Аз смятам, че ще има формация на малки и доста различаващи се по идеология партийки.

.......

..... така че остават малките партийки - Яне, там който от каквого и от когото се отцепи, който се усети нещо да си формира.

И така.

На мене не ми вдъхва доверие подобна формация. Най-малкото заради предположението, че след като са с различни идеологии, въпросните партийки ще започнат едно дърпане на чергата всяка към себе си и народът пак ще се окаже в ролята на зрител, а не на доволен от избора си гласоподавател

Публикувано на: **24.06.10, 11:28**

pocti_bezobidna написа:Ама и в този случай може да не гласуваш.
И после да кажеш - аз съм твърде над нещата за ад избирам между лошо и по-лошо, виновно е географското положение, защото ни обуславя претендентите за поста.

ама разбира се! и точно това е то ИЗБОР!
Има само двама кандидати, а можеш да избираш измежду ТРИ начина как да постъпиш!
И това ако не е демократично!

P.С.На теория, ако windy не смяташе ,че има толкоз много ълоши хора да гласуват за Сидеров и все пак иска да изрази нехаресването си на Първанов, нямаше да отиде да гласува, и ако имаше и други такива хора, достатъчно свободни и смели да ползват правото си на избор, може би щеше да има повече уважение между институциите и нас самите

Публикувано на: **24.06.10, 11:31**

Green Light написа:
pocti_bezobidna написа:
Аз смятам, че ще има формация на малки и доста различаващи се по идеология партийки.
Това, ако съдя по ставащото по комшиите от бившия Източен блок. Лявото и дясното се изхабяват и се формират някакви странни правителсва на разни странни мини-партийки.

Сега, ако ББ въпреки всичко изкара пълен мандат, СДС биха могли (аз това и на предишните избори си го мечтаех, но не стана) да земат да се земат в ръце и да се държат като партия с визия, а не да дърпат ключовете от централата и да ес карат кой да командва парада.

Това е почти невъзможно, така че остават малките партийки - Яне, там който от каквого и от когото се отцепи, който се усети нещо да си формира.

И така.
Това би бил един добър сценарий, който аз и ти искаме. А ако се замислим какво не искаме, не ти ли изгрява Георги Първанов? И не е ли той най- вероятната възможност?

ма Първанов да няма партия и той?

Публикувано на: **24.06.10, 11:32**

Green Light написа:
Това би бил един добър сценарий, който аз и ти искаме. А ако се замислим какво не искаме, не ти ли изгрява Георги Първанов? И не е ли той най- вероятната възможност?

Рано е още.
Зависи Първан какво ще предложи.
Класическото ляво (в образа на Серго) се изтърка, компрометира и провали.
Засега Първанов не предлага нищо различно.
Популизмите са вървежни, така че ориентирай се по тези, дето пускат популизми - те са следващите.

Публикувано на: **24.06.10, 11:34**

Sweety написа: ма Първанов да няма партия и той?

Не още.

Публикувано на: **24.06.10, 11:38**

Green Light написа:
Sweety написа:
windcolours написа:
Gaspode написа:
В една книжка наскоро ми попадна: Правото на глас не означава, че имаш право на избор.
Тва е.
Много правилно за нашите условия.
Единственият път, когато гласувах по съвест беше балотажът Първанов-Сидеров. Втрисаше ме при мисълта вторият да е представителното лице на страната ни пред света!
то затова е балотаж. трябва да ИЗБЕРЕш един от двамата, точно това е прекрасен пример за право на глас= право на избор!
Аз съм от гласуващите и яд ме хваща от Гаспода, в това можеш да си сигурна, но да ме прощаваш Суити, балотажа Първанов Сидеров е абсолютен пример как правото ми на глас не означава че имам право на избор.

след като си се възползваал от правото си на глас и си гласувал, и най-важното си направил избор, и то предполагам доброволен, просто не е ЛОГИчНО да казваш, че си нямал!
Помисли си как звучи. Гласувах, избрах, (макар и да не ме кефи), но нямам право на избор!

Публикувано на: **24.06.10, 11:38**

Sweety написа:
P.С.На теория, ако windy не смяташе ,че има толкоз много ълоши хора да гласуват за Сидеров и все пак иска да изрази нехаресването си на Първанов, нямаше да отиде да гласува, и ако имаше и други такива хора, достатъчно свободни и смели да ползват правото си на избор, може би щеше да има повече уважение между институциите и нас самите

защо непременно "лоши"?
Тук по се гласува на принципа "да накажем тия, дето до днес ни управляваха".
Малко са тези, дето гласуват за Сидеров, щото си падат по фашизоидната му обвивка.
Гласуват, щото той обещава да накаже лошите и да въздаде справедливост.
(Е, има и такива, дето искат да направят циганите на сапун, да изтребят хомосексуалистите и да затворят психично болните в каменна кариера, но искрено се надявам, че тези дето наистина го искат отва са под 1%)

Публикувано на: **24.06.10, 11:40**

pocti_bezobidna написа:
Sweety написа: ма Първанов да няма партия и той?
Не още.

ма колко му е! ей, сега ще му спретнем една...сега разбирам защо ги пуска green тези теми!:winkw:

Публикувано на: **24.06.10, 11:49**

pocti_bezobidna написа:
Sweety написа:
P.С.На теория, ако windy не смяташе ,че има толкоз много ълоши хора да гласуват за Сидеров и все пак иска да изрази нехаресването си на Първанов, нямаше да отиде да гласува, и ако имаше и други такива хора, достатъчно свободни и смели да ползват правото си на избор, може би щеше да има повече уважение между институциите и нас самите
...
защо непременно "лоши"?

е как защо лоши?! ами защото windy е добра и с оня избор иска да се протовопостави на лошите, които независимо от какви подбуди, ще изберат Сидеров, и на нея това няма да и хареса...
Нали не искаш да смятам, че windy и Green не са добри, а?:winkw:

Публикувано на: **24.06.10, 11:54**

Убивате ме, начи, с тва право на избор. Казвал съм ги тез примери, знам, че няма сми да ги повтарям, ама ме човърка един вид... ся как да си замълча

Право на СВОБОДЕН избор: Парите или живота. Избирай. Демократично до немай къде. Или?
И тоз съм го давал пример - гладен си та умиргаш от глад. И имаш избор - да ядеш конски или кравешки фъшкии. Пак демокрация?
Избор може да има само когато има две или повече РЕАЛНО различни алтернативи. Не съм казвал, но ще повторя - в Бг политиката няма алтернативи. Ерго няма избор. Според мен.

Публикувано на: **24.06.10, 11:55**

Sweety написа:
pocti_bezobidna написа:
Sweety написа:
P.С.На теория, ако windy не смяташе ,че има толкоз много ълоши хора да гласуват за Сидеров и все пак иска да изрази нехаресването си на Първанов, нямаше да отиде да гласува, и ако имаше и други такива хора, достатъчно свободни и смели да ползват правото си на избор, може би щеше да има повече уважение между институциите и нас самите
...
защо непременно "лоши"?
е как защо лоши?! ами защото windy е добра и с оня избор иска да се протовопостави на лошите, които независимо от какви подбуди, ще изберат Сидеров, и на нея това няма да и хареса...
Нали не искаш да смятам, че windy и Green не са добри, а?:winkw:

Уф, не.
Исках да кажа само, че не е задължително да си неонаци с промит мозък, необразован безработен маргинал, за да харесаш Волен. и да гласуваш за него Даже повечето хора - едно 90 порцента от тези, дето си падат по него не са такива.

Публикувано на: **24.06.10, 11:59**

Gaspode написа:Убивате ме, начи, с тва право на избор. Казвал съм ги тез примери, знам, че няма сми да ги повтарям, ама ме човърка един вид... ся как да си замълча

Право на СВОБОДЕН избор: Парите или живота. Избирай. Демократично до немай къде. Или?
И тоз съм го давал пример - гладен си та умиргаш от глад. И имаш избор - да ядеш конски или кравешки фъшкии. Пак демокрация?
Избор може да има само когато има две или повече РЕАЛНО различни алтернативи. Не съм казвал, но ще повторя - в Бг политиката няма алтернативи. Ерго няма избор. Според мен.

Сравненията ти са некоректни.
Никой няма да ти вземе нито пратите, нито животга, нито пък си останал на сух хляб.
Избрал си да не гласуваш и добър или лош, това си е твоят избор и защо, как, кога си го направил си е лично товя работа.
Ако в деня на изборите ти цъфне маскиран тип с Калашник и учтиво те попита няма ил да гласуваш, тогава вече можем ад ис говорим имаш ли или нямаш право.
Ти искаш да избираш между червен и черен хайвер явно.
Сори пич, не си уцелил времето и мястото.

Ей, то па не беше хленчене, не бе чудо

Мрън, мрън, мрън... това няма, онова няма.

Публикувано на: **24.06.10, 11:59**

Green Light написа: Няма да има такъв.

Така че да вържеме бас, ако искаш че спасител няма да дойде. 5 лева пък директно печелиш ако дадеш обосновано предположение откъде изобщо да го чакаме

Тва ся ме присеща за вица, дето един на изпит за шафиорска кинижка и го питат: В следната ситуация кой ще мине пръв - на нерегулирано кръстовище от едната страна идва линейка с включени сирени, от другата полицейска кола и тя така, от третата - пожарна, освен това има няколко мотоциклета, една-две леки коли и един тир. Пича отговаря - маршрутката. Изпитващия крещи от бяс: Е добре бе, от де се зе тая маршрутка бе до му *** мамата. А изпитвания един такъв небрежен: ми *** ли му мамата от де се зимат тия маршрутки, ама са винаги първи...

Та така - *** ли му мамата от къде, но спасител ще има. Може да е някой добре забравен стар такъв, може да е групичка от няколко спасителя, знам ли. Може ние тук да спретнем една партийка "ОСН" - Оправяме Сички Нананаред

Публикувано на: **24.06.10, 12:03**

pocti_bezobidna написа: Сравненията ти са некоректни.
Никой няма да ти вземе нито пратите, нито животга, нито пък си останал на сух хляб.
Избрал си да не гласуваш и добър или лош, това си е твоят избор и защо, как, кога си го направил си е лично товя работа.
Ако в деня на изборите ти цъфне маскиран тип с Калашник и учтиво те попита няма ил да гласуваш, тогава вече можем ад ис говорим имаш ли или нямаш право.
Ти искаш да избираш между червен и черен хайвер явно.
Сори пич, не си уцелил времето и мястото.

Серсем коректни са ми сравненията. Ставаше дума за разликата между право на глас и право на избор. Можеш да гласуваш винаги, но дали избираш нещо РАЗЛИЧНО? Т.е. имало ли е разлика между двете неща, които си можел да "избереш".
Айде абстрахирай се от парите и живота и погледни за фъшкиите :). И в двата случая оставаш гладен, просто вкусът в устата е различен. Не ти ли напомня това за последните години тук в Бг?

Искам да избирам измужду реални алтернативи.
Айде да пробвам с нагледен мат`рял:

А хайвер недолюбвам, благодаря.

Публикувано на: **24.06.10, 12:14**

Gaspode написа: Серсем коректни са ми сравненията. Ставаше дума за разликата между право на глас и право на избор. Можеш да гласуваш винаги, но дали избираш нещо РАЗЛИЧНО? Т.е. имало ли е разлика между двете неща, които си можел да "избереш".
Айде абстрахирай се от парите и живота и погледни за фъшкиите :). И в двата случая оставаш гладен, просто вкусът в устата е различен. Не ти ли напомня това за последните години тук в Бг?

Що пък трябва да гледам само фъшкиите?
Не избирай - това също е избор.
Принципно погледнато, ако повече хора бяха гласували за десните (вместо да се окайват, че наколо са само въшкии) и ББ беше принуден да се съобразява с някого, а не да прави самостоятелно правителство, ако имаше някакъв коректив, ако в това правителство имаше хора с малко повече политически опит, сега нещата щяха да са малко по различни. В момента ни управляват хора, които просто не знаят какво правят. Скапан мениджмънт, това е истината.
Изборът беше лош, но беше направен.
Сега ако може на поправителен да си прочетем уроците, а на да рИвем.

Публикувано на: **24.06.10, 12:15**

Gaspode написа:Убивате ме, начи, с тва право на избор. Казвал съм ги тез примери, знам, че няма сми да ги повтарям, ама ме човърка един вид... ся как да си замълча

Право на СВОБОДЕН избор: Парите или живота. Избирай. Демократично до немай къде. Или?
И тоз съм го давал пример - гладен си та умиргаш от глад. И имаш избор - да ядеш конски или кравешки фъшкии. Пак демокрация?
Избор може да има само когато има две или повече РЕАЛНО различни алтернативи. Не съм казвал, но ще повторя - в Бг политиката няма алтернативи. Ерго няма избор. Според мен.

ти ме убиваш значи!:lol:
вчера тука четох една тема за никове...нали не очакваш, само защото ника ти е Гаспод ей, така просто да се съглася с тебе, хем знам, че ти издишат аргументите, както ли примерите...

кое му е свободният и доброволен избор, ако някой те пита парите или живота с една ножка наръгано в стомаха ти и/или пък някой ти дава да чуеш по мобилния гласа на отвлеченото си дете, недай боже

Публикувано на: **24.06.10, 12:20**

Gaspode написа:
Серсем коректни са ми сравненията. Ставаше дума за разликата между право на глас и право на избор. Можеш да гласуваш винаги, но дали избираш нещо РАЗЛИЧНО? Т.е. имало ли е разлика между двете неща, които си можел да "избереш".
Айде абстрахирай се от парите и живота и погледни за фъшкиите :). И в двата случая оставаш гладен, просто вкусът в устата е различен. Не ти ли напомня това за последните години тук в Бг?

Искам да избирам измужду реални алтернативи.
Айде да пробвам с нагледен мат`рял:

А хайвер недолюбвам, благодаря.

Публикувано на: **24.06.10, 12:26**

pocti_bezobidna написа: Уф, не.
Исках да кажа само, че не е задължително да си неонаци с промит мозък, необразован безработен маргинал, за да харесаш Волен. и да гласуваш за него Даже повечето хора - едно 90 порцента от тези, дето си падат по него не са такива.

аз пък исках само да кажа, че когато става дума за избори, избирателни ситеми, балотожи...тогава хората се делят според само един признак: за кого са гласували...и кой избор е лош и добър, и кой хора добри и лоши, както ти каза, не е целта да се направи това разграничение...
но този един признак свързва хората и избираните по някакъв начин и аз все повече се убеждавам колко демокрация има в това

Публикувано на: **24.06.10, 12:34**

pocti_bezobidna написа:
Green Light написа: Ти говориш с разочаровани и подигравка, но все пак да ти кажа, че за маргиналните партии няма шанс според мен. Досегашните избори го показаха. Герб ЩЕ СЕ превърнат в маргинали. През 2009та не бяха, не са и сега.
На всички избори си имаме месия.
Маргиналчетата са по села и паланки - имам предвид бизнесформированията от типа на ЛИДЕР, които се създават именно за да вземат властовите лостиве в Горно Нанадолнище и да си осигурят власт според собствените си амбиции - мъничко, но техничко си.
С какво друго да говоря, освен с разочарование и подигравка?
Някой от политическия спектър в момента заслужава ли друго отношение?
Избирателите заслужават ли друго отношение?
Когато започнат да мислят преди да гласуват, ще говоря с уважение и радост.
Дотогава - сори...

За кого трябваше да гласуваме, според теб?

Публикувано на: **24.06.10, 12:40**

гласува се за този за който ще ти напълни джоба.
ако го напълни значи правилно си гласувал ако го изпразни значи грешка е станало.
като негласуваш значи ти е все тая дали ще взимаш или ще даваш.
това е логичното.
но това няма нищо общо с реалностите в бг защото тук се гласува против всякаква логика.
и за това бой и е*ане докато избирателя мърда за да му стане ясно това и онова.

Публикувано на: **24.06.10, 12:42**

pocti_bezobidna написа: Що пък трябва да гледам само фъшкиите?
Не избирай - това също е избор.
Принципно погледнато, ако повече хора бяха гласували за десните (вместо да се окайват, че наколо са само въшкии) и ББ беше принуден да се съобразява с някого, а не да прави самостоятелно правителство, ако имаше някакъв коректив, ако в това правителство имаше хора с малко повече политически опит, сега нещата щяха да са малко по различни. В момента ни управляват хора, които просто не знаят какво правят. Скапан мениджмънт, това е истината.
Изборът беше лош, но беше направен.
Сега ако може на поправителен да си прочетем уроците, а на да рИвем.

Не те разибрам нещо. Нали до сега ме убеждавахте, че е по-добре да избера каквото и да е отколкото да не избера, щото така съм се отказвал от правото си на избор. Та сега да избирам някоя от фъшкиите, щото е по-малката за момента фъшкия или да не избирам все пак? Обърквате ме начи

А тва кво щеше ако беше е същото, дето елби викаше преди - как щяхме да ги бием с 4:0 ако ни бяха дали 4 дузпи, ама...

Публикувано на: **24.06.10, 12:42**

ПЪТник написа:
pocti_bezobidna написа:
Green Light написа: Ти говориш с разочаровани и подигравка, но все пак да ти кажа, че за маргиналните партии няма шанс според мен. Досегашните избори го показаха. Герб ЩЕ СЕ превърнат в маргинали. През 2009та не бяха, не са и сега.
На всички избори си имаме месия.
Маргиналчетата са по села и паланки - имам предвид бизнесформированията от типа на ЛИДЕР, които се създават именно за да вземат властовите лостиве в Горно Нанадолнище и да си осигурят власт според собствените си амбиции - мъничко, но техничко си.
С какво друго да говоря, освен с разочарование и подигравка?
Някой от политическия спектър в момента заслужава ли друго отношение?
Избирателите заслужават ли друго отношение?
Когато започнат да мислят преди да гласуват, ще говоря с уважение и радост.
Дотогава - сори...
За кого трябваше да гласуваме, според теб?

Ми за който искаш, душа.
Що мене питаш? Нито си малък, нито се гласува от 1-2 години.
Кеф ти леви, кеф ти десни, кеф ти националисти-патриотари, бизнес партии, зелени...
Партии и движения бол.
Можеш и етикет от бира да сложиш в плика или да напишеш стихотворение върху бюлетината.
Не е и задължително да гласуваш - ако щеш.
Аз не виждам само фъшкии около себе си. Ако и ти виждаш само въшкии, проблема си е твой.

Публикувано на: **24.06.10, 12:43**

Gaspode написа:
pocti_bezobidna написа: Сравненията ти са некоректни.
Никой няма да ти вземе нито пратите, нито животга, нито пък си останал на сух хляб.
Избрал си да не гласуваш и добър или лош, това си е твоят избор и защо, как, кога си го направил си е лично товя работа.
Ако в деня на изборите ти цъфне маскиран тип с Калашник и учтиво те попита няма ил да гласуваш, тогава вече можем ад ис говорим имаш ли или нямаш право.
Ти искаш да избираш между червен и черен хайвер явно.
Сори пич, не си уцелил времето и мястото.
Серсем коректни са ми сравненията. Ставаше дума за разликата между право на глас и право на избор. Можеш да гласуваш винаги, но дали избираш нещо РАЗЛИЧНО? Т.е. имало ли е разлика между двете неща, които си можел да "избереш".
Айде абстрахирай се от парите и живота и погледни за фъшкиите :). И в двата случая оставаш гладен, просто вкусът в устата е различен. Не ти ли напомня това за последните години тук в Бг?

Искам да избирам измужду реални алтернативи.
Айде да пробвам с нагледен мат`рял:

А хайвер недолюбвам, благодаря.

примера ти за фъшкиите мирише и създава почти толкова лошо впечатление както самите фъшкии за които говориш...
в една друга тема, дето ти говореше за кучешките лайна, а аз говорех за човешките такива, ми направи впечатление, че Страниче се беше постарала да не изписва цялата дума , а беше написала л...а...

И сега тук примера ти с фъшкиите е проява на лош вкус..
P.С.
А иначе аз много добре знам колко и как миришат фъшкиите BG and worldwide

Публикувано на: **24.06.10, 12:43**

pocti_bezobidna написа:
Gaspode написа:Убивате ме, начи, с тва право на избор. Казвал съм ги тез примери, знам, че няма сми да ги повтарям, ама ме човърка един вид... ся как да си замълча

Право на СВОБОДЕН избор: Парите или живота. Избирай. Демократично до немай къде. Или?
И тоз съм го давал пример - гладен си та умиргаш от глад. И имаш избор - да ядеш конски или кравешки фъшкии. Пак демокрация?
Избор може да има само когато има две или повече РЕАЛНО различни алтернативи. Не съм казвал, но ще повторя - в Бг политиката няма алтернативи. Ерго няма избор. Според мен.
Сравненията ти са некоректни.
Никой няма да ти вземе нито пратите, нито животга, нито пък си останал на сух хляб.
Избрал си да не гласуваш и добър или лош, това си е твоят избор и защо, как, кога си го направил си е лично товя работа.
Ако в деня на изборите ти цъфне маскиран тип с Калашник и учтиво те попита няма ил да гласуваш, тогава вече можем ад ис говорим имаш ли или нямаш право.
Ти искаш да избираш между червен и черен хайвер явно.
Сори пич, не си уцелил времето и мястото.
Ей, то па не беше хленчене, не бе чудо Мрън, мрън, мрън... това няма, онова няма.

Ако ти предложат да избераш между две магарета , кое ще избереш?
Всеки средноинтелигентен човек, знае, че отказа от гласуване е също глас!
Категоричен глас на отказ да участва и носи отговорност за критичното състояние, в което се намира днешната политика.
Тези хора не мрънкат като теб, че друг им е виновен, тези хора с отказа си да гласуват заявяват точна и ясна позиция.
Това за средноинтелигентен човек.

Публикувано на: **24.06.10, 12:45**

Sweety написа: ти ме убиваш значи!:lol:
вчера тука четох една тема за никове...нали не очакваш, само защото ника ти е Гаспод ей, така просто да се съглася с тебе, хем знам, че ти издишат аргументите, както ли примерите...
кое му е свободният и доброволен избор, ако някой те пита парите или живота с една ножка наръгано в стомаха ти и/или пък някой ти дава да чуеш по мобилния гласа на отвлеченото си дете, недай боже

Ми нали туй ти думам бе девойко :). Кое е свободния и доброволен избор на картинката горе? Ти решаваш дали да минеш от дясно или от ляво. Виги или Тори. Червени или Сини. Никой не те насилва. И стигаш там, където те искат. Щото се оказва, че някой е подредил картите предварително. Къде издишват аргументите ми?

А това за никовете не го разбрах. Как се връзва казаното от теб с Гаспод? Познаваш ли го?

3o4o.net

Кой ще наследи Герб?