3o4o.net

Stranniche написа:Не съм видяла плаката, но от това, което прочетох съвсем се вбесих. Онзи ден си чатих с една приятелка от клуба...

Всяко дете искало семейство, а в същото време осиновяването е толкова труден процес и за капак новите идиоти законодатели приеха едно изменение, според което за да осиновиш дете, ако живееш извън страната, дори да си българин, трябва да изчакаш едно дете да е предложено и отказано от три семейства, за да имаш право да кандидатстваш за негов родител. :twisted::twisted:
При огромния лист от чакащи семейства малкото деца за осиновяване /в има много изоставени, чиито биологични родители обаче не са подписали съгласие отрочета да бъдат осиновени/, шансът да осиновиш от България е 0%.

Ние ще търсим другаде. Искаше ми се да е българче, да му говоря на родния език, да му чета книжките си...

Не знам доколко издълбоко си проверила нещата, със сигурност си по-наясно от мен, но съм сигурна, че когато му дойде времето, твоето дете ще намери начин да стигне до теб.

А пък за езика... чувала ли си израза "майчин език"? Хич и не го мисли това...

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:
Ти вероятно имаш много по-добро предложение, което решава проблемите.
Може ли да го чуем? (прочетем)

Убеден съм, че няма да ти хареса!

Вероятно.
Но и не вярвам да имаш някакви градивни идеи. Просто обичаш да хвърляш кал.

Приятно прекарване от мен.

Аз не съм в състояние да управлявам чувствата си при разглеждането на снимки. Като гледам сгодни женици чувствам едно, като гледам изоставени деца, чувствам съвсем различно нещо. Знам че кампанията е за приемни семейства, обаче пред очите си виждам аранжирана снимка на дете изпитващо неистова нужда от ласка и прегърнало и сконило главичка на рамото на статуя.
И ми става супер неприятно. Влизам в тая снимка направо.
Гражданската ми позиция и съвст са си налице. Не искам никой никого да заличава да кастрира или да ограничава нечия свобода. Питам само защо така описания плакат ми се показва на мен? Кампанията за популяризиране на приемните семейства, кампания за вменяване на вина ли е? Ах, какво ЛОШО общество сте вие! Погледнете, бе до къде сте докарали децата, без приказка, без ласка, без да може да каже татко, искам шоколад. А вие се тъпчете, глезите си децата и ето е сега сте тръгнали на море към Гърция. ТВОЕТО дете си е добре, нали?! Егоист!

Бе няма ли някой, който да каже че е хубаво нещо в това общество? Направо вече фикс идея ми е да чуя нещо положително. Ама не бате кольо върна 300 евро, как бе бате кольо стана такъв честен като живееш сред тия гадни отрепки.
Е такива са ми мислите. Отвлечени

Уф.
То накрая ще излезе, че за да станеш приемен родител, трябва да бъдеш в някаква степен безсърдечен.


Към Почти Безобидна - ето ти, според мен, един пример за това как нещо, което работи в други условия, няма да работи по същия начин тук. И то точно поради етнопсихологията ни. С теб ли говорехме за нещо такова?

pocti_bezobidna написа:
Вероятно.
Но и не вярвам да имаш някакви градивни идеи. Просто обичаш да хвърляш кал.

Приятно прекарване от мен.

Весел викенд!:bigsmile:

Ако показването на уродливата страна на нещата е хвърляне на кал, то, тогава ОК - аз съм хвърляч на кал.
Наредбата - sacp.government.bg/normativna-uredba/podzakonovi/kandidatstvane-priemni-semeistva.shtml - не е литературно произведение, та да подлежи на различни интерпретации. В нея е записано кратко и ясно, от -до и при какви условия.
Кампанията(да се върнем отново в началото на темата) с тия плакати си е чиста проба гьобелсова пропаганда и йезуитщина. Защото нямаш шанс да промениш каквото и да е когато вземеш едно три или шест годишно дете на мангал или пък пандизчия и полагаш грижи в продължение на шест месеца, година или пет, защото когато детето се върне отново при мангалите или пандизчията грижите които си полагал за него ще са прах хвърлен на вятъра - това дете въпреки всичките ти грижи ще бъде изкарано на улицата да проси, краде или проституира. Единственото положително нещо е, че държавата се е отървала от грижите за едно дете.
Това е моето виждане и мнение по въпроса с кампанията и ПР.
Проблемът би се решил кардинално, ако на пандизчии и хора изоставящи децата си за неопределено време с цел поемане грижата за отглеждането им до определена възраст от държавата родителските права се отнемат по съкратена процедура и децата биват давани спешно за осиновяване.
Това е!
не вярвам обаче, че ще има нормален човек който и без да е кандидат за ПР ще откаже грижи за дете чиито родители са на лечение за три или шест месеца.

Мнемозина написа:Уф.
То накрая ще излезе, че за да станеш приемен родител, трябва да бъдеш в някаква степен безсърдечен.


Към Почти Безобидна - ето ти, според мен, един пример за това как нещо, което работи в други условия, няма да работи по същия начин тук. И то точно поради етнопсихологията ни. С теб ли говорехме за нещо такова?

не го разбирам така.
За да си приемен родител, НЕ трябва да си егоист.
Детето не трябва да се отглежда, за ад ти отвърне с любов, привързаност, да те гледа на старини и т.н.

Да, знам - скоро няма да сработи у нас, именно заради народопсихологията.

Защото нямаш шанс да промениш каквото и да е когато вземеш едно три или шест годишно дете на мангал или пък пандизчия и полагаш грижи в продължение на шест месеца, година или пет, защото когато детето се върне отново при мангалите или пандизчията грижите които си полагал за него ще са прах хвърлен на вятъра ...:[/quote]

насаждането на омраза на етническа основа е противоконституционно и се наказва със затвор и глоба.
Да ти проверя ли по кой член и какви са точно санкциите?
Ама я си проверл сам - имаш си нет.

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:Уф.
То накрая ще излезе, че за да станеш приемен родител, трябва да бъдеш в някаква степен безсърдечен.


Към Почти Безобидна - ето ти, според мен, един пример за това как нещо, което работи в други условия, няма да работи по същия начин тук. И то точно поради етнопсихологията ни. С теб ли говорехме за нещо такова?

не го разбирам така.
За да си приемен родител, НЕ трябва да си егоист.
Детето не трябва да се отглежда, за ад ти отвърне с любов, привързаност, да те гледа на старини и т.н.

Да, знам - скоро няма да сработи у нас, именно заради народопсихологията.

Дете не може да се отглежда истински, ако ти самият не се привържеш към него и то не го усеща.
Ако ще го държиш далеч от себе си, докато е при теб - цялото нещо се обезсмисля поне наполовина.

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:Уф.
То накрая ще излезе, че за да станеш приемен родител, трябва да бъдеш в някаква степен безсърдечен.


Към Почти Безобидна - ето ти, според мен, един пример за това как нещо, което работи в други условия, няма да работи по същия начин тук. И то точно поради етнопсихологията ни. С теб ли говорехме за нещо такова?

не го разбирам така.
За да си приемен родител, НЕ трябва да си егоист.
Детето не трябва да се отглежда, за ад ти отвърне с любов, привързаност, да те гледа на старини и т.н.

Да, знам - скоро няма да сработи у нас, именно заради народопсихологията.

Ами защо се предлага тогава? Сериозно питам. Защо, ако ние сме такива, не ни се предложи съответното. Идиотски се управлява тази кампания, идиотски се управляват обществените поръчки, идиотски дотации дава ЕС, идиотски европейски свят.
Китайците не правят нищо идиотски.
Какво учудване че Китай завладява света.

pocti_bezobidna написа:
насаждането на омраза на етническа основа е противоконституционно и се наказва със затвор и глоба.
Да ти проверя ли по кой член и какви са точно санкциите?
Ама я си проверл сам - имаш си нет.

Страхотно - хора имащи мнение различно от твоето са за затвора!:bigsmile:

Green Light написа: И ми става супер неприятно. Влизам в тая снимка направо.

***

Питам само защо така описания плакат ми се показва на мен? Кампанията за популяризиране на приемните семейства, кампания за вменяване на вина ли е? Ах, какво ЛОШО общество сте вие!

значи работи

***

Не се показва на теб. показва се на всички.
И не иска да ти вменява вина, не знам що така го тълкуваш.
Проблема може би идва от неразбирането на "приемното семейство" като такова.

Колкото до обществото - напоследък имам все по-ниско мнение за него.
Затова ми се гледат комедии.

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:
насаждането на омраза на етническа основа е противоконституционно и се наказва със затвор и глоба.
Да ти проверя ли по кой член и какви са точно санкциите?
Ама я си проверл сам - имаш си нет.

Страхотно - хора имащи мнение различно от твоето са за затвора!:bigsmile:

е, всеки съди от себе си, нали?

Да не съм я писала аз конституцията

Мнемозина написа:

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:Уф.
То накрая ще излезе, че за да станеш приемен родител, трябва да бъдеш в някаква степен безсърдечен.


Към Почти Безобидна - ето ти, според мен, един пример за това как нещо, което работи в други условия, няма да работи по същия начин тук. И то точно поради етнопсихологията ни. С теб ли говорехме за нещо такова?

не го разбирам така.
За да си приемен родител, НЕ трябва да си егоист.
Детето не трябва да се отглежда, за ад ти отвърне с любов, привързаност, да те гледа на старини и т.н.

Да, знам - скоро няма да сработи у нас, именно заради народопсихологията.

Дете не може да се отглежда истински, ако ти самият не се привържеш към него и то не го усеща.
Ако ще го държиш далеч от себе си, докато е при теб - цялото нещо се обезсмисля поне наполовина.

кой казва, че не се привързваш? И че няма да го обичаш, че няма да му дадеш най-доброто от себе си?
Може да ти е трудно след това да го пуснеш да си отиде, ама това и с твоите деца трябва да стане, нали?

pocti_bezobidna написа:
е, всеки съди от себе си, нали?

Да не съм я писала аз конституцията

Много от сега действащите закони противоречат на конституцията(то и за това напъните напоследък да я променят) - е и?!:bigsmile:
Нима ще отречеш, че циганските гета са развъдник на болести и престъпност? Нима ще отречеш, че циганите нарочно изоставят децата си в домове без да се отказват от тях с цел отглеждането им до определена възраст? Нима ще отречеш, че "циганският/ромският проблем" е и става все по-голям и не търпящ повече отлагане и заигравания с него?
Еми как да се изненадам тогава, че Карбовски с такъв евристичен тон успява да "скандализира" обществото като говори за неща дето са ни пред очите на всички , но поради някаква си ПК е прието да не се говори за тях или да се наричат по друг начин.

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа: Дете не може да се отглежда истински, ако ти самият не се привържеш към него и то не го усеща.
Ако ще го държиш далеч от себе си, докато е при теб - цялото нещо се обезсмисля поне наполовина.

кой казва, че не се привързваш? И че няма да го обичаш, че няма да му дадеш най-доброто от себе си?
Може да ти е трудно след това да го пуснеш да си отиде, ама това и с твоите деца трябва да стане, нали?

Не е същото.
Ти ги пускаш, но те имат своето право да чувстват принадлежност към теб докогато имат нужда от това.
При нас тук все още е запазено вертикалното семейство, с много поколения в него.

От тукашна гледна точка това не е родителство, а някакъв професионализъм.

БоЕВ написа:
Много от сега действащите закони противоречат на конституцията(то и за това напъните напоследък да я променят) - е и?!:bigsmile:

О! колко много занеш!

Спора с теб е като спора с евангелист или радио - тотално безмислен.

Мнемозина написа:

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа: Дете не може да се отглежда истински, ако ти самият не се привържеш към него и то не го усеща.
Ако ще го държиш далеч от себе си, докато е при теб - цялото нещо се обезсмисля поне наполовина.

кой казва, че не се привързваш? И че няма да го обичаш, че няма да му дадеш най-доброто от себе си?
Може да ти е трудно след това да го пуснеш да си отиде, ама това и с твоите деца трябва да стане, нали?

Не е същото.
Ти ги пускаш, но те имат своето право да чувстват принадлежност към теб докогато имат нужда от това.
При нас тук все още е запазено вертикалното семейство, с много поколения в него.

От тукашна гледна точка това не е родителство, а някакъв професионализъм.

Аз не мога да го приема като професионализъм, дори да е регламентирано като такова.
мисля, че съм споменавала - живя едно хлапе вкъщи няколко месеца, по наредбата би минало по "спешна" клауза. не им е плащала държавата, щото не се е стигало до това държавата да се бърка.
засичах го няколко пъти след това - имаше чуство за - абе не за принадлежност, ама усещането, че ако се обърка нещо, знае при кого да отиде. Учехме заедно, голям майтап беше
Псле и други хора помогнаха, съседи, щото историята там е адски неприятна и объркана.
Та отрасна хлапето, ще става военен пилот! иска отлична диплома да хване, за да замине на НАТОВски стаж.
Странно е усещането да се гордеем с него и да го хвалим помежду си разни комшийки. Дето не се познавахме изобщо преди.
Но той си има свой път и няма защо да чуства пирнадлежност повече - не му е нужна.

pocti_bezobidna написа: не го разбирам така.
За да си приемен родител, НЕ трябва да си егоист.
Детето не трябва да се отглежда, за ад ти отвърне с любов, привързаност, да те гледа на старини и т.н.

Да, знам - скоро няма да сработи у нас, именно заради народопсихологията.

Любовта и привързаността, което едно дете започне да изпитва, са положителни и благородни чувства. Положителни ЗА САМОТО НЕГО!
Знаеш ли колко проблеми имат хора, които като деца не са обичали и не са били привързани към никого и колко трудно се преодолява това?
Айде да не пишем психологически и социологически трактати.

Колкото за гледането на старини... Не знаех, че това е целта на занятието... Особено в наши дни.
И не мисля, че повечето родители тук са създавали деца с тази цел.

Stranniche написа:
Любовта и привързаността, което едно дете започне да изпитва, са положителни и благородни чувства. Положителни ЗА САМОТО НЕГО!
Знаеш ли колко проблеми имат хора, които като деца не са обичали и не са били привързани към никого и колко трудно се преодолява това?
Айде да не пишем психологически и социологически трактати.

Колкото за гледането на старини... Не знаех, че това е целта на занятието... Особено в наши дни.
И не мисля, че повечето родители тук са създавали деца с тази цел.

Не исках да те засегна по никой начин.

приемното родителство си е особено, знам, че ще е много трудно да бъде прието, но вярвам, че ще сработи поне донякъде.
Че едно дете с тежко болен родител например би могло да отиде за няколко месеца в приемно семейство, а не в дом, за него ще е по-добре просто.

започва да ми се струва безмислено писането тук (както и говоренето напоследък) - никой не си дава труда да чете (или слуша) какво се говори.

да си приемен родител не означава, че не обичаш детето или то не те обича, че не му даваш привързаност или то не се привързва към теб.

Обществото ни все още е патриархално в по-голямата си част, и ще остане такова, кризата от своя страна също помага за капсулирането около сигурните неща.

Ти обикаляш света и повечето хора, които пишат тук, и които ти вероятно познаваш не гледат на децата си като на застраховка за старини. Но това (би трябвало да го знаеш) е доста ограничен кръг. Българинът извън него може доста да те изненада - не непремено с лошо.

Съжалявам още веднъж, не биваше изобщо да се обаждам, направих го, защото темата по принцип ме вълнува.

pocti_bezobidna написа:
Спора с теб е като спора с евангелист или радио - тотално безмислен.

Нищо подобно - тъкмо напротив. В спора с мен се разбиват погрешни илюзии и рухват пясъчни кули.

pocti_bezobidna написа:
Съжалявам още веднъж, не биваше изобщо да се обаждам, направих го, защото темата по принцип ме вълнува.

Не е нужно да съжаляваш бе джанъм! Ти имаш/изказваш своето мнение, аз моето, Грийн неговото...свят шарен. Опасно става когато някой се опитва да бъде "истината от първа инстанция".

pocti_bezobidna написа:

Stranniche написа: Любовта и привързаността, което едно дете започне да изпитва, са положителни и благородни чувства. Положителни ЗА САМОТО НЕГО!
Колкото за гледането на старини... Не знаех, че това е целта на занятието... Особено в наши дни.
И не мисля, че повечето родители тук са създавали деца с тази цел.

Не исках да те засегна по никой начин.

Ти обикаляш света и повечето хора, които пишат тук, и които ти вероятно познаваш не гледат на децата си като на застраховка за старини. Но това (би трябвало да го знаеш) е доста ограничен кръг. Българинът извън него може доста да те изненада - не непремено с лошо.

Съжалявам още веднъж, не биваше изобщо да се обаждам, направих го, защото темата по принцип ме вълнува.

Не си ме засегнала лично, най-малкото защото нямам деца. Просто изказах мнение.
Дори да имам собствени деца - няма медицинска причина това да не се случи, освен може би първите цифри от ЕГН-то - бих осиновила и даже проучвам как става това. Но за приемното родителство в БГ и разните кампании съм много скептична. Работила съм в една организация и съм ходила по домовете, и съм съгласна с това:

БоЕВ написа: Защото нямаш шанс да промениш каквото и да е когато вземеш едно три или шест годишно дете на мангал или пък пандизчия и полагаш грижи в продължение на шест месеца, година или пет, защото когато детето се върне отново при мангалите или пандизчията грижите които си полагал за него ще са прах хвърлен на вятъра - това дете въпреки всичките ти грижи ще бъде изкарано на улицата да проси, краде или проституира. Единственото положително нещо е, че държавата се е отървала от грижите за едно дете.
Това е моето виждане и мнение по въпроса с кампанията и ПР.
Проблемът би се решил кардинално, ако на пандизчии и хора изоставящи децата си за неопределено време с цел поемане грижата за отглеждането им до определена възраст от държавата родителските права се отнемат по съкратена процедура и децата биват давани спешно за осиновяване.
Това е!
не вярвам обаче, че ще има нормален човек който и без да е кандидат за ПР ще откаже грижи за дете чиито родители са на лечение за три или шест месеца.

Няма смисъл да се караме или засягаме. Всеки има право на мнение и да е съгласен или несъгласен с някого.

pocti_bezobidna написа: Аз не мога да го приема като професионализъм, дори да е регламентирано като такова.
мисля, че съм споменавала - живя едно хлапе вкъщи няколко месеца, по наредбата би минало по "спешна" клауза. не им е плащала държавата, щото не се е стигало до това държавата да се бърка.
засичах го няколко пъти след това - имаше чуство за - абе не за принадлежност, ама усещането, че ако се обърка нещо, знае при кого да отиде. Учехме заедно, голям майтап беше
Псле и други хора помогнаха, съседи, щото историята там е адски неприятна и объркана.
Та отрасна хлапето, ще става военен пилот! иска отлична диплома да хване, за да замине на НАТОВски стаж.
Странно е усещането да се гордеем с него и да го хвалим помежду си разни комшийки. Дето не се познавахме изобщо преди.
Но той си има свой път и няма защо да чуства пирнадлежност повече - не му е нужна.

Хубава история е това, разведри ме...
Обаче.
Да бъде приютено едно дете за няколко месеца е принципно различна идея от родителството - за което някак призовават ония плакати, дето са ядосали Грийн.
Оттам идва другото разминаване.
Както и от там, че идеята за приемните семейства се свързва и с това държавата да се освободи от грижите за тези деца.

Както и да е, де, това е една от тягостните теми. И разбира се, че човек като тръгне да прави нещо такова, има как да го направи с обич и за цял живот въпреки всичко.

Stranniche написа:
Няма смисъл да се караме или засягаме. Всеки има право на мнение и да е съгласен или несъгласен с някого.

Точно!

Мнемозина написа: Хубава история е това, разведри ме...
Обаче.
Да бъде приютено едно дете за няколко месеца е принципно различна идея от родителството - за което някак призовават ония плакати, дето са ядосали Грийн.
Оттам идва другото разминаване.
Както и от там, че идеята за приемните семейства се свързва и с това държавата да се освободи от грижите за тези деца.

Както и да е, де, това е една от тягостните теми. И разбира се, че човек като тръгне да прави нещо такова, има как да го направи с обич и за цял живот въпреки всичко.

Историята изобщо не е хубава, защото за детето беше (и предполагам ще си остане) тежка травма.
Бих казала, че се справи невероятно добре детето, предвид обстоятгелствата и възрастта му, но това не променя нещата.

ОК, щом за вас е по-добре държавата да се грижи за тези деца няма да споря.

Stranniche написа:
Няма смисъл да се караме или засягаме. Всеки има право на мнение и да е съгласен или несъгласен с някого.

Не искам да се карам с никого, затова и се извиних - реагира доста остро.
В момента не работя лично по такъв тип социални проблеми, но имам близки приятели, които се опитват да направят нещо за подобряването на законодателството в тази област в България, както и за практическото му приложение.
Грижата им е основно за децата и крейната цел - да не ги превръщат от малки м институционализирани деца.
Има и такива, които висят по родилните домове, и се опитват да раздубедят майките, които искат да изоставят децата си.
В ситуация, в която имат нужда от помощ могат да попаднат не само децата на "пандизчии" и "мангали", въпреки, че лично аз не разбирам що за отношение е това - "пандизчии и мангали" - колкото и да ен ви се вярва, и те са хора, децата им също.

pocti_bezobidna написа:
Историята изобщо не е хубава, защото за детето беше (и предполагам ще си остане) тежка травма.
Бих казала, че се справи невероятно добре детето, предвид обстоятгелствата и възрастта му, но това не променя нещата.

ОК, щом за вас е по-добре държавата да се грижи за тези деца няма да споря.

Във всички случаи е било травма, но пък както завършва историята - детето е успяло да я преодолее. Затова е хубава историята. И защото сте му помогнали.

Ами да, според мен държавата не бива да се скатава от грижите си за тези деца. Вярно, добре е да привлича и други в тези грижи, но не и да абдикира тотално. А това, което сега правят, ми прилича на онзи виц за свинаря, дето давал на прасетата по 50 стотинки на ден и им казвал да се оправят, както знаят.

Green Light написа:
А тва момиченце на плаката ми седи пред очите ден след ден и яда и раздразнението към майката която го е изоставила лека полека се насъбира. Едва ли само при мене.

Айде in the mood съм. Отивам да се карам с колегите. Е са ше...

остави колегите. ше те запозная с момиченцето, и с момченцето, и с майката на момиченцето, и с майката на момченцето /от което гарантирано ще ти олекне/. просто знам рекламната агенция дето е правила кампанията и моделчетата:winkw:

Мнемозина написа: Ами да, според мен държавата не бива да се скатава от грижите си за тези деца. Вярно, добре е да привлича и други в тези грижи, но не и да абдикира тотално. А това, което сега правят, ми прилича на онзи виц за свинаря, дето давал на прасетата по 50 стотинки на ден и им казвал да се оправят, както знаят.

Идеята не е държавата да се откаже от грижите си за децата, а да им даде (на някои от тях) среда оптимално близка до семейната. И с това да се ангажират хора, които искат и имат възможност да го направят. Поне такава е идеята, съответно хората, които ще се грижат за прякото и изпълнение трябва да са добре подбрани и да вярват в това, което правят.
Никой не иска да ти натрапи деца без родителин на теб или да ти вмени отговорност за тях.
Може бе проблема е впосланието на рекламата, не знам.

bead_ написа:

Green Light написа:
А тва момиченце на плаката ми седи пред очите ден след ден и яда и раздразнението към майката която го е изоставила лека полека се насъбира. Едва ли само при мене.

Айде in the mood съм. Отивам да се карам с колегите. Е са ше...

остави колегите. ше те запозная с момиченцето, и с момченцето, и с майката на момиченцето, и с майката на момченцето /от което гарантирано ще ти олекне/. просто знам рекламната агенция дето е правила кампанията и моделчетата:winkw:

Да не би вече да има желаещи да осиновят точно тези деца
Както станА с коледните реклами

pocti_bezobidna написа:
Да не би вече да има желаещи да осиновят точно тези деца
:

вероятно. като ходих до мездра... нямаше нито едно дете, което биха взели в тази реклама. едното със "заешка устна", другото черничко, третото с кривогледи очички, а това бяха само тези, които ходеха. другите в леглата...

bead_ написа:

pocti_bezobidna написа:
Да не би вече да има желаещи да осиновят точно тези деца
:

вероятно. като ходих до мездра... нямаше нито едно дете, което биха взели в тази реклама. едното със "заешка устна", другото черничко, третото с кривогледи очички, а това бяха само тези, които ходеха. другите в леглата...

Та да се уплашат хората по улиците ли

pocti_bezobidna написа:
Идеята не е държавата да се откаже от грижите си за децата, а да им даде (на някои от тях) среда оптимално близка до семейната. И с това да се ангажират хора, които искат и имат възможност да го направят. Поне такава е идеята, съответно хората, които ще се грижат за прякото и изпълнение трябва да са добре подбрани и да вярват в това, което правят.
Никой не иска да ти натрапи деца без родителин на теб или да ти вмени отговорност за тях.
Може бе проблема е впосланието на рекламата, не знам.

Е тъй де, нали точно затова беше и темата - за посланието на рекламата.
Лъже ли или не лъже това послание и т.н.

Както и да е, дано успеят иначе да го направят добре.

Само ще ти кажа - имах една съседка на предишното място, където живеех. Ама страхотна баба беше, много бойна и много сърдечна. И много приказлива, но това е друга тема. Не, всъщност не е - рядко контактен човек беше.
Когато почина, дъщеря й (тя пък саможива и затворена) изобщо не обяви нищо за погребението. И на всички ни беше много мъчно, че не сме я изпратили, но пък дълго говорехме за нея и всеки казваше по нещо отнякъде.
И се оказа, че най-разстроени от това, че не са могли да я изпратят, са били нейните възпитаници - била е възпитателка (мисля, че старата дума е "надзирателка") в един дом за изоставени деца.
Поддържала си е контакти с доста от тях и след формалната им раздяла...

Та и в домовете е имало и едно, и друго. Нищо не е еднозначно.

Мнемозина написа:
Та и в домовете е имало и едно, и друго. Нищо не е еднозначно.

Не е в това въпросът, Мнемо.
Както и да е, явно темата е шекотлива и по-добре да не се задълбава.

Много ми е интересно какви топки трябва да има тоя дето ще решава кое дете ще получи втори шанс и "нормална" семейна среда, и кое ще гние вовеки по сиропиталища