3o4o.net

Ън написа:

Амаранта написа:www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?p=305086#305086

Едно е да си аматьор и да рисуваш за удоволствие, друго е да си професионалист и да искаш пари, за това което правиш. "На харизан кон зъбите не се гледат", е казал народа, но когато се титулуваш "Художник" с над 40г. стаж, трябва да демонстрираш по- високо ниво, за да не изглеждаш смешен.

Всъщност, мнението ти, което съм цитирала, много ми хареса. В първия момент, когато го прочетох, си помислих "едно на нула за чалгата",
но после осъзнах, че имаш право - щом има съпреживяване, и някой е бил докоснат от нещо, създадено от друг, значи всичко е наред. Тук дори под "нещо", нямам предвид само изкуство - може да е дума, жест...

Не го познавам този художник, но картината ми хареса. Докосва ме. И наистина изглежда професионална работа.
Харесвам Пикасо, Ван Гог - не особено, но никога не съм си позволявала да критикувам изкуството му, а напоследък не критикувам изобщо - както виждаш, следвам съвета ти, дано не съм ти го изхабила много, и заради това да не можеш да си го ползваш и ти.:bigsmile:

holi_day написа:

pocti_bezobidna написа:Аз не че разбирам, ама на мен ми харесва...
Не знам дали и доколко е изкуство, но ми харесва.

хайде, хайде...
харесвало ти
това ти го внушиха

Кой тва ?:shocked:
Преди малко влизам, разтроила съм се между "Дневник", Фейса и тук.
Даже разчетворила, щото и из един служебен сайт цъкам.
Нямам място на чипа за внушения

shshtt написа:Ън можеш ли да обясниш какво не ти харесва в картината?
Реалистичното изобразяване на обектите не е цел на изкуството от векове, доколкото си спомням
а имах все шестарки и в училище и в академията по история на изкуството.
Горното го казвам, защото ми се струва че в твоите картини има такъв стремеж към точно изобразяване на действителността, но може и да греша.
Та какво толкова те дразни в тази картина? Та тя си е съвсем традиционна,нещо като от миналия век!
На мен ми харесва. Автора заслужава поздравления. Съчувствам му, че не си вади хляба с това, макар да би могъл.

Какво не ми хареса ли?
ГРОЗОТАТА!

Ън написа:

shshtt написа:Ън можеш ли да обясниш какво не ти харесва в картината?
Реалистичното изобразяване на обектите не е цел на изкуството от векове, доколкото си спомням
а имах все шестарки и в училище и в академията по история на изкуството.
Горното го казвам, защото ми се струва че в твоите картини има такъв стремеж към точно изобразяване на действителността, но може и да греша.
Та какво толкова те дразни в тази картина? Та тя си е съвсем традиционна,нещо като от миналия век!
На мен ми харесва. Автора заслужава поздравления. Съчувствам му, че не си вади хляба с това, макар да би могъл.

Какво не ми хареса ли?
ГРОЗОТАТА!

Лично аз не я намирам грозна.
Не виждам драма в това, че на някого му харесва, а на друг - не.
Не е задължително всички да харесват/не харесват нещо.

Ън написа:

holi_day написа:

БоЕВ написа:Амаранта и Вяра срещу ЪН - първи рунд. Латрев е на резервната скамейка и подвиква насърчително!

Аман от плоски провокации!:lol:

не си прав

Прав е.

Не, не е!

Ън написа:Е, това говори за нивото ти на художествен усет. Всъщност, не е нужно да си академик, за да го имаш...

В моето въображение една от причините заради които на Вяра не и се седи тук, е че ние дискутираме и водим спор по естетични теми за които тя има категорична яснота. Просто знае как е. Някои хора го имат това, непрекъснато се убеждавам. А други не.
Въобразявам си че на Вяра и е нетърпеливо че чак нетърпимо, когато ние изпаднем в дискусия. "Как па не виждат, егати, хем го и казвам, и пак не виждат"
И се чупи за да си почине.
Ма тва е в моето въображение.

shshtt написа:Ън можеш ли да обясниш какво не ти харесва в картината?
Реалистичното изобразяване на обектите не е цел на изкуството от векове, доколкото си спомням
а имах все шестарки и в училище и в академията по история на изкуството.
Горното го казвам, защото ми се струва че в твоите картини има такъв стремеж към точно изобразяване на действителността, но може и да греша.
Та какво толкова те дразни в тази картина? Та тя си е съвсем традиционна,нещо като от миналия век!
На мен ми харесва. Автора заслужава поздравления. Съчувствам му, че не си вади хляба с това, макар да би могъл.

не разбирам от изкуство, но ми е приятно да разглеждам реалистичното изобразени обекти, на мен не ми хареса картината, но като прочетох всички, разбрах защо
сетих се за една моя тема със снимки (ще я потърся), там едно мнение на Амаранта ми направи голямо впечатлвние, то би обяснило много неща

pocti_bezobidna написа:

Ън написа:

shshtt написа:Ън можеш ли да обясниш какво не ти харесва в картината?
Реалистичното изобразяване на обектите не е цел на изкуството от векове, доколкото си спомням
а имах все шестарки и в училище и в академията по история на изкуството.
Горното го казвам, защото ми се струва че в твоите картини има такъв стремеж към точно изобразяване на действителността, но може и да греша.
Та какво толкова те дразни в тази картина? Та тя си е съвсем традиционна,нещо като от миналия век!
На мен ми харесва. Автора заслужава поздравления. Съчувствам му, че не си вади хляба с това, макар да би могъл.

Какво не ми хареса ли?
ГРОЗОТАТА!

Лично аз не я намирам грозна.
Не виждам драма в това, че на някого му харесва, а на друг - не.
Не е задължително всички да харесват/не харесват нещо.

ПРинципно е така. Но с този автор имаме препирня от доста време. Не заради грозните му картини, а заради това, че прави колажи и ги нарича картини.
Като това, например-

Интересно е направено, но това е колаж, обработена снимка, а не картина. От там започна всичко.
Исках да видя дали харесвате картината му, затова пуснах темата. Честно казано се очудих, че ви хареса. За мен тази картина е много грозна. Но както и да е...

holi_day написа:

Ън написа:

holi_day написа: не си прав

Прав е.

и оставяме амаранта да ни манипулира и да ни казва кое да харесваме
евала
хахаха

Аз не видях Амаранта да се изказва по достойнствата на картината. Първият й пост по темата е гол линк към мнение на Ън в което той се изказва против критикуването на авторските методи и похвати - сиреч, пак според моето болно и обременено съзнание, му казва директно: виж се кви ги пишеш, бе, двуличник. Така го е усетил и Грийна като гледам какво е написал непосредствено след нея.
Може и на мен нещо да ми има де!

БоЕВ написа:
Аз не видях Амаранта да се изказва по достойнствата на картината. Първият й пост по темата е гол линк към мнение на Ън в което той се изказва против критикуването на авторските методи и похвати - сиреч, пак според моето болно и обременено съзнание, му казва директно: виж се кви ги пишеш, бе, двуличник. Така го е усетил и Грийна като гледам какво е написал непосредствено след нея.
Може и на мен нещо да ми има де!

Естествено, че е така.
Нищо ти няма на тебе.

Ама вижте, щеше даже да е странно ако всички я бяхме харесали/ не харесали.
Понятието за "изкуство" вече е толкова размито...
Сега ако тръгна да анализирам защо ми харесва...
Де да знам - цветовете, контура на телата, има нещо, което ми напомня наивистите.
Ми харесва ми и т`ва е.

Green Light написа: В моето въображение една от причините заради които на Вяра не и се седи тук, е че ние дискутираме и водим спор по естетични теми за които тя има категорична яснота. Просто знае как е. Някои хора го имат това, непрекъснато се убеждавам. А други не.
Въобразявам си че на Вяра и е нетърпеливо че чак нетърпимо, когато ние изпаднем в дискусия. "Как па не виждат, егати, хем го и казвам, и пак не виждат"
И се чупи за да си почине.
Ма тва е в моето въображение.

latrevw написа:

БоЕВ написа:Амаранта и Вяра срещу ЪН - първи рунд. Латрев е на резервната скамейка и подвиква насърчително!

Аман от плоски провокации!:lol:

както ти обичаш да казваш: броях минутите и очаквах включването ти

нещо по темата да кажеш

всички гледаме с различни очи и това й е интересното на темата. Лично аз помислих, че Ън я е пуснал, за да види какво ще кажем. На него не му харесва, а на нас?
ако сме на различно мнение - да си мълчим, щото иначе ще значи, че създаваме напрежение. Боев, като вземеш да се вживяваш

Виж какво написах към Холи, че не ми се пише същото пак. Нямам против различните мнения. рядко даже се включвам в теми свързани с изкуство защото не разбирам твърде. Обаче когато се вади едно изказване(мнение) от контекста на предходна тема и се пльоска тука ни в клин-ни в ръкав за мен си е провокация.

БоЕВ написа:
Аз не видях Амаранта да се изказва по достойнствата на картината. Първият й пост по темата е гол линк към мнение на Ън в което той се изказва против критикуването на авторските методи и похвати - сиреч, пак според моето болно и обременено съзнание, му казва директно: виж се кви ги пишеш, бе, двуличник. Така го е усетил и Грийна като гледам какво е написал непосредствено след нея.
Може и на мен нещо да ми има де!

Е тва ми е проблема на мен у тоя форум - кат реша да напиша нещо, се забравям колку съм лоша.

Ън написа: Като това, например-

това за мен е ужасно, дори и като колаж

аз затова те помолих да пуснеш и нещо друго негово. спорът ви е съвсем различен, а и той не е важен за нас

не те ли радва това, че се очуди на нашата реакция и харесването на картината?

дай друга картина, това по-горе е отврат (за мен )

Амаранта написа: Е тва ми е проблема на мен у тоя форум - кат реша да напиша нещо, се забравям колку съм лоша.

това проблем ли ти е в реала, че за едни си лошава, а за други добра, или там си добра за всички

latrevw написа:това за мен е ужасно, дори и като колаж

това не е и колаж дори
само косата е "надраскана" върху обработената снимка с някоя елементарна програмка като Paint

едни харесват рок
други блус
трети опера
четвърти чалга

Амаранта написа:

БоЕВ написа:
Аз не видях Амаранта да се изказва по достойнствата на картината. Първият й пост по темата е гол линк към мнение на Ън в което той се изказва против критикуването на авторските методи и похвати - сиреч, пак според моето болно и обременено съзнание, му казва директно: виж се кви ги пишеш, бе, двуличник. Така го е усетил и Грийна като гледам какво е написал непосредствено след нея.
Може и на мен нещо да ми има де!

Е тва ми е проблема на мен у тоя форум - кат реша да напиша нещо, се забравям колку съм лоша.

Съмнявам се да ти е само това проблема.

за 30 сек
намиране на снимка
и "колажиране"

snowprincess написа:

Амаранта написа: Е тва ми е проблема на мен у тоя форум - кат реша да напиша нещо, се забравям колку съм лоша.

това проблем ли ти е в реала, че за едни си лошава, а за други добра, или там си добра за всички

Май те питах веднъж - къде учиш психология?
Или от къде?
Любопитно ми е.

pocti_bezobidna написа:Май те питах веднъж - къде учиш психология?
Или от къде?
Любопитно ми е.

по-добре сноу да извади някой цитат за това как се внушава на някого определен тип поведение без той да осъзнава това

holi_day написа:за 30 сек
намиране на снимка
и "колажиране"

Глей сега. И на мен колажа не ми хареса.
Обаче, очевидно има някаква идея - клоните излизат от косата на момата, дървото е негативно обърнато,
косата на каката не знам защо е надраскана.
Във всечи случай "авторът е искал да каже, че..." - тоест - има изкуство.
Доколко е добро, това вече е друг въпрос.

snowprincess написа:

Амаранта написа: Е тва ми е проблема на мен у тоя форум - кат реша да напиша нещо, се забравям колку съм лоша.

това проблем ли ти е в реала, че за едни си лошава, а за други добра, или там си добра за всички

Мне, не бих казала, че точно това, като каква ме приемат, е някакъв проблем. Но в реала липсва тази неадекватност по отношение на някакви предполагаеми "задни мисли" и пр, предполагам, защото има и невербално общуване, и разни недоразумения могат да се усетят и изяснят на момента.

pocti_bezobidna написа:Глей сега. И на мен колажа не ми хареса.
Обаче, очевидно има някаква идея - клоните излизат от косата на момата, дървото е негативно обърнато,
косата на каката не знам защо е надраскана.
Във всечи случай "авторът е искал да каже, че..." - тоест - има изкуство.
Доколко е добро, това вече е друг въпрос.

напрао си е илюстрация на "Аватар" :lol:
сичку свързано в природата
за мен просто е надраскана снимка, дори не е колаж
колажът е техника, а не това

holi_day написа:по-добре сноу да извади някой цитат за това как се внушава на някого определен тип поведение без той да осъзнава това

Мрежата е, за да се хване рибата.
Хване ли се рибата — мрежата се забравя.
Примката е, за да се улови заекът.
Уловен ли е заекът — примката се забравя.
Целта на думите е да уловят смисъла.
Уловен ли е смисълът — думите се забравят.
Къде да намеря човек, забавил думите, та с него да си поговоря!

теб едно, мен друго ме впечатлява... http://www.theway-themovie.com/#

snowprincess написа:Мрежата е, за да се хване рибата.
Хване ли се рибата — мрежата се забравя.
Примката е, за да се улови заекът.
Уловен ли е заекът — примката се забравя.
Целта на думите е да уловят смисъла.
Уловен ли е смисълът — думите се забравят.
Къде да намеря човек, забавил думите, та с него да си поговоря!

а кво беше онова състояние, дето мрежа няма, ма нищо не може да те убеди в обратното

bead_ написа:теб едно, мен друго ме впечатлява... http://www.theway-themovie.com/#

Лелей, Мартин Шийн как е остарял...
И Джон Войт така - на нищо не мяза вече...

bead_ написа:теб едно, мен друго ме впечатлява... http://www.theway-themovie.com/#

Звучи интересно. Още по-интересно би било сам да го изминеш.

pocti_bezobidna написа:

bead_ написа:теб едно, мен друго ме впечатлява... http://www.theway-themovie.com/#

Лелей, Мартин Шийн как е остарял...
И Джон Войт така - на нищо не мяза вече...

да, бе само ние си седим 23-годишни и хубавеем

vyara написа:

bead_ написа:теб едно, мен друго ме впечатлява... http://www.theway-themovie.com/#

Звучи интересно. Още по-интересно би било сам да го изминеш.

да, първото, което ми мина през ума
липсват ми напоследък преживявания, който променят живота
беше ме малко страх да го изрека/напиша
но тъй като ти го каза мога да се присъединя

Ън написа:

Амаранта написа:www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?p=305086#305086

Едно е да си аматьор и да рисуваш за удоволствие, друго е да си професионалист и да искаш пари, за това което правиш. "На харизан кон зъбите не се гледат", е казал народа, но когато се титулуваш "Художник" с над 40г. стаж, трябва да демонстрираш по- високо ниво, за да не изглеждаш смешен.

така си е, съвсем точно си го казал...но това важи май и за други области

Ън написа:

holi_day написа:

Ън написа:Аз и директно го бъзикам. Автора, де...

а той как го приема

Много зле. Скача до тавана...

bead_ написа:

pocti_bezobidna написа:

bead_ написа:теб едно, мен друго ме впечатлява... http://www.theway-themovie.com/#

Лелей, Мартин Шийн как е остарял...
И Джон Войт така - на нищо не мяза вече...

да, бе само ние си седим 23-годишни и хубавеем

Е, някои остаряват като как беше... други като катедрали, нали...

Готино. От къде е?

snowprincess написа: Мрежата е, за да се хване рибата.
Хване ли се рибата — мрежата се забравя.
Примката е, за да се улови заекът.
Уловен ли е заекът — примката се забравя.
Целта на думите е да уловят смисъла.
Уловен ли е смисълът — думите се забравят.
Къде да намеря човек, забавил думите, та с него да си поговоря!

http://www.youtube.com/watch?v=kRTa6btl ... re=related
мандала

ELBI написа:Готино. От къде е?

http://chitanka.info/lib/text/3207/5

latrevw написа:покажи и нещо друго от същия автор

http://otkrovenia.com/main.php?action=s ... iter&tab=2

holi_day написа:

latrevw написа:покажи и нещо друго от същия автор

http://otkrovenia.com/main.php?action=s ... iter&tab=2

Освен, че има хубави картини, има и хубави стихове този автор.

ОБИЧАХ

Обичах правдата
и мразех да ме лъжат.
Сега съм безразличен.
Приличах на пчела,
прелитаща от цвят на цвят
в лудешкото безгрижие на младостта си -
целувах и не исках
с любов да ми отвръщат -
щастлив бях с дните си напред.
Днес друго ме вълнува:
да имам време да поскитам в планината
и там на някоя ливада,
перце от детството си да намеря,
по чудо някакво от вятър не отнесено;
да срещна оцелял
един-едничък бивол,
и той да набоде с рогата си
това, което ме тревожи.

Ън без да иска му направи реклама.

vyara написа:

bead_ написа:теб едно, мен друго ме впечатлява... http://www.theway-themovie.com/#

Звучи интересно. Още по-интересно би било сам да го изминеш.

една позната го мина "пътя на пилигримите".
Каза че е тотален комерс...

В тоя ред на мисли, имаше един марокански филм за едно пътуване до Мека, в което бащата и синът спореха защо трябва да се ходи, трябва ли да се ходи изобщо, що трябва толко зор с кола, като има и самолет...
Та идеята беше, че важна е не целта, а пътя. И от какво си готов да се откажеш, за да стигнеш до някъде.
И - това вече от другаде - за чий ти е път, който не води до храм.
ама много ни е забързан деня вече, та да ни движат такива неща. Красиви са, ама са неприложими. Май.