3o4o.net

Piqndurnik написа:

БоЕВ написа:...
Обаче има една дребна подробност - щом отказваш светските порядки и искаш да живее шариатски - стоиш си дома, в мизерята, в страната с шариатско управление...

Която е мизерия не само, но до голяма част именно поради това шариатско управление.
С други думи, не си ли остави човек скъсаната черга, където и да иде, все със скъсана черга ще се завива.

Точно! Получава се нещо като с циганите - където и да отидат носят циганията със себе си и искат другите да се съобразяват с тях, а усилия от тяхна страна нихт.

В този си вид исляма е една жестока, човеконенавистна и ретроградна религия - къде остана исляма на строителите, математиците и медиците!!!!?

itcome написа:

БоЕВ написа:

itcome написа:Раздвам се, че закона е пропуснал нинджите...

Да, бе, прав си - от нинджи не можеш да се разминеш начи!

И свобода за мумиите (включае падналите от бетоновоз)...

Ааааа, една свободна мумия може да бъде доста опасна! Не си ли гледал филма "мумията"?:lol:

БоЕВ написа:

windcolours написа:
Боев, правя разлика между отделните видове покривала. Знам кои са забранени. Ама според мен е не по врат, а по шия това.

Ми тогава остава втория вариант - нарочно смесваш понятия и процеси за да драматизираш ненужно.

ами точно аз не драматизирам и твърдя, че не ме бъркат бурките, ниджабите и прочее, стига да са носени доброволно.

windcolours написа:стига да са носени доброволно.

суууупеееер! ама абсолютно си права... когато робът не осъзнава, че е роб, що да му пречим?

БоЕВ написа:
В този си вид исляма е една жестока, човеконенавистна и ретроградна религия - къде остана исляма на строителите, математиците и медиците!!!!?

ами... каквото е станало с християнството през средновековието... те т'ва сега се случва с исляма...

Piqndurnik написа:

pocti_bezobidna написа:

windcolours написа: не съм съвсем наясно, ама на християните забранено ли им е да носят кръстчета докато пребивават в мюсюлманска държава?

Разбирам да се преследват със закон "убийствата на честта", ама забрадките....

Имам приятелка в Германия - там, където живее, мнозинството са протестанти.
Тя не е религиозна и казва, че кръстовете, които висят във всяка класна стая още от началното училище и действат ужасно подтискащо.

Това се решава от правителствата на провинциите. В Бавария, примерно, в училище не е разрешено носенето нито на забрадки, нито на големи кръстове.
Кръстове по стените има в частни клиники и спонсорирани от църква клиники и училища. Това са все места, които се посещават по желание (в смисъл, че има алтернатива), но се смятат за елитни.

Тоест - когато става дума за кръст си склонен на уговорки - малък, голям,обикновен кръст или такъв с прикована статуя

pocti_bezobidna написа: Тоест - когато става дума за кръст си склонен на уговорки - малък, голям,обикновен кръст или такъв с прикована статуя

е, все пак се предполага, че трябва да знаеш, че размерът има значение...

Додю Додев написа:

windcolours написа:стига да са носени доброволно.

суууупеееер! ама абсолютно си права... когато робът не осъзнава, че е роб, що да му пречим?

Някои съвсем доброволно робуват на модни тенденции и също изглеждат смешни и не на място в очите на хората.

windcolours написа:

Додю Додев написа:

windcolours написа:стига да са носени доброволно.

суууупеееер! ама абсолютно си права... когато робът не осъзнава, че е роб, що да му пречим?

Някои съвсем доброволно робуват на модни тенденции и също изглеждат смешни и не на място в очите на хората.

мнооого смешно... ама съм пък голям смешник... докато не ревнете по форума, че съм ви обидил...

Додю Додев написа:

windcolours написа:

Додю Додев написа: суууупеееер! ама абсолютно си права... когато робът не осъзнава, че е роб, що да му пречим?

Някои съвсем доброволно робуват на модни тенденции и също изглеждат смешни и не на място в очите на хората.

мнооого смешно... ама съм пък голям смешник... докато не ревнете по форума, че съм ви обидил...

говорим за бурки и забрадки. Поне аз де. Не разбирам последния ти пост в този контекст.

windcolours написа:

Додю Додев написа:

windcolours написа: Някои съвсем доброволно робуват на модни тенденции и също изглеждат смешни и не на място в очите на хората.

мнооого смешно... ама съм пък голям смешник... докато не ревнете по форума, че съм ви обидил...

говорим за бурки и забрадки. Поне аз де. Не разбирам последния ти пост в този контекст.

например, не се ли усещате с почтибезобидната, че дразните, като смесвате термини?
в даденият от теб пример за "робуване" на модата, определено няма нищо общо с робската психика.
и, когато срещу вас се изкарват някакви доводи, вие и двечките, веднага "криввате" темата в някаква отвлечена посока, което, определено, е много изнервящо.

а ние с Боев определено не сме най-спокойните хора на света...

а после тук става, като в нападнат от лисица курник, защото кудкудякането стига до свръх Бога...

та това е...

надявам се, най-после, да си ме разбрала... щото не ми се занимава да чета кудкудяканията на разни по всички теми, как съм обидил някого...

Додю Додев написа:

pocti_bezobidna написа: Тоест - когато става дума за кръст си склонен на уговорки - малък, голям,обикновен кръст или такъв с прикована статуя

е, все пак се предполага, че трябва да знаеш, че размерът има значение...

Дразниш ме и щом това ти доставя удоволствие - считай деня си за осмислен.

Не ти ли казах на лични, че това ме обижда? Що не спря?
Писах ти там за да не занимавам останалите и като - по личното ми мнение - жест на възпитание и уважение.

Чест и почитания, уважаеми.

pocti_bezobidna написа:

Додю Додев написа:

pocti_bezobidna написа: Тоест - когато става дума за кръст си склонен на уговорки - малък, голям,обикновен кръст или такъв с прикована статуя

е, все пак се предполага, че трябва да знаеш, че размерът има значение...

Дразниш ме и щом това ти доставя удоволствие - считай деня си за осмислен.

Не ти ли казах на лични, че това ме обижда? Що не спря?
Писах ти там за да не занимавам останалите и като - по личното ми мнение - жест на възпитание и уважение.

Чест и почитания, уважаеми.

ами, какво да направя, човещинка... как да коментира човек явното ти заяждане с Пияндурника?

и на вятърничавата написах и на теб ще го напиша: ти да не мислиш, че само ти можеш да се дразниш и обиждаш?
мислиш ли, че издребняването ти или промяната на същнсотта на темата към разни простотии, не дразни околните?

как пък само вие имате чувства и само вие имате право да се обиждате и дразните?

айде холан!

Додю Додев написа: например, не се ли усещате с почтибезобидната, че дразните, като смесвате термини?
в даденият от теб пример за "робуване" на модата, определено няма нищо общо с робската психика.
и, когато срещу вас се изкарват някакви доводи, вие и двечките, веднага "криввате" темата в някаква отвлечена посока, което, определено, е много изнервящо.

а ние с Боев определено не сме най-спокойните хора на света...

а после тук става, като в нападнат от лисица курник, защото кудкудякането стига до свръх Бога...

та това е...

надявам се, най-после, да си ме разбрала... щото не ми се занимава да чета кудкудяканията на разни по всички теми, как съм обидил някого...

Забраната на една безвредна /когато е доброволна/ форма на религиозна крайност може да предизвика друга , много по-екстремна форма на ислямизъм.
В случая ти смесваш теми, отношения и т.н. с което не ми се занимава. Отивам да боря общинската бюрокрация.

windcolours написа:
Забраната на една безвредна /когато е доброволна/ форма на религиозна крайност може да предизвика друга , много по-екстремна форма на ислямизъм.
В случая ти смесваш теми, отношения и т.н. с което не ми се занимава. Отивам да боря общинската бюрокрация.

горката общинска бюрокрация...
кой ли беден служител ще изкараш от нерви...

windcolours написа:

БоЕВ написа:

windcolours написа:
Боев, правя разлика между отделните видове покривала. Знам кои са забранени. Ама според мен е не по врат, а по шия това.

Ми тогава остава втория вариант - нарочно смесваш понятия и процеси за да драматизираш ненужно.

ами точно аз не драматизирам и твърдя, че не ме бъркат бурките, ниджабите и прочее, стига да са носени доброволно.

В интересна плоскост тикаш дискусията! И явно ме вземаш за много плосък, което леко ме обижда. Какво разбираш под "доброволно"? Решение взето след информиран и свободен избор, или такова пред вдигната заплашително плесница?

Додю Додев написа:

БоЕВ написа:
В този си вид исляма е една жестока, човеконенавистна и ретроградна религия - къде остана исляма на строителите, математиците и медиците!!!!?

ами... каквото е станало с християнството през средновековието... те т'ва сега се случва с исляма...

Може би в началото са успявали да бъдат математици и поети ВЪПРЕКИ религията.

Ама си е било лесно през средновековието: метнеш тъщата от камбанарията, хвърлиш една метла до нея и никой не би се усъмнил, че става дума за обикновено ПТП.

Интересно е, дали исляма ще се очовечи някога. От една страна, след средновековието следва ренесанс. От друга, обаче, самото понятие за демокрация е чуждо на азиатците. Може би все пак трябва да мине през Европа.

pocti_bezobidna написа:Тоест - когато става дума за кръст си склонен на уговорки - малък, голям,обикновен кръст или такъв с прикована статуя

Вярно е. Все пак аз съм избрал да живея тук, където кръста е част от традицията, а не примерно в ОАЕ. Да знаеш само каква бира правят по манастирите...

На всичко отгоре, една разсъблечена мацка е много по-приятна гледка от пингвин бурка Дори и грозна да е, аз съм късоглед - стига ми да се дръпна малко.

windcolours написа:...

говорим за бурки и забрадки...

И Парис Хилтън според мене.
Госпожица Хилтън естествено знае за бурката, забрадката, а и робува на модните тенденции - сиреч - тя има право на информиран избор и свободата да го направи. Дали така стоят нещата с девойките в Рибново, да речем, или пък някое емиграционно гето във Франция? Да изборът им да се движат облечени като клоуни от някакъв резерват е "доброволен"? И тук идва мястото на "разясненията" с които ти така жестоко се подигра - цитирам по памет: "за вредите и ползите от слънчевия загар" - за да покажат на тия окаяни и бедни създания, че в държавата в която се намират в момента имат право и могат да направят информиран избор напълно доброволно, а не доброзорно както до момента. Нищо правенето, не говоренето и мълчането по въпроса обрича хиляди жени да живеят в подчинено положение без право на избор, а проблема се мултиплицира с всяко поколение. Една светска държава, каквато несъмнено е Франция не може да си го позволи.

БоЕВ написа:

windcolours написа:...

говорим за бурки и забрадки...

И Парис Хилтън според мене.
Госпожица Хилтън естествено знае за бурката, забрадката, а и робува на модните тенденции - сиреч - тя има право на информиран избор и свободата да го направи. Дали така стоят нещата с девойките в Рибново, да речем, или пък някое емиграционно гето във Франция? Да изборът им да се движат облечени като клоуни от някакъв резерват е "доброволен"? И тук идва мястото на "разясненията" с които ти така жестоко се подигра - цитирам по памет: "за вредите и ползите от слънчевия загар" - за да покажат на тия окаяни и бедни създания, че в държавата в която се намират в момента имат право и могат да направят информиран избор напълно доброволно, а не доброзорно както до момента. Нищо правенето, не говоренето и мълчането по въпроса обрича хиляди жени да живеят в подчинено положение без право на избор, а проблема се мултиплицира с всяко поколение. Една светска държава, каквато несъмнено е Франция не може да си го позволи.

Стига сте си търсили кого да биете. Ти - и Айвън.
В тая тема сте направо феминисти.

Мнемозина написа: Стига сте си търсили кого да биете. Ти - и Айвън.
В тая тема сте направо феминисти.

ти, пък, що си слагаш пръстетата между зъбните колела?


п.п. и много мразя когато някой крещяш "демократ" ми обяснява що е това демокрация и колко аз съм недемократичен...
щото "крещящите" обикновено или са популисти, или анархисти, или изобщо идея си нямат за какво иде реч...
е, ти сама си подреди кой какво и как...

Piqndurnik написа:

pocti_bezobidna написа:Тоест - когато става дума за кръст си склонен на уговорки - малък, голям,обикновен кръст или такъв с прикована статуя

Вярно е. Все пак аз съм избрал да живея тук, където кръста е част от традицията, а не примерно в ОАЕ. Да знаеш само каква бира правят по манастирите...

На всичко отгоре, една разсъблечена мацка е много по-приятна гледка от пингвин бурка Дори и грозна да е, аз съм късоглед - стига ми да се дръпна малко.

Ама това е от твоя гледна точка. Другите хора просто имат друга. За тях нещата изглеждат различно и това не значи, че нашите са по-добри.
Аз съм против насилствените бракове, убийствата за изневяра, принудителното забулване и т.н.
Но има други неща, които са си част от религията и вярата на хората.
Бурката е много екстремна, но със забрани не става. Ако са във Франция пак трябва да се мисли по-скоро за промяна в начина на мислене - постепенно, така че сама да пожелае да я махне. Ако си е в родната държава - проблем е, ако не иска да я носи, а я принуждават. Ама там промяната е по-сложна, че е на чужда територия.

И защо е нужно да казваш "пингвин в бурка"?
Ми тази жена може да вярва, да му се не знае - обиждаш нея, обиждаш вярата и традициите й.

Има и различни гледни точки, освен нашата.

Мнемозина написа:
Стига сте си търсили кого да биете. Ти - и Айвън.
В тая тема сте направо феминисти.

що зрителите се оплакват, че не е готино шоуто ли?
липсва им повече екшън?

Додю Додев написа:

Мнемозина написа: Стига сте си търсили кого да биете. Ти - и Айвън.
В тая тема сте направо феминисти.

ти, пък, що си слагаш пръстетата между зъбните колела?


п.п. и много мразя когато някой крещяш "демократ" ми обяснява що е това демокрация и колко аз съм недемократичен...
щото "крещящите" обикновено или са популисти, или анархисти, или изобщо идея си нямат за какво иде реч...
е, ти сама си подреди кой какво и как...

Имало много планети в овен тоя месец.
Правилно! Ужасни сме! Сложете ни фереджетата и да млъкваме!

pocti_bezobidna написа: Ама това е от твоя гледна точка. Другите хора просто имат друга. За тях нещата изглеждат различно и това не значи, че нашите са по-добри.
Аз съм против насилствените бракове, убийствата за изневяра, принудителното забулване и т.н.
Но има други неща, които са си част от религията и вярата на хората.
Бурката е много екстремна, но със забрани не става. Ако са във Франция пак трябва да се мисли по-скоро за промяна в начина на мислене - постепенно, така че сама да пожелае да я махне. Ако си е в родната държава - проблем е, ако не иска да я носи, а я принуждават. Ама там промяната е по-сложна, че е на чужда територия.

Наистина е сложно и подхода не може да бъде еднакъв за всички. Забраната е само едно от средствата. Основният проблем сред тях е самоизолацията.

pocti_bezobidna написа: И защо е нужно да казваш "пингвин в бурка"?
Ми тази жена може да вярва, да му се не знае - обиждаш нея, обиждаш вярата и традициите й.

Значи просто трябва да се лекува. Също както и ако вярва, че е Наполеон.

pocti_bezobidna написа:Има и различни гледни точки, освен нашата.

Естествено, но аз говоря от моята и то в тоя момент. Другото би било само предположения.

Piqndurnik написа:

pocti_bezobidna написа:Тоест - когато става дума за кръст си склонен на уговорки - малък, голям,обикновен кръст или такъв с прикована статуя

Вярно е. Все пак аз съм избрал да живея тук, където кръста е част от традицията, а не примерно в ОАЕ. Да знаеш само каква бира правят по манастирите...

...

Франция(и Германия) има нужда от тези емигранти. Те не са просто нахални навлеци, а и хора които работят.

Ясно се вижда че и на нас ни трябват. Ако в България има 5 милиона работещи положението на пенсионерите ще е такова, че рядко ще се чуват въпроси защо дунавската равнина я обработват чужденци и колко сме заплашени от асимилация.

Тия с бурките са избрали да живеят във Франция и при французите, а Франция(французите, де) са избрали да ги приемат.

Piqndurnik написа: Наистина е сложно и подхода не може да бъде еднакъв за всички. Забраната е само едно от средствата. Основният проблем сред тях е самоизолацията.

Самоизолацията не е проблем. Тя е следствие.

Piqndurnik написа: Също както и ако вярва, че е Наполеон.

Хубаво де - не харесваш религията им, обичаите им, вярата им и всичко останало, нужно ли е да ги подиграваш и обиждаш, това не разбирам защо е? Ако си атеист би ли се подигравал така на страство вярваща монахиня?

Що ли си мисля, че при малко повече взаимно уважение светът щеше да е едно доста по-спокойно местенце.

Green Light написа: Франция(и Германия) има нужда от тези емигранти. Те не са просто нахални навлеци, а и хора които работят.

Ясно се вижда че и на нас ни трябват. Ако в България има 5 милиона работещи положението на пенсионерите ще е такова, че рядко ще се чуват въпроси защо дунавската равнина я обработват чужденци и колко сме заплашени от асимилация.

Тия с бурките са избрали да живеят във Франция и при французите, а Франция(французите, де) са избрали да ги приемат.

Не бъркай бурките със забрадките.
Точно тези с бурките обикновено са бежанци и са на социални помощи. Разрешително за работа нямат. Дори и да получат, шансът им за работа е почти нула. Децата им имат някакъв шанс, но само ако успеят да излязат от гетото.

pocti_bezobidna написа: Хубаво де - не харесваш религията им, обичаите им, вярата им и всичко останало, нужно ли е да ги подиграваш и обиждаш, това не разбирам защо е? Ако си атеист би ли се подигравал така на страство вярваща монахиня?

Религията може да е и вид невроза. Не им се подигравам. Наистина, не харесвам религията им, както и всяка друга форма на фанатизъм. И атеист дори не съм.
Всъщност ти се хвана за израза "пингвин в бурка", а аз го използвах просто, като антипод на "разсъблечена мацка", без кой знае какви лоши чувства.

pocti_bezobidna написа:Що ли си мисля, че при малко повече взаимно уважение светът щеше да е едно доста по-спокойно местенце.

Виж тук си права.

Green Light написа: Франция(и Германия) има нужда от тези емигранти. Те не са просто нахални навлеци, а и хора които работят.

Ясно се вижда че и на нас ни трябват. Ако в България има 5 милиона работещи положението на пенсионерите ще е такова, че рядко ще се чуват въпроси защо дунавската равнина я обработват чужденци и колко сме заплашени от асимилация.

Тия с бурките са избрали да живеят във Франция и при французите, а Франция(французите, де) са избрали да ги приемат.

Иваш нужда някой да ти поправи телевизора (като пример само ). У вас не се пуши. Идва някой да ти оправя лелевизора. Информираш го, че не се пуши у вас. Той или избира да си тръгне и да си пуши навън, като остави лелевизора неоправен, или се съобразява. Ако демонстративно запали цигара в хола ти и почне да ти обяснява, че има права, ти колко дълго ще го търпиш?

БоЕВ написа:
В интересна плоскост тикаш дискусията! И явно ме вземаш за много плосък, което леко ме обижда. Какво разбираш под "доброволно"? Решение взето след информиран и свободен избор, или такова пред вдигната заплашително плесница?

Ти си последният човек, когото приемам за плосък в този форум, ей Богу!!!:-)

Под доброволно разбирам информираното и в резултат на личната воля на човека взето решение.
И понеже ти не можеш да допуснеш, че има жени, които биха носили бурка доброволно /аз не съм сред тях, де/, ще ти дам следния пример: жените-жирафи от племето падонг, за които всички са чували.




в моите очи изглежда ужасно, вероятно и в твоите. За тях обаче е символ на красота и изящество. Обаче е опасно -доста повече от един ниджаб - могат да поемат вода само чрез сламка, умират от задушаване, ако обръчите биват премахнати, движенията са затруднени и т.н.

Моя приятелка живя няколко години в Анкара. По него време бяха забранени забрадките, примерно в университетите. При това говоря за нормалните забрадки, не за бурка или ниджаб. Та тя лично ми разказа за нейни познати туркини, които били бесни от това, че ги лишават от правото им да ги носят. По онова време мислех, че по-религиозните мъже заставят жените си да ги носят, но тя твърдеше, че специално в случая с нейните познати това не е така - нямало страничен натиск.
С това искам да кажа, че колкото и да не ни се вярва, има и такива, които доброволно и информирано вземат решения, които за нас са непонятни.

БоЕВ написа:

windcolours написа:...

говорим за бурки и забрадки...

И Парис Хилтън според мене.
Госпожица Хилтън естествено знае за бурката, забрадката, а и робува на модните тенденции - сиреч - тя има право на информиран избор и свободата да го направи. Дали така стоят нещата с девойките в Рибново, да речем, или пък някое емиграционно гето във Франция? Да изборът им да се движат облечени като клоуни от някакъв резерват е "доброволен"? И тук идва мястото на "разясненията" с които ти така жестоко се подигра - цитирам по памет: "за вредите и ползите от слънчевия загар" - за да покажат на тия окаяни и бедни създания, че в държавата в която се намират в момента имат право и могат да направят информиран избор напълно доброволно, а не доброзорно както до момента. Нищо правенето, не говоренето и мълчането по въпроса обрича хиляди жени да живеят в подчинено положение без право на избор, а проблема се мултиплицира с всяко поколение. Една светска държава, каквато несъмнено е Франция не може да си го позволи.

Ох, сега разбирам, че влагаме различен смисъл в понятието "разяснителен курс" . Аз мисля, че в него ще им обясняват надълго и нашироко защо ги глобяват и защо във Франция бурките са забранени.

А ти смяташ, че жените ще бъдат информирани за правата и свободите им изобщо. Явно си решил, че според мен нямат право на тази информация. Което ме кара да си мисля, че ти си този, който ме смята за плоска, ама няма да си го мисля, пък ти ако искаш ме мисли за такава, пък каквото такова.

Мнемозина написа:.... Ти - и Айвън.
В тая тема сте направо феминисти.

Това е щото обичаме жените.
И като ще е бурка, най-добре така да е

windcolours написа:...

Под доброволно разбирам информираното и в резултат на личната воля на човека взето решение.
И понеже ти не можеш да допуснеш, че има жени, които биха носили бурка доброволно /аз не съм сред тях, де/, ще ти дам следния пример: жените-жирафи от племето падонг, за които всички са чували.
...

Доколкото знам, в цивилизованите страни и извън резерватите, непълнолетните(до 16г.) не могат да вземат самостоятелно (важни) решения свързани със здравето и живота си. При жените жирафи слагането на халките не започва на 18, нито на 16, нито пък на 10, което автоматично отхвърля твърдението ти за "доброволност", защото решението е взил някой друг вместо тях - просто не са имали избор.

Приятелката ти туркиня ли е, или може би мюсюлманка? Турция е лош пример според мен - твърде кратко съществува като светска държава, а в момента се управлява от ислямисти които правят видимо рядък завой към фундаментализма.

windcolours написа:...

Ох, сега разбирам, че влагаме различен смисъл в понятието "разяснителен курс" . Аз мисля, че в него ще им обясняват надълго и нашироко защо ги глобяват и защо във Франция бурките са забранени.

А ти смяташ, че жените ще бъдат информирани за правата и свободите им изобщо. Явно си решил, че според мен нямат право на тази информация. Което ме кара да си мисля, че ти си този, който ме смята за плоска, ама няма да си го мисля, пък ти ако искаш ме мисли за такава, пък каквото такова.

Не, не те мисля за плоска! Въпреки факта, че се опитваш да ми кажеш, че в "избора" на девойките и жените от емигрантските квартали във Франция има някаква доброволност. Ми няма такава.

...

Piqndurnik написа:

Green Light написа: Франция(и Германия) има нужда от тези емигранти. Те не са просто нахални навлеци, а и хора които работят.

Ясно се вижда че и на нас ни трябват. Ако в България има 5 милиона работещи положението на пенсионерите ще е такова, че рядко ще се чуват въпроси защо дунавската равнина я обработват чужденци и колко сме заплашени от асимилация.

Тия с бурките са избрали да живеят във Франция и при французите, а Франция(французите, де) са избрали да ги приемат.

Не бъркай бурките със забрадките.
Точно тези с бурките обикновено са бежанци и са на социални помощи. Разрешително за работа нямат. Дори и да получат, шансът им за работа е почти нула. Децата им имат някакъв шанс, но само ако успеят да излязат от гетото.

Това са детайли, бе Пияндурник. Щом им искаме меда на емигрантите, трябва да сме слепи за да не сме наясно че имат и жило. Според мен Франция показва слепота.
ОСВЕН ако премахването на бурките е част от цялостна програма за помощ към самия етнос. Разяснителна кампания - широк отзвук - допитване до мнение, подковаване на старейшините... изобщо стратегия.
Но ми се струва че е следствие на недоволство на "избиратели".

Бе кофти става. Задава се емигрантски поток от Африка, който би бил полезен в едно толерантно общество. Обаче той идва в една Европа, която е супер враждебно настроена.

Европа - бурето с барут на Балканите ))

Gaspode написа:

Green Light написа: Франция(и Германия) има нужда от тези емигранти. Те не са просто нахални навлеци, а и хора които работят.

Ясно се вижда че и на нас ни трябват. Ако в България има 5 милиона работещи положението на пенсионерите ще е такова, че рядко ще се чуват въпроси защо дунавската равнина я обработват чужденци и колко сме заплашени от асимилация.

Тия с бурките са избрали да живеят във Франция и при французите, а Франция(французите, де) са избрали да ги приемат.

Иваш нужда някой да ти поправи телевизора (като пример само ). У вас не се пуши. Идва някой да ти оправя лелевизора. Информираш го, че не се пуши у вас. Той или избира да си тръгне и да си пуши навън, като остави лелевизора неоправен, или се съобразява. Ако демонстративно запали цигара в хола ти и почне да ти обяснява, че има права, ти колко дълго ще го търпиш?

Въпроса е, че Франция иска и поправен телевизор и непушач в хола. И не че го гони, ами едновременно заключва вратата и му взима цигарите. Па тоя пич има чук.

(Фигуративно, де, не заклюва нищо, но те тия са си французи, цял живот са си там. Пък и сега да са дошли, пак изобщо няма къде другаде да отидат, тия хора нямат път назад. Виж българите в Либия. Те не бягат не защото не ги е страх, а защото няма къде да се върнат. Тука им е чужбина)

Green Light написа: Въпроса е, че Франция иска и поправен телевизор и непушач в хола. И не че го гони, ами едновременно заключва вратата и му взима цигарите. Па тоя пич има чук.

(Фигуративно, де, не заклюва нищо, но те тия са си французи, цял живот са си там. Пък и сега да са дошли, пак изобщо няма къде другаде да отидат, тия хора нямат път назад. Виж българите в Либия. Те не бягат не защото не ги е страх, а защото няма къде да се върнат. Тука им е чужбина)

Ми хубу де. На българите в Либия щом тук им е чужбина, значи там им е у-тях-си. Време е да свикват с правилата на страната, в която са. Иначе наистина се получава това със скъсаното чердже на Пияндурника. Отишли са във Франция щото там е по-гот отколкото в тяхната си държава. Обаче имали били права. Едно от които е да се опитат да направят Франция същата, като тяхната си държава. И след това да псуват, щото изведнъж във Франция вече не е толкова гот.
Всеки прави избори. Непрекъснато. Отивайки някъде, Франция, Либия, Тимбукту, ти избираш да приемеш техните правила.
Виж поста на Странниче - едва ли може да се каже по-добре.

Stranniche написа:Много неща мога да пиша по темата, но съм закъсала с едни крайни срокове.

Бурките са едната крайност, ексхибицонизмът - другата. Ако някой тръгне гол по улиците на Париж, и него ще арестуват. Ако е дивак от някое племе и за него е норма да е гол, никой няма да му признае това, защото не е в своята си джунгла.

Има норми и всяко общество решава какви да бъдат неговите. Французите са решили кое за тяхната страна е правилното и си го отстояват. Както и повечето европейци. И не ги е грижа много за разни псевдозащитници на правата на човека, чиито проповеди стигат до анархия, безредие и извращения.

Направих асоциация с темата на Ън за циганите у нас - само нашите управници-г.золизци не правят нищо по въпросите, оправдавайки се и че някой "цивилизован" можел да ни се скара заради "правата на човека". При това носенето на бурки съвсем не може да се сравнява с продажбата и изнасилването на малолетни, принуждаването на деца да просят, кражбите и какво ли още не от престъпен характер.

казвал ли съм скоро, че те обичам?

май толкова точно се изказа само Пияндурника...

ама, явно човек трябва да се измъкне от тоя кенеф, в който живеем, за да прогледне...