3o4o.net

Green Light написа:Едното е недостатък. Европеизацията(като глобализация, само че в Европа) или прилагането на кейсианството.

Дали говорим на един език и за едно и също? Какво са всичките тия фондове за развитие на изостаналите региони в ЕС, селски, планински...инфраструктурни?, ако не са един вид кейнсианство! - пренасочват едни средства по административен път с цел предотвратяване на недостатъците на икономическите закони и премахване на последствията от тях.

Мнемозина написа: Не мога да се отърва от усещането, че глобалната финансова криза дойде от глобалното мислене или от имитацията на глобално мислене. Което си значеше глобална лакомия.

Така или иначе нямам как да се мотивирам убедително, но ми се струва, че правилните решения могат да бъдат само локални. И няма как да не бъдат локални.

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=795540

Тука един англичанин те е прочел и ти е написал отговор.

Нито е анализ, нито рецепта, даже и размишление не е кой знае какво, има стойност само като отговор на твоя постинг.
И аз го пускам, защото бих написал същото

Ивайло написа:

Green Light написа:Едното е недостатък. Европеизацията(като глобализация, само че в Европа) или прилагането на кейсианството.

Дали говорим на един език и за едно и също? Какво са всичките тия фондове за развитие на изостаналите региони в ЕС, селски, планински...инфраструктурни?, ако не са един вид кейнсианство! - пренасочват едни средства по административен път с цел предотвратяване на недостатъците на икономическите закони и премахване на последствията от тях.

Не, аз не говоря за това.

Дори не смятам, че това което даваш като пример е правилно, нито че целите на фондовете са тези. Направо казано говорим на различни езици, за различни неща и въпреки тва сме много категорични в това, че не сме съгласни един с друг.

Мнемозина написа:
Гледай пък аз на какво попаднах, без да искам:

http://avtorski.pogled.info/article/244 ... globalizma

Айвъне, това прилично ли ти звучи или не е много смислено?
Че не е готова още и зелевата чорба да ти помогнем...

Айвънхоу да си каже за него си.
Аз го намирам за фраш от категории и квалификации, но въпреки това е верно до частта с прогнозите. След това е съчинение по картинка, ама без картинката.
П.П.Класацията на икономиките все пропуска ЕС. Не знам що така. ЕС ако се вземе като цяло е преди САЩ

Мнемозина написа:
Гледай пък аз на какво попаднах, без да искам:

http://avtorski.pogled.info/article/244 ... globalizma

Айвъне, това прилично ли ти звучи или не е много смислено?
Че не е готова още и зелевата чорба да ти помогнем...

много благодаря! статията е прекрасна. това си е пълноценна публикация. наистина задълбочен анализ на ситуацията.

за съжаление изводите в нея никак не ми харесват... явно ще преживеем "много интересни времена"...

Ивайло написа:

Green Light написа:Едното е недостатък. Европеизацията(като глобализация, само че в Европа) или прилагането на кейсианството.

Дали говорим на един език и за едно и също? Какво са всичките тия фондове за развитие на изостаналите региони в ЕС, селски, планински...инфраструктурни?, ако не са един вид кейнсианство! - пренасочват едни средства по административен път с цел предотвратяване на недостатъците на икономическите закони и премахване на последствията от тях.

мдааам... като идея тези фондове са прекрасни... въпросът е дали са достатъчно ефективни...

Ивайло написа:

Green Light написа:Едното е недостатък. Европеизацията(като глобализация, само че в Европа) или прилагането на кейсианството.

Дали говорим на един език и за едно и също? Какво са всичките тия фондове за развитие на изостаналите региони в ЕС, селски, планински...инфраструктурни?, ако не са един вид кейнсианство! - пренасочват едни средства по административен път с цел предотвратяване на недостатъците на икономическите закони и премахване на последствията от тях.

Ама защо пък да не говорите на един език?
Те вероятно СА вид кейнсианство, обаче - както казва Грийн - май не работят кой знае колко на европейско ниво. Нашето селско стопанство откакто взеха да го развиват с еврофондове съвсем се зави горкото.

Green Light написа:

Мнемозина написа: Не мога да се отърва от усещането, че глобалната финансова криза дойде от глобалното мислене или от имитацията на глобално мислене. Което си значеше глобална лакомия.

Така или иначе нямам как да се мотивирам убедително, но ми се струва, че правилните решения могат да бъдат само локални. И няма как да не бъдат локални.

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=795540

Тука един англичанин те е прочел и ти е написал отговор.

Нито е анализ, нито рецепта, даже и размишление не е кой знае какво, има стойност само като отговор на твоя постинг.
И аз го пускам, защото бих написал същото

Грийне, не си ми ти на мен икономически приятел и това е.

Това, което не харесвам на американския тип глобализация, който влияе и на европейския, е във възприемането на света само и единствено като пазар. По хоризонтал и по вертикал.

Отказът от глобалност е нещо, свързано с истинска загриженост и с реална работа. И с тенденция към задълбочено мислене и такива и решения.

Мнемозина написа:Нашето селско стопанство откакто взеха да го развиват с еврофондове съвсем се зави горкото.

грешиш, селското стопанство изобщо НЕ е развивано с еврофондове. с пари от еврофондовете се направиха предимно преработвателни предприятия (справка - рекламите на разни кренвирши, наденици и подобни нещица)... истинските пари за селскостопанските производители все още не са пипвани, защото от предприсъединителните фондове няколко "фермера" награбиха много нещо и сега, или нямат интерес, или нямат право да ползват еврофондовете (там има едни ограничения за ползване на помощи за определен брой години).

тук трябва да вметна няколко неща, които, може би, не са много пряко свързани с темата:
1. през мандата на "триглавата ламя" обработваемите площи рязко се увеличиха. не ме питай защо... не съм много сигурен, просто казвам факт.
2. при това управление, още на следващата година настъпи отлив от обработката на площи. защо... ами сетете се...
3. за съжаление, вместо да се произвежда предимно фураж, в момента в България селскостопанските площи са заети предимно с "технически" култури. при това с една-едничка цел - биогорива. всичките тези огромни площи от царевица, слънчоглед и рапица, които се виждат от магистралите са насочени изцяло към рафинериите в Румъния, където се превръщат, или в олио, или в биогориво... те затова и нямаме развито животновъдство в момента...

сър Айвънхоу написа:

Мнемозина написа:
Гледай пък аз на какво попаднах, без да искам:

http://avtorski.pogled.info/article/244 ... globalizma

Айвъне, това прилично ли ти звучи или не е много смислено?
Че не е готова още и зелевата чорба да ти помогнем...

много благодаря! статията е прекрасна. това си е пълноценна публикация. наистина задълбочен анализ на ситуацията.

за съжаление изводите в нея никак не ми харесват... явно ще преживеем "много интересни времена"...

Радвам се.
И сега като я зачетох пак - вярно, че общото усещане си е гадничко.
Обаче и аз като Грийн няма да се съглася с прогнозите и ще си мисля, че и на това махало му е време да се люшне в друга, по-добра посока.

Мнемозина написа: Радвам се.
И сега като я зачетох пак - вярно, че общото усещане си е гадничко.
Обаче и аз като Грийн няма да се съглася с прогнозите и ще си мисля, че и на това махало му е време да се люшне в друга, по-добра посока.

мдааам... най-хубаво си е главата да ти е добре заровена в пясъка...

сър Айвънхоу написа:

Мнемозина написа: Радвам се.
И сега като я зачетох пак - вярно, че общото усещане си е гадничко.
Обаче и аз като Грийн няма да се съглася с прогнозите и ще си мисля, че и на това махало му е време да се люшне в друга, по-добра посока.

мдааам... най-хубаво си е главата да ти е добре заровена в пясъка...

Ми в този случай (глобален) само това ми е възможно.
Е, от време на време поглеждам и над пясъка, но така с премрежен поглед да не ми влизат песъчинки. За по-успокояваща видимост.

сър Айвънхоу написа:

Мнемозина написа:Нашето селско стопанство откакто взеха да го развиват с еврофондове съвсем се зави горкото.

грешиш, селското стопанство изобщо НЕ е развивано с еврофондове. с пари от еврофондовете се направиха предимно преработвателни предприятия (справка - рекламите на разни кренвирши, наденици и подобни нещица)... истинските пари за селскостопанските производители все още не са пипвани, защото от предприсъединителните фондове няколко "фермера" награбиха много нещо и сега, или нямат интерес, или нямат право да ползват еврофондовете (там има едни ограничения за ползване на помощи за определен брой години).

тук трябва да вметна няколко неща, които, може би, не са много пряко свързани с темата:
1. през мандата на "триглавата ламя" обработваемите площи рязко се увеличиха. не ме питай защо... не съм много сигурен, просто казвам факт.
2. при това управление, още на следващата година настъпи отлив от обработката на площи. защо... ами сетете се...
3. за съжаление, вместо да се произвежда предимно фураж, в момента в България селскостопанските площи са заети предимно с "технически" култури. при това с една-едничка цел - биогорива. всичките тези огромни площи от царевица, слънчоглед и рапица, които се виждат от магистралите са насочени изцяло към рафинериите в Румъния, където се превръщат, или в олио, или в биогориво... те затова и нямаме развито животновъдство в момента...

Не греша бе, само дето съм била убедена, че кавичките на онова "развиват" горе си се подразбират.
Но, разбира се, е нямало как да го мотивирам толкова детайлно като теб.

Каквито и да са конкретните причини европейските фондове да не работят, те просто не работят. Ако едно държавно управление няма интерес само да се грижи за държавата си, никакви фондове не могат да помогнат. Тоест - локалните проблеми трябва да имат първо локално решение.
Нещо такова, не мога да го обясня както трябва.

сър Айвънхоу написа: мдааам... като идея тези фондове са прекрасни... въпросът е дали са достатъчно ефективни...

еле па консултантите по тех

Още един поглед... не съм го дочела още, но все за някого ще е интересно.

http://www.librev.com/prospects-world/1 ... 7-08-25-44

Ще доведе ли сегашната криза до война?
твърде интересни паралели с първата и втората световни войни...

WALL-E написа:business.actualno.com/news_370496.html

Омрях от смях.
Какво всъщност очаквахме в замяна на финансовата си примерност? Ръкостискане пред строя? :lol::lol:

сър Айвънхоу написа:Ще доведе ли сегашната криза до война?
твърде интересни паралели с първата и втората световни войни...

ами... ако се наблюдават текущи състояния може даже да си потвърдиш паралела

WALL-E написа:

сър Айвънхоу написа:Ще доведе ли сегашната криза до война?
твърде интересни паралели с първата и втората световни войни...

ами... може даже да си потвърдиш паралела

еле ко четем как на сцената се появява пушка
значи ако не у 2-ро
то поне у 3-то действие пушката гръмва
dnes.dir.bg/news/USA-iran-rusia-izael-10128646?nt=9
предполагам заради www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4267811
някъде бех писал за 3-та всв
само се чудех от де точно ще почне конфликта
и бях изброил 3 възможни точки

аман
имам стройното чувство че скоро всички ще скърцаме със зъби..

WALL-E написа:

WALL-E написа:

сър Айвънхоу написа:Ще доведе ли сегашната криза до война?
твърде интересни паралели с първата и втората световни войни...

ами... може даже да си потвърдиш паралела

еле ко четем как на сцената се появява пушка
значи ако не у 2-ро
то поне у 3-то действие пушката гръмва
dnes.dir.bg/news/USA-iran-rusia-izael-10128646?nt=9
предполагам заради www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4267811
някъде бех писал за 3-та всв
само се чудех от де точно ще почне конфликта
и бях изброил 3 възможни точки

аман
имам стройното чувство че скоро всички ще скърцаме със зъби..

много сериозно звучи това - дано да са вестникарски раздувки