3o4o.net

Мнемозина написа:

itcome написа:
Чесно - по омотана статия не бях чел скоро... сравнявайки цените на единица цигара в ЕС - изведнъж заключваш, че печели ГЕРБ :)
Пушач съм... но по- готино нещо това правителство не е приемало... :)

Понеже преди десетина години се смеехме на хамериканците за тоя откачен остракизъм към пушенето - имайте предвид и се гответе за следващото:

http://tv7.bg/weekend-s-mia-santova/Vid ... id=9578422

С Рождество, Всевишния и т.н. ще се справим, подминавам и това как "празнична елха" е като соцелхата, но как ще се псува на родител № 1 още ми е трудно да си представя и съм много притеснена.

Мнемо, вече е започнало. Вчера бях на караоке. В текста на бохемската рапсодия липсваше "Бисмиллях"... странно...

itcome написа: Мнемо, вече е започнало. Вчера бях на караоке. В текста на бохемската рапсодия липсваше "Бисмиллях"... странно...

:lol::lol:

Възможен отговор на въпроса защо толкова е гонено пушенето и защо точно Хитлер първи е започнал тези акции.
Имало изследвания, че някаква съставка в цигарите действала така, че пушачът по-трудно се поддава на масови мозъчни промивки и е по-скептичен по принцип.

Пушачите, ако обичате, който се поддава, да се поправи.

www.manager.bg/news/stiga-ste-mi-kazvali-kak-da-zhiveya

Мнемозина написа:Възможен отговор на въпроса защо толкова е гонено пушенето и защо точно Хитлер първи е започнал тези акции.
Имало изследвания, че някаква съставка в цигарите действала така, че пушачът по-трудно се поддава на масови мозъчни промивки и е по-скептичен по принцип.

Освен това по мои наблюдения, пушачите са по-уравновесени и по-неконфликтни хора. Особено след "заветното" дръпване.
Начи няма по-нахално нещо от непушач, начи! (по себе си съдя)

WALL-E написа:www.manager.bg/news/stiga-ste-mi-kazvali-kak-da-zhiveya

"Стига сте ми казвали как да живея" Тук нещо е изпуснато. Според мен Харалд Мартенщайн иска да каже "Стига сте ми казвали как да живея с вас"

Дон Румата Есторски написа:

Мнемозина написа:Възможен отговор на въпроса защо толкова е гонено пушенето и защо точно Хитлер първи е започнал тези акции.
Имало изследвания, че някаква съставка в цигарите действала така, че пушачът по-трудно се поддава на масови мозъчни промивки и е по-скептичен по принцип.

Освен това по мои наблюдения, пушачите са по-уравновесени и по-неконфликтни хора. Особено след "заветното" дръпване.
Начи няма по-нахално нещо от непушач, начи! (по себе си съдя)

Кофти работи с тия забрани, тва винаги ще го казвам. Отдавна вече са ми влезнали в къщата и са ми казали как трябва да се държа с децата си, вече чакам не дали ами кога ще ми влезат под юргана.

Ама пушачите лекичко вече ми минаха границата и те.

Не е нещо уникално в моя живот да се нервирам накъдето и да погледна. Ама как може само аз да съм свестен, бе, в тоя свят? Не мога да го разбера това и тва си е. Питам, питам, никой не ми казва.

WALL-E написа:www.manager.bg/news/stiga-ste-mi-kazvali-kak-da-zhiveya

Това е достатъчно дълго, за да го прочетат само пушачите.

Ей, Мнемо, сефте да прочита нещо свястно за цигарите. Бях се настроила да споря пак с теб. Но това епървото нещо, което ми харесва, въпреки че изчетох само до половината, другата през следващата почивка :) Дано до края да е все така.
Шъттт, прочети и ти, може би ще ти е интересно.

На пета страница съм, има безброй твърдения и нито една препратка или цитат с източник. Така ли е до края?

Green Light написа:На пета страница съм, има безброй твърдения и нито една препратка или цитат с източник. Така ли е до края?

Накрая има линкове, ако имаш сили и нерви да се ровиш :)

latrevw написа:

Green Light написа:На пета страница съм, има безброй твърдения и нито една препратка или цитат с източник. Така ли е до края?

Накрая има линкове, ако имаш сили и нерви да се ровиш :)

Еми не е честно, не съм съгласен! Аз добър ден да кажа на жена си и веднага давам автор, произведение, издател и дали е точен цитат или преразказвам.
Протестирам!

Мнемозина написа:

WALL-E написа:www.manager.bg/news/stiga-ste-mi-kazvali-kak-da-zhiveya

Това е достатъчно дълго, за да го прочетат само пушачите.

Четох, донякъде ми харесва. Донякъде не. Много от аспектите съм ги премислял и аз и общо взето си бях изкарал и някакъв мой модел на режима за пушене. Т.е. подкрепям изработването на български модел а не вземането на чужд и инкрустирането му на 1100 кв. км. Тъй като освен, че не е доказана вредата от цигарите - още не е доказана и ползата от тях:
- Забраната за пушене на работното място, обществени места - остава.
- Разрешава се пушенето в нощни заведения, работещи след 22ч и несервиращи храна, тези заведения подлежат на лицензионна политика различна от другите т.е. плащаш лиценз (1/2) за това че се пуши и имаа изисквания към вентилационната система.
- Разрешава се пушенето в специални дневни "кофи шопове", заведения с особен режим на лицензиране плаща се лиценз (1) има изисквания за вентилация.
- Липса на миксирани заведедения - ти пушиш - ти не... който влиза в заведения за пушене знае за рисковете и за това и, че в цената на консумацията влиза и такса към държавата.

Резултатите - дерем пушачите за сметка на бюджета.
С парите купуваме камери и дерем Грина за превишена скорост.
Това е.

itcome написа: Четох, донякъде ми харесва. Донякъде не. Много от аспектите съм ги премислял и аз и общо взето си бях изкарал и някакъв мой модел на режима за пушене. Т.е. подкрепям изработването на български модел а не вземането на чужд и инкрустирането му на 1100 кв. км. Тъй като освен, че не е доказана вредата от цигарите - още не е доказана и ползата от тях:
- Забраната за пушене на работното място, обществени места - остава.
- Разрешава се пушенето в нощни заведения, работещи след 22ч и несервиращи храна, тези заведения подлежат на лицензионна политика различна от другите т.е. плащаш лиценз (1/2) за това че се пуши и имаа изисквания към вентилационната система.
- Разрешава се пушенето в специални дневни "кофи шопове", заведения с особен режим на лицензиране плаща се лиценз (1) има изисквания за вентилация.
- Липса на миксирани заведедения - ти пушиш - ти не... който влиза в заведения за пушене знае за рисковете и за това и, че в цената на консумацията влиза и такса към държавата.

Резултатите - дерем пушачите за сметка на бюджета.
С парите купуваме камери и дерем Грина за превишена скорост.
Това е.

хахаха, много яко! Подкрепям предложението :) В коя комисия трябва да го внесем :)

itcome написа:
Четох, донякъде ми харесва. Донякъде не. Много от аспектите съм ги премислял и аз и общо взето си бях изкарал и някакъв мой модел на режима за пушене. Т.е. подкрепям изработването на български модел а не вземането на чужд и инкрустирането му на 1100 кв. км. Тъй като освен, че не е доказана вредата от цигарите - още не е доказана и ползата от тях:
- Забраната за пушене на работното място, обществени места - остава.
- Разрешава се пушенето в нощни заведения, работещи след 22ч и несервиращи храна, тези заведения подлежат на лицензионна политика различна от другите т.е. плащаш лиценз (1/2) за това че се пуши и имаа изисквания към вентилационната система.
- Разрешава се пушенето в специални дневни "кофи шопове", заведения с особен режим на лицензиране плаща се лиценз (1) има изисквания за вентилация.
- Липса на миксирани заведедения - ти пушиш - ти не... който влиза в заведения за пушене знае за рисковете и за това и, че в цената на консумацията влиза и такса към държавата.

Резултатите - дерем пушачите за сметка на бюджета.
С парите купуваме камери и дерем Грина за превишена скорост.
Това е.

Не може в едната тема така, пък в другата иначе. Не е последователно.

Това с дрането на пушачите за сметка на бюджета си го имаше още преди пълната забрана, така че не съм съгласна с теб.
И не виждам защо да няма помещения за пушене в 52-етажните административни и работни сгради.

Мнемозина написа:

WALL-E написа:www.manager.bg/news/stiga-ste-mi-kazvali-kak-da-zhiveya

Това е достатъчно дълго, за да го прочетат само пушачите.

е, аз съм непушач и резонно не го дочетох Това,което прочетох обаче мирише на стъкмистика, войнственият тон подсказва отчаяна защита на отслабващи позиции и най-вече бих запитала тия,дето пишат подобни статии биха ли препоръчали на децата си да пушат кутия на ден /ама за всеки случай да спортуват, щот комбинацията със сигурност водела до по продължителен живот отколкото на заседналия непушач/. Или би препоръчал на същите тия деца брошури в защита на тютюнопушенето.Къде са тия убедени в безвредността на цигарите родители?

И после, да си вдигнат ръцете тия, дето от много години пушат и нямат задух при активни физически натоварвания, проблеми с дишането и обонянието, а белите им дробове са по-здрави от тези на средностатистическия непушач при равни други условия.
И накрая, най- се дразня когато от 100 кладенеца се носи вода, щото е по-трудно да се признае: аз съм пушач и имам трудности при отказването на цигарите, затова е по-лесно да се правя на ударен и да повтарям до припадък: няма доказатества,че цигарите вредят!

ПП Пък това, че ракът на белите дробове не се лекува понеже не знаем какво го причинява е най-голямата смешка! Има болести, чийто причинител е ясен като бял ден, но пак си остават нелечими.

itcome написа:
Четох, донякъде ми харесва. Донякъде не. Много от аспектите съм ги премислял и аз и общо взето си бях изкарал и някакъв мой модел на режима за пушене. Т.е. подкрепям изработването на български модел а не вземането на чужд и инкрустирането му на 1100 кв. км. Тъй като освен, че не е доказана вредата от цигарите - още не е доказана и ползата от тях:
- Забраната за пушене на работното място, обществени места - остава.
- Разрешава се пушенето в нощни заведения, работещи след 22ч и несервиращи храна, тези заведения подлежат на лицензионна политика различна от другите т.е. плащаш лиценз (1/2) за това че се пуши и имаа изисквания към вентилационната система.
- Разрешава се пушенето в специални дневни "кофи шопове", заведения с особен режим на лицензиране плаща се лиценз (1) има изисквания за вентилация.
- Липса на миксирани заведедения - ти пушиш - ти не... който влиза в заведения за пушене знае за рисковете и за това и, че в цената на консумацията влиза и такса към държавата.

Резултатите - дерем пушачите за сметка на бюджета.
С парите купуваме камери и дерем Грина за превишена скорост.
Това е.

да, това като че ли е златната среда.И аз съм за. Нека има помещения и заведения, където да се пуши. И нека е скъпо там. Особено ако това ще помогне Грийна да кара по-бавно.
Държавата обаче алтруистично напира да се намеси в изконното право на човек да решава как да се самопрецака. И ако в крайна сметка допуснат този прецедент и открият заведения за пушачи, тогава защо, питам аз, остава правилото за задължителното ползване на колан докато се возиш в кола. Откъде накъде. Нали и Кента трябва да живее от нещо.
По тая трамвайна линия- да вземат да направят и ваксинациите пожелателни и незадължителни.
И да спрат да ми забраняват да заспивам с дъвка в устата. Преча ли някому така?
И много други.

windcolours написа:
ПП Пък това, че ракът на белите дробове не се лекува понеже не знаем какво го причинява е най-голямата смешка! Има болести, чийто причинител е ясен като бял ден, но пак си остават нелечими.

има такива болести, но ракът не е от тях. там точна причина не се знае. цигарите са един от факторите.

иначе аз съм пушач и си признавам, че ми е трудно да ги откажа. аз съм "за" забраната. и на мен ми е по-хубаво, откакто в заведенията не се пуши.
но това не означава, че някой е доказал ясно вредата от цигарите. Те винаги са добавка към други фактори, които водят до някакво заболяване. Също както прекомерното ядене, алкохола, застоелия начин на живот... който не пуши, е елиминирал единия фактор, но другите?

и естествено, че не искам детето ми да пуши. излишен и безполезен навик, зависимост, които биха му тежали цял живот. но пък и е тъпо да изкарваш някакви хора - пушачи - за безволеви, тъпи, вредни за обществото и т.н.
има истина в това, че манипулацията е голяма

latrevw написа: и естествено, че не искам детето ми да пуши. излишен и безполезен навик, зависимост, които биха му тежали цял живот. но пък и е тъпо да изкарваш някакви хора - пушачи - за безволеви, тъпи, вредни за обществото и т.н.
има истина в това, че манипулацията е голяма

кой твърди,че пушачите са тъпи и безволеви? Познавам доста умнички сред тях, както и такива, които при достатъчно силна мотивация спряха цигарите. Но че са вредни за хората около тях-вредни са. Кофти е да си пасивен пушач, но трябва да спра да се виждам с половината си приятели, ако твърдо искам да избягвам тютюневия дим.

за манипулацията - добре де, кой в крайна сметка печели от манипулиране на общественото мнение в посока избягване на цигарите???Бих се съгласила, че тютюневите компании, ресторантьорския и развлекателния бизнес имат полза от тютюнопушенето....ама обратното??

windcolours написа: кой твърди,че пушачите са тъпи и безволеви? Познавам доста умнички сред тях, както и такива, които при достатъчно силна мотивация спряха цигарите. Но че са вредни за хората около тях-вредни са. Кофти е да си пасивен пушач, но трябва да спра да се виждам с половината си приятели, ако твърдо искам да избягвам тютюневия дим.

за манипулацията - добре де, кой в крайна сметка печели от манипулиране на общественото мнение в посока избягване на цигарите???Бих се съгласила, че тютюневите компании, ресторантьорския и развлекателния бизнес имат полза от тютюнопушенето....ама обратното??

не, бе, не ти го твърдиш, принципно говоря за нагласата.
а за ползата имаше един цитат от това есе, ще го потърся и ще ти го постна, че хич ме няма в обясненията.
като цяло съм на твоята позиция, това е първото писание в обратна насока, което ми харесва.
иначе като чета във фейса и настръхвам и ме е срам, че и аз съм от племето на пушачите, как говорят тия хора, не е истина

windcolours написа:...

за манипулацията - добре де, кой в крайна сметка печели от манипулиране на общественото мнение в посока избягване на цигарите???Бих се съгласила, че тютюневите компании, ресторантьорския и развлекателния бизнес имат полза от тютюнопушенето....ама обратното??

Извинявам се за включването, ама има интерес и то голям. Преди най-силните лобита бяха тези на тютюневите компании. След доста съдебни дела срещу тях, спечелени от жалбодателите (така ли се казваше ), изгубиха мощта и подкрепата, която имаха.
Сега на ред са фармацевтичните компании. Същите лайна. Помните ли великия свински грип? Колко държави купиха ваксина? Всички. Колко милиона ваксини срещу него се продадоха? Някой осъден? Сега е същото с папилома вируса.
И тяхното време ще дойде да паднат от пиедестала, но до тогава доста ще се погаврят с хората за да ги карат да им купуват лекарствата от които нямат нужда.
И съответно в момента се правят безумни простотии само и само да си продадат дъвките, лепенките и каквото там имат за отказване от цигарите.

Не ме разбирай погрешно, отдавна съм на електронни цигари и ми е много добре. Това с пушенето в заведенията обаче не съм много съгласна. Все трябва да има местенце дето да може да се пуши, все пак това са някакви човешки права и ако някой иска да пуши - ми нека си пуши на обособено за целта място. Прав е Грийна - скоро и в домовете ни ще се промъкнат гадовете.

Мнемозина написа:

itcome написа:
Четох, донякъде ми харесва. Донякъде не. Много от аспектите съм ги премислял и аз и общо взето си бях изкарал и някакъв мой модел на режима за пушене. Т.е. подкрепям изработването на български модел а не вземането на чужд и инкрустирането му на 1100 кв. км. Тъй като освен, че не е доказана вредата от цигарите - още не е доказана и ползата от тях:
- Забраната за пушене на работното място, обществени места - остава.
- Разрешава се пушенето в нощни заведения, работещи след 22ч и несервиращи храна, тези заведения подлежат на лицензионна политика различна от другите т.е. плащаш лиценз (1/2) за това че се пуши и имаа изисквания към вентилационната система.
- Разрешава се пушенето в специални дневни "кофи шопове", заведения с особен режим на лицензиране плаща се лиценз (1) има изисквания за вентилация.
- Липса на миксирани заведедения - ти пушиш - ти не... който влиза в заведения за пушене знае за рисковете и за това и, че в цената на консумацията влиза и такса към държавата.

Резултатите - дерем пушачите за сметка на бюджета.
С парите купуваме камери и дерем Грина за превишена скорост.
Това е.

Не може в едната тема така, пък в другата иначе. Не е последователно.

Това с дрането на пушачите за сметка на бюджета си го имаше още преди пълната забрана, така че не съм съгласна с теб.
И не виждам защо да няма помещения за пушене в 52-етажните административни и работни сгради.

Може... може... фриииииидъъъъъъмммммм....
За 52 етаж - http://m.youtube.com/watch?v=GQa4Aclp4aw

itcome написа: Може... може... фриииииидъъъъъъмммммм....
За 52 етаж -

Айййайаййй, кво ми напомни...
Илйеван!

maggot написа:

itcome написа: Може... може... фриииииидъъъъъъмммммм....
За 52 етаж -

Айййайаййй, кво ми напомни...
Илйеван!

Ееее от там е.... често си викам фрииииииидъммм....
:)

maggot написа:

windcolours написа:...

за манипулацията - добре де, кой в крайна сметка печели от манипулиране на общественото мнение в посока избягване на цигарите???Бих се съгласила, че тютюневите компании, ресторантьорския и развлекателния бизнес имат полза от тютюнопушенето....ама обратното??

Извинявам се за включването, ама има интерес и то голям. Преди най-силните лобита бяха тези на тютюневите компании. След доста съдебни дела срещу тях, спечелени от жалбодателите (така ли се казваше ), изгубиха мощта и подкрепата, която имаха.
Сега на ред са фармацевтичните компании. Същите лайна. Помните ли великия свински грип? Колко държави купиха ваксина? Всички. Колко милиона ваксини срещу него се продадоха? Някой осъден? Сега е същото с папилома вируса.
И тяхното време ще дойде да паднат от пиедестала, но до тогава доста ще се погаврят с хората за да ги карат да им купуват лекарствата от които нямат нужда.
И съответно в момента се правят безумни простотии само и само да си продадат дъвките, лепенките и каквото там имат за отказване от цигарите.

Не ме разбирай погрешно, отдавна съм на електронни цигари и ми е много добре. Това с пушенето в заведенията обаче не съм много съгласна. Все трябва да има местенце дето да може да се пуши, все пак това са някакви човешки права и ако някой иска да пуши - ми нека си пуши на обособено за целта място. Прав е Грийна - скоро и в домовете ни ще се промъкнат гадовете.

Ето, виждаш ли как си права, когато си съгласна с мен?

itcome написа: Може... може... фриииииидъъъъъъмммммм....
За 52 етаж -

:lol::lol:

Сигурно и долу на земята е имало пушачи и с един куршум много зайци.

Тая тема ми даде да разбера, че аз всъщност подкрепям пушачите.

maggot написа:

itcome написа: Може... може... фриииииидъъъъъъмммммм....
За 52 етаж -

Айййайаййй, кво ми напомни...
Илйеван!

Как па не ми омръзнА тва, егати! Ама всеки път до сълзи се хиля. Чай пак да си го пусна, ебаси идиотите фрииидъм ХААХАХАХАХАХАХААААА

Green Light написа: Илйеван!

е не!:rotfl24::rotfl24::rotfl24::rotfl24:

Green Light написа:Тая тема ми даде да разбера, че аз всъщност подкрепям пушачите.

Пътниците във влака Москва-Одеса разбраха, че нещо не е наред, чак когато през вагона с мрачна физиономия премина Стивън Сегал.

Тая тема ми даде да разбера, че аз всъщност подкрепям пушачите.

...и аз, те са кърмилци мои:shy:
а и на други съсловия също
и не слушайте непушачите
не е опасно съвсем
пък и да стане нещо кардиологията вече не е пещерна
кеф ти инвазивна, кеф ти бай пас
има и тука светила

Kent написа:

Тая тема ми даде да разбера, че аз всъщност подкрепям пушачите.

...и аз, те са кърмилци мои:shy:
а и на други съсловия също
и не слушайте непушачите
не е опасно съвсем
пък и да стане нещо кардиологията вече не е пещерна
кеф ти инвазивна, кеф ти бай пас
има и тука светила

докторе това сериозно ли го казваш?
еми излиза си както трябваи както е, и както казват защитниците на непушенето
вредно си и за здравето, и за обществото, и за здравните системи именно защото пушачите не умират възнак, а след много скъпи медицински процедури
не било опасно съвсем...

Мнемозина написа: Ето, виждаш ли как си права, когато си съгласна с мен?

В спора се ражда истината! Или In vino veritas.

докторе това сериозно ли го казваш?
еми излиза си както трябваи както е, и както казват защитниците на непушенето
вредно си и за здравето, и за обществото, и за здравните системи именно защото пушачите не умират възнак, а след много скъпи медицински процедури
не било опасно съвсем...

за кърмилците е сериозно:lol:

Булгартабак отвръща на удара!

обаче, имало и по-страшно нещо от тютюнопушенето:

Колеги-идиоти - най-вредното нещо в света... а аз се чудех що в България има толкова много хора със сърдечно-съдови проблеми...

сър Айвънхоу написа:
обаче, имало и по-страшно нещо от тютюнопушенето:

Колеги-идиоти - най-вредното нещо в света... а аз се чудех що в България има толкова много хора със сърдечно-съдови проблеми...

Кой беше казал, че ако спориш с идиот, има голяма вероятност той да прави същото.
Не е лесен животът.

Мнемозина написа:

сър Айвънхоу написа:
обаче, имало и по-страшно нещо от тютюнопушенето:

Колеги-идиоти - най-вредното нещо в света... а аз се чудех що в България има толкова много хора със сърдечно-съдови проблеми...

Кой беше казал, че ако спориш с идиот, има голяма вероятност той да прави същото.
Не е лесен животът.

Но не знам какво става, ако не спорищ.

След днешния ден се налага да повторя, че много по-страшно нещо от колегите идиоти са овластените идиоти.

Sweety написа:

Kent написа: ...и аз, те са кърмилци мои:shy:
а и на други съсловия също
и не слушайте непушачите
не е опасно съвсем
пък и да стане нещо кардиологията вече не е пещерна
кеф ти инвазивна, кеф ти бай пас
има и тука светила

докторе това сериозно ли го казваш?...

Едно от нещата на което най- много се смях в "Има ли пилот в самолета" беше плаката на Роки 55та серия, в които Силвара беше 95годишен дядо със свирепо изражение и боксови ръкавици.
На тоя филм верно ме болеше корем. Като отидох, не знаех какво да очаквам, беше изненада и по едно време клечах между седалките.
Не помня къде го гледах. Колебая се между кино Иван Вазов и една видеотека в Студентски град. Или па Лиляна Димитрова. Помните ли видеотеките?

ето ви следващата стъпка..

WALL-E написа:ето ви следващата стъпка..

ай стига бе!!!