3o4o.net

vyara написа: Пък да не говорим, че в днешно време не представлява трудност да проучиш контрагента, преди да се захващаш с него.

doktorka написа: колкото до брад пит и циганската роля...
моля,моля...
това му е една от най -добрите роли
велика е просто.

4avdar4e написа:

doktorka написа: колкото до брад пит и циганската роля...
моля,моля...
това му е една от най -добрите роли
велика е просто.

Някой пак е чел по диагонал .... Мързи ме да пиша, ако те интересува, върни се и прочети.

doktorka написа: Чаве,дори не погледнах кой е писал ...
аз си казвам колко ми харесва тази му роля...
ми велик е..
дори не обърнах внимание дали за ролята на педал или ролята на циганин си писала..
пак му е велика роята в "Снач"
Аз да си кажа....

"зиии жърманс"..хихи...ама че готин филм...

4avdar4e написа:

doktorka написа: Чаве,дори не погледнах кой е писал ...
аз си казвам колко ми харесва тази му роля...
ми велик е..
дори не обърнах внимание дали за ролята на педал или ролята на циганин си писала..
пак му е велика роята в "Снач"
Аз да си кажа....

"зиии жърманс"..хихи...ама че готин филм...

Аз па най го харесвам в "Боен клуб", страхотен филм. Все се каня и книгата да прочета и все не стигам до нея...

vyara написа:
За тези неща не се ли преговаря, не се ли сключват договори, в които всичко това да е отразено. Кой се връзва в днешно време на обещания!?

vyara написа:

Dark написа:

vyara написа: За тези неща не се ли преговаря, не се ли сключват договори, в които всичко това да е отразено. Кой се връзва в днешно време на обещания!?

големите пилета с много перца за скубане

Пък да не говорим, че в днешно време не представлява трудност да проучиш контрагента, преди да се захващаш с него.

сър Айвънхоу написа: Ами... аз говоря за един доста голям концерн... с централи в Лондон, Париж, Израел, Лос Анджелис и т.н. ...

Ама това е само единия пример.

Dark написа:

сър Айвънхоу написа: Ами... аз говоря за един доста голям концерн... с централи в Лондон, Париж, Израел, Лос Анджелис и т.н. ...

Ама това е само единия пример.

е, това че са големи в никакъв случай не е причина да бъдат коректни

като не те възторгват условията - просто им отказваш
какво означава да те зарибят, а чак после да подпишеш договор??

нещо не се връзва - изглежда глупаво да се обсъждат едни условия, а после в окончателния договор да ти пръсват задника, а ти учтиво да питаш дали няма да им е по-удобно с вазелин

БоЕВ написа:Абе я си представи само какъв купон ще е, ако решат да направят циганска държава в Индия, всеизвестен факт е, че циганите са прогонени от Индия. Защо да не им заделим един щат?

БоЕВ написа:Първо гледах Пианиста, а след това и списъка. Чесно казано във втория филм видях един бохем, авантюрист и предприемач, който в едно гадно, вълче време на война се поддаде на чисто човешки чувства...и биде разорен, и изоставен тъкмо в момента когато имаше нужда "спасените" да се застъпят за него, както това правеше той с риск за живота си. Взема вече да ми писва от натрапване и натъртване за еврейския народ мъченик, сякаш в тия лагери не са методично избивани всякакви други народности. Всъщност, то май нещата не са точно такива каквито ни се представят, няма да се впускам в догатки, предположения и конспирации, а само ще кажа - "Ционизъм", движение - партия създадено през 1897г. имащо за цел създаването на държава Израел. Нямам представа от методите с които си е служило движението, но е факт, че е особено активно през 1917-33г.(има док. податки, че ционистките водачи са си сътрудничели с хитлер и Мусолини, на тях им е бил необходим"катализатор" на едно голямо народно преселение в "обетованата земя", на тях им е било пределно ясно, че по доброволен път това преселение изключително трудно, да не кажем невъзможно ще стане), а в 1975 движението е осъдено от ООН като расистко, подклаждащо расовата дискриминация....и каква стана тя, еврейте са си имали расистка организация много преди фашистите на мусолини и националСОЦИАЛИСТИте на Хитлер.

пп Съдбата на българите е подобна, как ни се отблагодариха еврейте за спасението си, като ни оставиха на Сталин!!!

ппп Няколко мисли изказани от много по-умни от мен, относно назоваването на нещата с истинските им имена:

„Нали знаете, че тези, които се опитват да кажат истината, ги наричат антисемити.“ Георги Ифандиев

„Израел е единствената страна в света, където можеш да наречеш някого евреин, без да те изкарат антисемит.“ — Жан-Пол Сартр

сър Айвънхоу написа:

vyara написа:
За тези неща не се ли преговаря, не се ли сключват договори, в които всичко това да е отразено. Кой се връзва в днешно време на обещания!?

Има договори... има си... извиващи ръце...
Защото те зарибяват в началото, а после ти показват какъв договор ще подпишеш... и т.н.

Piqndurnik написа:Какво било добър търговец: да купи от арменец, да продаде на евреин и да излезе на печалба, като при това посредник е бил грък

БоЕВ написа: Въпреки приноса на Димитър Пешев, през 1946 г. т.нар. „Народен съд“ го осъжда на 15 години затвор „за фашистка дейност и антисемитизъм“. След застъпничеството на евреи, имащи влияние в правителството, доминирано от Българската комунистическа партия, той е освободен след 13 месеца. Умира в нищета през 1973 г.[/i]

сър Айвънхоу написа: Но в дадения случай се цитира "Светата" книга!!!

Dark написа:

сър Айвънхоу написа: Ами... аз говоря за един доста голям концерн... с централи в Лондон, Париж, Израел, Лос Анджелис и т.н. ...

Ама това е само единия пример.

е, това че са големи в никакъв случай не е причина да бъдат коректни

като не те възторгват условията - просто им отказваш
какво означава да те зарибят, а чак после да подпишеш договор??

нещо не се връзва - изглежда глупаво да се обсъждат едни условия, а после в окончателния договор да ти пръсват задника, а ти учтиво да питаш дали няма да им е по-удобно с вазелин

vyara написа:

БоЕВ написа:

vyara написа:Доколкото се сещам, когато се е решавало къде да бъде създадена държавата Израел са им били предложени три възможности на различни континенти. Те са избрали тази, въпреки, че е насред пустинята, щото много четат библията сигурно и се смятат за богоизбрани и че имат права върху тези именно територии. То не случайно арабите вкупом ги нападат тогаз. Работата е, че те наистина се смятат за по-специални и затова се държат здраво един за друг. Фанатизирани и самовлюбени са колкото си искат.

В началото беше Ционизма, по древното библеиско име на Ерусалим. Никога не е имало две мнения по въпроса къде да бъде държавата Израел. Ционистите леко подготвят и "обработват" почвата, най-напред езика, оказва се, че иврит е мъртав език ползван само от равините по време на церемония, следва реформа и постепенно "налагането" му като говорим, дълго време в Израел официално се говорят няколко езика + иврит. Следва изкупуването на земя в палестина, като условието е, да не се препродава на неевреи, проблемът е, че тая процудара е много бавна, следват по радикални мерки и задкулисни "борби" с британците. По това време палестина е британски протекторат и не напразно Чърчил е един от основните подръжници на ционистите.

Всяка държава си има легенда, а всяка легенда е забулена в тайни.

По въпроса къде да бъде държавата Израел са се обмиляли основно вариантите Уганда, Аржентина и Палестина.
Що се отнася до Чърчил:
"През 1922г., Уинстън Чърчил, по това време секретар по колониите, отделя 77% от Палестина и я предоставя за създаване на арабска държава - “Транс-Йордания”(буквално - страна “Оттатък Йордан”, на изток от река Йордан), под управлението на емир Абдулах. Така, в разрез с условията на договора от Сан Ремо Великобритания основава в Палестина две мандатни територии – “Палестина” и “Транс-Йордания” - противно на "Балфуровата декларация", че "на територията на Палестина ще бъде създаден дом за евреите".

http://www.jabse.com/cache.php?did=%A5% ... C%AA%A0%A7

Ржевски написа:Ех, друже Боев. Ми аз отдавна филми за холокоста и афроамериканското робство не гледам. Първите, щото станаха по-многобройни от съветските за втората световна война (впрочем да сте видяли в някой концлагер по тия филми да покажат, че в тях е имало и други народи?), а вторите, защото в 90% от случаите нещастниците въобще не са били излъгвани и товарени с добро или на сила на робовладелските кораби, ами са били... продавани. От техните сънародници.
По този последния факт искам да споделя възмущението си от някакъв документален филм за афроафриканците снощи, който мярнах за миг май по канала и в който един афроафриканец с ерудиция обясняваше, че войната в Югославия била доказала, че понеже европейците водят войни, то и африканците дето ги водели не били по-малко хора от тях. Само дето на чернилката никой не му беше обяснил, че тези дето поведоха войните на територията на бивша югославия са същите промити мозъци като него - религиозни фанатици и прочие ненормалници, и,. че тези, които палеха, и обръщаха автомобили във Франция, и Германия са пак утайка от неговия континент....

Niya написа:

БоЕВ написа:Първо гледах Пианиста, а след това и списъка. Чесно казано във втория филм видях един бохем, авантюрист и предприемач, който в едно гадно, вълче време на война се поддаде на чисто човешки чувства...и биде разорен, и изоставен тъкмо в момента когато имаше нужда "спасените" да се застъпят за него, както това правеше той с риск за живота си. Взема вече да ми писва от натрапване и натъртване за еврейския народ мъченик, сякаш в тия лагери не са методично избивани всякакви други народности. Всъщност, то май нещата не са точно такива каквито ни се представят, няма да се впускам в догатки, предположения и конспирации, а само ще кажа - "Ционизъм", движение - партия създадено през 1897г. имащо за цел създаването на държава Израел. Нямам представа от методите с които си е служило движението, но е факт, че е особено активно през 1917-33г.(има док. податки, че ционистките водачи са си сътрудничели с хитлер и Мусолини, на тях им е бил необходим"катализатор" на едно голямо народно преселение в "обетованата земя", на тях им е било пределно ясно, че по доброволен път това преселение изключително трудно, да не кажем невъзможно ще стане), а в 1975 движението е осъдено от ООН като расистко, подклаждащо расовата дискриминация....и каква стана тя, еврейте са си имали расистка организация много преди фашистите на мусолини и националСОЦИАЛИСТИте на Хитлер.

пп Съдбата на българите е подобна, как ни се отблагодариха еврейте за спасението си, като ни оставиха на Сталин!!!

ппп Няколко мисли изказани от много по-умни от мен, относно назоваването на нещата с истинските им имена:

„Нали знаете, че тези, които се опитват да кажат истината, ги наричат антисемити.“ Георги Ифандиев

„Израел е единствената страна в света, където можеш да наречеш някого евреин, без да те изкарат антисемит.“ — Жан-Пол Сартр

Пианистът определено не ми допадна, твърде много бездейстие, да плеснем с ръчички, пък да видим какво могат другите да направят за нас. Списъкът обаче си го харесвам. Нямам нищо против да гледам подобни филми, не се дразня от размахването и навирането в очи на тази част от историята за Втората световна. Приемам, че е историческа правда и не мисля да го оспорвам. Какво е било преди това и какво е сега......
И аз обаче се дразня от американската версия за войната. Да омаловажиш ролята на бившата СССР за хода, развитието и изхода на войната си е пълна идиотщина. Е, те такива филми не гледам. Да се потупват в гърдите колкото си искат, аз нали си знам.

БоЕВ написа: Напоследък съм станал по-добър и от сценаристите, след първите няколко минути на филма, вече знам как ще завърши.

frisky lioness написа:

БоЕВ написа:, акцента пада само върху евреите.

Защото броят им е бил най-голям

Всъщност има ли някакво значение. Говорим за човешки животи, незавизимо дали на евреи, руснаци, сърби, цигани и т.н...

Аз след филма друго си мислех. Поредното доказателство за това, че всичко с връзки и пари става. Всичко....

Но както казах не ми се коментира по темата:(

4avdar4e написа:

БоЕВ написа: Напоследък съм станал по-добър и от сценаристите, след първите няколко минути на филма, вече знам как ще завърши.

Хе-хе, любим диалог вкъщи: Тоя сценарий аз го писах... Напоследък много рядко е да ме изненада развитие на филм (в това отношение свалям шапка на "Бягство от затвора", което ми напомня да напомня на някои хора, че са ми обещали епизодите от втория сезон...)

doktorka написа:Хората ,на които мога да разчитам безусловно и съм разчитала безусловно тук са били евреи.
Ама не "пишман" евреи дето се изсипаха от източнославянските страни през последните 10 години и не дегенератите фанатици ,които се занимават със златото и диамантите.
А хора ерудирани ,умни,стабилни-приятели.

филмите?
разбира се, че е пропаганда....хе хе...ми евреи ги правят!
забравят за руснаците?
че не беше ли американският народ тъп?!
те едва ли знаят къде е русия...пак нали знаят ,че е имало война ....!

така е нормално...
я да питам

например
знаете ли коя е американско-испанската война и до какво е довела?
например...

не сме го учили в училище зашото за нас не е било важно.

а иначе филмите се правят от богати евреи в Америка.
ми тъй е.

аз затова не ги гледам.
Шиндлер няма да го гледам.
Гледала съм "изборът на Софи"...
След този филм какъв друг да гледам?

гледала съм всички руски филми навремето..
гледала съм и за Пърл Харбър.
и за атомната бомба и пр и пр...
различни погледи.
на различни хора.

колкото до брад пит и циганската роля...
моля,моля...
това му е една от най -добрите роли
велика е просто.

ади много писах
:shy:

сър Айвънхоу написа:

vyara написа:

Dark написа:

vyara написа: За тези неща не се ли преговаря, не се ли сключват договори, в които всичко това да е отразено. Кой се връзва в днешно време на обещания!?

големите пилета с много перца за скубане

Пък да не говорим, че в днешно време не представлява трудност да проучиш контрагента, преди да се захващаш с него.

Ами... аз говоря за един доста голям концерн... с централи в Лондон, Париж, Израел, Лос Анджелис и т.н. ...

Ама това е само единия пример.

БоЕВ написа: В това "бягство" за какво става дума?:-)

Piqndurnik написа:

БоЕВ написа:Абе я си представи само какъв купон ще е, ако решат да направят циганска държава в Индия, всеизвестен факт е, че циганите са прогонени от Индия. Защо да не им заделим един щат?

Имало е такава идея - на остров Цейлон, ама те не искат.

ELBI написа:
Докато мога да се съглася, че има доста преекспониране на темата (по различни причини) ми е адски трудно да не отбележа някои доста странни твърдения. Преди това е необходимо да се отбележи, че наистина има много етноси, избити в лагери, но няма спор, че най-много са евреите. Историята сочи, че евреите са били гонени не само по времето на Хитлер (между другото Италия не унищожава всичките си евреи, както Германия и даже Франция), поради което те наистина развиват в течение на времето усещане или нещо по-сериозно (имащо основание) за преследване.

Но това е друга тема, нямаща нищо общо с "оставянето на Сталин". Имам копие на бележката, разменяна между Сталин и Чърчил за договаряне на сферите на влияние. Сталин е имал някакъв огромен апетит (не само поради тази бележка) към България и е повече от видно от историята (до колкото помня Унгария бе 50-50 на тази бележка), че нито войските на Англия, нито на Америка са могли да спрат Червената армия (а когато Сталин иска нещо, той си го постига). Нито Сталин е питал разни евреи през 1944-та, нито те са имали каквито и да са лостове да предотвратят съветската окупация на страната ни.

Та - смесването на истините с измишльотини или пожелания не дава много тежест на едно мнение. Просто го отбелязвам. Темата семитизъм-антисемитизъм е съвсем друга от окупацията на България от СССР.

Такива ми ти работи.

4avdar4e написа:

БоЕВ написа: В това "бягство" за какво става дума?:-)

Ами точно за бягство от затвор. Сериал е, но много стегнат. Сюжетът така е избацан, че непрекъснато те изненадва. Тамън решиш, че всичко ти е ясно и - хоп, изненада:-) Даваха го скоро по "Нова", със сигурност се намира из торентите, щом има и голяма част от втория сезон (със субтитри!), който още не е свършил по чужбинско. Оригиналното заглавие е Prison break.

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа: Въпреки приноса на Димитър Пешев, през 1946 г. т.нар. „Народен съд“ го осъжда на 15 години затвор „за фашистка дейност и антисемитизъм“. След застъпничеството на евреи, имащи влияние в правителството, доминирано от Българската комунистическа партия, той е освободен след 13 месеца. Умира в нищета през 1973 г.[/i]

Не разбрах в каква връзка пусна тази бележка за Пешев.
Че е осъден от Народниа съд, че е спасен от евреи (които обаче имат влияние в правителството на БКП) или че е умрял в нищета (за което, разибра се са виновни евреите).

ПС. Абе и за Титаник виновен е някой си айсБЕРГ:lol:

pocti_bezobidna написа:

сър Айвънхоу написа: Но в дадения случай се цитира "Светата" книга!!!

Леле, леле! Колко удивителни!
Избирателното цитиране на избрани пасажи е стандартен опит за манипулация.

Със същия успех мога да ти извадя цитат от Евангелията или Корана,
за да докажа каквото си искам.
Стига бе пич - преговарял ли си с такива, с онакива - когато преговорите не се водят като хората естествено, че някой ще е прецакан. Гърците например по Петричко развиват страхотен шивашки бизнес, като експлоатацията на наемната ръка е тотална. Испанците се отнасят безобразно към нискоквалифицираните тнаимници, "Софийска вода" е с английски мениджмънт - както виждаш не можеш им хвана дирята на ценообразуването. Балгарите също не падат по-долу, когато искат да прекарат партньора.

Колкото до хер Гьобелс - таз блестяща мисъл за повторенията и истината не знаех че е негова. Но ми прави впечетление, че подходът в речите му е станал твърде популярен напоследък в милата ни рОдина. :-)

сър Айвънхоу написа:
Просто искам да кажа... абе какво искам да кажа.... казах го вече.

БоЕВ написа:

сър Айвънхоу написа:
Просто искам да кажа... абе какво искам да кажа.... казах го вече.

Е тва е приказката! Наздраве!:-)

pocti_bezobidna написа:

Колкото до хер Гьобелс - таз блестяща мисъл за повторенията и истината не знаех че е негова. Но ми прави впечетление, че подходът в речите му е станал твърде популярен напоследък в милата ни рОдина. :-)

[unknown] написа: Абе, кво да говорим....

3meu написа:Цейлон не е ли Шри Ланка от 100 години?

По отношение на филмите - в колко руски филми сте видяли нещо друго освен руски героизъм?

А някой хубав филм за руски герозъм в АФганистан ?

Като почнете така едно странно да тълкувате нещата.....

4avdar4e написа:

БоЕВ написа: В това "бягство" за какво става дума?:-)

Ами точно за бягство от затвор. Сериал е, но много стегнат. Сюжетът така е избацан, че непрекъснато те изненадва. Тамън решиш, че всичко ти е ясно и - хоп, изненада:-) Даваха го скоро по "Нова", със сигурност се намира из торентите, щом има и голяма част от втория сезон (със субтитри!), който още не е свършил по чужбинско. Оригиналното заглавие е Prison break.