3o4o.net

caliostro написа: скукаааа
нищо не се случва ново

И така от времето на дьо Моле!
Съчуствам Ви, графе...

БоЕВ написа:
- няма данни(всичко е само предположение и нито един факт), че Българите са изповядвали тангризма и шаманизма, характерен за монголите - по скоро податките са за вяра в зороастризма;
- няма данни какъв език са говорили старите българи, предположенията за тюркски език се градят върху десетина думи, разчетени на различни места и по различно време...въпреки това всички са съгласни, че военните им звания и личните им имена имат ираноперсииски произход, т.е. стоят твърде далеч от монголотатарите.

Боев, гледаш ли предаването на БТВ в неделя за древна България? Изключително е интересно!! То верно, остана само една серия, ама...

БоЕВ написа:
Прав си! Мене ако питаш време е да си сакаме "западните покрайнини".

Извинявай, ама за чий са ти?
ние с тва дето го имаме не мож се оправим - искаме допълнително....
Ако всеки почне адз си иска това, дето е било негово едно време доста забавно ще стане.

Mila написа:

Мнемозина написа:
ПК е зле маскиран начин на прикриване на истини.

Явно аз нещо не схващам..Кои точно истини се прикриват чрез езика? И аз се дразня(дори се вбесявам:twisted:), когато политиците не просто прикриват истини, ами и най-откровено си лъжат, но не виждам пряка връзка с езика - мисля че е напълно възможно да се казва истина или да се лъже на всички възможни езици.

Лъжата е, че когато наричаш едно нещо с друго име, то вече не е същото. А още по-гадното е, че то наистина се променя след това. Подмяна на действителността чрез подмяна на езика.
Естественото е обратното.

caliostro написа:
българите - циганите на балканите!

Българите - прусаците на балканите! - беше казал некъф, па ово си е кравна обида!

4avdar4e написа:

БоЕВ написа:
- няма данни(всичко е само предположение и нито един факт), че Българите са изповядвали тангризма и шаманизма, характерен за монголите - по скоро податките са за вяра в зороастризма;
- няма данни какъв език са говорили старите българи, предположенията за тюркски език се градят върху десетина думи, разчетени на различни места и по различно време...въпреки това всички са съгласни, че военните им звания и личните им имена имат ираноперсииски произход, т.е. стоят твърде далеч от монголотатарите.

Боев, гледаш ли предаването на БТВ в неделя за древна България? Изключително е интересно!! То верно, остана само една серия, ама...

Да, интересно ми е, въпреки че, много неща се "подминават", а други се споменават мимоходом...една от "новите налудничави" версии/предположения за сребърния сокол със змия в краката е, че тоя символ, носен от кана(дори и тука има фалшификация, българите са имали кан, а не хан) има връзка с религията на старите българи, т.е. Хор(сокола) побеждава чичо си Сет(змията), но традиционната "версия" е, че това е военен трофей...носен в битка от кан Аспарух и погребан с него.

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа:
Прав си! Мене ако питаш време е да си сакаме "западните покрайнини".

Извинявай, ама за чий са ти?

Де, да, знам! Предполагам, че като тръгна при братчедите в Пирот или Димитровград, няма да ми е необходим задграничен паспорт и виза.

е след годинки ще продължат метрото до пирот

Mila написа:

Remmivs написа: ПК обаче според мен няма за цел това. Единственото, което има за цел е прах в очите и лъжи, които да се приемат като казани по-деликатно истини. Приятелски огън... Загуби... Вредни емисии... Бляк!

А ти как би нарекъл "приятелския огън"? Първо като го чух, дори ми стана смешно, но след като е прието "врагът"(което не е точно название), да се нарича "неприятел"(което ми се струва по-точно), как тогава да наречем този, който не ни е неприятел?:winkw:

Убиец е този, който убива. И трябва да понесе съответната отговорност. Бил той приятел или неприятел. Да наричаш убийството на войници от съюзници приятелски огън вместо безмозъчно командване и комуникация си е гавра.

Remmivs написа:

Mila написа:

Remmivs написа: ПК обаче според мен няма за цел това. Единственото, което има за цел е прах в очите и лъжи, които да се приемат като казани по-деликатно истини. Приятелски огън... Загуби... Вредни емисии... Бляк!

А ти как би нарекъл "приятелския огън"? Първо като го чух, дори ми стана смешно, но след като е прието "врагът"(което не е точно название), да се нарича "неприятел"(което ми се струва по-точно), как тогава да наречем този, който не ни е неприятел?:winkw:

Убиец е този, който убива. И трябва да понесе съответната отговорност. Бил той приятел или неприятел. Да наричаш убийството на войници от съюзници приятелски огън вместо безмозъчно командване и комуникация си е гавра.

Аз бих квалифицирала като "безмозъчна" самата идея да се води война. Но това е друга тема.

Също и името "война" е спекулативно - може да се нарече напр. "касапница", "безпричинно изтрепване на невинни хора" и т.н..

сега войната не е ли - локален конфликт

БоЕВ написа: Да, интересно ми е, въпреки че, много неща се "подминават", а други се споменават мимоходом...една от "новите налудничави" версии/предположения за сребърния сокол със змия в краката е, че тоя символ, носен от кана(дори и тука има фалшификация, българите са имали кан, а не хан) има връзка с религията на старите българи, т.е. Хор(сокола) побеждава чичо си Сет(змията), но традиционната "версия" е, че това е военен трофей...носен в битка от кан Аспарух и погребан с него.

За мен беше много интересно и изненадващо това, че на съкровището в Украйна са открити ясни християнски символи. Което иде да рече, че може би българските владетели са били покръстени много преди официалните версии в учебниците. И изобщо ми харесва филма, разчупва някои табута и е съвсем нов като жанр в нашите си телевизии. Щом на човек, толкова скаран с историята като мен, е интересен...

Mila написа:Аз бих квалифицирала като "безмозъчна" самата идея да се води война. Но това е друга тема.

Също и името "война" е спекулативно - може да се нарече напр. "касапница", "безпричинно изтрепване на невинни хора" и т.н..

Ако искаш - да я отворим.

Запрягаш каруцата пред магарето. Не искаме да внасяме допълнителна тежест и драматичност в неща, които са ясни за всички. Няма и нужда. На мен ми е гнусно да завоалираме нещата с нови словосъчетания, което са политически коректни, по-меки, по-удобни и ни отклоняват от истината, правейки нещата да изглеждат по-приемливи. Слагат ни розови очила с две думи (добре де, с четири). А ти искаш да си сложим черните. Не е нужно да правим нито едното от двете според мен. Това искам само да кажа. Даже е вредно, не само ненужно.

Remmivs написа: На мен ми е гнусно да завоалираме нещата с нови словосъчетания, което са политически коректни, по-меки, по-удобни и ни отклоняват от истината, правейки нещата да изглеждат по-приемливи. Слагат ни розови очила с две думи (добре де, с четири). А ти искаш да си сложим черните. Не е нужно да правим нито едното от двете според мен. Това искам само да кажа. Даже е вредно, не само ненужно.

Като например "османското присъствие":lol::lol::lol:

Аз само да попитам прелитайки отнад тук - афроамериканците когато са в Бг афробългари ли са или са си най-обикновени негри? А?

frisky lioness написа:

Remmivs написа: На мен ми е гнусно да завоалираме нещата с нови словосъчетания, което са политически коректни, по-меки, по-удобни и ни отклоняват от истината, правейки нещата да изглеждат по-приемливи. Слагат ни розови очила с две думи (добре де, с четири). А ти искаш да си сложим черните. Не е нужно да правим нито едното от двете според мен. Това искам само да кажа. Даже е вредно, не само ненужно.

Като например "османското присъствие":lol::lol::lol:

то не е присъствие
в учебниците на детенце преди време четох

.....с разузнавателна цел е било навлизането на османците

caliostro написа:

frisky lioness написа:

Remmivs написа: На мен ми е гнусно да завоалираме нещата с нови словосъчетания, което са политически коректни, по-меки, по-удобни и ни отклоняват от истината, правейки нещата да изглеждат по-приемливи. Слагат ни розови очила с две думи (добре де, с четири). А ти искаш да си сложим черните. Не е нужно да правим нито едното от двете според мен. Това искам само да кажа. Даже е вредно, не само ненужно.

Като например "османското присъствие":lol::lol::lol:

то не е присъствие
в учебниците на детенце преди време четох

.....с разузнавателна цел е било навлизането на османците

Като всяко навлизане:lol::lol::winkw:

Ама оставането толкуз дългу, а....като какво? Забрявих да си тръгна

Gaspode написа:Аз само да попитам прелитайки отнад тук - афроамериканците когато са в Бг афробългари ли са или са си най-обикновени негри? А?

Б@си, туй като с гейовете и обикновените педита

Gaspode написа:Аз само да попитам прелитайки отнад тук - афроамериканците когато са в Бг афробългари ли са или са си най-обикновени негри? А?

една слънчева вечер като изсипах един коментар по адрес на негрите....
и една душа като подскочи
стана баси и скендела
от къде да знам че тя е фен на негрите мамка му
бившия е мъж бил негър и сегашното и гадже пак
як скандал стана

caliostro написа:

Gaspode написа:Аз само да попитам прелитайки отнад тук - афроамериканците когато са в Бг афробългари ли са или са си най-обикновени негри? А?

една слънчева вечер като изсипах един коментар по адрес на негрите....
и една душа като подскочи
стана баси и скендела
от къде да знам че тя е фен на негрите мамка му
бившия е мъж бил негър и сегашното и гадже пак
як скандал стана

Ти да не си расист

frisky lioness написа:

caliostro написа:

Gaspode написа:Аз само да попитам прелитайки отнад тук - афроамериканците когато са в Бг афробългари ли са или са си най-обикновени негри? А?

една слънчева вечер като изсипах един коментар по адрес на негрите....
и една душа като подскочи
стана баси и скендела
от къде да знам че тя е фен на негрите мамка му
бившия е мъж бил негър и сегашното и гадже пак
як скандал стана

Ти да не си расист

Как бе? Той сигур най-много мрази негрите и расовата дискриминация

caliostro написа:

Gaspode написа:Аз само да попитам прелитайки отнад тук - афроамериканците когато са в Бг афробългари ли са или са си най-обикновени негри? А?

една слънчева вечер като изсипах един коментар по адрес на негрите....
и една душа като подскочи
стана баси и скендела
от къде да знам че тя е фен на негрите мамка му
бившия е мъж бил негър и сегашното и гадже пак
як скандал стана

Е хубу де, като толкоз ги либи негрите що мъж и е бивш? А? Не е могла да пренебрегне личните му недостатъци в името на една по-висша любов - тази към негрите като цяло? Не бива така... не е хубаво...

Gaspode написа:
Как бе? Той сигур най-много мрази негрите и расовата дискриминация

Gaspode написа:Е хубу де, като толкоз ги либи негрите що мъж и е бивш? А? Не е могла да пренебрегне личните му недостатъци в името на една по-висша любов - тази към негрите като цяло? Не бива така... не е хубаво...

Правим си кодоши на чужд гръб ма то това си е характерна човешка черта.

Може би е сексистка и не му е бил достатъчно голям ъ-ъ авторитета. Нищо че е негър. Упс, това де афрокаквототам.

Remmivs написа: Може би е сексистка и не му е бил достатъчно голям ъ-ъ авторитета.

Алеле, Реме, кво общо има едното с другото??? Всички знаем, че размерът няма значение

4avdar4e написа:Алеле, Реме, кво общо има едното с другото??? Всички знаем, че размерът няма значение

Каламбурът!

Няма ли?:blum:

Remmivs написа:

Mila написа:Аз бих квалифицирала като "безмозъчна" самата идея да се води война. Но това е друга тема.

Също и името "война" е спекулативно - може да се нарече напр. "касапница", "безпричинно изтрепване на невинни хора" и т.н..

Ако искаш - да я отворим.

Запрягаш каруцата пред магарето. Не искаме да внасяме допълнителна тежест и драматичност в неща, които са ясни за всички. Няма и нужда. На мен ми е гнусно да завоалираме нещата с нови словосъчетания, което са политически коректни, по-меки, по-удобни и ни отклоняват от истината, правейки нещата да изглеждат по-приемливи. Слагат ни розови очила с две думи (добре де, с четири). А ти искаш да си сложим черните. Не е нужно да правим нито едното от двете според мен. Това искам само да кажа. Даже е вредно, не само ненужно.

Това за войната го написах просто защото се хванах за твоите думи. Не смятам, че има отношение към темата.

Направих си труда пак да изчета всички определения за ПК и пак не разбрах кое й е толкова негативното.
Вярно - с всяко нещо може да се злоупотреби, но може и да бъде полезно. В основата стои идеята да се избягват обидни за някого думи и изрази,а неудобните истини така или иначе се премълчават, със или без лексиката на ПК.

Нещо много ми напомня за дискусиите относно феминизма - за някои той е спасение, за други - истински ад.

caliostro написа:

Gaspode написа:Аз само да попитам прелитайки отнад тук - афроамериканците когато са в Бг афробългари ли са или са си най-обикновени негри? А?

една слънчева вечер като изсипах един коментар по адрес на негрите....
и една душа като подскочи
стана баси и скендела
от къде да знам че тя е фен на негрите мамка му
бившия е мъж бил негър и сегашното и гадже пак
як скандал стана

Аз пък така подскачам някой като ми изръси нещо за българите.

Общото между нас и африканците (виж, колко съм коректна) е, че все сме от страната на булката.

Mila написа:Това за войната го написах просто защото се хванах за твоите думи. Не смятам, че има отношение към темата.

Направих си труда пак да изчета всички определения за ПК и пак не разбрах кое й е толкова негативното.
Вярно - с всяко нещо може да се злоупотреби, но може и да бъде полезно. В основата стои идеята да се избягват обидни за някого думи и изрази,а неудобните истини така или иначе се премълчават, със или без лексиката на ПК.

Нещо много ми напомня за дискусиите относно феминизма - за някои той е спасение, за други - истински ад.

Да, наистина! Приличат си. Аз и феминизма не го обичам, за да не кажа по-силни думи. Сигурно затова и ПК ме дразни. Но не отричам правото на хората да я/ги харесват. Да избягваш обидите е едно, да изопачаваш истини друго според мен. Що се отнася до феминизма... ще си замълча този път.

Remmivs написа:

БоЕВ написа:

caliostro написа:коректност

Няма такъв филм! Политика, като понятие в живота на държавата, буквално означава - умението да се вземат решения в състояние на конфликт. Презумпцията е, че в обществото постоянно възникват конфликти между различни групи от хора. Коректността тук не се връзва, или си коректен към противника и си не коректен към хората които представлаваш, или си коректен към хората от твоята група и си не коректен към противника...или опростено по моему политическа коректност = измекярство.

Политическа коректност за мен е антипод на чест и достойнство.

Понеже, както би казала Дарки нямам собствени думи и речника ми е беден, ще оставя да те разубеди в горното твърдение Робърт Хайнлайн- Звездният звяр. Ситуацията е следната. Извънземна принцеса е на Земята. Тя е обичан домашен любимец на земно момче. Извънземните идват за да си я вземат, като поставят ултиматум на Земята. Притежават неизвестна но легендарна сила. Принцесата иска да си отиде. Момчето иска да я придружи. Отговорния дипломат се опитва да уреди нещата с максимум полза за хората и в тоя момент, началника му честно и искрено разкрива фактите пред медиите с довода: "Хората имат право да знаят". Надига се вой - "Извънземните искат да отвлекат земен жител", Демонстрации, дрънчене на оръжие, обсада на космодрума, Извънземните- на сапун и т.н. Този началник е бил честен към обществеността но политически некоректен, защото е поднесъл Истината в неподходящ момент.

Цитат:
— Какво? /............/ Просто съобщих на хората онова, което имат право да знаят.

— Значи хората имат право да знаят — каза Кайку и преплете пръсти. — Ами разбира се. Когато за основа на една власт служи свободната воля на свободни хора, хората винаги имат право да знаят. Един стар чиновник като мене понякога изпуска от вниманието си тази азбучна истина. Благодаря ви, че ми я припомнихте. — За миг Кайку сякаш се замисли за нещо, необятно като космоса, след което добави: — Предполагам, че сега ще трябва да си поправя грешката, като разкажа на хората всичко.

— Моля? Какво имате предвид?

— Ами всичко, от игла до конец, господин секретар. Как поради невежество и незачитане на чуждите права както сега, така и в миналото на Земята е било отвлечено същество от цивилизована раса. Как извънземното същество е оцеляло само благодарение на чистия си късмет. Как вследствие на това сега се оказва, че планетата ни е заплашена от унищожение, и как един високоинтелигентен гражданин от приятелски настроена планета, имам предвид доктор Фтамъл, ни уверява, че хрошимте наистина могат да ни унищожат. Също така ще бъде необходимо да им съобщя, че вчера ни деляха няколко минути от заповедта да се извърши нападение над чуждопланетните посетители, но се поуплашихме и решихме да преговаряме, тъй като нямахме представа каква с военната им мощ по отношение на нашата, и за насока можеше да ни служи само трезвата преценка на доктор Фтамъл. Да, трябва да съобщим на хората всичко това.

Макклур беше отворил широко и очи, и уста.

— За бога, Хенри! Да не искате да предизвикате бунтове?

— Моля? /..../ Но вие не трябва да се спирате пред нищо.

...................................................................................
- ...Опитах се просто да докажа чрез reductio ad absurdum, че правилото да се държи обществеността в течение може… като всяко правило… да навлече беди, ако се следва сляпо. Изпитвах чувството, че сте проявили недискретност, сър. ets. Момента свършва с уволнение и последващо подаване на оставки. А задачата продължава да си чака решение...

http://www.sfbg.us/authors/r/robert_hei ... _Beast.htm

Прочети това

http://www.users.bigpond.com/smartboard/pc.htm

Remmivs написа:Прочети това

http://www.users.bigpond.com/smartboard/pc.htm

Хубаво. Политическата коректност издигната в закон е едната крайност. Ти изпадаш в другата крайност, като я заклеймяваш и обявявяваш за безчестие. Да изместим спора върху думата и кой какво разбира под "политическа коректност" За мен това е такт, възпитание и както вече казах - партньорство. Блюдолизачеството според мен не е политически коректно защото полза от него няма, само заблуждава.

П.П. Цитат от вечер на мръсната песен : " Внимавайте, когато някой ви ближе задника! Може да ви подготвя за чукане

Това не е политическа коректност. Това е чест и достойнство. И защита на общите интереси.

Политическата коректност е това:

Political Correctness Is Social Dementia
Unless plain speaking is allowed, clear thinking is denied. There can be no good reason for denying freedom of expression, there is no case to rebut, only the empty slogans of people inspired by selfishness and unrestrained by morality. The proponents of this nonsense neither understand the implications of what they say, nor why they are saying it: they are insane.

Живели сме в политически коректно общество. Социализъма беше такова.

Remmivs написа:Това не е политическа коректност. Това е чест и достойнство. И защита на общите интереси.

Политическата коректност е това:

Political Correctness Is Social Dementia
Unless plain speaking is allowed, clear thinking is denied. There can be no good reason for denying freedom of expression, there is no case to rebut, only the empty slogans of people inspired by selfishness and unrestrained by morality. The proponents of this nonsense neither understand the implications of what they say, nor why they are saying it: they are insane.

Живели сме в политически коректно общество. Социализъма беше такова.

Съжалявам, няма да се убедя от фрази. Горното е писано най- вероятно по адрес на маккартизма, сега говорим изобщо а не конкретно по някакъв повод. Социализма беше общество, където политическата коректност беше закон и записана в конституцията. Това е крайност. Не го приемам за пример. Пример за политическа некоректност е изявлението на Иван Костов, че сестрите може и да са виновни. Или ако някоя политическа фигура вземе да каже, че Пиринска македония не винаги е била българска. Сестрите са използвали многократно едни и същи игли, Пиринска македония е в България от 1912та година, но никой наш политик не трябва да си позволи да изказва своето лично мнене по тези въпроси. В името на обща кауза трябва да се действа политически коректно

Green Light написа: Съжалявам, няма да се убедя от фрази. Горното е писано най- вероятно по адрес на маккартизма, сега говорим изобщо а не конкретно по някакъв повод. Социализма беше общество, където политическата коректност беше закон и записана в конституцията. Това е крайност. Не го приемам за пример. Пример за политическа некоректност е изявлението на Иван Костов, че сестрите може и да са виновни. Или ако някоя политическа фигура вземе да каже, че Пиринска македония не винаги е била българска. Сестрите са използвали многократно едни и същи игли, Пиринска македония е в България от 1912та година, но никой наш политик не трябва да си позволи да изказва своето лично мнене по тези въпроси. В името на обща кауза трябва да се действа политически коректно

Еййй, чшшшшшш, Македония се пише с главна буква

Включително като пишеш Пиринска Македония, пак трябва да е с главна

4avdar4e написа:

БоЕВ написа: Да, интересно ми е, въпреки че, много неща се "подминават", а други се споменават мимоходом...една от "новите налудничави" версии/предположения за сребърния сокол със змия в краката е, че тоя символ, носен от кана(дори и тука има фалшификация, българите са имали кан, а не хан) има връзка с религията на старите българи, т.е. Хор(сокола) побеждава чичо си Сет(змията), но традиционната "версия" е, че това е военен трофей...носен в битка от кан Аспарух и погребан с него.

За мен беше много интересно и изненадващо това, че на съкровището в Украйна са открити ясни християнски символи. Което иде да рече, че може би българските владетели са били покръстени много преди официалните версии в учебниците. И изобщо ми харесва филма, разчупва някои табута и е съвсем нов като жанр в нашите си телевизии. Щом на човек, толкова скаран с историята като мен, е интересен...

Едно добро начало.